Sécheresse, eau verte et crise de l'eau avec Emma Haziza, hydrologue -

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 гру 2024
  • Pour voir la suite du débat 👉 bit.ly/cestquo...
    Pour voir d'autres émissions 👉 bit.ly/CCeSoir
    _________________________________________________________________
    🔥 CLIMAT, C'EST QUOI LE PLAN ?
    “Le mandat sera écologique où ne sera pas”... Les promesses et les serments écolos d’Emmanuel MACRON et le retour d’un vieux mot, d’un vieil outil politique qui fait peur à certains : LA PLANIFICATION… Est-ce la seule solution ou au contraire une idée dangereuse et trop verticale ? Question posée alors qu’en France la sécheresse s’annonce historique et que partout dans le monde la planète nous ordonne de réagir au plus vite.
    ➤Jean JOUZEL, Climatologue, ancien vice-président du conseil scientifique du GIEC, membre du Haut Conseil pour le Climat
    ➤Olivier BABEAU, Économiste, président de l’Institut Sapiens, professeur en sciences de gestion à l’université de Bordeaux
    ➤Emma HAZIZA, Hydrologue, fondatrice du centre de recherche Mayane
    ➤Nabil WAKIM, Journaliste au Monde, producteur du podcast « Chaleur Humaine »
    ➤Matthieu ORPHELIN, Député de Maine-et-Loire, auteur de « À quand l’écologie en grand » aux éditions Rue de l’échiquier (03/06/22)
    ➤ Paloma MORITZ, Journaliste pour le média Blast, responsable du pôle écologie
    Et pour ceux qui veulent écouter l'émission depuis partout dans le monde OU accéder aux émissions plus disponibles en replay, il y a LES PODCASTS :
    🟩 Sur Spotify spoti.fi/3n6YltP
    🟪 Sur Apple apple.co/3qTuc2p
    🟨 Sur Deezer bit.ly/Deezer-...
    🟧 Sur Podcast addict bit.ly/Podcast...
    Et aussi sur l'appli de Radio France, Amazon Music, Sybel, Castbox, Google Podcast, Acast, Podbean, BeyondPod, Overcoast, Podcast Republic...

КОМЕНТАРІ • 82

  • @lydiaabout9880
    @lydiaabout9880 2 роки тому +10

    Une terre VIVABLE pour l’humanité … Nous sommes dans une situation CRITIQUE ! La mobilisation de toutes et tous s’IMPOSE : Un énorme merci pour cette intervention collective :🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏

    • @SOCRATELEFOU
      @SOCRATELEFOU Рік тому

      Tu racontes des conneries 😂😂😂😂

    • @laurentdenise9441
      @laurentdenise9441 Рік тому

      Les agriculteurs ne sont pas des consommateurs d'eau mais des producteurs de pluie !
      La plante qui "consomme" le plus d'eau l'été donc qui climatise le mieux et qui alimente le cycle de l'eau c'est l'arbre ( le feuillu) , il est techniquement impossible d'évaporer plus d'eau qu'une forêt mais il ne faut surtout pas en évaporer moins sinon provoque les sécheresses et les canicules !
      L' eau douce c'est un cycle donc une quantité infinie TANT qu'on ne la jette pas en mer MAIS qu'on la recycle proprement dans les terres , en France le recyclage de l'eau est à 0.8% ... mettez les villes aux normes et on aura tous trop d'eau !
      D'après la NOUVELLE représentation du cycle de l'eau publiée par l'INRAE en 2019, l'évapotranspiration (donc la végétation ) provoque 70% des pluies et évacue 60% de la chaleur du soleil !
      Pendant des années on a stigmatisé l'agriculture et l'irrigation, résultat on a aggravé les sécheresses : les agriculteurs ne sont pas consommateurs d'eau mais producteurs de pluies !
      Les rejets urbains (pluies et eaux usées) représentent des volumes dépassant très très largement les besoins agricoles (10 fois plus en Nouvelle Aquitaine) mais comme ils sont trop TOXIQUES alors ils sont dilués dans les rivières au lieu d'être recyclés proprement dans les terres, avec les conséquences qu'on connait sur les rivières, la mer et les bassins ostréicoles ! Sans compter les millions de tonnes de matière organique qui disparaissent dans les incinérateurs ou les décharges ! rien ne se perd tout se recycle sauf en France !

    • @PIPEAU-TV
      @PIPEAU-TV 7 місяців тому

      2 ans après cette vidéo est digne de Groland et ton commentaire aussi :)

    • @jeanlouismasbou518
      @jeanlouismasbou518 4 місяці тому

      Bonjour Emma Aziza votre métier Hydraugeologue ,est de mesurer les quantité d'eau ; C'est a dire le débit de telle ou telle Rivière ; alors depuis plus de 50 ans ,les gens consomment de plus en plus d'eau ; Il y a ceux qui arrosent des cultures comme le Mais ,avec des canons qui consomment 40 mètres cubes / heure ou une série de Sprinkler au moins 20 à l'hectare. ; Alors que par le passé il y a plus de 50 ans ; ces mêmes surfaces étaient destinées aux Céréales sans arrosage ,car les moissons de l'orge en premier et le blé ,l'avoine ,le blé dur de le seigle sont récoltés avant les grosses chaleurs d'été ; il y a aussi le remplissage des piscines ,car il y a 50 ans et plus ,les piscines étaient inexistantes ,sans compter ,les espaces verts les terrains de foot ou rugby le nettoyage des voitures ,le jardin potager de proximité l'entretien des plantes et arrosage de la ville fleurie ; Sans compter la machine a laver le linge ,le lave vaisselle ,la chasse d'eau ( tirée a chaque utilisation ) alors qu'il y a plus de 50 ans ,la chasse d'eau n'existait pas ,et les douches ,utilisées quotidiennement ,soit le matin ou le soir Alors cette question : Devrions nous changer nos méthodes de l'utilisation de l'eau : tant en Agriculture ! Que de l'utilisation domestique : Je pense qu'en utilisation domestique ; On peut établir un barème pour remplir la piscine en été qui devrait être géré par la Commune et affecté à l'agent de recouvrement des jours de marché ,pour limiter ,les consommations faramineuse de cette eau ,car de nos jours en campagne presque 9 sur 10 des habitations ,ont une piscine et le remplissage minimun ,c'est au moins 60000 litre donc on depasse déjà les premiers 40000 litres alloués !

  • @lionelgrenelle
    @lionelgrenelle Рік тому +2

    Wow, Emma Haziza, quelle science, quel charisme, et quelle belle énergie !
    Interview d'elle dans la longueur sur Thinkerview

  • @csten133
    @csten133 2 роки тому +3

    Ecoutons les scientifiques! Merci Emma Haziza!

  • @ltb-_-skize2340
    @ltb-_-skize2340 4 місяці тому

    Bravo Madame, y a du boulot.

  • @jackybesselievre4742
    @jackybesselievre4742 Рік тому +1

    Beaucoup de maire confie aux très grosses entreprises la gestion de l'eau au lieu de s'en occuper. Le privé c'est fait pour gagner de l'argent et si possible toujours plus , c'est pourquoi les factures d'eau augmentent sans cesse. La gestion de l'eau par les mairies coutent beaucoup moins chère.

  • @JeSuisFolleDeRage
    @JeSuisFolleDeRage 2 роки тому +3

    Mon like c pour Emma Haziza

  • @PIPEAU-TV
    @PIPEAU-TV 7 місяців тому

    merci Groland pour cette vidéo :)

  • @laurentdenise9441
    @laurentdenise9441 Рік тому +1

    Les agriculteurs ne sont pas des consommateurs d'eau mais des producteurs de pluie !
    La plante qui "consomme" le plus d'eau l'été donc qui climatise le mieux et qui alimente le cycle de l'eau c'est l'arbre ( le feuillu) , il est techniquement impossible d'évaporer plus d'eau qu'une forêt mais il ne faut surtout pas en évaporer moins sinon provoque les sécheresses et les canicules !
    L' eau douce c'est un cycle donc une quantité infinie TANT qu'on ne la jette pas en mer MAIS qu'on la recycle proprement dans les terres , en France le recyclage de l'eau est à 0.8% ... mettez les villes aux normes et on aura tous trop d'eau !
    D'après la NOUVELLE représentation du cycle de l'eau publiée par l'INRAE en 2019, l'évapotranspiration (donc la végétation ) provoque 70% des pluies et évacue 60% de la chaleur du soleil !
    Pendant des années on a stigmatisé l'agriculture et l'irrigation, résultat on a aggravé les sécheresses : les agriculteurs ne sont pas consommateurs d'eau mais producteurs de pluies !
    Les rejets urbains (pluies et eaux usées) représentent des volumes dépassant très très largement les besoins agricoles (10 fois plus en Nouvelle Aquitaine) mais comme ils sont trop TOXIQUES alors ils sont dilués dans les rivières au lieu d'être recyclés proprement dans les terres, avec les conséquences qu'on connait sur les rivières, la mer et les bassins ostréicoles ! Sans compter les millions de tonnes de matière organique qui disparaissent dans les incinérateurs ou les décharges ! rien ne se perd tout se recycle sauf en France !

  • @kingk2405
    @kingk2405 2 роки тому

    Faudrai mettre un peu partout sur le littoral quelques kilomètres carrés de panneaux solaires pour alimenter des usines de désalinisation d’eau de mer. Dans les pays du Golfe il y a beaucoup d’usines de desalinisation et ça marche très bien . Dans ce genre de problèmes il faut commencer pas la fin à savoir se dire par exemple ´ Combien d’eau nécessaire pour la région PACA ? et on construit en fonction ça n’est pas l’espace qui manque en France c’est totalement vide en fait .

  • @beutchbeutch6751
    @beutchbeutch6751 2 роки тому +3

    passionnant la flotte

  • @Nat007_
    @Nat007_ День тому

    Y a un problème elle parle de sécheresse, il ne fait que pleuvoir dans certains endroits, y a pas eu de bel été dans la majorité du pays 🤔
    Que se passe-t-il ?

  • @ZeldaZonk-zt8fr
    @ZeldaZonk-zt8fr Рік тому +1

    Elle a l'air méchant.

  • @marclandelle3969
    @marclandelle3969 2 роки тому

    Les indiens Kogis ,de Colombie, nous appellent les ptits frêres. Ils nous posent cette question: " quand allez vous grandir? "

  • @laurentdenise9441
    @laurentdenise9441 8 місяців тому

    on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !

  • @jackybesselievre4742
    @jackybesselievre4742 Рік тому

    Quand on souille tout comme le fait le capitalisme, un jour la nature présente la facture .tout se paie!

  • @tom7050
    @tom7050 2 роки тому +4

    Tout les éleveurs de bovins sont dans les commentaires .... une vraie réunion d abru..is .

    • @pascaleh3755
      @pascaleh3755 2 роки тому +1

      Sûr, y a des obtus , cependant je vous conseille 2 chaînes d'éleveurs qui ne semble pas correspondre à cette vision :
      "Philippe est dans l'pré " qui essaie de secouer ses collègues , très intéressant, et "paysan naturellement " qui montre comment il se débrouille pour gérer ses pâturages afin de contrer les effets de la sécheresse ( vidéos très rafraîchissantes, c'est le cas de le dire ! )

    • @carolinesmine1750
      @carolinesmine1750 2 роки тому

      Les éleveurs ne sont pas si obtus, beaucoup ce rendent compte du problème et cherche des solutions. Ils ont juste peur de l’agribaching bas du front. Ils se sentent coincés dns un modèle économique. On jouer le jeux de la grande distribution, de la consommation de viande à outrance et ne voudraient pas être les premiers à être blâmés.

    • @tom7050
      @tom7050 2 роки тому

      @@carolinesmine1750 on ne les blame pas mais se sont qu'il le veuillent ou non , les premiers sur les quels il va falloir restreindre l'usage de l'eau . Et pour que ce soit viable c'est bien l'elevage qui va devoir etre completement restructuré meme s'il faut en passer par une baisse de la consommation de viande imposée

  • @jadorelesjonquilles984
    @jadorelesjonquilles984 2 роки тому

    .
    GRETA
    🌎

  • @Asauxnuances
    @Asauxnuances 2 роки тому +1

    "Je vais venir en jogging" : cette phrase illustre à merveille la responsabilisation individuelle face aux enjeux écologiques, tels que la question de l'eau. Pendant ce temps, les capitalistes de l'agriculture font des mega-bassines par dizaine dans les Deux-Sèvres !

    • @kingk2405
      @kingk2405 2 роки тому +1

      C’est bien les bassines . En Afrique du Nord par exemple avoir des citernes est normal et je parle pour les particuliers . Elles se remplissent tout au long de l’année avec les pluies et sont utilisées pour arroser , nettoyer sa voiture /terrasse / eau pour les toilettes etc...

  • @bettyberri
    @bettyberri Рік тому

    Et les chemtrails ?? On n'en parle pas ? Regardez le ciel et vous verrez que ça existe

  • @gregorycaljon5759
    @gregorycaljon5759 2 роки тому

    Regarder se que les multi milliardaire consomme en eau...c'est des centaines de millions voir des milliards de litres d'eau gaspiller gratuitement casi

  • @salecontingence6623
    @salecontingence6623 2 роки тому +4

    Arrêtez d'inviter cette femme elle dit n'importe quoi, elle est même critiqué Par Francois-Marie Bréon et François Gemenne, deux auteurs du Giec

    • @jidmas2123
      @jidmas2123 2 роки тому +9

      peux-tu me dire où s'il te plait?

    • @alexandretecher6936
      @alexandretecher6936 2 роки тому

      Ca ne tient pas votre argument "deux auteurs du GIEC". François-Marie Bréon est Climatologue pas Hydrologue. François Gemenne est Sociologue. Emma Hazziza est Hydrologue. Le rapport du GIEC demande plusieurs auteurs dans différents domaines et les lier entre eux.
      Elle ne dit pas n'importe quoi la majorité de ses propos est juste. Si François-Marie Bréon la critique c'est sur des informations sur le climat et l'impact de la vapeur d'eau dans le système. Elle a eu une émission sur le climat avec Salomé Saqué il est pas content car c'est lui le climatologue. Sauf que son comportement en règle général ne le rend absolument pas Radio/TV compatible. Et oui ! Un Jancovici sa bien passe car il est calme et respectueux comme Emma Haziza. Un Maxence Cordiez ou un Nicolas Goldberg aussi.
      Des gens sérieux ne clash pas ces confrères sur Twitter. C'est de bas niveau. On a le droit de faire des droits de réponses respectueux mais visiblement il n'a pas fait ce choix. Alors je veux bien qu'il clash les climatosceptiques et encore faut rester courtois mais alors les personnes qui sont dans la même "équipe" c'est juste stupide.
      Arrêter de regarder ses interventions mais ne priver pas les autres de ces informations importantes à partager !

    • @cybergazouille
      @cybergazouille 2 роки тому +2

      ​@@jidmas2123 parce que c'est une femme ....

    • @carolinesmine1750
      @carolinesmine1750 2 роки тому +2

      Je vois plusieurs commentaires en ce sens. En quoi elle dit n’importe quoi ? Je m’intéresse beaucoup à ces sujets et elle dit plein de choses intéressantes.

    • @incognito2246
      @incognito2246 2 роки тому +1

      Un truc comme ça, sur lequel elle dirait n’importe quoi ?
      La vérité culpabilise et dérange ?

  • @rmaufrais8721
    @rmaufrais8721 2 роки тому +6

    Emma Haziza n'est pas au niveau et n'est pas du genre à se remettre en question quand elle se trompe (ce qui est pire) : méfiance.

    • @alexandretecher6936
      @alexandretecher6936 2 роки тому +12

      En quoi elle n'est pas au niveau ?
      Elle est hydrologue. elle a fait une Thèse sur le sujet des crues éclairs donc elle est compétentes pour parler du cycle de l'eau.
      Après si vous faite référence au clash de François Marie Bréon sur Twitter il devrait se remettre en question aussi et bien écouter ce qu'elle a dit.
      Ensuite on fait un droit de réponse dans le respect de l'autre sur les potentielles erreurs relevées. C'est comme ça qu'on avance ensemble. Plutôt que de clasher et d'en arriver même à mettre du doute sur les diplômes et la compétence technique de la personne en face. C'est presque malhonnête.
      Il est expert du climat mais ça ne lui donne pas le droit d'agir de cette manière surtout qu'ils se battent pour la même chose. Ridicule de tirer dans son camp.

    • @mrock9932
      @mrock9932 2 роки тому +1

      Expliquez-vous, sinon c’est du bull shit.

    • @mrock9932
      @mrock9932 2 роки тому

      @Les Ainébuleuzes Melle oui, c’est juste et ce que dit globalement Haziza. C'est un facteur limitant des risques d’inondations. L’adaptation aux dérèglements climatiques suppose des changements considérables de nos façons d’exister sur le territoire.

    • @mrock9932
      @mrock9932 2 роки тому

      @Les Ainébuleuzes Melle faut jamais dire jamais, quand il ne pleut pas pendant 4 mois avec des températures infernales, il y a forcement des conséquences difficiles.

    • @mrock9932
      @mrock9932 2 роки тому +1

      @Les Ainébuleuzes Melle faire de réserves a aussi des conséquences sur les nappes phréatiques et on ne peut pas arroser les forêts.
      Une sécheresse cumulée à de la canicule n’est pas gerable aussi simplement.

  • @rogerlagalis4338
    @rogerlagalis4338 2 роки тому +1

    On a eu les spécialistes de plateaux les médecins de plateaux et maintenant les hydrologues.. à quand les viticulteurs,.! ? Et ces médias corrompus qui sont de petits comédiens tristes sires...

    • @lopotichadu03
      @lopotichadu03 2 роки тому

      Je ne sais pas.... Ah oui parce que les médecins et hydrologues sont vitales a l'espèce humaine. Le vin c'est bien le cadet de nos soucis et c'est bien normal. C'est une boisson de privilégier ou d'alcoolique dont on peut bien se passer :)

    • @rogerlagalis4338
      @rogerlagalis4338 2 роки тому

      @@lopotichadu03 vous verrez bientôt....vous mettrez de l eau dans votre vin... bien obligé pratiquement tous les commentaires de gens vont dans le sens où ils sapercoivent bien que tout est déguisé.. au royaume des sourds les aveugles sont rois.....

    • @tom7050
      @tom7050 2 роки тому +4

      Nous voilà avec ton commentaire en présence du spécialiste du vide

    • @SOCRATELEFOU
      @SOCRATELEFOU Рік тому

      C est nul ton commentaire 😂😂😂

  • @picolo-t7661
    @picolo-t7661 2 роки тому +1

    Non vraiment n'imp. L'eau disparaît comme par magie ? Quel bêtise total. Urbanisation, tout coupé arbre le moindre espace vert, la pétrochimie. Et le changement climatique qui est cyclique. L'eau c déplace. Limite elle dit que c la faute des agriculteurs.

    • @tom7050
      @tom7050 2 роки тому +3

      L eau potable peu très bien disparaître oui . Ne vient pas asséner tes bêtises. Au passage le changement climatique redeviendra cyclique quand l homme aura disparu , pas avant

    • @myosotis1213
      @myosotis1213 2 роки тому +5

      Non elle ne dit pas ça. Les agriculteurs sont les victimes du changement climatique et des cycles de l'eau, mais c'est bien la faute (en partie) aux systèmes agricoles actuels (ultra-productivistes et mondialisés) qui n'ont jamais pris en compte les écosystèmes et leurs limites. Et je suis agricultrice.
      La bêtise c'est de tenir des propos péremptoires sur des sujets dont on ignore tout. Votre commentaire est une très belle démonstration de bêtise ! Cultivez vous un minimum avant d'écrire n'importe quoi, ça évite de passer pour un bouffon arrogant tout fier d'étaler son ignorance crasse.

    • @carolinesmine1750
      @carolinesmine1750 2 роки тому

      T’as rien compris, ton commentaire est stupide.

    • @tom7050
      @tom7050 2 роки тому

      @@carolinesmine1750 eclaire nous de ton analyse sur le cycle de l'eau en europe , ca m'interesse
      Reste que meme si les arbres sont primordiaux dans cet équilibre, les expoloitant forestier sans fiche comme d'une guigne. Et que la premiere chose a faire aujourd'hui c bien d'economiser l'eau douce , en ca le levier le plus fort reste du cotés de l'elevage qui via les culture qui y sont inféodés est le plus grand consommateur d'eau

  • @catherinedufrene1334
    @catherinedufrene1334 2 роки тому

    Blablabla...

    • @carolinesmine1750
      @carolinesmine1750 2 роки тому

      ???

    • @AlexandreAuCambodge
      @AlexandreAuCambodge 2 роки тому +1

      Faites autre chose. Occupez-vous de vous et de votre famille. C'est déjà bien.
      Mais ne jugez pas ceux qui expliquent et essayent, avec un commentaire triste.

    • @manuelmac9924
      @manuelmac9924 Рік тому

      J'espère ne jamais manquer de vin et bière 😂😂😂

  • @jeanlucdamien8294
    @jeanlucdamien8294 2 роки тому +2

    La Californie ??? Et bien fonce régler le problème las bas ! En 2000, les média nous saoulaient de même ; Les nappes étaient vide, ne se remplirait plus etc . PAF ! Arrive un hivers pluvieux toutes les nappes débordait ... Demandez à Jospin, premier ministre . Il est allé voir les Amiénois pieds dans l'eau et s'est fait jeter comme une "crotte" . L'inondation à duré plus de trois mois !
    Combien touche elle pour ces interventions médiatiques, mais surtout comme présidente de sa secte "MAYANE"

    • @nicolasthibodaux5288
      @nicolasthibodaux5288 2 роки тому +12

      mdr enfin calmes toi Jean Luc, tu vas nous faire un AVC, t'es trop tendu! Elle ne parle pas que de sécheresses, elle parle de dérèglement du cycle de l'eau, dont les sécheresses ET les crus d'eau sont des conséquences. Après si tu persistes à penser que tout va bien, que tout ça c'est exceptionnel et qu'il n'y a pas de changement de fond dans le fonctionnement de notre environnement, grand bien te fasse Jean Luc! J'espère juste que tu ne tiens pas trop à l'avenir de tes gosses car je t'assure qu'on va déguster nous, avec l'héritage que vous nous laissez

    • @CourantConstructif
      @CourantConstructif 2 роки тому +7

      Aaah non, non, les nappes ne débordaient pas. La Californie est dans un état de sécheresse permanente et menacée de désertification.

    • @jeanlucdamien8294
      @jeanlucdamien8294 2 роки тому

      @@nicolasthibodaux5288 Et bien va y fonce et remet tous en place, mais j'attire ton attention sur les sécheresse d'avant 1850 et des crues exceptionnelle .

    • @jeanlucdamien8294
      @jeanlucdamien8294 2 роки тому

      @@CourantConstructif T'a raison une nappe phréatique ne peux pas déborder , c'est d'ailleurs pour ça que c'est pris en compte dans les plans d'expositions au risque .

    • @CourantConstructif
      @CourantConstructif 2 роки тому +4

      @@jeanlucdamien8294 Je n'ai pas dis que ça ne pouvait pas déborder, j'ai dis qu'en Californie c'était très très loin de déborder. Il n'y a plus que les très gros cultivateurs qui ont les moyens de creuser assez profond pour accéder à l'eau. La Californie, loin de connaître un débordement de ses aquifères, n'en n'a tout bonnement pour ainsi dire plus. Elle prend le chemin de l'Arizona.