Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
非常感謝大家的支持陪伴。各樣朋友各方意見都會有。懇求大家保持平常心，不要酸大媽、不可以罵受訪者。有意見的朋友，歡迎下回跟著一起來玩玩喔😂
首先請問 #大媽老司機 怎麼知道檢調沒證據硬是要拘押查辦？不是一直攻擊檢調偵查中洩密嗎？柯市長言行不一與昔日開罵拿刀叉人肉的財團私下勾結毫不避諱，種種謊話說盡表裡不一的公樸，公然貪贓枉法事實擺在眼前，理性民眾自有公評，囂張玩法公然貪瀆全國屬目案件，檢調必然會給社會明確交代，媒體政治偏袒輿論不宜介入。
提問者本身就帶著立場帶風向，睜眼説瞎話，怎説沒強力證據？目前北檢所鞏固的證據，難道都是捏造的嗎？小草是無知，妳老草這樣就是居心不良了。
主持人該去看腦科..
恐固的證據？只有法官的自由心證，我覺得你有貪污！都市更新是合法的也何來的圖利？沒金流何來貪污？所以證據都是媒體的假新聞！請看檢察官的書面起訴書！別看媒體假新聞
做人做事要有良心 到現在還在帶風向沒圖利為何做的事 都違反法令讓人覺得不合邏輯然後沒收賄為何 甘冒風險被關 而你 是不是該反省一下 你也是曾經也曾幫助過 這所謂的阿北
有一點點腦袋智慧的都知道嚴重貪污
雞蛋案，光電案
@@katharinet1974就算這些有問題能表示柯沒問題嗎不知道想表達什麼
@@呂孟杰-l7l 你會去追雞蛋案、光電案嗎，這麼龐大的錢，你在乎嗎？京華城案，藍議員應筱薇收了匯款4500萬是確定的之外，媒體說出來的金額數字，全部都是想像臆測的，柯文哲哪來的嚴重貪污？現在擺明就是先抓人再找證據！
證據金流在哪？檢察官告訴你的？還是媒體的假新聞告訴你的？
@@呂孟杰-l7l 看起來你對民進黨本身的弊案根本不在意！為什麼呢？領錢在網路上洗地的嗎，賺這種錢不光榮喔！
問這個什麼問題？不難看出這位大媽絕對是柯P的鐵粉
內行
不只只有京華城案好嗎？不要亂帶風向
不同意放人，木可 是頑強貪污嫌疑犯，還拒絕偵訊，應該延押！
支持延押！檢調要把5大弊案查清楚！柯屁耍特權，以為自己是神，做什麼都可以，不違法，自己說的算啊，這種不守法的敗類，絕對要嚴懲！
大媽妳能讀一點法律，在思考該問的問題，會讓節目比較有深度，要不然只在同溫層取暖而已
有證據就是證據, 為什麼非要強調是強而有力的證據, 是要多強, 是要多有力, 你們民眾黨才要心甘情願的認帳, 是不是幾百萬, 幾千萬都不叫強而有力, 一定要找到好幾億才叫貪污.
貪污1元也是貪污，官員不應該收任何錢！
問題是現在什麼證據都沒有
@@katharinet1974 北檢有柯屁圖利財團的證據，京華城根本不是危老，當然不能給20%都更獎勵，但柯屁卻一直幫沈喬容積及簽核下去，連公安事件也幫沈解決，所以柯圖利沈是非常明顯，一定會起訴柯屁圖利罪！貪污罪北檢正開始查金流啊，而且偵查不公開，就算北檢有證據也不會告訴你，所以不要亂講北檢沒證據！民眾黨還有一堆爛帳還沒查清楚，基金會、木可、政治獻金，國外帳戶等，這些都要花時間去查，不是那麼好查！所以不要一昧的護航柯屁，讓檢調好好查清楚！
@@katharinet1974睜眼說瞎話
@@katharinet1974 你可以繼續裝睡, 睡好睡飽
證據已經很明顯，而且是金額非常大。
證據明顯，金額非常大，奇怪你都知道，怎麼北檢都沒發新聞稿
@@jjmimi4710都有人認罪了，圖利罪已是低消，在沒有什麼
藍議員應曉薇收賄4500萬，金額龐大沒錯啊！柯文哲這邊就是沒收錢，查不到！
@@jjmimi4710 政黨補助款全拿去付也不夠買商辦加1.2億豪宅。怎麼弱智都不算數？
一大堆金流證據？你是說1500萬比特幣嗎？你知道1500萬比特幣值多少台幣嗎？
妳問問題的方式已經不對囉😊
問這種”leading questions”。。。傻瓜才會做最後的「統計」。（難怪黃33會做出「假老二」的統計數據。）
大媽一開始的問題就問錯了，應該先問大家想不相信柯文哲說清白的，而不是問柯文哲沒有強而有力的證據就羈押人，問這個問題很難讓人回答，問題是明明就是圖利罪嫌很明確，羈押就是要找有沒有對價關係的金流，所以檢方偵辦的方向沒錯啊，所以只能等檢方的起訴書再來說吧！現在要問的應該是還有多少人相信柯文哲是清白的比較讓人好回答！
是的，您說的不錯。這個大媽真的太閒了，不懂什麼叫做街訪調查，就來做這個不稱職的工作。
這位太太是否在蔡碧如的法會上，有看到她啊！很面熟喔！
一群法盲，刑事訴訟法羈押要件讀過了嗎？誰說羈押一定要強有力證據？民眾黨貪污狡辯說詞你也拿來誤導你還沒醒，你不覺得你的小草朋友越來越少了？有讀書的都唾棄這個黨啦😂😂😂
憑什麼無罪確定？
@@shinlong777 一群法盲，刑事訴訟法羈押要件讀過了嗎？誰說羈押一定要強有力證據？民眾黨貪污狡辯說詞你也拿來誤導你還沒醒，你不覺得你的小草朋友越來越少了？
一個政治人物用自己的親信開了一家木可公司然後跟自己的競選總部交易，自己還從這家木可公司拿到450萬權利金，光是這種已曝光的行為就很難讓人相信這個政治人物會多亁淨。
購買商辦、開公司、ATM存款、手尾錢、治獻金支用報假帳、京華城重大弊案、左手轉右手、柯發生不合常理怪事一堆很難解釋，一直掩飾破洞百出！
所以你是看綠媒的假新聞喔？柯文哲貪污了1500萬比特幣我信了！你知道1500萬比特幣值多少台幣嗎？
好像只有雜草才會覺得沒有強而有力的證據
不客觀的提問你，前提就不對，什麼叫北檢一直查不出有利證據...，應該直接問“是否認為柯xx有圖利或收賄”
+1
已經一個月,柯文哲自己相關機構的帳都沒有釐清,更何況他早就把責任推給會計師,這個艱困難題是柯文哲自己故意創造出來,難道檢方會有任何的證據可證明柯文哲的帳做對?在全部錯亂的帳裡面,現在只能查金流,一個一個證人去問,而且還要分類,木可的,還有京華城的,還有其他的?還是也有共同利益他人也是要一起調查
訪問的問題基本上就邏輯不對，也不客觀，叫人要怎麼回答問題。還是想預設回答，而設計的問題？
貪污的人😂😂😂😂貪污的人😅😅😅😅貪污的人
鄭文燦
三人成虎
已經罪證確鑿了吧～還可能全家都有份！
怎麼知道沒有強而有力的證據，問法有點帶風向。
本來就該如此做，走過就有痕跡，羈押有什麼事？大媽不該干預司法。
這種導向問題，看不下去....
引導式的問法 實在看不下去
連個如果都懶的加 已經不只是引導簡直是誤導了
「沒有強而有力的證據」這個問題就很先入為主。
這位大媽是超級柯粉，跟柯家有來往，因我有看過她因柯案而大哭
這位大媽應該是柯粉吧！
她是超級柯粉啊，她說自己可以直接電話打給柯p跟pg，他們就是好朋友喔--
圖利最就可以先定罪了，這位大媽你所問的題目是在帶風向吧
圖利大眾社會還是私人口袋，很大不同喔！一個該受表揚，一個該關起來。
圖利1、要有金流對價 目前完全沒有個人貪污金流！2、明知違法而故意為之！柯交給都委會成員投票 完全沒有參與！以上兩項都沒有 是無法判定圖利罪的！
@@Betty-o5l圖利罪，不需要金流，李述德被判刑九年，他並沒有金流證據。
@@Betty-o5l你需要求證法律常識
@@Betty-o5l 圖利罪不需要金流, 一旦有金流對價, 那就變成貪汙罪, 檢調掌握多少證據, 其實外界不知道, 不須臆測靜待結果
沒有強而有力的證據?帶風向要不要這麼明顯啊!本來以為妳是有良心的，果然還是私心大於公眾利益，連說讓人失望都沒資格。
@@jat3396 也不能說她沒良心.只是她大概仍認為柯文哲是個好人吧.即使她心裡已有所懷疑.只能說她還是柯粉
貪汙 + 圖利 關到天長地久
說得好 😂❤
代風向. 不足取.
帶
不是圖利而已是貪污才對⋯⋯
是賊沒有錯，但如真的找不到贓物，也只得放了他，但他是賊是不會錯的！
沒事證會有多人收押睜眼說瞎話
北檢沒證據押個屁啊？就是有證據起訴才押人，押了一堆人你說北檢沒證據,大媽真的很有事！
訪問者問題不公正，傾向民眾黨·
她是創黨元老
一、標題就有問題，有何驚人之處呢？二、您根本就不適合做這個工作，因為您的提問是屬於「帶風向」的、「有引導作用」的、有您自己的見解在內的。換句話說，完全不客觀。您應該讓受訪者自己表達他的見解，而不是「求」對方符合您、先入為主的概念。三、您這是行銷，不是訪問。
認同
這位大媽的發問有引導的作用
真的！做 leading question 根本在騙人。
這些小草小花小樹社會經驗不足，不要在捐款給人去買辦公室，看豪宒。還去私人豪宅，看豪宅真的好有錢唷!自己存些錢好好孝順父母較實在。該回頭了年輕人
社會問題,不是政治問題. 別亂帶風向.
這樣的導向問題問法，會失去精準公平性
仍然是柯粉
在電視上大媽明明就說柯p公司帳很奇怪，她還跟柯吵架，現在街坊又說檢調「沒強而有力的證據」，證據她是看得到喔，週刊報導可以當證據嗎？
呵呵雜草已經越來越少了
柯文哲一個黨主席開立那麼多公司是為了啥？
到底是要為民服務還是要當商人？
@@淑芬謝-y4v他是要當有權的有錢人！
開智堯就是準備撈那6億補助款
錢
當初加入民進黨現在就有錢了，何必呢
偵查不公開要怎麼提供證據？ 但就京華城的狀況 圖利100%成案 請問有哪個案子偵辦過程放出證據？
你怎麼不去問問經營檢調7年 有200%信心的那個馬記者? 以及鏡周刊 然後政論節目一股腦全部跟上 最可笑的就是那些節目受眾 怎麼講就怎麼信
你知道圖利的成立要件嗎，必須要明知違法，現在光連容積率是否合法，引用法條都有兩派意見的爭議了，何來明知違法？你不懂講什麼100%成立，顯得你的發言很好笑，只能說愚民政策從古代到現在，都不會改變，這是人性。
@@slashliu新聞採訪和新聞調查的資料，都是記者自己取得的，按你邏輯，雜草1000%的信心，也是一股腦瞎扯啊？最可笑的是雜草拿不出證據證明，只剩一張嘴而已啦！
@@-tim4338柯老三不知道違法啊？2017應曉薇質詢時，柯老三就回給560會有圖利違法問題，還有一堆上呈公文都有寫違法問題，尤其是各局處的訴訟報告，那是依法要給市長看的報告，連議員質詢，拿出他自己的發制局也說依法無據不該給容獎，哪來的不知道違法啊？還兩派勒！你黃一半啊？有人不知道，算不算第三派啊？連法源都講不出來，哪來的派不派啊？京華城自己送都委會的報告，還有申請文件，還有批准文件，還有公展文件，全部都是依據 “都更”，京華城已經有30年啊？法盲啊？還愚民勒！盲草！
@@-tim4338 請問你知道前北市都發局長 林洲民?他曾被訪問時明確表示 他曾任都發局長時,多次告知及提醒前北市長柯文哲,相關事項
最後一個不知道是原本就要戴口罩還是因為受訪但不想露臉才特別戴口罩如果是不想露臉才戴的話那我認為應該要把前面的部分剪掉
This youtuber is misleading on this survey.
改題目：請問柯P的錢是不是洗出去的？
問法好奇怪，沒證據當然要放人，但你又不知道檢廉手上有什麼，這樣問應該不應該放人好偏頗
不要帶風向證據已經很明顯了
很多人知道，但不願意在公開影片真實表達內心的想法。
建議大媽多去上節目，弘揚你對柯文哲，所謂沒強烈證據為何要羈押的答案。
我想很多媒体情愿弘扬柯文哲的咸湿秘闻，也不会让一位大妈说这些的！
這主持人就3個字，超級可悲。為什麼你沒有被羈押但柯文哲卻要被押？你想過這問題嗎？所以換句話說，被羈押是不是本身就有很高的涉案程度需要釐清，防止串供？再加上相關重大嫌疑人不少都被押，所以什麼叫做沒有沒而有力的證據？到現在還在當小草，不可悲嗎？等起訴書出來，自己好好看個清楚。
他們看不懂起訴書啦 到時也是會說阿北被栽贓 阿北是他們的神😂
街坊要問就要以中間路問法怎麼可以就導入沒有強而有力的證據？這叫先射箭懂嗎要問就問。對於柯文哲被控圖利貪污被羈押一個月。您有什麼看法才對……
問的題目像在帶風向，說沒有什麼證據？怎麼知道沒證據？到時候起訴書就會寫！朱亞虎已承認行賄了，以前罵財團，結果私底下跟財團最麻吉的就是柯文哲。別人去88會館黃國昌就直播開嗆，柯文哲也去8 8會館，怎麼沒有聽到他出來說兩句？羈押不是都兩個月嗎？關一個月很久嗎？是他自己不抗告的！他之所以會被羈押禁見，柯文哲「認了」部分事實！ 檢改攻「圖利罪」聲押獲准。收賄和圖利都是貪污一個是貪污治罪條例第四條，一個是貪污治罪條例第六條！
收賄的人是誰，賄賂的是哪件事情，那個案子，不用查清楚嗎？換成是你自己，你怎麼樣？他不抗告是因不要出出入入再動盪社會。我們等最後結果吧！太多人都去了，88會館，北檢有公平對待嗎？？
你是不是只看新聞來判斷，朱亞虎是承認有捐政治獻金，是媒體引導寫成收賄，你沒腦袋不怪你，只能怪台灣媒體環境太糟糕
可憐啊
@@MrJL620按你邏輯，鄭文燦也是因為不想進進出出影響社會動盪啊？造神啊？太多人去過88會館，所以黃一半就能抹黑別人，對柯老三去2次以上就裝傻啊？
@@MrJL620全台灣有誰去88會館2次以上，還數不完的次數走後門去蔡衍明家，還去陶朱隱園2次以上，還半夜換車私會新光總裁，還過年7天連3天拜會大巨蛋買主，還私會黑道教父同桌吃飯，還晚上找財團在市長辦公室裡私會啊？要公務員見財團人員就要寫報告，柯老三寫過那一份報告啊？用見過的人太多，就能翻頁裝傻啊？腦呢？
問這個問題當訪問，又不是一個案件，是有五大弊案一起辦怎麼放人
我很喜歡大媽的純真，因此說說真心話。這次街訪的題目，我覺得邏輯上有衝突。偵查不公開，又如何得知檢調手上沒有強而有力的證據？印象中當年阿扁被押了2年，慢慢一個案子接一個案子的起訴。如此國家元首級大案，檢調辦案速度都沒有那麼快，何況只是前市長及總統落選人？從路人的回應，大部份人是理智且過好自己的小日子，大部份老百姓還是相信司法的。大媽應該多多走出同溫層，就不會對街訪結果訝異。大媽的聲音像廣播員一樣好聽，如果可以脫離KP的主題，多做一些社會關心的議題，應該會更有意義。
偵查不公開，又如何得知檢調手上沒有強而有力的證據？你說到重點了...很明顯就是在帶風向阿....挺柯的人都在說別人的質疑是科幻小說..那我就想問了..這些說到目前為止根本沒證據的人..是做夢夢到的還是北檢告訴他的?
講得超好
@@黃俊榮-i9h有道理
這個案子跟扁案一樣帶有政治性質 問題是柯文哲行得正最後受傷的會是賴清德 但我就想問 柯文哲正嗎？ 商辦放名下 監督力道更強 帳做得亂七八糟 被別人抓到才訴求政治追殺 你不做別人怎麼追殺 當我們國家中共 ？
問題的問法已經失去客觀的方式了.
您問沒有很有力的證據 圖利很確証 😮
怎麽不來訪問我，已經有證據了呀！可惡至極，怎可放人，直接起訴，判刑
我喜歡比我聰明的人在一起，可以學習知識智慧有更寛拓的視覺與心靈，好朋友會讓你有自己的思考方式，不會要你在同溫層取暖，人生只有一次，為自己而活，再老也要上進進步。人就是人。把人當神就是邪教。
怎麼感覺在帶方向
趕路的人，比較不停留，時間為生活計🙏
您做這集，不是再一次凌辱柯嗎？一切交給司法吧！
電都能虧2。6兆 很難相信？
@@博利澤電漲價你又要幹譙😂
你怎麼知道沒有有利的證據，這問法是不是不太客觀？
太主觀吧！
錯誤議題。
大家要顧生活跟本不了解政治，柯p改變政治思維，電視媒體臉書可以亂放話卻不用負責，現在社會亂象太離譜，除非自己遇到才會關心政治。
帶風向提問，好噁心😣
非常感謝大媽本集用心製作，助眠效果顯著，21:33 連接上藍芽降噪耳機收聽後，一覺醒來已經隔日 03:33，。。。無量功德贊嘆！
不管有沒有證據...柯文哲確實學壞了
O(∩_∩)O哈哈~ 他哪里学坏了~ 他只是在从政的路上，必须向一些东西妥协而已！政治，是一件脏活！这就好像厨师要做出美味佳肴，必须要直面宰杀的血腥的鱼肉一样！评判一个政治人物，我们应该看他的行政是否正向的影响人民的生活！
@@HP-ii7lc小草的哀嚎😅
大媽提問導向有問題 ! 問題很不中立 !
有沒有證據檢調及法院最清楚，何來所謂有或沒有強有力的證據？不是說司法不公開，那你怎麼知道檢調司法掌握了什麼證據？不是當事人，那你怎麼知道檢調掌握了什麼證據？
馬記者200%知道
第一次來到這裏，沒想到1450週六清晨就上工了⋯
雜草洗地帶風向都是這麼廢嗎？
訪問起頭說要問一個“政治問題” 不好，不對。
犯罪前多會先作好司法逃避規劃…檢調查察難度比犯罪者高極多倍…！小小百姓更要堅守權富民平等，民主國法原則，跪舔攀迎特權對小百姓與後輩傷害極大，我們連違反交通法規，多要遵守了……怎遇上柯文哲與民眾黨，連圖利多屬司法不公，政治獻金帳目爛到爆，羈押查辦變政治迫害…！個人看法是只要涉及查辦到底！
妳的提問一直在誤導，什麼北檢沒提出有力證據。這就是誤導
"超過560%的容積予京華城一案違背法令" 北院的羈押理由裡面這句、意思應該是指超過560%就違法沒錯吧但北市府問北院要不要停工時、北院回覆卻是叫北市府自行決定??一方面說是違法、一方面卻又不願意承擔下令停工的責任、北院到底是有什麼問題??
柯打郝龍斌五大弊案 結果自己搞五大案 黃33都公開說市長八年怎可能只有一個京華城案😂
感覺問題有點太主觀了有點讓人不太敢回答😅
我一直认为只有在大陆，会让人不敢回答，没想到在台湾也是！
大妈挺敬业，点赞! 但您街坊的提问不中立，带有倾向性和偏见。街坊的结果自然没有多少说服力。
Very disappointed at this video. Covering your friend is no good. Won’t watch this UA-camr again.
塗脂抹粉，令人生厭！
訪問的對象都是一問三不知 答案你心裡沒數嗎？ 不敢說他而已
雖說時間會衝淡或者掩埋一切！但從我們手中流走的每分每秒，希望是在造福後來人，或多或少🙏
從政治獻金到京華城案，這麽多的證據，妳還認為他沒罪
證據是需要時間來釐清的呀，不去查怎麼會找出證據？
期待用同樣標準檢視各政治人物
大多回答都是：不知道，不清楚，沒在follow，應該都可以不說我還以為是在北京街訪...看來，台灣人應該很能適應共產黨統治的那套
這可能只是婉拒回答問題的說法而已
很笨的採訪技巧😢
大媽老司機街訪時的說話口條、語氣態度、應對禮貌以及英語能力都非常的棒!
大媽吸引了很多青鳥粉...不錯哦~
看了都好想讓你訪問😅
關注大媽的臉書，要出門之前都會宣布，歡迎來相遇喔！
這問法是暗示自己是木可粉嗎？
單單京華容積率以公文及法規就已圖利財團
羈押是:檢方提供證據→交由法官裁定→法官確認證據充份→進行羈押所以只要被羈押,就代表檢方握有明確證據,你會覺得沒有明確證據,是因為檢方沒有公開接著既然有證據,是否代表有罪?這會在起訴後,進入法院審判,由檢方與柯文哲被告方,在法官主持下進行相關證據辨論,檢方贏就是有罪,柯文哲贏就是無罪,法院是給雙方就證據、證人證言的部份進行說明,由法院判斷證據與證言是否與事實相符證據與證言不一定與我們認知的現實相符,因為現實夾雜太多不確定因素,會影響對一件事實的判斷,舉例:嫌犯一個人待在兇案現場,手拿兇刀,也有證人目擊嫌犯進入兇案現場,那麼能說這位嫌犯一定是殺人犯嗎?法院便是讓檢方與嫌犯有為彼此的正義辨論的場所回到柯文哲案現況就是,檢方已掌握相當的證據,足夠讓法官確信柯文哲涉案,才會產生羈押至今的狀況,這些證據遠比我們在媒體上看到的更多但柯文哲是否就有罪?如前述.即便證據明顯指向柯涉案,但柯仍可在起訴後在法院,就檢方的證據證言,來說明實際狀況回顧過去貪污判例,有很多最後被法院判重刑,或無罪的案例,那前面說檢方有足夠證據才會羈押起訴,那為什麼有些案例進入法院還有機會無罪?因為法院會審酌當事人當時是否被迫(被黑道威脅)、精神狀況(癡呆?失智?)、無知(不知道這件事違法)....等等這些無法從證據中理解的部份,來判斷當事人應付的法律責任,才會有在一審時有無罪與重刑的差異。
北檢沒有強力的證據???..你是有內線還是北檢需要告知你..你說北檢沒強力證據憑什麼???你的問話本身就是誤導..你想問出什麼???...
157 think he is the smartest , but this time he will fall in the shit !!
醫師、時事評論家沈政男說怎麼可能賄賂是透過政治獻金？政治獻金本身就是防呆機制，不讓你有機會收買政治人物，不是嗎？都委會，也是一個防呆機制，防止有人私心偏心，圖利特定利益團體，結果竟然檢方認定，「呵，你就是圖利！」原來台灣司法辦案審案，是這樣的水準啊！台灣的法學水準跟醫學，差距太大！不是只有檢察官與法官，連一些網紅律師與名嘴都「讓人搖頭」。在醫院住院太久，健保會有意見，院方也會有意見，感控更會說，有併發症風險！但羈押，隨你愛怎麼辦就怎麼辦，如果兩個月不夠，就多關你兩個月。從柯文哲的角度來看，根本兩個星期就可以結案了，怎麼搞那麼久？「浪費我的時間，就摔病歷了」。
大哥，「圖利」是沒拿任何錢叫圖利，你一直講到錢錢錢，你是想害柯文哲「圖利」變「收賄」喔
比較中肯的說法應該不是 北檢沒有強而有力的證據，而是北檢正在調查中。希望大媽在提問上要再斟酌。
支持檢察機關全力以赴偵辦。壞人壞人抓走。
通常沒有強力的證據不會被羈押，所以以妳的立場來說是在帶沒有證據的樣子，但是目前的證據越來越清楚，等結案吧，目前來說還是無罪的，只是涉嫌重大所以才被羈押，交給法官來解釋吧。
非常感謝大家的支持陪伴。
各樣朋友各方意見都會有。
懇求大家保持平常心，不要酸大媽、不可以罵受訪者。
有意見的朋友，歡迎下回跟著一起來玩玩喔😂
首先請問 #大媽老司機 怎麼知道檢調沒證據硬是要拘押查辦？不是一直攻擊檢調偵查中洩密嗎？
柯市長言行不一與昔日開罵拿刀叉人肉的財團私下勾結毫不避諱，種種謊話說盡表裡不一的公樸，公然貪贓枉法事實擺在眼前，理性民眾自有公評，囂張玩法公然貪瀆全國屬目案件，檢調必然會給社會明確交代，媒體政治偏袒輿論不宜介入。
提問者本身就帶著立場帶風向，睜眼説瞎話，怎説沒強力證據？目前北檢所鞏固的證據，難道都是捏造的嗎？小草是無知，妳老草這樣就是居心不良了。
主持人該去看腦科..
恐固的證據？只有法官的自由心證，我覺得你有貪污！都市更新是合法的也何來的圖利？沒金流何來貪污？所以證據都是媒體的假新聞！請看檢察官的書面起訴書！別看媒體假新聞
做人做事要有良心 到現在還在帶風向
沒圖利為何做的事 都違反法令讓人覺得不合邏輯
然後沒收賄為何 甘冒風險被關
而你 是不是該反省一下 你也是曾經也曾幫助過 這所謂的阿北
有一點點腦袋智慧的都知道嚴重貪污
雞蛋案，光電案
@@katharinet1974就算這些有問題能表示柯沒問題嗎不知道想表達什麼
@@呂孟杰-l7l 你會去追雞蛋案、光電案嗎，這麼龐大的錢，你在乎嗎？京華城案，藍議員應筱薇收了匯款4500萬是確定的之外，媒體說出來的金額數字，全部都是想像臆測的，柯文哲哪來的嚴重貪污？
現在擺明就是先抓人再找證據！
證據金流在哪？檢察官告訴你的？還是媒體的假新聞告訴你的？
@@呂孟杰-l7l 看起來你對民進黨本身的弊案根本不在意！為什麼呢？領錢在網路上洗地的嗎，賺這種錢不光榮喔！
問這個什麼問題？不難看出這位大媽絕對是柯P的鐵粉
內行
不只只有京華城案好嗎？不要亂帶風向
不同意放人，木可 是頑強貪污嫌疑犯，還拒絕偵訊，應該延押！
支持延押！檢調要把5大弊案查清楚！柯屁耍特權，以為自己是神，做什麼都可以，不違法，自己說的算啊，這種不守法的敗類，絕對要嚴懲！
大媽妳能讀一點法律，在思考該問的問題，會讓節目比較有深度，要不然只在同溫層取暖而已
有證據就是證據, 為什麼非要強調是強而有力的證據, 是要多強, 是要多有力, 你們民眾黨才要心甘情願的認帳, 是不是幾百萬, 幾千萬都不叫強而有力, 一定要找到好幾億才叫貪污.
貪污1元也是貪污，官員不應該收任何錢！
問題是現在什麼證據都沒有
@@katharinet1974 北檢有柯屁圖利財團的證據，京華城根本不是危老，當然不能給20%都更獎勵，但柯屁卻一直幫沈喬容積及簽核下去，連公安事件也幫沈解決，所以柯圖利沈是非常明顯，一定會起訴柯屁圖利罪！貪污罪北檢正開始查金流啊，而且偵查不公開，就算北檢有證據也不會告訴你，所以不要亂講北檢沒證據！民眾黨還有一堆爛帳還沒查清楚，基金會、木可、政治獻金，國外帳戶等，這些都要花時間去查，不是那麼好查！所以不要一昧的護航柯屁，讓檢調好好查清楚！
@@katharinet1974睜眼說瞎話
@@katharinet1974 你可以繼續裝睡, 睡好睡飽
證據已經很明顯，而且是金額非常大。
證據明顯，金額非常大，奇怪你都知道，怎麼北檢都沒發新聞稿
@@jjmimi4710都有人認罪了，圖利罪已是低消，在沒有什麼
藍議員應曉薇收賄4500萬，金額龐大沒錯啊！柯文哲這邊就是沒收錢，查不到！
@@jjmimi4710 政黨補助款全拿去付也不夠買商辦加1.2億豪宅。怎麼弱智都不算數？
一大堆金流證據？你是說1500萬比特幣嗎？你知道1500萬比特幣值多少台幣嗎？
妳問問題的方式已經不對囉😊
問這種”leading questions”。。。傻瓜才會做最後的「統計」。（難怪黃33會做出「假老二」的統計數據。）
大媽一開始的問題就問錯了，應該先問大家想不相信柯文哲說清白的，而不是問柯文哲沒有強而有力的證據就羈押人，問這個問題很難讓人回答，問題是明明就是圖利罪嫌很明確，羈押就是要找有沒有對價關係的金流，所以檢方偵辦的方向沒錯啊，所以只能等檢方的起訴書再來說吧！現在要問的應該是還有多少人相信柯文哲是清白的比較讓人好回答！
是的，您說的不錯。這個大媽真的太閒了，不懂什麼叫做街訪調查，就來做這個不稱職的工作。
這位太太是否在蔡碧如的法會上，有看到她啊！很面熟喔！
一群法盲，刑事訴訟法羈押要件讀過了嗎？
誰說羈押一定要強有力證據？
民眾黨貪污狡辯說詞你也拿來誤導
你還沒醒，你不覺得你的小草朋友越來越少了？
有讀書的都唾棄這個黨啦😂😂😂
憑什麼無罪確定？
@@shinlong777
一群法盲，刑事訴訟法羈押要件讀過了嗎？
誰說羈押一定要強有力證據？
民眾黨貪污狡辯說詞你也拿來誤導
你還沒醒，你不覺得你的小草朋友越來越少了？
一個政治人物用自己的親信開了一家木可公司然後跟自己的競選總部交易，自己還從這家木可公司拿到450萬權利金，光是這種已曝光的行為就很難讓人相信這個政治人物會多亁淨。
購買商辦、開公司、ATM存款、手尾錢、治獻金支用報假帳、京華城重大弊案、左手轉右手、柯發生不合常理怪事一堆很難解釋，一直掩飾破洞百出！
所以你是看綠媒的假新聞喔？柯文哲貪污了1500萬比特幣我信了！你知道1500萬比特幣值多少台幣嗎？
好像只有雜草才會覺得沒有強而有力的證據
不客觀的提問你，前提就不對，什麼叫北檢一直查不出有利證據...，應該直接問“是否認為柯xx有圖利或收賄”
+1
已經一個月,柯文哲自己相關機構的帳都沒有釐清,更何況他早就把責任推給會計師,這個艱困難題是柯文哲自己故意創造出來,難道檢方會有任何的證據可證明柯文哲的帳做對?在全部錯亂的帳裡面,現在只能查金流,一個一個證人去問,而且還要分類,木可的,還有京華城的,還有其他的?還是也有共同利益他人也是要一起調查
訪問的問題基本上就邏輯不對，也不客觀，叫人要怎麼回答問題。還是想預設回答，而設計的問題？
貪污的人
😂😂😂😂
貪污的人
😅😅😅😅
貪污的人
鄭文燦
三人成虎
已經罪證確鑿了吧～
還可能全家都有份！
怎麼知道沒有強而有力的證據，問法有點帶風向。
本來就該如此做，走過就有痕跡，羈押有什麼事？大媽不該干預司法。
這種導向問題，看不下去....
引導式的問法 實在看不下去
連個如果都懶的加 已經不只是引導簡直是誤導了
「沒有強而有力的證據」這個問題就很先入為主。
這位大媽是超級柯粉，跟柯家有來往，因我有看過她因柯案而大哭
這位大媽應該是柯粉吧！
她是超級柯粉啊，她說自己可以直接電話打給柯p跟pg，他們就是好朋友喔--
圖利最就可以先定罪了，這位大媽你所問的題目是在帶風向吧
圖利大眾社會還是私人口袋，很大不同喔！一個該受表揚，一個該關起來。
圖利1、要有金流對價
目前完全沒有個人貪污金流！
2、明知違法而故意為之！柯交給都委會成員投票 完全沒有參與！
以上兩項都沒有 是無法判定圖利罪的！
@@Betty-o5l圖利罪，不需要金流，李述德被判刑九年，他並沒有金流證據。
@@Betty-o5l你需要求證法律常識
@@Betty-o5l 圖利罪不需要金流, 一旦有金流對價, 那就變成貪汙罪, 檢調掌握多少證據, 其實外界不知道, 不須臆測靜待結果
沒有強而有力的證據?帶風向要不要這麼明顯啊!本來以為妳是有良心的，果然還是私心大於公眾利益，連說讓人失望都沒資格。
@@jat3396 也不能說她沒良心.只是她大概仍認為柯文哲是個好人吧.即使她心裡已有所懷疑.只能說她還是柯粉
貪汙 + 圖利 關到天長地久
說得好 😂❤
代風向. 不足取.
帶
不是圖利而已是貪污才對⋯⋯
是賊沒有錯，但如真的找不到贓物，也只得放了他，但他是賊是不會錯的！
沒事證會有多人收押睜眼說瞎話
北檢沒證據押個屁啊？就是有證據起訴才押人，
押了一堆人你說北檢沒證據,大媽真的很有事！
訪問者問題不公正，傾向民眾黨·
她是創黨元老
一、標題就有問題，有何驚人之處呢？
二、您根本就不適合做這個工作，因為您的提問是屬於「帶風向」的、「有引導作用」的、有您自己的見解在內的。換句話說，完全不客觀。您應該讓受訪者自己表達他的見解，而不是「求」對方符合您、先入為主的概念。
三、您這是行銷，不是訪問。
認同
這位大媽的發問有引導的作用
真的！做 leading question 根本在騙人。
這些小草小花小樹社會經驗不足，不要在捐款給人去買辦公室，看豪宒。還去私人豪宅，看豪宅真的好有錢唷!自己存些錢好好孝順父母較實在。該回頭了年輕人
社會問題,不是政治問題. 別亂帶風向.
這樣的導向問題問法，會失去精準公平性
仍然是柯粉
在電視上大媽明明就說柯p公司帳很奇怪，她還跟柯吵架，現在街坊又說檢調「沒強而有力的證據」，證據她是看得到喔，週刊報導可以當證據嗎？
呵呵雜草已經越來越少了
柯文哲一個黨主席開立那麼多公司是為了啥？
到底是要為民服務還是要當商人？
@@淑芬謝-y4v他是要當有權的有錢人！
開智堯就是準備撈那6億補助款
錢
當初加入民進黨現在就有錢了，何必呢
偵查不公開要怎麼提供證據？ 但就京華城的狀況 圖利100%成案 請問有哪個案子偵辦過程放出證據？
你怎麼不去問問經營檢調7年 有200%信心的那個馬記者? 以及鏡周刊 然後政論節目一股腦全部跟上
最可笑的就是那些節目受眾 怎麼講就怎麼信
你知道圖利的成立要件嗎，必須要明知違法，現在光連容積率是否合法，引用法條都有兩派意見的爭議了，何來明知違法？
你不懂講什麼100%成立，顯得你的發言很好笑，只能說愚民政策從古代到現在，都不會改變，這是人性。
@@slashliu新聞採訪和新聞調查的資料，都是記者自己取得的，按你邏輯，雜草1000%的信心，也是一股腦瞎扯啊？最可笑的是雜草拿不出證據證明，只剩一張嘴而已啦！
@@-tim4338柯老三不知道違法啊？2017應曉薇質詢時，柯老三就回給560會有圖利違法問題，還有一堆上呈公文都有寫違法問題，尤其是各局處的訴訟報告，那是依法要給市長看的報告，連議員質詢，拿出他自己的發制局也說依法無據不該給容獎，哪來的不知道違法啊？還兩派勒！你黃一半啊？有人不知道，算不算第三派啊？連法源都講不出來，哪來的派不派啊？京華城自己送都委會的報告，還有申請文件，還有批准文件，還有公展文件，全部都是依據 “都更”，京華城已經有30年啊？法盲啊？還愚民勒！盲草！
@@-tim4338 請問你知道前北市都發局長 林洲民?
他曾被訪問時明確表示 他曾任都發局長時,多次告知及提醒前北市長柯文哲,相關事項
最後一個不知道是原本就要戴口罩還是因為受訪但不想露臉才特別戴口罩
如果是不想露臉才戴的話那我認為應該要把前面的部分剪掉
This youtuber is misleading on this survey.
改題目：請問柯P的錢是不是洗出去的？
問法好奇怪，沒證據當然要放人，但你又不知道檢廉手上有什麼，這樣問應該不應該放人好偏頗
不要帶風向證據已經很明顯了
很多人知道，但不願意在公開影片真實表達內心的想法。
建議大媽多去上節目，弘揚你對柯文哲，所謂沒強烈證據為何要羈押的答案。
我想很多媒体情愿弘扬柯文哲的咸湿秘闻，也不会让一位大妈说这些的！
這主持人就3個字，超級可悲。為什麼你沒有被羈押但柯文哲卻要被押？你想過這問題嗎？
所以換句話說，被羈押是不是本身就有很高的涉案程度需要釐清，防止串供？
再加上相關重大嫌疑人不少都被押，所以什麼叫做沒有沒而有力的證據？
到現在還在當小草，不可悲嗎？
等起訴書出來，自己好好看個清楚。
他們看不懂起訴書啦 到時也是會說阿北被栽贓 阿北是他們的神😂
街坊要問就要以中間路問法
怎麼可以就導入沒有強而有力的證據？這叫先射箭懂嗎
要問就問。對於柯文哲被控圖利貪污被羈押一個月。您有什麼看法才對……
問的題目像在帶風向，說沒有什麼證據？怎麼知道沒證據？到時候起訴書就會寫！
朱亞虎已承認行賄了，以前罵財團，結果私底下跟財團最麻吉的就是柯文哲。
別人去88會館黃國昌就直播開嗆，柯文哲也去8 8會館，怎麼沒有聽到他出來說兩句？
羈押不是都兩個月嗎？
關一個月很久嗎？是他自己不抗告的！
他之所以會被羈押禁見，柯文哲「認了」部分事實！ 檢改攻「圖利罪」聲押獲准。
收賄和圖利都是貪污
一個是貪污治罪條例第四條，一個是貪污治罪條例第六條！
收賄的人是誰，賄賂的是哪件事情，那個案子，不用查清楚嗎？換成是你自己，你怎麼樣？他不抗告是因不要出出入入再動盪社會。我們等最後結果吧！太多人都去了，88會館，北檢有公平對待嗎？？
你是不是只看新聞來判斷，朱亞虎是承認有捐政治獻金，是媒體引導寫成收賄，你沒腦袋不怪你，只能怪台灣媒體環境太糟糕
可憐啊
@@MrJL620按你邏輯，鄭文燦也是因為不想進進出出影響社會動盪啊？造神啊？太多人去過88會館，所以黃一半就能抹黑別人，對柯老三去2次以上就裝傻啊？
@@MrJL620全台灣有誰去88會館2次以上，還數不完的次數走後門去蔡衍明家，還去陶朱隱園2次以上，還半夜換車私會新光總裁，還過年7天連3天拜會大巨蛋買主，還私會黑道教父同桌吃飯，還晚上找財團在市長辦公室裡私會啊？要公務員見財團人員就要寫報告，柯老三寫過那一份報告啊？用見過的人太多，就能翻頁裝傻啊？腦呢？
問這個問題當訪問，又不是一個案件，是有五大弊案一起辦怎麼放人
我很喜歡大媽的純真，因此說說真心話。這次街訪的題目，我覺得邏輯上有衝突。偵查不公開，又如何得知檢調手上沒有強而有力的證據？印象中當年阿扁被押了2年，慢慢一個案子接一個案子的起訴。如此國家元首級大案，檢調辦案速度都沒有那麼快，何況只是前市長及總統落選人？從路人的回應，大部份人是理智且過好自己的小日子，大部份老百姓還是相信司法的。大媽應該多多走出同溫層，就不會對街訪結果訝異。大媽的聲音像廣播員一樣好聽，如果可以脫離KP的主題，多做一些社會關心的議題，應該會更有意義。
偵查不公開，又如何得知檢調手上沒有強而有力的證據？你說到重點了...很明顯就是在帶風向阿....挺柯的人都在說別人的質疑是科幻小說..那我就想問了..這些說到目前為止根本沒證據的人..是做夢夢到的還是北檢告訴他的?
講得超好
@@黃俊榮-i9h有道理
這個案子跟扁案一樣帶有政治性質 問題是柯文哲行得正最後受傷的會是賴清德 但我就想問 柯文哲正嗎？ 商辦放名下 監督力道更強 帳做得亂七八糟 被別人抓到才訴求政治追殺 你不做別人怎麼追殺 當我們國家中共 ？
問題的問法已經失去客觀的方式了.
您問沒有很有力的證據 圖利很確証 😮
怎麽不來訪問我，已經有證據了呀！可惡至極，怎可放人，直接起訴，判刑
我喜歡比我聰明的人在一起，可以學習知識智慧有更寛拓的視覺與心靈，好朋友會讓你有自己的思考方式，不會要你在同溫層取暖，人生只有一次，為自己而活，再老也要上進進步。人就是人。把人當神就是邪教。
怎麼感覺在帶方向
趕路的人，比較不停留，時間為生活計🙏
您做這集，不是再一次凌辱柯嗎？一切交給司法吧！
電都能虧2。6兆 很難相信？
@@博利澤電漲價你又要幹譙😂
你怎麼知道沒有有利的證據，這問法是不是不太客觀？
太主觀吧！
錯誤議題。
大家要顧生活跟本不了解政治，柯p改變政治思維，電視媒體臉書可以亂放話卻不用負責，現在社會亂象太離譜，除非自己遇到才會關心政治。
帶風向提問，好噁心😣
非常感謝大媽本集用心製作，助眠效果顯著，21:33 連接上藍芽降噪耳機收聽後，一覺醒來已經隔日 03:33，。。。無量功德贊嘆！
不管有沒有證據...柯文哲確實學壞了
O(∩_∩)O哈哈~ 他哪里学坏了~ 他只是在从政的路上，必须向一些东西妥协而已！政治，是一件脏活！这就好像厨师要做出美味佳肴，必须要直面宰杀的血腥的鱼肉一样！评判一个政治人物，我们应该看他的行政是否正向的影响人民的生活！
@@HP-ii7lc小草的哀嚎😅
大媽提問導向有問題 ! 問題很不中立 !
有沒有證據檢調及法院最清楚，何來所謂有或沒有強有力的證據？
不是說司法不公開，那你怎麼知道檢調司法掌握了什麼證據？
不是當事人，那你怎麼知道檢調掌握了什麼證據？
馬記者200%知道
第一次來到這裏，沒想到1450週六清晨就上工了⋯
雜草洗地帶風向都是這麼廢嗎？
訪問起頭說要問一個“政治問題” 不好，不對。
犯罪前多會先作好司法逃避規劃…檢調查察難度比犯罪者高極多倍…！
小小百姓更要堅守權富民平等，民主國法原則，跪舔攀迎特權對小百姓與後輩傷害極大，我們連違反交通法規，多要遵守了……怎遇上柯文哲與民眾黨，連圖利多屬司法不公，政治獻金帳目爛到爆，羈押查辦變政治迫害…！個人看法是只要涉及查辦到底！
妳的提問一直在誤導，什麼北檢沒提出有力證據。這就是誤導
"超過560%的容積予京華城一案違背法令" 北院的羈押理由裡面這句、意思應該是指超過560%就違法沒錯吧
但北市府問北院要不要停工時、北院回覆卻是叫北市府自行決定??
一方面說是違法、一方面卻又不願意承擔下令停工的責任、北院到底是有什麼問題??
柯打郝龍斌五大弊案 結果自己搞五大案 黃33都公開說市長八年怎可能只有一個京華城案😂
感覺問題有點太主觀了
有點讓人不太敢回答😅
我一直认为只有在大陆，会让人不敢回答，没想到在台湾也是！
大妈挺敬业，点赞! 但您街坊的提问不中立，带有倾向性和偏见。街坊的结果自然没有多少说服力。
Very disappointed at this video. Covering your friend is no good. Won’t watch this UA-camr again.
塗脂抹粉，令人生厭！
訪問的對象都是一問三不知 答案你心裡沒數嗎？ 不敢說他而已
雖說時間會衝淡或者掩埋一切！但從我們手中流走的每分每秒，希望是在造福後來人，或多或少🙏
從政治獻金到京華城案，這麽多的證據，妳還認為他沒罪
證據是需要時間來釐清的呀，不去查怎麼會找出證據？
期待用同樣標準檢視各政治人物
大多回答都是：不知道，不清楚，沒在follow，應該都可以
不說我還以為是在北京街訪...
看來，台灣人應該很能適應共產黨統治的那套
這可能只是婉拒回答問題的說法而已
很笨的採訪技巧😢
大媽老司機街訪時的說話口條、語氣態度、應對禮貌以及英語能力都非常的棒!
大媽吸引了很多青鳥粉...不錯哦~
看了都好想讓你訪問😅
關注大媽的臉書，要出門之前都會宣布，歡迎來相遇喔！
這問法是暗示自己是木可粉嗎？
單單京華容積率以公文及法規就已圖利財團
羈押是:檢方提供證據→交由法官裁定→法官確認證據充份→進行羈押
所以只要被羈押,就代表檢方握有明確證據,你會覺得沒有明確證據,是因為檢方沒有公開
接著既然有證據,是否代表有罪?這會在起訴後,進入法院審判,由檢方與柯文哲被告方,在法官主持下進行相關證據辨論,檢方贏就是有罪,柯文哲贏就是無罪
,法院是給雙方就證據、證人證言的部份進行說明,由法院判斷證據與證言是否與事實相符
證據與證言不一定與我們認知的現實相符,因為現實夾雜太多不確定因素,會影響對一件事實的判斷,舉例:嫌犯一個人待在兇案現場,手拿兇刀,也有證人目擊嫌犯進入兇案現場,那麼能說這位嫌犯一定是殺人犯嗎?法院便是讓檢方與嫌犯有為彼此的正義辨論的場所
回到柯文哲案現況就是,檢方已掌握相當的證據,足夠讓法官確信柯文哲涉案,才會產生羈押至今的狀況,這些證據遠比我們在媒體上看到的更多
但柯文哲是否就有罪?如前述.即便證據明顯指向柯涉案,但柯仍可在起訴後在法院,就檢方的證據證言,來說明實際狀況
回顧過去貪污判例,有很多最後被法院判重刑,或無罪的案例,那前面說檢方有足夠證據才會羈押起訴,那為什麼有些案例進入法院還有機會無罪?因為法院會審酌當事人當時是否被迫(被黑道威脅)、精神狀況(癡呆?失智?)、無知(不知道這件事違法)....等等這些無法從證據中理解的部份,來判斷當事人應付的法律責任,才會有在一審時有無罪與重刑的差異。
北檢沒有強力的證據???..你是有內線還是北檢需要告知你..你說北檢沒強力證據憑什麼???你的問話本身就是誤導..你想問出什麼???...
157 think he is the smartest , but this time he will fall in the shit !!
醫師、時事評論家沈政男說怎麼可能賄賂是透過政治獻金？政治獻金本身就是防呆機制，不讓你有機會收買政治人物，不是嗎？都委會，也是一個防呆機制，防止有人私心偏心，圖利特定利益團體，結果竟然檢方認定，「呵，你就是圖利！」
原來台灣司法辦案審案，是這樣的水準啊！台灣的法學水準跟醫學，差距太大！不是只有檢察官與法官，連一些網紅律師與名嘴都「讓人搖頭」。
在醫院住院太久，健保會有意見，院方也會有意見，感控更會說，有併發症風險！但羈押，隨你愛怎麼辦就怎麼辦，如果兩個月不夠，就多關你兩個月。從柯文哲的角度來看，根本兩個星期就可以結案了，怎麼搞那麼久？「浪費我的時間，就摔病歷了」。
大哥，「圖利」是沒拿任何錢叫圖利，你一直講到錢錢錢，你是想害柯文哲「圖利」變「收賄」喔
比較中肯的說法應該不是 北檢沒有強而有力的證據，而是北檢正在調查中。希望大媽在提問上要再斟酌。
支持檢察機關全力以赴偵辦。壞人壞人抓走。
通常沒有強力的證據不會被羈押，所以以妳的立場來說是在帶沒有證據的樣子，但是目前的證據越來越清楚，等結案吧，目前來說還是無罪的，只是涉嫌重大所以才被羈押，交給法官來解釋吧。