Я думаю, что динамики в Парадигмах разных версий всё-таки отличаются друг от друга. И материалами и конструкцией. А Paradigm Studio 100 в конце 2000-х у нас в городе как-то продавались за 30 тысяч. Я пытался уговорить друга их взять, но он сослался на отсутствие денег. Кстати, Studio 100, насколько я помню, звучат очень неплохо и, думаю, получше чем эти Studio 60. В частности, из-за того, что 100-я модель 3-полосная с 2-мя 8-дюймовыми басовиками и выделенным среднечастотником, а 60-я - 2,5-полосная (на басу оба динамика играют вместе, а на средних только верхний). Кстати, на всякий случай, я бы проверил конденсаторы в фильтрах. Скорее всего, среднечастотный сигнал идет через электролитический конденсатор, который возможно подсох и уже не соответствует своим параметрам.
Большое спасибо вам за монолог-обзор . В целом согласен, но нужно сразу сделать поправку : все что рассказали , касается только 60ки и только первой версии . С каждой версией динамики у Парадигм менялись , в первую очередь вч . , они перекачевывали с топовой линейки сигнатур предыдущих версий . У меня сначала тоже были 60v.5 , поменял на 100v.5 , характер конечно тот же, но прибавка оказалась не е только в масштабе и глубине баса , но и середина также раскрылась, иначе я бы на сотки не переходил . С подбором кабелей акустических и в первую очередь сетевых , поверьте звук парадигм поднялся ещё на уровень выше , и естественно должен быть усилитель с высоким демпинг фактором , в противном случае, баса будет много , но он не будет акцентированным , т.к. они не стабильны по сопротивлению.
Вы слышите разницу в сетевых кабелях ? серьезно ? мне по наследству достались студио 100 в1 ... подключал и к пионера 400 и к айве 950 и ямахе 363 и даже сони 881 и вообще разницы не заметил
А вы серьезно ? Те модели усилителей которые вы назвали , это ,не уровень такой акустики даже близко . Ставите усилитель из под музыкального центра и чего то ждете ?Поэтому вы и не слышите разницу в кабелях. К тем ценникам нужно добавить ещё нолик , вот тогда и экспериментируйте с кабелями . У меня на фонокорректоре и усилителе (оба аккуффейс) , стоят сетевики Stealth.
@@mr.victor7886 "А вы серьезно ?" ну да .... я думал что 881 даст примерно 75-85% искажений, АЧХ будет похожа на нервный срыв и вообще STKа просто заискрит и взорвется ... но не чего не произошло, абсолютно не чего, единственное что STKа слабовата и вообще не гудит в отличии от транзисторов Есть огромный плюс в айве 950 у нее 2 выхода которые регулирутся кнопками и очень удобно сравнивать акустику, т е подключаем 2 пары и не меняя уровень громкости переключаем на лету и впринцепе мне лично становится понятно что и как, очень удобно ... "К тем ценникам нужно добавить ещё нолик" спасибо за совет конечно, но я както воздержусь .... меня полностью устраивает ACL1200 aiwa 950 paradigma 100, все вставлено стандартными кабелями в стандартную розетку + колонки обычный медный кабель из строительного магазина, подключил бы и алюминиевым но он гнется плохо ... Вам желаю протянуть кабель из золота до Атомной станции фокусима чтоб услышать настоящий БРИЛИАНС !!!! которого нету ... вы стали жертвой маркетинга, в любом усилке есть понижайщий транс потом диодный мост и сглаживающие кондеры и этой компашке АБСОЛЮТНО пофигу какой у вас там сетевой кабель .... фонокерктор это че то с винилом ?
К акустике нужно усь подбирать, вполне возможно ямаховский усь не ко всему подходит.Опять досталось диатонам, спокойную инструментальную музыку , отлично играют с люксман,аккуфейс.
Я когда-то давно слушал Paradigm Studio 100 v4, они играли как кинотеатр с центральным каналом, но без саба, так вот, самое главное что я заметил, так это монолитность звучания, ни в одной акустике я такого не слышал, просто звуки как выстрелы, драйв нереальный, басы прям приятно пробивают в душу, в этих скорее всего такой же драйвовый характер звучания, такое ощущение, что динамики на какой-то плите сидят, на анти резонансной, да и сами динамики посмотри с какими толстенными корзинами, jbl 130 против них должны быть как погремушки. В этой акустике скорее всего ещё внутри много распорок, придающих жёсткость звуку. А вот про металлические твитеры не соглашусь, что они лучше. Шёлковые намного реалистичнее звучат, типа как на dynaudio фокус, контур и т.д.(тебе стоит послушать что-нибудь из dynaudio, может понравится их звук) Метал никогда не воспроизведёт достоверно звуки ветра, дождя или лопающихся пузырьков от шампанского в бокале, а вот на твоих аегисах тканевая пищалка будет звучать более естественно, соответственно и запись треков будет воспроизводить ближе к оригиналу, если у них, конечно, ачх не кривая. Но может в будушем, ты к этому сам придёшь, разрешение и прозрачность на вч дорогого стоит. А так молодец, сам ищешь достойный звук и нам даёшь послушать)
Звуки дождя может быть натурально и не произведет , а вот звуки тарелок гораздо натуральнее. Кстати, бивни он сравнивал 804s ,это очень серьезный уровень, и в бас парадигмы были интереснее , проиграли на середине . Отдельно благодарю за цитирование меня , становлюсь звездой 😊 Если серьезно, Парадигм - , во первых: недооциненная акустика . ,во вторых: более универсальная , в отличии от японского винтажа ., Жаль , что в последних моделях цены шагнули в космос .
Здравствуй, Хороший получился обзор! Хочу обратить твоё внимание на то что на высокочастотниках используется не просто обычный алюминий, а авиационный! который не сильно уступает титану! и превосходит его в лёгкости, вернее используется тот алюминий на подобии того из которого делают болты, гайки, кабины для спорт-карав в автомобилестроении
Если хотите из относительно современного хорошее что-то попробовать, поищите что-то хотябы из относительно недорогого, хотя-бы полочные начальные фирм Harbeth, Spendor, ProAC, Dynaudio, ATC, Neat, Chario, System Audio. Да это всё довольно дорогое, и за 50-100к будут скорее всего полочники но они зачастую того стоят, в них есть эмоции и жизнь. Это другая школа звука, которая сильно отличается от японской, часто слышу от Вас описание касаемо японской винтажной акустики и со многим согласен. Будет возможность хотя-бы в гости к кому-то пойти или под видом покупателя послушать не пожалеете. И ещё посоветую однозначно прямо, что с моей точки зрения любой любитель аудио должен хоть раз сделать это посещение выставок типа mhes, росхайэнд, очень расширяет кругозор, я таким образом неожиданно для себя нашёл свой звук, который радует.
@@Monster-ng9go динаудио не владел, плотно слушать их не доводилось, только на выставках и в основном топовых линеек. Звук у них ровный, на мой взгляд без какого-либо явного окраса, не всем такой звук нравится, но многие перебрав кучу акустики возвращаются снова к динам, попробовать стоит однозначно. Аудиенс вроде как из начальной линейки.
@@Monster-ng9go Не, Дины заводные и орастые. Всмысле, распеваются только когда ручку на 12 часов выкрутишь. И с басом у них порядок, и струнные передают, как мало кто... Одна беда - тихонько играть не умеют. И усилитель им нужен дорогой. Мощный Харман 670 сильно недотягивает в классе...
Так ты в последствии парадигм продал )? Или слушаешь ? ) Сам что то посматривать на эту фирму начал на 60 v 4 модельку ) . Прям х.з зайдут они после 933 пионер ) или нет )
Купил за 45 ,продал за 27) У них Студио выпускались лет 10 ,за это время пять рестайлингов. Может быть в поздних версия 3,4,5 всё получше. возможно 60 это слабо и надо смотреть на 100. Хотя по виду там только количеством динамиков отличаются. Но 60 версия 1 мне не очень. вч очень хорошие ,лучше чем на Ямахе нс 1000 монитор. Пукающий бас столбов я не воспринимаю ,прям слышу призвуки как маленькие длинноходные динамики туда сюда елозят ,а ударного баса не дают ,только гуделку. Самая проблема это сч , такие себе. Хотя там сзади даже стакан не удосужились поставить под сч дин. с другой стороны может он и не сч ,а мидбас ) Стоят 40 на 40 и звучат ,но есть ощущение что когда их делали , не понимали зачем они это делают и для каких жанров . Просто впихали какие то динамики в какой то корпус. и звучит это всё не совсем гармонично Но вч хорошие , хотя они наверное все современные пободрее чем в 80е когда неодимовых магнитов не было. Пионер не слышал кроме с-170 . Вот эти 60 уровень с-170 и не выше.
@@Monster-ng9go Я понял ) . Спасибо за развернутый ответ . Четко и понятно ) . Я так понимаю с .ч там полипропилен диффузор ? Что то на него похожее . Это может многое объяснить ) . Слюда бывает ещё такого вида но тогда с.ч были бы лучше однозначно ) .
Столбы,я бы сравнивал с столбами,чтобы ящики были одинаковые! И попробуйте с разными усилками вот эти колоны и столбы светлые,те что с Ямахами были! К Аккорду попробуйте одни столбы,другие,может и усилитель давать эту сухость!
Вы просто наверное не слушали нормальных шелковых твиттеров, если будет возможность послушайте колонки с вч scanspeak, seas, sb acoustic, даже не дорогие модели. Думаю после этого даже слушать не сможете такие алюминиевые вч, да и те что в диатонах и ямахах.
Бас от динамиков такого размера стартует примерно от 60Гц, всё что ниже - работа фазика. У маленького басовика нет масштабности, нет давления на басе. Когда уже ЛОМО Солист с родными динамиками приобретёшь?
@@Monster-ng9go , да, нижнего нет. Но тут всё от комнаты будет зависеть и от расстановки. Главное чтоб 4а-32 родные ЛОМО были. У них резонанс пониже будет. Да и никто не отменял темброблок. В целом я офигел от наличия нижнего баса когда установил на вин ХР Sound Blaster Live 5.1! Запустил Винамп 5.21 с плагином Direct Sound 2.2.8. Колонки по количеству нижнего баса сильно удивили, он появился и очень даже сильный.
@@Monster-ng9go Вот закончится бред соберу свою акустику ответ почему колонки звучат по разному в сч Динамике все ответ или в вч динамике просто слушаете что не хватает и добовляете это путем замены и опыта Каой бюджет такая и акустика Но можно изменить практика ! и все у вас зазвучит ,еще перегордки от нч должны быть и от вч тоже в нутри акустики если нет то каша просто собрали динамики воткнули.в корпус и привет...какой тута звук?
старый прогноз уже сбылся . пора делать новый . будет примерно то-жэ самое что и с японским винтажем . и будет переход на следующую ступень по качеству . вопос лиш в том когда ? возможно намного быстрее . почему ? потому-что неискажонный звук это звук который слышит звуко-инженер который монтирует данные треки . короче говоря . дома ты слышиш то-жэ самое что и тот кто записал то что ты слушаеш . это студийные мониторы . это я так для развлекухи .
V 1 V 2 это 90 е года с 2000 х началось производство V 3 потом V 4 . И ближе к 2010 появилсь V 5 . Сначала надо было тебе изучить тему, а потом обзор делать
Я думаю, что динамики в Парадигмах разных версий всё-таки отличаются друг от друга. И материалами и конструкцией. А Paradigm Studio 100 в конце 2000-х у нас в городе как-то продавались за 30 тысяч. Я пытался уговорить друга их взять, но он сослался на отсутствие денег. Кстати, Studio 100, насколько я помню, звучат очень неплохо и, думаю, получше чем эти Studio 60. В частности, из-за того, что 100-я модель 3-полосная с 2-мя 8-дюймовыми басовиками и выделенным среднечастотником, а 60-я - 2,5-полосная (на басу оба динамика играют вместе, а на средних только верхний). Кстати, на всякий случай, я бы проверил конденсаторы в фильтрах. Скорее всего, среднечастотный сигнал идет через электролитический конденсатор, который возможно подсох и уже не соответствует своим параметрам.
да я их уже продал ,и не жалею) неплохие ,но на уровне японцев тысяч за 30 ,не более.
Интересно ,но как-то напрягает- вечное сравнение с С90, Радиотехника - вообще не акустика. Канадский хай фай очень всем известен ,полно крутых фирм.
Большое спасибо вам за монолог-обзор . В целом согласен, но нужно сразу сделать поправку : все что рассказали , касается только 60ки и только первой версии .
С каждой версией динамики у Парадигм менялись , в первую очередь вч . , они перекачевывали с топовой линейки сигнатур предыдущих версий .
У меня сначала тоже были 60v.5 , поменял на 100v.5 , характер конечно тот же, но прибавка оказалась не е только в масштабе и глубине баса , но и середина также раскрылась, иначе я бы на сотки не переходил . С подбором кабелей акустических и в первую очередь сетевых , поверьте звук парадигм поднялся ещё на уровень выше , и естественно должен быть усилитель с высоким демпинг фактором , в противном случае, баса будет много , но он не будет акцентированным , т.к. они не стабильны по сопротивлению.
Вот это точно,у вас же accuphase,другое дело.
Вы слышите разницу в сетевых кабелях ? серьезно ? мне по наследству достались студио 100 в1 ... подключал и к пионера 400 и к айве 950 и ямахе 363 и даже сони 881 и вообще разницы не заметил
А вы серьезно ? Те модели усилителей которые вы назвали , это ,не уровень такой акустики даже близко . Ставите усилитель из под музыкального центра и чего то ждете ?Поэтому вы и не слышите разницу в кабелях. К тем ценникам нужно добавить ещё нолик , вот тогда и экспериментируйте с кабелями .
У меня на фонокорректоре и усилителе (оба аккуффейс) , стоят сетевики Stealth.
@@mr.victor7886 "А вы серьезно ?" ну да .... я думал что 881 даст примерно 75-85% искажений, АЧХ будет похожа на нервный срыв и вообще STKа просто заискрит и взорвется ... но не чего не произошло, абсолютно не чего, единственное что STKа слабовата и вообще не гудит в отличии от транзисторов
Есть огромный плюс в айве 950 у нее 2 выхода которые регулирутся кнопками и очень удобно сравнивать акустику, т е подключаем 2 пары и не меняя уровень громкости переключаем на лету и впринцепе мне лично становится понятно что и как, очень удобно ...
"К тем ценникам нужно добавить ещё нолик" спасибо за совет конечно, но я както воздержусь .... меня полностью устраивает ACL1200 aiwa 950 paradigma 100, все вставлено стандартными кабелями в стандартную розетку + колонки обычный медный кабель из строительного магазина, подключил бы и алюминиевым но он гнется плохо ...
Вам желаю протянуть кабель из золота до Атомной станции фокусима чтоб услышать настоящий БРИЛИАНС !!!! которого нету ... вы стали жертвой маркетинга, в любом усилке есть понижайщий транс потом диодный мост и сглаживающие кондеры и этой компашке АБСОЛЮТНО пофигу какой у вас там сетевой кабель ....
фонокерктор это че то с винилом ?
Чётко.
Так держать!!
К акустике нужно усь подбирать, вполне возможно ямаховский усь не ко всему подходит.Опять досталось диатонам, спокойную инструментальную музыку , отлично играют с люксман,аккуфейс.
Привет, поздравляю с новым приобретением 🎉, интересно будет сравнить с советскими и японскими
Я когда-то давно слушал Paradigm Studio 100 v4, они играли как кинотеатр с центральным каналом, но без саба, так вот, самое главное что я заметил, так это монолитность звучания, ни в одной акустике я такого не слышал, просто звуки как выстрелы, драйв нереальный, басы прям приятно пробивают в душу, в этих скорее всего такой же драйвовый характер звучания, такое ощущение, что динамики на какой-то плите сидят, на анти резонансной, да и сами динамики посмотри с какими толстенными корзинами, jbl 130 против них должны быть как погремушки. В этой акустике скорее всего ещё внутри много распорок, придающих жёсткость звуку.
А вот про металлические твитеры не соглашусь, что они лучше. Шёлковые намного реалистичнее звучат, типа как на dynaudio фокус, контур и т.д.(тебе стоит послушать что-нибудь из dynaudio, может понравится их звук) Метал никогда не воспроизведёт достоверно звуки ветра, дождя или лопающихся пузырьков от шампанского в бокале, а вот на твоих аегисах тканевая пищалка будет звучать более естественно, соответственно и запись треков будет воспроизводить ближе к оригиналу, если у них, конечно, ачх не кривая. Но может в будушем, ты к этому сам придёшь, разрешение и прозрачность на вч дорогого стоит.
А так молодец, сам ищешь достойный звук и нам даёшь послушать)
Да Парадигм неплох,если бы ещё сч поинформативней были бы
У Эгисов шелковая пищалка сыплет песком и звучит неприятно. У Варфов, например, пищалки куда натуральнее звучат, хотя и не так экспрессивно.
@@Monster-ng9go У Studio 100 отдельный среднечастотник. Они - трехполосные. Попробуйте найти у кого-нибудь (по соседству) и послушать.
Звуки дождя может быть натурально и не произведет , а вот звуки тарелок гораздо натуральнее.
Кстати, бивни он сравнивал 804s ,это очень серьезный уровень, и в бас парадигмы были интереснее , проиграли на середине .
Отдельно благодарю за цитирование меня , становлюсь звездой 😊
Если серьезно, Парадигм - , во первых: недооциненная акустика . ,во вторых: более универсальная , в отличии от японского винтажа .,
Жаль , что в последних моделях цены шагнули в космос .
Вообще Супер Эти столбики сч чуть.хуже а писчалки шик нч отличо
Здравствуй, Хороший получился обзор! Хочу обратить твоё внимание на то что на высокочастотниках используется не просто обычный алюминий, а авиационный! который не сильно уступает титану! и превосходит его в лёгкости, вернее используется тот алюминий на подобии того из которого делают болты, гайки, кабины для спорт-карав в автомобилестроении
Если хотите из относительно современного хорошее что-то попробовать, поищите что-то хотябы из относительно недорогого, хотя-бы полочные начальные фирм Harbeth, Spendor, ProAC, Dynaudio, ATC, Neat, Chario, System Audio. Да это всё довольно дорогое, и за 50-100к будут скорее всего полочники но они зачастую того стоят, в них есть эмоции и жизнь. Это другая школа звука, которая сильно отличается от японской, часто слышу от Вас описание касаемо японской винтажной акустики и со многим согласен. Будет возможность хотя-бы в гости к кому-то пойти или под видом покупателя послушать не пожалеете. И ещё посоветую однозначно прямо, что с моей точки зрения любой любитель аудио должен хоть раз сделать это посещение выставок типа mhes, росхайэнд, очень расширяет кругозор, я таким образом неожиданно для себя нашёл свой звук, который радует.
тоже неплохо.
А Dynaudio Аудиенс годные или бюджетные и скучные?
@@Monster-ng9go динаудио не владел, плотно слушать их не доводилось, только на выставках и в основном топовых линеек. Звук у них ровный, на мой взгляд без какого-либо явного окраса, не всем такой звук нравится, но многие перебрав кучу акустики возвращаются снова к динам, попробовать стоит однозначно. Аудиенс вроде как из начальной линейки.
@@Monster-ng9go Не, Дины заводные и орастые. Всмысле, распеваются только когда ручку на 12 часов выкрутишь. И с басом у них порядок, и струнные передают, как мало кто... Одна беда - тихонько играть не умеют. И усилитель им нужен дорогой. Мощный Харман 670 сильно недотягивает в классе...
Автор, покажи пожалуйста что за фильтра и динамики там стоят? Хочется посмотреть стоят ли там электролиты и катушки с сердечником?
стоят
Фотки кажется есть в интернете , я свои смотрел , там два электролита и несколько плёночных ,пара тройка катушек и пара резисторов
Цена адекватная за 60 тыр, доступна начинающему аудиофилу. Думаю с продажей проблем не будет как надоедят
да хоть бы за 45 купили)
Привет. Визуально ничего 👍🔥. Я приобрёл столбики Jamo, вполне хватает трехполосных от Якобсена и Мортенсена
PSB каустика тоже канада супер акустика
Немного слышал про такое , но дорогущие вроде
@@Monster-ng9go у меня есть звук просто бомба
На всякий случай, отправил Вам на почту информацию по более интересным колонкам.
Так ты в последствии парадигм продал )? Или слушаешь ? ) Сам что то посматривать на эту фирму начал на 60 v 4 модельку ) . Прям х.з зайдут они после 933 пионер ) или нет )
Купил за 45 ,продал за 27)
У них Студио выпускались лет 10 ,за это время пять рестайлингов.
Может быть в поздних версия 3,4,5 всё получше.
возможно 60 это слабо и надо смотреть на 100.
Хотя по виду там только количеством динамиков отличаются.
Но 60 версия 1 мне не очень. вч очень хорошие ,лучше чем на Ямахе нс 1000 монитор.
Пукающий бас столбов я не воспринимаю ,прям слышу призвуки как маленькие длинноходные динамики туда сюда елозят ,а ударного баса не дают ,только гуделку.
Самая проблема это сч , такие себе. Хотя там сзади даже стакан не удосужились поставить под сч дин.
с другой стороны может он и не сч ,а мидбас )
Стоят 40 на 40 и звучат ,но есть ощущение что когда их делали , не понимали зачем они это делают и для каких жанров . Просто впихали какие то динамики в какой то корпус. и звучит это всё не совсем гармонично
Но вч хорошие , хотя они наверное все современные пободрее чем в 80е когда неодимовых магнитов не было.
Пионер не слышал кроме с-170 . Вот эти 60 уровень с-170 и не выше.
@@Monster-ng9go Я понял ) . Спасибо за развернутый ответ . Четко и понятно ) . Я так понимаю с .ч там полипропилен диффузор ? Что то на него похожее . Это может многое объяснить ) . Слюда бывает ещё такого вида но тогда с.ч были бы лучше однозначно ) .
ну такой почти прозрачный
кантон , магнат тоже норм ас.
100 играют лучше на порядок чем 60
В пень ремонт
Вегу 25 АС 101/15 АС 109 поставь достойно!!!
Жду сравниние с ns 1000
а её уже нету)
На моём канале я их сравнивал с иксами .
Орбиту не вижу!
Куда дел Злодей!!!???
лежит в сторонке)
замерь их ачх ?
да я не умею ,пробовал ,ноутбук не хочет контачить с микрофоном и тд
лайк
Здравствуйте 👋!
Столбы,я бы сравнивал с столбами,чтобы ящики были одинаковые! И попробуйте с разными усилками вот эти колоны и столбы светлые,те что с Ямахами были! К Аккорду попробуйте одни столбы,другие,может и усилитель давать эту сухость!
Аккорд уже захворал от старости ,пора ему кондеры менять.
Парадигмы неплохо так себе балансируют Ямаховское усиление. Проявляется бас и "усмиряется" середина.
все нужно мереть . без рулетки туго .
А зачем усмирять середину , если она и так "смирная " ?
@@mr.victor7886 "Борзая" середина у Ямахи.
А не дал ли Ты маху!?!? Продал Ямаху!
Где теперь возьмёшь?!
Сколько она будет теперь стоить?!?!
крайне скучные мониторные ас , продал и доволен)
@@Monster-ng9go нУ не знаю. У меня правда с иксом. Разорится. Я не уверен что лучше 4А32, но однозначно прекрасно звучат.
Вы просто наверное не слушали нормальных шелковых твиттеров, если будет возможность послушайте колонки с вч scanspeak, seas, sb acoustic, даже не дорогие модели. Думаю после этого даже слушать не сможете такие алюминиевые вч, да и те что в диатонах и ямахах.
Бас от динамиков такого размера стартует примерно от 60Гц, всё что ниже - работа фазика. У маленького басовика нет масштабности, нет давления на басе. Когда уже ЛОМО Солист с родными динамиками приобретёшь?
с 4а32?) Вот уж где нет низкого баса так это так))
@@Monster-ng9go , да, нижнего нет. Но тут всё от комнаты будет зависеть и от расстановки. Главное чтоб 4а-32 родные ЛОМО были. У них резонанс пониже будет. Да и никто не отменял темброблок. В целом я офигел от наличия нижнего баса когда установил на вин ХР Sound Blaster Live 5.1! Запустил Винамп 5.21 с плагином Direct Sound 2.2.8. Колонки по количеству нижнего баса сильно удивили, он появился и очень даже сильный.
@@slavasokolov1 сталкер любит экволайзеры .
@@александркозлов-у6э эквалайзеры. Эквализация.
Разбери их. Сними видео. Что и как в них
да ничо там особенного ,динамики как динамики , сч даже не в стакане.
А можно посмотреть что за писчалка там внутри
разбирать не хочется, да обычная алюминиевая
@@Monster-ng9go Вот закончится бред соберу свою акустику ответ почему колонки звучат по разному в сч Динамике все ответ или в вч динамике просто слушаете что не хватает и добовляете это путем замены и опыта Каой бюджет такая и акустика Но можно изменить практика ! и все у вас зазвучит ,еще перегордки от нч должны быть и от вч тоже в нутри акустики если нет то каша просто собрали динамики воткнули.в корпус и привет...какой тута звук?
были дали сюиты 1.7. специфичный звук и очень ядовитые вч
старый прогноз уже сбылся . пора делать новый . будет примерно то-жэ самое что и с японским винтажем . и будет переход на следующую ступень по качеству . вопос лиш в том когда ? возможно намного быстрее . почему ? потому-что неискажонный звук это звук который слышит звуко-инженер который монтирует данные треки . короче говоря . дома ты слышиш то-жэ самое что и тот кто записал то что ты слушаеш . это студийные мониторы . это я так для развлекухи .
И эти Столбики сделают ваши Ямахи
блин чувак. лучше ремонт сделай в комнате, чтоб не стремно снимать было
Сч купите Марк левинсон на разборке мрдель7177
V 1 V 2 это 90 е года с 2000 х началось производство V 3 потом V 4 . И ближе к 2010 появилсь V 5 . Сначала надо было тебе изучить тему, а потом обзор делать
были и парадигм и мордаунт шорт, шорты интереснее намного, но тоже не айс. лучше жбл до 200-х годов пока не слышал
10ГДШ с сабом их положит на четыре лопатки.
был у меня 10гдш ,даже две пары. Вообще не моё.
@@Monster-ng9go , жаль)
Эти колоны не ахти предположу заранее, но во снах разве что Ваши 10гдш с индукцией 0.87Тл и с корявым производством положат такие или аналогичные..
10гдш это только для мебели