Я не умалчиваю,нет стабилизатора.Раньше о нем задумывался но теперь обхожусь.Звучанием своего усилителя доволен,особенно после некоторых доводок.По этому третья часть не за горами.
@@СергейПопов-ж8х7ж не имел введу что Вы умалчиваете, об этом не говорят многие, сам собирал усилитель и делал замеры, они очень разнились, даже две лампы сгорели(, когда стабилизировал питание, то другое дело)
@@НиколайХоркин-ч2ю Да,впечатляет! Во втором ролике качество записи лучше и похоже звук писался не с камеры а отдельного микрофона.Не совсем ясно которые АС излучают, их явно много.)))
Этот усилитель можно объективно было б оценить, если б автор был ГОТОВ предоставить распечатки/скан испытаний его на "Комплексе Шмелёва", "Спектролаб"е или ином анализаторе АЧХ, ФЧ ИНИ ИМД и прочих параметров. А так - просто по звуку (Ю-ТУБ) - недостаточно выразительно. Истины "прописные", что ЛЮБОЙ ламповый УНЧ можно доработать, усовершенствовать, переделать - неинтересны.
Этот усилитель периодически проходит модернизацию,допустим сейчас вместо 6п3с стоят 6п13с,схема фазоинвертора самобалансирующаяся .Так что всегда чего не хватает))
С ноутбука звук поганный ! Нужен ЦАП , чтобы оценить качество усилителя или виниловый проигрыватель ! Плюс ютуб не передает реальное качество , 128кбит максимум !
@@СергейПопов-ж8х7ж не в курсе можно или нет . Кто то озвучивает, а кто то жалуется на ютуб. Наверно можно маленькими отрывками как например здесь... ua-cam.com/video/6cGwNcBKGqE/v-deo.html
Г-807 по звуку мне понравились больше,6п3с звучат грязней.Но это только ради эксперимента,в разных схемах может звучать по разному,настройки менять ненужно только подключение другое у меня через переходник.
Не пробовал Г-807, но знаю одно что держит высокое анодное напряжение чем и надо воспользоваться.Один из плюсов 6п3с тот что под этот разъём большой асортимент ламп.
Тоже показалось, что 6п3с грязновато играет даже в сравнении с хорошим транзисторным. Даже не знаю чем их заменить не меняя схемы, есть мысль на 6L6GC svetlana но не знаю 🤔
Спасибо! Надеюсь услышали что усилитель был куплен готовый,а я в нем изменил схему и т.п. настроил.Возможно сделаю второй ролик,ничего не утаю,может кому то пригодится.
@@СергейПопов-ж8х7ж Не было времени весь ролик смотреть. По свободе гляну. У меня стоит двухтакт на 6П3С, но я его не слушаю. По душе больше однотакт на 6С41С, но он снят с макета, жду плотника иготовить корпус. Слушаю доработаный класс Д. Уделывает он большинство ламповых усилителей и работает на любую акустику. По динамике, скорости, четкости лампам до него как до луны.
@@СергейПопов-ж8х7ж Я тоже слушаю, получаю удовольствие. Референсный у меня - однотакт на гу-50. Референсный не по параметрам, а по "человечности")) А на каждый день - SMSL SA-98E. Он универсальный.
Здравствуйте. сам недавно собрал однотактный ламповый усилитель,могу с уверенностью что подача сигнала с компьютера и телефона это туфта, лучше проигрывать с CD проигрывателя, и чувствительность ваших колонок не самая лучшая, идеально для лампового усилителя подходят Клипш с чувствительностью 97 db, мощностью 125 Ват на канал
Здравствуйте.Поздравляю с постройкой однотактного усилителя.А по поводу сигнала с компьютера то не совсем согласен,вполне можно слушать некоторые радиостанции во flac,да и яндекс радио вполне слушабельный.Теперь насчет АС, для однотакта такие Клипши просто необходимы c высокой чуйкой а для двухтакта вполне хватает 90-92 дб.Мощность колонок как всегда завышена,да и не нужна такая.
@@СергейПопов-ж8х7ж радио слушать можно, даже с переносной балалайки, -если конечно фоном....)Но если именно слушать музыку, то даже CD, после лампача как-то теряет привлекательность, при прослушивании на большинстве ПП аппаратуре....) 😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ радио яндекс например передает только музыку как и многие другие.Можно через ЦАП слушать,пока есть интернет во всяком случае)) Через хороший усилитель ,в том числе и ламповый всегда приятней слушать.
Остальные 50% это кабеля,супер конденсаторы,отдельная розетка от щитка строго медным проводом.Это мы всё слышали.Но мы не ищем легких путей.и трудности нас не испугают.Вставляем наушники прямо в смартфон и вот он кайф.)))
@@АлексейАлеев-д3у простым перетыкиванием сравнение может быть не в пользу определенной лампы.Допустим у 6п3с-е внутреннее сопротивление выше чем у 6п3с а значит трансу необходимо другое согласование и т.п.Главная наша задача поймать оптимальный режим и уверяю вас 6п3с звук выдаёт душевный!
В схемах массовых усилителей с тремя лампами и пятью резисторами ничего, кроме гармоник и шума, Вы не услышите. Чтобы появился смысл в ламповом усилителе, нужно вложиться в схему: стабилизированные напряжения на анодах (на каждый каскад - свой стабилизатор, в идеале - отдельный транс на выходной) и стабилизированные накальные с общей землей; источники тока вместо катодных и анодных резисторов (там, где это нужно); отдельные стабилизированные напряжения смещения на сетки; лампы, выбранные по гармоникам и шумам; подобранные лампы в выходном каскаде по вольт-амперным кривым с точностью менее 5%; полипропиленовые кондеры по сравнению с бумажными - минус 0.3-0.1% к третьей гармонике (я уже молчу, что в идеале - линейный предвак без конденсаторов, потому что это слишком для ищущих ламповый звук по-быстрому)); правильная схема фазоинвертора (а не на дифкаскаде из двух триодов да еще и с усилением), катодные повторители перед выходным каскадом, выходной транс с катодными обмотками ОС. Вот только тогда будет КНИ 0.5% при 75 Ваттах ;)
@@СергейПопов-ж8х7ж Это просто показатель того, что полностью законченные схемы и на таких предельных для двух KT88/6550 мощностях могут выдавать качественный звук. Пусть он выдает полпроцента на 5 ваттах, если рассчитан на 5. Я ж не против (хотя, если честно, кажется, 6550 по гармоникам легче найти режим, чем у всех остальных мощных и маломощных пентодов-тетродов, так что в принципе, усь может и на 75 рассчитан, но играть на 5).
@@sc0or Предлагать сложные схемы и решения не рационально,и так многих отпугивают энергопотребление и стоимость самих ламп,трансформаторов.Во всяком случае создавая свои ролики не ставил целью вести такие дискуссии, это не мой формат.Я лишь за то что свой ламповый усилитель почти всегда есть возможность улучшить не увеличивая его стоимость.Верю что достойный звук можно получить от хорошей и настроенной схемы а вот от супер конденсаторов и прочего не факт.Вот и всё.
Замечательно !!!
Красивый внешний вид. Звук хорош, на сколько можно оценить через видео. Спасибо.
А была лампа 6п36с у нас в телевизоре рекорд стояла.
Золотые слова! Молодец!
Схему(плату) на обозрение. Без сборки оного желающими это тлько субъективизм мнения автора.
Схема во второй серии есть.(мнение автора)
И включайте Ваш усилитель через стабилизатор , так будет стабильнее играть Ваш усилитель, об этом многие умалчивают...
Я не умалчиваю,нет стабилизатора.Раньше о нем задумывался но теперь обхожусь.Звучанием своего усилителя доволен,особенно после некоторых доводок.По этому третья часть не за горами.
@@СергейПопов-ж8х7ж не имел введу что Вы умалчиваете, об этом не говорят многие, сам собирал усилитель и делал замеры, они очень разнились, даже две лампы сгорели(, когда стабилизировал питание, то другое дело)
@@СергейПопов-ж8х7ж Серёг ! Что скажешь про мой музон на Ютуб : Тест муз.шкатулки
@@НиколайХоркин-ч2ю Да,впечатляет! Во втором ролике качество записи лучше и похоже звук писался не с камеры а отдельного микрофона.Не совсем ясно которые АС излучают, их явно много.)))
@UCtRxT4ft_FI77oXouMQn8dQ одна запись сделана на планшет,другая на телефон - гаджеты и Ютуб в корне искажают реальную звуковую картину !
Прекрасное звучание.Была бы запись до переделки схемы для сравнения
Не думал об этом когда ломал,да и давно это было.
Этот усилитель можно объективно было б оценить, если б автор был ГОТОВ предоставить распечатки/скан испытаний его на "Комплексе Шмелёва", "Спектролаб"е или ином анализаторе АЧХ, ФЧ ИНИ ИМД и прочих параметров. А так - просто по звуку (Ю-ТУБ) - недостаточно выразительно. Истины "прописные", что ЛЮБОЙ ламповый УНЧ можно доработать, усовершенствовать, переделать - неинтересны.
Ролик не смотрел но осуждаю --знакомая история.Кто запрещает посмотреть вторую часть?
Что в начале за музыка? Что попало!
Да,что попало под руку из фонотеки ютуба.
@@СергейПопов-ж8х7ж Ок.
Красиввц 👌. А что вы сделали то, чтобы он вас устроил по звуку 🤔
Этот усилитель периодически проходит модернизацию,допустим сейчас вместо 6п3с стоят 6п13с,схема фазоинвертора самобалансирующаяся .Так что всегда чего не хватает))
Даёшь вторую серию!
С ноутбука звук поганный ! Нужен ЦАП , чтобы оценить качество усилителя или виниловый проигрыватель ! Плюс ютуб не передает реальное качество , 128кбит максимум !
Ус красивый!
Звук ведро...
А скажыте на лампах 6п6с хуже будет звук?
Лично я не пробовал,нет таких ламп.
@@СергейПопов-ж8х7ж Благодарю!
Она слабенькая против шесть п тройки. А в остальном , что сработаеш- то и услышиш
6п6с самая музикальная лампа
@@АлександрБондаренко-о1у каждому своё. По мне так 6П44С хороша.
я уже демонтировал свой - лет 20 отработал. это всё понты и показуха. сейчас у меня KENWOOD - 5000. лампы и рядом не стоят.
Это поиск лучшего звучания,а вот нолики в названии вашего усилителя -это понты!
запили Pink Floyd "The Wall" или Pink Floyd "Time" ☑
Конечно запилил бы,да ютуб не пропустит.Или теперь можно?
@@СергейПопов-ж8х7ж не в курсе можно или нет . Кто то озвучивает, а кто то жалуется на ютуб. Наверно можно маленькими отрывками как например здесь... ua-cam.com/video/6cGwNcBKGqE/v-deo.html
@@fedorstratilatfedorstratil8567 ну если маленькими то наверно пройдёт.Другой вопрос зачем это надо?Хорошо, при случае запишу чего нибудь.
хотите сказать , что 6L6 звучат хуже 6п3с?
нет, не хочу,просто две лампы 6L6 накрылись через год,только искры внутри посыпались.
Г-807 по звуку мне понравились больше,6п3с звучат грязней.Но это только ради эксперимента,в разных схемах может звучать по разному,настройки менять ненужно только подключение другое у меня через переходник.
Не пробовал Г-807, но знаю одно что держит высокое анодное напряжение чем и надо воспользоваться.Один из плюсов 6п3с тот что под этот разъём большой асортимент ламп.
Тоже показалось, что 6п3с грязновато играет даже в сравнении с хорошим транзисторным. Даже не знаю чем их заменить не меняя схемы, есть мысль на 6L6GC svetlana но не знаю 🤔
Тему не раскрыл, сказал что поменял схемотехнику но не сказал как.
Скоро выйдет продолжение,хотя ничего необычного в схеме нет.Она просто другая .
Боьше звук зависит от комплектующих чем от схем. В лампе все схемы давно рассмотрены с 30-х годов, простота и краткость.
Главное акустику к нему подобрать. Тоже буду ваять лампу).
Вот и рекомендую такую,проверено подходит.В любом случае на широкополосных динамиках.Успеха в постройке!
@@СергейПопов-ж8х7ж а я акустику собрал уже), осталось лампу спаять.
Что за акустика?двухтакт или ?
@@СергейПопов-ж8х7ж акустика вот
ua-cam.com/video/_UVmpS5SWzo/v-deo.html
посмотрел,не нашел правда характеристик на дин.но думаю пойдет.
Весьма зачетный внешний вид. Очень аккуратно и красиво сделано. Но мне более интересен подвал, схема и выходные трансформаторы.
Поздравляю!
Спасибо! Надеюсь услышали что усилитель был куплен готовый,а я в нем изменил схему и т.п. настроил.Возможно сделаю второй ролик,ничего не утаю,может кому то пригодится.
@@СергейПопов-ж8х7ж Не было времени весь ролик смотреть. По свободе гляну.
У меня стоит двухтакт на 6П3С, но я его не слушаю. По душе больше однотакт на 6С41С, но он снят с макета, жду плотника иготовить корпус. Слушаю доработаный класс Д. Уделывает он большинство ламповых усилителей и работает на любую акустику. По динамике, скорости, четкости лампам до него как до луны.
@@LektorMS Вот именно,правильно -по четкости и прочему уделыванию.А слушаю лампу)))
@@LektorMS Авто Формулы 1 тоже очень быстрый но почему то нам комфортней простой седан))
@@СергейПопов-ж8х7ж Я тоже слушаю, получаю удовольствие. Референсный у меня - однотакт на гу-50. Референсный не по параметрам, а по "человечности")) А на каждый день - SMSL SA-98E. Он универсальный.
Одна болталогия
а что еще надо? картинки?
Надо быть слушателем а не критиком, ища недостатки.
Здравствуйте. сам недавно собрал однотактный ламповый усилитель,могу с уверенностью что подача сигнала с компьютера и телефона это туфта, лучше проигрывать с CD проигрывателя, и чувствительность ваших колонок не самая лучшая, идеально для лампового усилителя подходят Клипш с чувствительностью 97 db, мощностью 125 Ват на канал
Здравствуйте.Поздравляю с постройкой однотактного усилителя.А по поводу сигнала с компьютера то не совсем согласен,вполне можно слушать некоторые радиостанции во flac,да и яндекс радио вполне слушабельный.Теперь насчет АС, для однотакта такие Клипши просто необходимы c высокой чуйкой а для двухтакта вполне хватает 90-92 дб.Мощность колонок как всегда завышена,да и не нужна такая.
@@СергейПопов-ж8х7ж спасибо за поздравление)
@@СергейПопов-ж8х7ж радио слушать можно, даже с переносной балалайки, -если конечно фоном....)Но если именно слушать музыку, то даже CD, после лампача как-то теряет привлекательность, при прослушивании на большинстве ПП аппаратуре....) 😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ радио яндекс например передает только музыку как и многие другие.Можно через ЦАП слушать,пока есть интернет во всяком случае)) Через хороший усилитель ,в том числе и ламповый всегда приятней слушать.
50 %звука это размер зала в комнатах 16-18 квадратов хорошего звука не добится
Остальные 50% это кабеля,супер конденсаторы,отдельная розетка от щитка строго медным проводом.Это мы всё слышали.Но мы не ищем легких путей.и трудности нас не испугают.Вставляем наушники прямо в смартфон и вот он кайф.)))
Очень хороший усилитель,попробуйте в место 6п3с поставить г-807 звук будет ещё воздушней и тоньше,можно через переходник.
Нет таких ламп,есть только 6п3с-е.
Разве Г-807 лучше звучат?
Сергей Попов г-807 такие лампы есть,много инфы в интернете, я сравнивал с просто 6п3с,может 6п3с-е лучше?
@@АлексейАлеев-д3у я просто спросил сам не знаю
@@АлексейАлеев-д3у простым перетыкиванием сравнение может быть не в пользу определенной лампы.Допустим у 6п3с-е внутреннее сопротивление выше чем у 6п3с а значит трансу необходимо другое согласование и т.п.Главная наша задача поймать оптимальный режим и уверяю вас 6п3с звук выдаёт душевный!
В схемах массовых усилителей с тремя лампами и пятью резисторами ничего, кроме гармоник и шума, Вы не услышите. Чтобы появился смысл в ламповом усилителе, нужно вложиться в схему: стабилизированные напряжения на анодах (на каждый каскад - свой стабилизатор, в идеале - отдельный транс на выходной) и стабилизированные накальные с общей землей; источники тока вместо катодных и анодных резисторов (там, где это нужно); отдельные стабилизированные напряжения смещения на сетки; лампы, выбранные по гармоникам и шумам; подобранные лампы в выходном каскаде по вольт-амперным кривым с точностью менее 5%; полипропиленовые кондеры по сравнению с бумажными - минус 0.3-0.1% к третьей гармонике (я уже молчу, что в идеале - линейный предвак без конденсаторов, потому что это слишком для ищущих ламповый звук по-быстрому)); правильная схема фазоинвертора (а не на дифкаскаде из двух триодов да еще и с усилением), катодные повторители перед выходным каскадом, выходной транс с катодными обмотками ОС. Вот только тогда будет КНИ 0.5% при 75 Ваттах ;)
Только один вопрос,на кой мне 75 Вт?
@@СергейПопов-ж8х7ж Это просто показатель того, что полностью законченные схемы и на таких предельных для двух KT88/6550 мощностях могут выдавать качественный звук. Пусть он выдает полпроцента на 5 ваттах, если рассчитан на 5. Я ж не против (хотя, если честно, кажется, 6550 по гармоникам легче найти режим, чем у всех остальных мощных и маломощных пентодов-тетродов, так что в принципе, усь может и на 75 рассчитан, но играть на 5).
@@sc0or Предлагать сложные схемы и решения не рационально,и так многих отпугивают энергопотребление и стоимость самих ламп,трансформаторов.Во всяком случае создавая свои ролики не ставил целью вести такие дискуссии, это не мой формат.Я лишь за то что свой ламповый усилитель почти всегда есть возможность улучшить не увеличивая его стоимость.Верю что достойный звук можно получить от хорошей и настроенной схемы а вот от супер конденсаторов и прочего не факт.Вот и всё.
@@СергейПопов-ж8х7ж Молодец Сергей!