Panie Pawle! Jest pan wielki, a pana wiedza teologiczna jest ogromna. Podziwiam i gratuluję oraz życzę panu zdrowia, o które też się modlę. Zbigniew Curyło 67 lat
Sprawa niewolnictwa to nie tylko sprawa pollityczna, ale i moralna. I dlatego niewolnictwo zawsze zaslugiwalo i zasluguje na potepienie. Tymczasem kiedys Kosciol sam wykorzystywal niewolnikow i nawolywal do akceptacji niewolnictwa.
Tak dla zobrazowania, przykład może niedoskonały ale przemawiający do wyobraźni. Piłka nożna. Dogmaty: drużyny są dwie, piłka jedna, kopiemy piłkę nogami, tylko bramkarz może łapać do rąk, punkt jest za wbicie piłki do bramki przeciwnika, wygrywa ten kto wbije więcej razy. Może jeszcze coś by się znalazło. I teraz od drużyn podwórkowych, po ekstraklasę, przestrzegamy powyższych dogmatów. Ale wszystko inne to zasady, które możemy sobie ustalać, zmieniać, w zależności od możliwości i potrzeb. Może być więcej lub mniej graczy, może być takie czy inne boisko, możemy grać dowolny czas, itp. itd. Może to komuś pomoże w zrozumieniu tematu 😊
Poproszę o listę wszystkich dogmatów KK. Naprawdę byłem mocno zdziwiony próbując ją znaleźć. Na wikipedii jest lista "Wybranych dogmatów". Naprawdę konia z rzędem temu, kto dyskutując, w tym przypadku ma pełny obraz o czym dyskutuje... Proszę o pomoc bo temat mnie bardzo zainteresował, wręcz zaszokował, w tym sensie, że każdy się wypowiada, a chyba nikt do końca nie wie o czym...
Proszę wydrukować chronologiczną listę wierzeń i praktyk religijnych nie zgodnych z pismem świętym,a dowiesz się co kościół zmienił,sprawdzić co to jest aszera, asztarde, bogini sydonska, królowa nieba, czy Wielka Diana efezka sprawdź Dz apostolskie rozdział 19, jeremiasza 7, druga królewska rozdział 18, KS sędziów o Gedeonnie,obejrzyj na,, prawda ma znaczenie,, Eucharystię czyli pamiątkę wieczerzy pańskiej, zbawienie wykonało się,Mojżesz i prawo, a Jezus i królestwo Boże itd Waldemara dalewskiego , oraz,, tajemny plan sezon pierwszy epizod pierwszy,, itd Fabiana blaszkiewicza tłumaczy pismo święte
@@WojciechDudek77 kościół katolicki zatwierdził tylko jeden dogmat o wniebowzięciu najświętszej Maryi Panny w 1950roku to jest prawie dwa tysiące lat temu po śmierci matki Jezusa,trzeba przeczytać Dz apostolskie, listy, apokalipsę,tam jest napisane, że matka Jezusa Maria została napełnioną duchem świętym i koniec nic więcej nie ma całe pismo święte świadczy tylko o Jezusie Chrystusie panu naszym amen
Dogmat jest niezmienny z definicji, koniec kropka. Zmieniają się okoliczności i sposób patrzenia. Powraca niezmiennie kwestia posłuszeństwa wobec papieża. Modernistyczne podejście ojca świętego Franciszka do otoczenia społecznego dziwi wiele osób i przez wrogów Kościoła staje się pretekstem do prowokowania podziału i buntu w samym Kościele. Franciszek nie każe nikomu odchodzić od dogmatów. Mamy tu taki właśnie dualizm o którym mówi redaktor. Trudno mi wytłumaczyć co intuicyjnie rozumiem. Nic nie stoi na przeszkodzie bym był katolikiem i żył zgodnie z dogmatami, papież mi tego nie zabrania. Papież jedynie ukazuje inny punkt widzenia. Czasem się dziwię, czasem pewnych rzeczy nie rozumiem ale robię swoje. Co najwyżej rozważam to co papież przekazuje. Nie widzę powodu do buntu, świat się zmienia, ale Katechizm jest ciągle ten sam. Można ten temat wałkować na różne sposoby ale przyszło mi do głowy jedno porównanie. Mam biblię z ewangeliami tłumaczonymi z greki, czyli z najstarszych źródeł, więc prawdopodobnie najbliższą pierwotnemu tekstowi. Jest to tzw. Biblia pierwszych chrześcijan. Czy to znaczy że biblia tysiąclecia jest do wyrzucenia? Oczywiście że nie. Jeżeli ktoś czuje powołanie do rozważania najdrobniejszych niuansów niech to robi. Ja chcę realizować własną misję powierzoną przez Boga możliwie jak najlepiej i żyć w zgodzie z prawem czyli dogmatami i przykazaniami. Wszystko mam w Biblii i Katechizmie. Mam do dyspozycji również ogromną spuściznę doktorów kościoła z których najbliższa mojemu sercu jest droga Karmelu. Sapere Aude i przede wszystkim Perseverantia Finalis.
Ma pan pogląd w pełni uprawniony. Biblia i Katechizm to podstawa. W samym rdzeniu naszej wiary jest zdolność do społeczności z Bogiem, codzienne poddawanie naszego życia jego woli,... Jednak przy dogmacie o nieomylności papieża jest ryzyko "napięcia intelektualnego" a może i herezji, jeśli któryś papież pójdzie ze swoimi poglądami (politycznymi) za daleko.
jesli cos sie rozrasta to nie jest takie same. Podstawy logiki formalnej sie klaniaja i prawo tozsamosci. Zeby obronic niezmiennosc dogmatow katolickich to kosciol musialby przestac sie odnosic do raz stworzonych dogmatow - i nie budowac nowych odniesien i interpretacji. Tak nie jest, a wiec dogmaty ewoluuja
Kłopot KK polega na tym, że może się pojawić... nowy dogmat jako wynik nowego Soboru KK i nawet można się tego wkrótce spodziewać po Franciszku. Oczywiście nie każda zmiana ilościowa przechodzi w jakościową, jeśli jest gromadzeniem wiedzy na ten sam temat, ale "dogmatycznie" przedmiot nie będzie już tym samym, choć może pozostać takim samym.
"Jeśli coś się rozrasta to nie jest takie samo", to racja, ale nie przestaje być TYM SAMYM. Między dorosłym człowiekiem, a noworodkiem istnieje OGROMNA różnica. Dorosły Jan Kowalski i maleńki Jaś sprzed laty, to ta sama, choć nie taka sama osoba.
@@stema2365 zly przyklad, bo nalezy rozroznic pod jakim wzgledem ta sama, bo inaczej mamy sprzecznosc, a ze sprzecznosci wynika wszystko. Jas maly, jest taki sam pod wzgledem komponentu genetycznego, ale nie jest taki sam pod wzgledem kompotenentu zwiazanego z cechami nabytymi. Zreszta ten przyklad jest bardzo problematyczny, bo odnosi sie do problematyki tozsamosci w antropologii i filozfii umyslu, ktory nie jest trywialny. W dogmatyce katolickiej kazde nowe odniesienie i interpetacja powoduje zmiane sensu (a czasem nawet znaczenia - choc to drugie jest bardziej dyksusjne) wiec prawo tozsamosci zostaje tutaj zachwiane, i mamy do czynienia z ewolucja dogmatow o jakiej pisal profesor Majewski
@@velRic Po co komplikować rzeczy proste? Jest różnica między ten sam i taki sam, czego pan zdaje się nie rozróżniać. Używając pozornie mądrych słów wprowadza pan całkiem niepotrzebnie zamieszanie, sam się gubiąc i myląc jedno z drugim. A prawda jest jak zwykle bardzo prosta. Jaś i Jan jest istotowo tożsamy, mimo że - wskutek nie ewolucji, lecz rozwoju - czy to wizualnie, czy intelektualnie całkowicie różny. Dziwne , że nie jest pan w stanie czegoś tak prostego zrozumieć.
@@stema2365 logika to nie chlopskorozumizm, ale twarde prawa logiczne. Rozwoj dogmatyki katolickiej w zaden sposob nie zachowuje prawa tozsamosci, a wiec z koniecznosci podlega ewolucji i tyle. Nie wiem po co czarujesz tu pojeciem substancji i istoty, kiedy tresc dogmatu zmienia sens za kazdym razem jak tworzysz nowa referencje
Szczęść Boże . Bardzo szybko pan redaktor mówi jakby na czas ,a szkoda …przyjemniej byłoby odsłuchać “w spokoju” 😉 Panie redaktorze ,a skoro mówi pan o Majewskim to ja mam pytanie ,które już od dłuższego czasu chodzi mi po głowie . Spotkałam się również z różnymi opiniami więc może moje odczucia są uzasadnione a może potrzebuje być wyprowadzona z błędu ☺️ Do rzeczy… Chodzi mi o kanał profesora Marcina Majewskiego a dokładnie o materiały i wykłady jakie są zamieszczone na tym kanale. Przyznaję ,że formuła i treści są bardzo ciekawe i pozwalają odkrywać wiele ciekawych wątków ,jednak …. Kilkukrotnie złapałam się na tym iż “coś” mi nie pasowało i nie wiem czy to z braku wiedzy u mnie ,bądź niezrozumienia ale jednak . Zaczęłam uważniej wsłuchiwać się i wielokrotnie sprawdzałam wątki bądź interpretacje z tym jak wykłada Kościół Katolicki i nie mogę powiedzieć abym była “uspokojona “. Przeglądałam również zamieszczane tam komentarze i rozmowy o poruszanym temacie i zauważyłam , że było wiele nawet sporów które raczej wypadały na niekorzyść lub kontra Kościół . Na wykładach są osoby o różnym podejściu do wiary ,są również tacy którzy nie wierzą jednak wykłady są dla nich interesujące . Zauważyłam i również sama brałam udział w rozmowach z innymi katolikami poddając pod rozwagę lub zadając dodatkowe pytania do wniosków jakie były tam stawiane .Podobnie ja jak inni katolicy staraliśmy się uczulić pana prof.Majewskiego na fakt iż jego wykłady mogą wpływać tak na wzmocnienie jak i utratę wiary więc warto mieć to ma uwadze . Pamiętam ,że z powodu swoich rozterek zapytałam czy czy jest katolikiem -odpowiedzi nie otrzymałam wprost poza tym że jest chrześcijaninem .Próbowałam znaleźć w sieci czy taka informacja jest dostępna i nie znalazłam. Moje pytanie … czy może Wy Panowie macie tę wiedzę ,czy faktycznie słuchanie tych wykładów dla katolików jest dobre ? Wiem ,że wielu z tego korzysta ale również wielu ma mieszane uczucia ponieważ podobnie jak ja zauważyło pewien “zgrzyt” ….. Pomimo iż wykłady są naprawdę ciekawe od tamtej pory zawiesiłam moje odsłuchiwanie ich do czasu aż nie nabiorę pewności że nie stanowią żadnego zagrożenia . Tak wiem,jest to osoba ceniona i znana .Ma duży wkład w badaniach Biblijnych jednak chciałabym zweryfikować to w kilku miejscach dla swojego i innych miejscach . Będę bardzo wdzięczna za odpowiedź …. Pozdrawiam i z Panem Bogiem .
Wejdź w ustawienia ( to kółeczko zębate na dole po prawej ), kliknij prędkość odtwarzania, kliknij Niestandardowa i potem suwakiem ustaw np. 0,85 i koleś zwolni. Jak przesuniesz 1,25 to przyspieszy
Nie powinnaś słuchać wykładów biblistów. Wiedza biblistyczna szkodzi tradycjonalistom, wprowadza rozterki. Najbezpieczniej nie wychodzić z przyjętej już bańki informacyjnej.
Katechizm Kościoła Katolickiego: 892. Boska asystencja jest także udzielona następcom Apostołów, nauczającym w komunii z następcą Piotra, a w sposób szczególny Biskupowi Rzymu, pasterzowi całego Kościoła, gdy - nie formułując definicji nieomylnej i nie wypowiadając się w "sposób definitywny" - wykonuje swoje nauczanie zwyczajne, podaje pouczenia, które prowadzą do lepszego zrozumienia Objawienia w dziedzinie wiary i moralności. Nauczaniu zwyczajnemu wierni powinni okazać "religijną uległość ich ducha", która różni się od uległości wiary, a jednak jest jej przedłużeniem.
PROBLEM W TYM ŻE BIBLIE ZEBRAŁ Z WSZYSTKICH NAJMĄDRZEJSZYCH KSIĄG ŚWIATA EZEBIUSZ DLA KONSTANTYNA WIELKIEGO , A DOGMATY ZOSTAŁY STWORZONE NA PRZESTRZENI DZIEJÓW , ZA TO 10 PRZYKAZAŃ JEST NIENARUSZALNE , A PRZYPOWIEŚĆ CO ZASIEJESZ TO ZBIERZESZ JEST WE WSZYSTKICH RELIGIACH ŚWIATA ,W TORZE ,W KORANIE , W TALMUDZIE I NAWET W INDYJSKICH WIERZENIACH HINUSKICH , NO I OCZYWIŚCIE W BIBLI I, JEZUS TEZ O TYM NAUCZAŁ
Nie ma ścisłej definicji poszczególnych dogmatów. Nie ma nawet ogólnie akceptowanej ich listy. Stąd różne i zmieniające się interpretacje. Nie da się inaczej.
@@damnedmadman Dokładnie ten kanał i tych ludzi mam na myśli,jak i wiele podobnych.Sami sobie zaprzeczają i próbują na siłę przekonać wszystkich że Pan Bóg nie radzi sobie z kościołem który sam stworzył.
@@Ziemowit77 Kościół jest kontynuacją narodu wybranego, a jak często ten naród w praktyce odchodził od Boga, a prorocy go nawracali, to opisuje Stary Testament. Czy Bóg sobie nie radził? A jednak nie raz pozwalał na zło, aby ludzie w dostrzegli swój upadek i się nawrócili. Tak samo już kilka razy było z Kościołem, i tak jest dzisiaj. Nie wiń proroków za to, że wytykają zło, lecz tych którzy je powodują.
Prawda jest tylko jedna, lecz nie została jeszcze w pełni poznana. Jak też mówi sam Pan Jezus, że dopiero poznamy całą prawdę... Zgadzam się z Papieżem Franciszkiem. Każda religia prowadzi do Boga. Jednak z każdej religii należy odrzucić to co złe. Wtedy zobaczymy prawdziwe Oblicze Boga i staniemy się do Niego podobni. Szczęść Boże 😇
Oj, Jola, Jola, co, jest z Prawdy jest Prawdą, Prawdą już Objawioną przez Chrystusa. ❤ Prawda, jest Jedna i Niezmienna, a Ty mówisz wiele prawd, czyli herezję.!!!!
Lubię oglądać Pawełka tak zabawnie się irytuje. W ogóle zabawna jest te wasze dyskusje i kłótnie na temat wyższości jednych katolickich urojeń nad innymi😂. Pawełku ale najbardziej skarlały moralnie i intelektualnie był twój teks że „kościół tolerował niewolnictwo jako rzeczywistość politycznie zastana, dopiero jak stało się niegodziwe to je potępił”😂😂😂 naprawdę ty obrobię podobni nie tylko jesteście żałośnie zabawnie, ale po prostu głupi 😂😂😂
W czasach gdy niewolnictwo było powszechne, nie było niczym złym, a to dlatego że każdy był w pewnym sensie niewolnikiem, bo każdy był czyimś podwładnym, nie tylko ci najniżej. Nawet król, choć nie miał nad sobą władcy, podlegał władzy Kościoła, a wszyscy uznawali realną zwierzchność Boga. Dopiero gdy pojawiły się humanistyczne idee liberalizmu, indywidualizmu, itp. powstało realne rozwarstwienie i dyskryminacja, bo nagle warstwy wyższe odrzuciły zwierzchnictwo króla, Boga i Kościoła, jednocześnie chcąc zachować swoje zwierzchnictwo nad poddanymi. A to nie mogło się udać. Dlatego sama idea niewolnictwa/poddaństwa jest moralnie neutralna, natomiast praktyka pogardy, dyskryminacji, wyzysku, dominacji bez odpowiedzialności, jest z gruntu zła.
@@Tomasz-f7d Jezus Chrystus: "kto by chciał być pierwszym między wami, niech będzie niewolnikiem waszym, na wzór Syna Człowieczego, który nie przyszedł, aby Mu służono, lecz aby służyć". Św. Paweł: "poskramiam moje ciało i biorę je w niewolę ... nie zależąc od nikogo, stałem się niewolnikiem wszystkich".
Wspieraj nasze wspólne medialne dzieło w ramach Klubu Przyjaciół PCh24.pl i odbierz swój dostęp do unikatowych materiałów 👉 klub.pch24.pl/?ka=599033
Świetna analiza !!!
Bog Zaplac ❤
❤! Bardzo potrzebne wyjaśnienie! Stat Veritas…❤!
Wracajmy do sw Tomasza i I soboru watykańskiego,nauki Papieży przed ll Soborem
Panie Pawle! Jest pan wielki, a pana wiedza teologiczna jest ogromna. Podziwiam i gratuluję oraz życzę panu zdrowia, o które też się modlę.
Zbigniew Curyło
67 lat
Lubię ostry jak brzytewka umysł redaktora, wycinający z precyzją wszelkie pleniące się herezje.
Cenne wyjaśnienie obnażajace intencjonalna manipulacje rewolucjonistów
Bóg zapłać Szanownemu Panu za prawdę 💓🌹🇵🇱
To nie tygonik powszechny a obludnik powszechny
Maryjo, Matko Kościoła, módl się za nami!
Prawda jest stala, niezmienna. In secula seculorum amen.
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus. Dziękujemy, Szczęść Boże.
Polecam uwadze najnowszą serię Ojca Szustaka "Bukłaki" 😊
Chętnie zapoznam się z polemiką.
👍🏻 👍🏻
👍👍👍
👍
Cały ten Tygodnik Powszechny, to jeden heretycko-modernistyczny wielki błąd.
No właśnie tak jak drzewo nie zmienia się w inne drzewo jak rośnie - dobre to porównanie
Sprawa niewolnictwa to nie tylko sprawa pollityczna, ale i moralna. I dlatego niewolnictwo zawsze zaslugiwalo i zasluguje na potepienie. Tymczasem kiedys Kosciol sam wykorzystywal niewolnikow i nawolywal do akceptacji niewolnictwa.
Nie kazda religia pfowadzi do Boga
Tak dla zobrazowania, przykład może niedoskonały ale przemawiający do wyobraźni.
Piłka nożna. Dogmaty: drużyny są dwie, piłka jedna, kopiemy piłkę nogami, tylko bramkarz może łapać do rąk, punkt jest za wbicie piłki do bramki przeciwnika, wygrywa ten kto wbije więcej razy. Może jeszcze coś by się znalazło. I teraz od drużyn podwórkowych, po ekstraklasę, przestrzegamy powyższych dogmatów.
Ale wszystko inne to zasady, które możemy sobie ustalać, zmieniać, w zależności od możliwości i potrzeb. Może być więcej lub mniej graczy, może być takie czy inne boisko, możemy grać dowolny czas, itp. itd.
Może to komuś pomoże w zrozumieniu tematu 😊
¿ jaka kobieta stoi "NA STRAŻY" ?
- Strażnica 😅
Poproszę o listę wszystkich dogmatów KK. Naprawdę byłem mocno zdziwiony próbując ją znaleźć. Na wikipedii jest lista "Wybranych dogmatów".
Naprawdę konia z rzędem temu, kto dyskutując, w tym przypadku ma pełny obraz o czym dyskutuje...
Proszę o pomoc bo temat mnie bardzo zainteresował, wręcz zaszokował, w tym sensie, że każdy się wypowiada, a chyba nikt do końca nie wie o czym...
Proszę wydrukować chronologiczną listę wierzeń i praktyk religijnych nie zgodnych z pismem świętym,a dowiesz się co kościół zmienił,sprawdzić co to jest aszera, asztarde, bogini sydonska, królowa nieba, czy Wielka Diana efezka sprawdź Dz apostolskie rozdział 19, jeremiasza 7, druga królewska rozdział 18, KS sędziów o Gedeonnie,obejrzyj na,, prawda ma znaczenie,, Eucharystię czyli pamiątkę wieczerzy pańskiej, zbawienie wykonało się,Mojżesz i prawo, a Jezus i królestwo Boże itd Waldemara dalewskiego , oraz,, tajemny plan sezon pierwszy epizod pierwszy,, itd Fabiana blaszkiewicza tłumaczy pismo święte
@@jacekwodarczyk9014 na liście dogmatów pozostanę 🙂
O ile w ogóle taka jest... Bo znaleźć nie sposób.
@@WojciechDudek77 kościół katolicki zatwierdził tylko jeden dogmat o wniebowzięciu najświętszej Maryi Panny w 1950roku to jest prawie dwa tysiące lat temu po śmierci matki Jezusa,trzeba przeczytać Dz apostolskie, listy, apokalipsę,tam jest napisane, że matka Jezusa Maria została napełnioną duchem świętym i koniec nic więcej nie ma całe pismo święte świadczy tylko o Jezusie Chrystusie panu naszym amen
Dogmat jest niezmienny z definicji, koniec kropka. Zmieniają się okoliczności i sposób patrzenia. Powraca niezmiennie kwestia posłuszeństwa wobec papieża. Modernistyczne podejście ojca świętego Franciszka do otoczenia społecznego dziwi wiele osób i przez wrogów Kościoła staje się pretekstem do prowokowania podziału i buntu w samym Kościele. Franciszek nie każe nikomu odchodzić od dogmatów. Mamy tu taki właśnie dualizm o którym mówi redaktor. Trudno mi wytłumaczyć co intuicyjnie rozumiem. Nic nie stoi na przeszkodzie bym był katolikiem i żył zgodnie z dogmatami, papież mi tego nie zabrania. Papież jedynie ukazuje inny punkt widzenia. Czasem się dziwię, czasem pewnych rzeczy nie rozumiem ale robię swoje. Co najwyżej rozważam to co papież przekazuje. Nie widzę powodu do buntu, świat się zmienia, ale Katechizm jest ciągle ten sam. Można ten temat wałkować na różne sposoby ale przyszło mi do głowy jedno porównanie. Mam biblię z ewangeliami tłumaczonymi z greki, czyli z najstarszych źródeł, więc prawdopodobnie najbliższą pierwotnemu tekstowi. Jest to tzw. Biblia pierwszych chrześcijan. Czy to znaczy że biblia tysiąclecia jest do wyrzucenia? Oczywiście że nie. Jeżeli ktoś czuje powołanie do rozważania najdrobniejszych niuansów niech to robi. Ja chcę realizować własną misję powierzoną przez Boga możliwie jak najlepiej i żyć w zgodzie z prawem czyli dogmatami i przykazaniami. Wszystko mam w Biblii i Katechizmie. Mam do dyspozycji również ogromną spuściznę doktorów kościoła z których najbliższa mojemu sercu jest droga Karmelu. Sapere Aude i przede wszystkim Perseverantia Finalis.
Ładnie Pan to ujął.
@@Mi-oj9se Dziękuję :)
Ma pan pogląd w pełni uprawniony. Biblia i Katechizm to podstawa. W samym rdzeniu naszej wiary jest zdolność do społeczności z Bogiem, codzienne poddawanie naszego życia jego woli,... Jednak przy dogmacie o nieomylności papieża jest ryzyko "napięcia intelektualnego" a może i herezji, jeśli któryś papież pójdzie ze swoimi poglądami (politycznymi) za daleko.
Swietna riposta. Pawel Chmieleski zawsze mnie zacheca aby go wysluchac swoja jasnoscia, precyzja i logika wywodow. Uczta jezykowo-myslowa.
jesli cos sie rozrasta to nie jest takie same. Podstawy logiki formalnej sie klaniaja i prawo tozsamosci. Zeby obronic niezmiennosc dogmatow katolickich to kosciol musialby przestac sie odnosic do raz stworzonych dogmatow - i nie budowac nowych odniesien i interpretacji. Tak nie jest, a wiec dogmaty ewoluuja
Kłopot KK polega na tym, że może się pojawić... nowy dogmat jako wynik nowego Soboru KK i nawet można się tego wkrótce spodziewać po Franciszku.
Oczywiście nie każda zmiana ilościowa przechodzi w jakościową, jeśli jest gromadzeniem wiedzy na ten sam temat, ale "dogmatycznie" przedmiot nie będzie już tym samym, choć może pozostać takim samym.
"Jeśli coś się rozrasta to nie jest takie samo", to racja, ale nie przestaje być TYM SAMYM. Między dorosłym człowiekiem, a noworodkiem istnieje OGROMNA różnica. Dorosły Jan Kowalski i maleńki Jaś sprzed laty, to ta sama, choć nie taka sama osoba.
@@stema2365 zly przyklad, bo nalezy rozroznic pod jakim wzgledem ta sama, bo inaczej mamy sprzecznosc, a ze sprzecznosci wynika wszystko. Jas maly, jest taki sam pod wzgledem komponentu genetycznego, ale nie jest taki sam pod wzgledem kompotenentu zwiazanego z cechami nabytymi. Zreszta ten przyklad jest bardzo problematyczny, bo odnosi sie do problematyki tozsamosci w antropologii i filozfii umyslu, ktory nie jest trywialny.
W dogmatyce katolickiej kazde nowe odniesienie i interpetacja powoduje zmiane sensu (a czasem nawet znaczenia - choc to drugie jest bardziej dyksusjne) wiec prawo tozsamosci zostaje tutaj zachwiane, i mamy do czynienia z ewolucja dogmatow o jakiej pisal profesor Majewski
@@velRic Po co komplikować rzeczy proste? Jest różnica między ten sam i taki sam, czego pan zdaje się nie rozróżniać. Używając pozornie mądrych słów wprowadza pan całkiem niepotrzebnie zamieszanie, sam się gubiąc i myląc jedno z drugim. A prawda jest jak zwykle bardzo prosta. Jaś i Jan jest istotowo tożsamy, mimo że - wskutek nie ewolucji, lecz rozwoju - czy to wizualnie, czy intelektualnie całkowicie różny. Dziwne , że nie jest pan w stanie czegoś tak prostego zrozumieć.
@@stema2365 logika to nie chlopskorozumizm, ale twarde prawa logiczne. Rozwoj dogmatyki katolickiej w zaden sposob nie zachowuje prawa tozsamosci, a wiec z koniecznosci podlega ewolucji i tyle. Nie wiem po co czarujesz tu pojeciem substancji i istoty, kiedy tresc dogmatu zmienia sens za kazdym razem jak tworzysz nowa referencje
Szczęść Boże .
Bardzo szybko pan redaktor mówi jakby na czas ,a szkoda …przyjemniej byłoby odsłuchać “w spokoju” 😉
Panie redaktorze ,a skoro mówi pan o Majewskim to ja mam pytanie ,które już od dłuższego czasu chodzi mi po głowie .
Spotkałam się również z różnymi opiniami więc może moje odczucia są uzasadnione a może potrzebuje być wyprowadzona z błędu ☺️
Do rzeczy…
Chodzi mi o kanał profesora Marcina Majewskiego a dokładnie o materiały i wykłady jakie są zamieszczone na tym kanale.
Przyznaję ,że formuła i treści są bardzo ciekawe i pozwalają odkrywać wiele ciekawych wątków ,jednak …. Kilkukrotnie złapałam się na tym iż “coś” mi nie pasowało i nie wiem czy to z braku wiedzy u mnie ,bądź niezrozumienia ale jednak .
Zaczęłam uważniej wsłuchiwać się i wielokrotnie sprawdzałam wątki bądź interpretacje z tym jak wykłada Kościół Katolicki i nie mogę powiedzieć abym była “uspokojona “.
Przeglądałam również zamieszczane tam komentarze i rozmowy o poruszanym temacie i zauważyłam , że było wiele nawet sporów które raczej wypadały na niekorzyść lub kontra Kościół .
Na wykładach są osoby o różnym podejściu do wiary ,są również tacy którzy nie wierzą jednak wykłady są dla nich interesujące .
Zauważyłam i również sama brałam udział w rozmowach z innymi katolikami poddając pod rozwagę lub zadając dodatkowe pytania do wniosków jakie były tam stawiane .Podobnie ja jak inni katolicy staraliśmy się uczulić pana prof.Majewskiego na fakt iż jego wykłady mogą wpływać tak na wzmocnienie jak i utratę wiary więc warto mieć to ma uwadze .
Pamiętam ,że z powodu swoich rozterek zapytałam czy czy jest katolikiem -odpowiedzi nie otrzymałam wprost poza tym że jest chrześcijaninem .Próbowałam znaleźć w sieci czy taka informacja jest dostępna i nie znalazłam.
Moje pytanie … czy może Wy Panowie macie tę wiedzę ,czy faktycznie słuchanie tych wykładów dla katolików jest dobre ?
Wiem ,że wielu z tego korzysta ale również wielu ma mieszane uczucia ponieważ podobnie jak ja zauważyło pewien “zgrzyt” …..
Pomimo iż wykłady są naprawdę ciekawe od tamtej pory zawiesiłam moje odsłuchiwanie ich do czasu aż nie nabiorę pewności że nie stanowią żadnego zagrożenia .
Tak wiem,jest to osoba ceniona i znana .Ma duży wkład w badaniach Biblijnych jednak chciałabym zweryfikować to w kilku miejscach dla swojego i innych miejscach .
Będę bardzo wdzięczna za odpowiedź ….
Pozdrawiam i z Panem Bogiem .
Wejdź w ustawienia ( to kółeczko zębate na dole po prawej ), kliknij prędkość odtwarzania, kliknij Niestandardowa i potem suwakiem ustaw np. 0,85 i koleś zwolni. Jak przesuniesz 1,25 to przyspieszy
@@jackrcc3850
No tak,masz rację …gapa nie pomyślałam o tym ☺️dziękuję .
Teraz wysłucham na spokojnie ☺️
@@jolanta777 z Panem Bogiem, Niewiasto😎
@@jackrcc3850
Z Panem Bogiem Jack 😉
Nie powinnaś słuchać wykładów biblistów. Wiedza biblistyczna szkodzi tradycjonalistom, wprowadza rozterki. Najbezpieczniej nie wychodzić z przyjętej już bańki informacyjnej.
Rozumiem że u katolickich tradycjonalistów Dogmat o nieomylności Papieża jest równie ważny jak wszystkie inne dogmaty.
Tylko jeśli przemawia ex cathedra
Katechizm Kościoła Katolickiego:
892. Boska asystencja jest także udzielona następcom Apostołów, nauczającym w komunii z następcą Piotra, a w sposób szczególny Biskupowi Rzymu, pasterzowi całego Kościoła, gdy - nie formułując definicji nieomylnej i nie wypowiadając się w "sposób definitywny" - wykonuje swoje nauczanie zwyczajne, podaje pouczenia, które prowadzą do lepszego zrozumienia Objawienia w dziedzinie wiary i moralności. Nauczaniu zwyczajnemu wierni powinni okazać "religijną uległość ich ducha", która różni się od uległości wiary, a jednak jest jej przedłużeniem.
PROBLEM W TYM ŻE BIBLIE ZEBRAŁ Z WSZYSTKICH NAJMĄDRZEJSZYCH KSIĄG ŚWIATA EZEBIUSZ DLA KONSTANTYNA WIELKIEGO , A DOGMATY ZOSTAŁY STWORZONE NA PRZESTRZENI DZIEJÓW , ZA TO 10 PRZYKAZAŃ JEST NIENARUSZALNE , A PRZYPOWIEŚĆ CO ZASIEJESZ TO ZBIERZESZ JEST WE WSZYSTKICH RELIGIACH ŚWIATA ,W TORZE ,W KORANIE , W TALMUDZIE I NAWET W INDYJSKICH WIERZENIACH HINUSKICH , NO I OCZYWIŚCIE W BIBLI I, JEZUS TEZ O TYM NAUCZAŁ
Nie ma ścisłej definicji poszczególnych dogmatów. Nie ma nawet ogólnie akceptowanej ich listy. Stąd różne i zmieniające się interpretacje. Nie da się inaczej.
Dogmaty są określane dość ściśle, inaczej nie byłoby sensu ich ogłaszać.
Właśnie przez takie kanały,takich ludzi jest podział w kościele,to są ludzie którzy działają jak Luter
Jakie kanały?
@@damnedmadman Napisałem,czytaj ze zrozumieniem
@@Ziemowit77 Nie rozumiem o jakich kanałach i ludziach mówisz, serio. Bo jeśli masz na myśli pch24, to jest dokładnie odwrotnie.
@@damnedmadman Dokładnie ten kanał i tych ludzi mam na myśli,jak i wiele podobnych.Sami sobie zaprzeczają i próbują na siłę przekonać wszystkich że Pan Bóg nie radzi sobie z kościołem który sam stworzył.
@@Ziemowit77 Kościół jest kontynuacją narodu wybranego, a jak często ten naród w praktyce odchodził od Boga, a prorocy go nawracali, to opisuje Stary Testament. Czy Bóg sobie nie radził? A jednak nie raz pozwalał na zło, aby ludzie w dostrzegli swój upadek i się nawrócili. Tak samo już kilka razy było z Kościołem, i tak jest dzisiaj. Nie wiń proroków za to, że wytykają zło, lecz tych którzy je powodują.
Prawda jest tylko jedna, lecz nie została jeszcze w pełni poznana. Jak też mówi sam Pan Jezus, że dopiero poznamy całą prawdę...
Zgadzam się z Papieżem Franciszkiem. Każda religia prowadzi do Boga. Jednak z każdej religii należy odrzucić to co złe. Wtedy zobaczymy prawdziwe Oblicze Boga i staniemy się do Niego podobni.
Szczęść Boże 😇
Oj, Jola, Jola, co, jest z Prawdy jest Prawdą, Prawdą już Objawioną przez Chrystusa. ❤ Prawda, jest Jedna i Niezmienna, a Ty mówisz wiele prawd, czyli herezję.!!!!
@@fioekfioek9189
Jezus jest Prawdą.
@@jolajureczko3010 Mam na myśli, Tą samą Osobę P. Jezusa.
@@jolajureczko3010 Myśle że wierzysz w AntyJezusa....
@@Aurelius441 Bóg jest Miłością. Jest Życiem i Najwyższym Dobrem. Jest ponad wszystkim, ponad religiami i tym co myślisz.
Lubię oglądać Pawełka tak zabawnie się irytuje. W ogóle zabawna jest te wasze dyskusje i kłótnie na temat wyższości jednych katolickich urojeń nad innymi😂. Pawełku ale najbardziej skarlały moralnie i intelektualnie był twój teks że „kościół tolerował niewolnictwo jako rzeczywistość politycznie zastana, dopiero jak stało się niegodziwe to je potępił”😂😂😂 naprawdę ty obrobię podobni nie tylko jesteście żałośnie zabawnie, ale po prostu głupi 😂😂😂
Sorki za końcówkę prymitywizm słownika iPhone miało być ty i tobie podobni😂😂😂
W czasach gdy niewolnictwo było powszechne, nie było niczym złym, a to dlatego że każdy był w pewnym sensie niewolnikiem, bo każdy był czyimś podwładnym, nie tylko ci najniżej. Nawet król, choć nie miał nad sobą władcy, podlegał władzy Kościoła, a wszyscy uznawali realną zwierzchność Boga. Dopiero gdy pojawiły się humanistyczne idee liberalizmu, indywidualizmu, itp. powstało realne rozwarstwienie i dyskryminacja, bo nagle warstwy wyższe odrzuciły zwierzchnictwo króla, Boga i Kościoła, jednocześnie chcąc zachować swoje zwierzchnictwo nad poddanymi. A to nie mogło się udać. Dlatego sama idea niewolnictwa/poddaństwa jest moralnie neutralna, natomiast praktyka pogardy, dyskryminacji, wyzysku, dominacji bez odpowiedzialności, jest z gruntu zła.
@@damnedmadman Po tym wpisie dochodzę do wniosku że szatan jest katolikiem a katolik szatanem!!!
@@Tomasz-f7d Jezus Chrystus: "kto by chciał być pierwszym między wami, niech będzie niewolnikiem waszym, na wzór Syna Człowieczego, który nie przyszedł, aby Mu służono, lecz aby służyć".
Św. Paweł: "poskramiam moje ciało i biorę je w niewolę ... nie zależąc od nikogo, stałem się niewolnikiem wszystkich".