Спасибо за классное интервью! Сказано все верно и честно. Я пробывал заниматься пропагандой этого искусства, среди друзей (Chick Corea, Dave Weckl, John Patitucci и тд..), но, был послан куда подальше. И из динамиков звучала группа "Ленинград", и я понял, что это искусство нужно мне и не многим музыкантам и даже среди меломанов, я не встречал любителей этой музыки. Очень жаль.
Речь о Москве, в лучшем случае о городах которые до Урала. Как быть людям на Дальнем Востоке? Антон приезжал в Благовещенск, я не смог присутствовать. Но это случай чуть ли ни один на миллион. А так, по 2 концерта Стаса Михайлова и Лепса. Вот и вся культура.
+Павел Ткачук Павел, вы же понимаете, что никаких рецептов невозможно дать, только там, на месте, что-нибудь пытаться делать. Да и тут, в Москве, сами посудите какая ситуация, раз наш проект так мощно набирает читателей и слушателей - может быть, она несколько лучше, но не настолько, чтобы говорить о возрождении культуры. тут тоже упадок, да еще какой.
Мне кажется, что причина в отсутствие режиссуры отдельно взятого произведения и концерта в целом. Ведь смотрите, что получается - каждый музыкант достигая определённого уровня мастерства старается этот уровень показать, но мало беспокоится об идее исполняемой пьесы. Какова его сверхзадача (термин из Станиславского) как музыканта? Часто она преследует цель показать лишь все технические приёмы и ''фишки'' в отрыве от сверхзадачи отдельного музыкального произведения и концерта в целом. Проведу параллель - фильм или спектакль с гениальными актёрами, но со слабой режиссурой всегда будет неинтересен зрителю. И наоборот, фильм с интересным материалом и талантливой режиссурой, но с менее талантливыми актёрами будут смотреть. МУЗЫКАНТ, даже очень хороший и техничный - всего лишь средство для воплощения сверхзадачи режиссёра концерта или аранжировщика отдельного произведения. Должно присутствовать чёткое разделение труда.
я был на манхэттентрансфер в бкз в питере однажды давно.в итоге на концерте мировых звезд джаза ползала за 1000 руб билет(концертов у нас этого коллектива больше не было).в этот же день в кассе( на 2 недели вперед) на стаса михайлова по 3000 руб ...билеты уже все раскупили.что я должен был тогда подумать?..( по поводу рекламы-она работает на себя и на их сотрудников. но не на целевую аудиторию.точка)
Вспомните пассаж из книги "Козёл на саксе" Алексея Козлова, где он печально подытожил, что большинству( бывших советских) людей не нужна красивая, изобретательная музыка, но есть спрос на музыкальную баланду.
Во времена Ивана Севастьяновича Ручейкова )) слушатели алкали музыкальных впечатлений. Сейчас, конечно, народ пресыщен в меломанском плане . Пассивное музицирование т.е. прослушивание музыки через звуковоспроизводящую аппаратуру не позволяет ,как раньше, активно музицирующим (то бишь музыкантам) зарабатывать своим художественным ремеслом. )(
Антон спасибо огромное за всё что вы делаете
Спасибо за классное интервью! Сказано все верно и честно. Я пробывал заниматься пропагандой этого искусства, среди друзей (Chick Corea, Dave Weckl, John Patitucci и тд..), но, был послан куда подальше. И из динамиков звучала группа "Ленинград", и я понял, что это искусство нужно мне и не многим музыкантам и даже среди меломанов, я не встречал любителей этой музыки. Очень жаль.
Очень интересная тема для интервью. Спасибо!
Антон респект и уважение вам.
Речь о Москве, в лучшем случае о городах которые до Урала. Как быть людям на Дальнем Востоке? Антон приезжал в Благовещенск, я не смог присутствовать. Но это случай чуть ли ни один на миллион. А так, по 2 концерта Стаса Михайлова и Лепса. Вот и вся культура.
+Павел Ткачук Павел, вы же понимаете, что никаких рецептов невозможно дать, только там, на месте, что-нибудь пытаться делать. Да и тут, в Москве, сами посудите какая ситуация, раз наш проект так мощно набирает читателей и слушателей - может быть, она несколько лучше, но не настолько, чтобы говорить о возрождении культуры. тут тоже упадок, да еще какой.
Мне кажется, что причина в отсутствие режиссуры отдельно взятого произведения и концерта в целом. Ведь смотрите, что получается - каждый музыкант достигая определённого уровня мастерства старается этот уровень показать, но мало беспокоится об идее исполняемой пьесы. Какова его сверхзадача (термин из Станиславского) как музыканта? Часто она преследует цель показать лишь все технические приёмы и ''фишки'' в отрыве от сверхзадачи отдельного музыкального произведения и концерта в целом. Проведу параллель - фильм или спектакль с гениальными актёрами, но со слабой режиссурой всегда будет неинтересен зрителю. И наоборот, фильм с интересным материалом и талантливой режиссурой, но с менее талантливыми актёрами будут смотреть. МУЗЫКАНТ, даже очень хороший и техничный - всего лишь средство для воплощения сверхзадачи режиссёра концерта или аранжировщика отдельного произведения. Должно присутствовать чёткое разделение труда.
неужели всё так печально у нас с этим направлением в музыке?
я был на манхэттентрансфер в бкз в питере однажды давно.в итоге на концерте мировых звезд джаза ползала за 1000 руб билет(концертов у нас этого коллектива больше не было).в этот же день в кассе( на 2 недели вперед) на стаса михайлова по 3000 руб ...билеты уже все раскупили.что я должен был тогда подумать?..( по поводу рекламы-она работает на себя и на их сотрудников. но не на целевую аудиторию.точка)
Вспомните пассаж из книги "Козёл на саксе" Алексея Козлова, где он печально подытожил, что большинству( бывших советских) людей не нужна красивая, изобретательная музыка, но есть спрос на музыкальную баланду.
Во времена Ивана Севастьяновича Ручейкова )) слушатели алкали музыкальных впечатлений. Сейчас, конечно, народ пресыщен в меломанском плане . Пассивное музицирование т.е. прослушивание музыки через звуковоспроизводящую аппаратуру не позволяет ,как раньше, активно музицирующим (то бишь музыкантам) зарабатывать своим художественным ремеслом. )(
Ха ха ... Ничего хорошего не сказал!