C'est dommage de mettre le spotlight sur des reflexions artistiques liées à une hypothétique mort de l'internet plutôt basiques/déjà dépassées (depuis longtemps) - alors qu'on a quand même pléthore d'artistes aux médiums variés qui arrivent/sont arrivés à des choses beaucoup plus intéressantes, poussées et singulières sur le sujet.
@@ulysse579 Je suis pas sûre de voir de quoi il parle précisément mais personnellement je trouve tellement fascinant ce que les gens sont capables de crée "avec internet". Ca me fait penser aux espaces liminaux (les backrooms) ou le digicore, ça parait bête mais c'est des créations qui sont parfois poussés très loin, jusqu'au rang d'œuvre si on veut mais qui sont directement lié à internet et au monde digital.
Cela n'empêche absolument pas de mettre en lumière d'autres artistes plus tard que de parler de ceux-là. Je pense que ce raisonnement est quelque peu malhonnête quand tu prends en compte le nombre d'artistes subversifs et underground qu'Arte présentent en comparaison à beaucoup d'autres chaînes et même sans comparaison. Il suffit de regarder quelques épisodes de Tracks pour constater qu'il y passe tout un florilège d'artistes, connus ou pas, bon ou mauvais selon les goûts, poussés ou pas poussés.
Et ça serait intéressant que vous citiez les artistes en question, cela pourrait même donner des idées au réalisateur d'Arte et c'est quand même plus constructif que de juste se plaindre 🙃
@@carlosplomberieY a absolument rien de malhonnête à donner un feedback à travers un espace dédié sur un documentaire prétendant traiter d’un sujet (important) d’une manière ni substantielle ni qualitative, surtout qu’il n’y a aucune excuse vu les budgets et moyens d’Arte.
Tant qu'il y aura des revenus publicitaires ça continuera mais à un moment les publicistes arrêteront de payer dans le vent sans parler qu'il faut des produits et des gens qui consomment en face et ça aussi ça va changer par les contraintes énergétiques, bref la mort du bulletin surtout.
Et c'est exactement ce qu'il s'est passé quand Elon Musk a révélé que twitter était rempli de bots et que les annonceurs payaient de la publicité dans le vide.
Je pense que ces "artistes" se concentrent tellement sur le fait que Internet serait en train de mourir, qu'ils ne se rendent pas compte que ce n'est pas du tout le cas : les personnes moins expérimentées avec Internet se font plus avoir par des arnaques et tout ça, mais les gens qui vont grandir avec Internet, en l'utilisant tous les jours plusieurs heures par jour, vont être "naturellement" sensibilisés aux faux trucs sur Internet. Enfin c'est comme ça que je vois le futur d'Internet.
Ce qui est factuellement faux. Les stats montrent que les personnes qui se font le plus avoir sont les jeunes. Que ce soit arnaque sentimentales, chantages, faux site etc. La distinction est bien faite ici entre l'internet des débuts, où justement on se méfiait plus de ce que l'on disait, montrait en ligne, des sites qui étaient visités. Et aujourd'hui, où tout est opaque, les jeunes ne savent plus comment cela fonctionne, les risque associés, et sont plus facilement influençable.
On a toutes les preuves qui indiquent le contraire, les jeunes n'ont jamais été aussi nuls avec internet que maintenant, la grande majorité ne sait que se servir de quelques applis sur un smartphone, mais ca s'arrête là, pas d'internet, pas d'ordinateur, pas de programmes... Ceux qui se font le plus avoir, sont les plus jeunes. La grande différence est que tout est pris pour acquis maintenant, les plus de 30 ans on grandi avec internet, on appris pendant son développement, ont découvert les choses, les moins de 30 ans sont nés quand tout existait déjà, pour eux tout est normal, ils ne découvrent rien, et ne s'intéressent à rien vu que rien n'est nouveau ou révolutionnaire pour eux. En entreprise on est revenu au siècle dernier, avec des jeunes incapables de faire du traitement de texte sur un clavier par exemple.
La mort n'est qu'une illusion et celle d'internet ne fait pas exception... Un focus sur " L'internet Art " et l'accélérationnisme aurait été plus enrichissant.
Trop bien ce doc ! :)
Stylé Lou
Sujet très riche et pourtant une approche artistique qui dépolitise un peu... Dommage mais très bon travail quand même
Ca fait un bon moment que j'ai pas regardé Tracks.
Il s'est passé quoi ?? Les Hipsters ont racheté / gentrifié l'emission ??
À deux doigts de lancer une version Premium et un bar à crevettes 🍤
Jésus : Ça n'était pas censé à se produire en 2024
C'est dommage de mettre le spotlight sur des reflexions artistiques liées à une hypothétique mort de l'internet plutôt basiques/déjà dépassées (depuis longtemps) - alors qu'on a quand même pléthore d'artistes aux médiums variés qui arrivent/sont arrivés à des choses beaucoup plus intéressantes, poussées et singulières sur le sujet.
Comme quoi?
@@ulysse579 Je suis pas sûre de voir de quoi il parle précisément mais personnellement je trouve tellement fascinant ce que les gens sont capables de crée "avec internet". Ca me fait penser aux espaces liminaux (les backrooms) ou le digicore, ça parait bête mais c'est des créations qui sont parfois poussés très loin, jusqu'au rang d'œuvre si on veut mais qui sont directement lié à internet et au monde digital.
Cela n'empêche absolument pas de mettre en lumière d'autres artistes plus tard que de parler de ceux-là. Je pense que ce raisonnement est quelque peu malhonnête quand tu prends en compte le nombre d'artistes subversifs et underground qu'Arte présentent en comparaison à beaucoup d'autres chaînes et même sans comparaison. Il suffit de regarder quelques épisodes de Tracks pour constater qu'il y passe tout un florilège d'artistes, connus ou pas, bon ou mauvais selon les goûts, poussés ou pas poussés.
Et ça serait intéressant que vous citiez les artistes en question, cela pourrait même donner des idées au réalisateur d'Arte et c'est quand même plus constructif que de juste se plaindre 🙃
@@carlosplomberieY a absolument rien de malhonnête à donner un feedback à travers un espace dédié sur un documentaire prétendant traiter d’un sujet (important) d’une manière ni substantielle ni qualitative, surtout qu’il n’y a aucune excuse vu les budgets et moyens d’Arte.
Je suis assez d'accord avec ce constat.
Sinon, moi aussi je dis toujours Twitter et me refuse à dire X 😂
Ca revient à compter en Francs
Tfacon qu'importe le nom, à mon sens, ça reste médiocre, pour ne pas dire pire.
GWAR TEE 🤘
Tant qu'il y aura des revenus publicitaires ça continuera mais à un moment les publicistes arrêteront de payer dans le vent sans parler qu'il faut des produits et des gens qui consomment en face et ça aussi ça va changer par les contraintes énergétiques, bref la mort du bulletin surtout.
Et c'est exactement ce qu'il s'est passé quand Elon Musk a révélé que twitter était rempli de bots et que les annonceurs payaient de la publicité dans le vide.
Quel est le rapport entre le tonneau des Danaïdes et Internet ? c'est ça la question !
INTERNET !!!
INTERNEEEEEEEET !
Comment ?
C'est n'importe quoi, c'est juste une mode. Et elle passera
Hein? Peux-tu élaborer ta pensée
@@BrendaRoads Les vidéos généraient par IA
@@anaelhonings8683 Oui oui le moralisateur. Médite un peu sur le fond et non la forme monsieur je sais tout.
@@ZIZIMALADROIT Le fond ? Le fond c'est que t'as pas compris à quoi et à qui servaient ces vidéos, rien à voir avec une mode
@@surronzak8154 Faut il encore les regarder
Je pense que ces "artistes" se concentrent tellement sur le fait que Internet serait en train de mourir, qu'ils ne se rendent pas compte que ce n'est pas du tout le cas : les personnes moins expérimentées avec Internet se font plus avoir par des arnaques et tout ça, mais les gens qui vont grandir avec Internet, en l'utilisant tous les jours plusieurs heures par jour, vont être "naturellement" sensibilisés aux faux trucs sur Internet. Enfin c'est comme ça que je vois le futur d'Internet.
Ce qui est factuellement faux. Les stats montrent que les personnes qui se font le plus avoir sont les jeunes. Que ce soit arnaque sentimentales, chantages, faux site etc.
La distinction est bien faite ici entre l'internet des débuts, où justement on se méfiait plus de ce que l'on disait, montrait en ligne, des sites qui étaient visités. Et aujourd'hui, où tout est opaque, les jeunes ne savent plus comment cela fonctionne, les risque associés, et sont plus facilement influençable.
On a toutes les preuves qui indiquent le contraire, les jeunes n'ont jamais été aussi nuls avec internet que maintenant, la grande majorité ne sait que se servir de quelques applis sur un smartphone, mais ca s'arrête là, pas d'internet, pas d'ordinateur, pas de programmes... Ceux qui se font le plus avoir, sont les plus jeunes. La grande différence est que tout est pris pour acquis maintenant, les plus de 30 ans on grandi avec internet, on appris pendant son développement, ont découvert les choses, les moins de 30 ans sont nés quand tout existait déjà, pour eux tout est normal, ils ne découvrent rien, et ne s'intéressent à rien vu que rien n'est nouveau ou révolutionnaire pour eux. En entreprise on est revenu au siècle dernier, avec des jeunes incapables de faire du traitement de texte sur un clavier par exemple.
La mort n'est qu'une illusion et celle d'internet ne fait pas exception... Un focus sur " L'internet Art " et l'accélérationnisme aurait été plus enrichissant.
J'ai jamais vu ce Jesus, faut dresser les algos les mais sinon vous vous faites flooder de merdes