Что не так с артиллерией прошлого?
Вставка
- Опубліковано 26 бер 2019
- Игорь Гусев
Про энергетику и пушки.
Пушка из газового баллона
• Video
Как переписывалась история
• Потоп 18-19 века. Как ...
Помощь Каналу, на развитие, поездки, оборудование.
Простой способ, даже с телефона можно! iv.blagodarka.ru/
Стандартные способы
карты сбербанка: 4276 6300 1976 8889 Kamushkin Mikhail
PayPal Iamqueer@mail.ru paypal.me/istvol
QIWI +79911129984
яндекс деньги 410016770062078
По вопросам сотрудничества
Viber и WhatsApp +79911129984
почта
istorvoln@mail.ru
instagram
/ volnodum69
Ещё больше фактов тут!
/ volnodum69 Мой Исторический инстаграм
public159617447 ВК
Теперь у НАС есть панорамы 360
вот они www.google.com/maps/contrib/1...
Никто не задумывался что сейчас наступило время неспособности передать информацию в будущее. Что мы сможем передать? Сервер, флэшку, лист из под принтера, который расплывется от одной капли?
Может и прошлые цивилизации оставить уже ничего не могли.
На счет волнового оружия конечно можно подумать, но есть и более простые объяснения. Например, огромное количество калибров и отсутствие дефицита в боезапасах можно объяснить тем, что данные пушки использовались преимущественно в виде картечниц. От ядер особого толку нет, особенно если стрелять из бронзовой пушки, а вот от картечи толк очень серьезный.
только хотел про это написать. картечь однозначно!!
Слишком простое объяснение, но автор простых путей не ищет! 😫😩
Современный миномёт не напоминает вам?
@@user-wb4jd3jr3b, миномёт - это мортира, однин из наиболее старых видов огнестрельного оружия.
Автор тянет эфирное время, в двух трех, четырех частях и ест время наше. Если знаешь- доложи:первое, второе, третье, а так воровство внимания и средств в какомто роде. А пушки лупили картечью- дробь такая, и на долго не расчитывались.
"Шишки" на саблях и мечах правильно называются "яблоки" и служат противовесом клинку. На старых пистолетах они, скорее всего, выполняли ту же самую функцию, т.к. ствол - самая тяжёлая часть, а рукоять деревянная, лёгкая и к тому же вынесена за пределы ствола (рычаг). А баланс (центр тяжести) должен быть в районе спускового крючка.
И можно шишкой дать по голове если убивать не хочешь
А еще , когда промажешь пистолетом можно бить по голове , взявшись за ствол!!!
С артиллерией прошлого - все так!
Пушки делали разные мастера и их никто не обязывал делать стволы одинаковых калибров. Мало того, боеприпас для своего орудия каждый мастер делал для своих пушек самостоятельно. Ему дела не было до других орудий, изготовленных конкурентами
Первые артиллерийские орудия - бомбарды частенько разлетались при выстрелах и солдаты отказывались из них стрелять - поэтому зачастую стреляли сами мастера пушек. Пушки в основном применялись для борьбы с живой силой противника и стреляли не столько ядрами, как картечью (камушки разных размеров). Заряд - это навеска пороха, пыж и картечь, плотно утрамбрваная шомполом, или даже банником.
Знаменитая Царь-Пушка в Кремле ни, что иное, как картечница, при выстреле ядром ее скорее всего разорвало бы.
Унификацию калибров, чтобы каждый заряд подходил к любому орудию приказал делать Петр Великий - первый пример применения в России ГОСТов.
Не надо заниматься конспирологией - никто ни от кого ничего не скрывает.
Я окончил Военмех по специальности проетирование и производство артиллерийских орудий.
К олимпиаде в Москве царь-пушку возили на реставрацию в артиллеристскую академию. На стенках канала ствола был нагар, минимум 1 раз стреляла и да это картечница. В летописи "заряжали каменным дробом". Ядра в кремле декоративные. Лафет и ядра отлиты в конце 19 века. А так она лежала на земле перед воротами. Не один сюжет этого автора не смог досмотреть до конца. Он из пальца высасывает такую охинею , что слушать не возможно.
А что скажете на счёт изготовления из бронзы? Зачем бронзу то использовать и украшать ствол пушки, всё равно разорвет при выстреле ?
@@user-hv3yc9be5b Бронзовая пушка легче, но дороже чугунной. А украшали ствол пушки для красоты
У Миши по физике и военному делу двойка была в школе)
Просто не учите физику в школе, и ваша жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Э.э.э физики на все вопросы могут дать ответы? Ну тогда пусть с начало скажут что такое "электричество" а потом что они называют "темной материей" Остальные вопросы после этих.
@@AsankinV электричество это энергия , тёмная материя это тёмная материя с ней наука не встречалась.
@@AsankinV физики дают ответы с помощью которых вы живёте. Они пытаются опираться на точные науки, а широта ваших знаний почему то мешает поюродствовать по поводу пушек, бесплатной энергии и всеобщей теории заговора.
@@user-xe4gd1so2i Крайне "высокие" познания в физике! Так вот от куда нынешние ученые берутся! А мы потом удивляемся чему то!
@@user-ts8oj4ib2v Ах, значит физика не точная наука, раз она только "опирается"? Скажу вам по секрету племенам в Африке абсолютно наплевать на физику, и представьте себе они то же живут! Ну и последнее это вы оценили "широту моих знаний" А кто вы такой что бы это делать? К вашему сведению, имеющиеся у меня дипломы показатель моих знаний, ну уж, во всяком случае, никак не суждение кого то там...
Кричать надо чтобы не лопнули перепонки.
@@user-mn4gn8mn1v самый простой способ заставить толпу открыть рот - заставить заорать.
@@user-mn4gn8mn1v У нас на огневой шла команда - ОРУДИЕ!
Но рты открывали все - и самоходчики, и гаубичники.
@@user-mn4gn8mn1v О чём речь? Это на каком языке?
Резонанс разрушает камни. Пушки акустическое либо волновое оружие. Расходимся...
@@user-mn4gn8mn1v частота разрушения другая.
Кричат во время выстрела пушки, чтобы компенсировать внешнее давление и не травмировать перепонки.
"Чем больше шишка, тем круче пушка"!!! Бро, да это просто откровение какое-то!!!!))))
Людей попросили кричать, чтобы они не оглохли при выстреле ))
Что бы перепонки барабанные не лопнули. Компенсация давления
Именно, для компенсации звукового давления на барабанную перепонку при кромком выстреле
Одна из причин..
В верхнем интернете вряд ли уже найдете данные видео (их одно время очень тщательно удаляли), но раньше некоторое время были оцифрованные документальные видео.
В эпоху холодной войны, СССР работал над "зомбированием" людей. При помощи подбора определенных видео, звуковых, радио и вибро частот.
Но речь не об этом (кому интересно, можете поискать литературу профильную часть информации вполне так открыта).
Речь пойдет о США того времени. А именно о войне во Вьетнаме. Там шла работа над звуковым оружием. И были видео, где "пушка" стреляет в бегущего (видимо "отпущенного на свободу" пленного). Часть видео без звука, часть со звуком. Звук выстрела, очень своеобразный и больше похож не на выстрел или взрыв, а на Если вы попытаетесь произвести глухо звук "Ввввууумм". Человек этот отлетает и кульком падает на землю... а часть листьев кустарника (видимо попавшего под выстрел) брызгает- вот другого слова не подберу.
Кадры сменяются, оператор уже у тела мертвого пленного, его переворачивают и осматривают. Из ушей глаз, носа и рта течет кровь. Про кожу то же что то говорят (не понятно, ибо качество звука отвратительное).
И знаете, если волновая (тут есть разница между звуковой и волновой) пушка стреляет, то синяки (выступающая через поры кровь), лопнувшие барабанные перепонки, кровь из ушей, глаз, носа и рта, это скорее побочный эффект. А вот главный разрушительный эффект, от частоты звука.
Если частота звука подобрана под структуру тела человека, выжить он не сможет- будут не столько повреждения от звуковой волны (звуковой/воздушный удар, перепад давления...), сколько от частоты волны. Могут просто напросто разрушаться межклеточные мембраны. Хммм своеобразный моментально приобретенный вариант последней стадии рака, от которого не выжить и не спастись. ВСЕ! И если организм жив, то это скорее заблуждение того самого организма, по факту он мертв. Реально, хорошо, что такое оружие не используют пока массово.
чуть ранее написал с другого аккаунта (на телефоне), о звуковых карманах- отражателях "Звездных крепостей". Вот там да, Орала пехота для того что бы отраженная звуковая волна, с уже изменившейся частотой, не калечила их. При крике, частично компенсировался вред от частоты, и менялась частота волны (то же своебразный волнорез).
Ну и правильно говорят, в артиллерии или горняки. Хочешь заставить не обученную толпу при взрыве/выстреле отрыть рот, командуй "УРА!"
Ростислав Медведев Спасибо, раскрыл.
Судя,что за последние полвека количество латунных пушек в музеях увеличилось в разы,то можно предположить,что кто-то выпускает данную номенклатуру изделий.И наверняка зарабатывает на этом.
со дна моря много подняли
@@stalavis Обычно чугунные типажа 18-19 веков
А может их находят ? Правда невероятно неожиданно ?
@@stalavis ага,вовапукин не только амфоры со дна морского,но и пушки 😁
Судя по тому, что пишут люди, они оглупели всего за каких то два десятка лет.
Это наглядная демонстрация того, что количество ума на планете, величина постоянная, а население растет.
Поражающим эффектором допотопных орудий был ультразвук.
Ультразвук же делал их невесомыми. Эффект стоячей волны.
Мне в молодости приходилось иметь дело с артиллерией и современная гаубица Д-30 , весом в 3,5 тонны могла быть передвинута расчётом из 6 человек, а тащить их при помощи конной тяги просто нереально.
Есть ещё один вариант. Это низкие частоты.
Есть сейчас оружие, генерирующее звук частотой около 7-ми герц.
Это частота резонанса клеток головного мозга. Мозг разваливается.
Искусство литья пушек получило развитие ещё про царе Иване третьем ( Иван Грозный был четвёртым) . При нем был основан пушкарный двор.
Моя фамилия Пушкарёв и отец был историком и он рассказывал, что пушкари не стреляли, а делали пушки.
Вот пример волнового оружия...сложность одна-знание частоты поражаемого обьекта....
ua-cam.com/users/shortsLYTFkp_wJME
Это не пушки это огнеметы к которым подключали смесь и шланги.Оружие против драконов.И доспехи делали тоже от драконов т.к. в них драконы не видели тепло людей,как бы костюм невидимка.
При стрельбе картечью, калибр неважен, может ядрами они и не стреляли никогда?
Он тебе всё видео толдычит - "Может они ядрами и не стреляли!?"
КартечЬ это все что есть под ногами . Вплоть до щебня. И стреляли этим мусором не по стенам. А по бойницам. Живую силу поражали. Супостатов били.
@@busom_by_europe гаубицы и мортиры - осадное. Не пушки.
Возможно с этих пушек не по стенам стреляли а из за стен картечью по осаждающим врагам? Тут как раз дальность не столь актуальна, важнее разлет картечи, эффективность поражения наступающих.
Картечь придумали значительно позже. Ты просто дегенерат. Картечь это снаряд с металлическим шариками.
Шишки - это катод, а сверху вставлялся анод, затем подводилось мощное высокочастотное колебание (не высоковольтное! От него толку мало) , подстраивая частоту с волноводом (ствол) прибором, который крепился сверху, рядом с анодом и такая пушка стреляла мощным плазменным потоком сжигая по пути всё и оплавляя кирпичи и камни. А бронзовый или медный ствол - лучший радиатор для отвода тепла. Возможно даже, что такие плазменные пушки применялись не против людей, а против таких существ, которые имеют, так же плазменную природу или просто боялись электромагнитного импульса(киборги, роботы на электронике).
Поделитесь, откуда инфа...777
Как пришел к этому?
@@user-pc3zt3vk8n я сейчас как раз начал знакомиться с импульсными источниками питания и высокочастотными преобразователями для самостоятельного их изготовления для собственных и современных ИП и случайно наткнулся на это видео. В одном из видео по ознакомлению ИИП ведущий зажигал плазмой от очень слабого (доли ватт) преобразователя разные предметы и получил поверхностный ожог пальцев (током при этом не бьёт, потому что напряжение не высокое). А принцип направленности и формирования пучка понятен из наших старых электронно-лучевых телевизоров.
@@user-db3qr8wv5b, нужен опытный образец.
Оружие против кремниевой формы жизни?
Всегда очень интересно вас слушать. Благодарю, что делитесь своим мнением.
Пушки с пристани палят! Палят , обпалил, припали, спалил. Палево - это электрический разряд. Только вместо электрона - позитрон. Пушка это позитронное оружие из ствола выскакивало кольцо позитронов, которое соединяясь с нашей материей выделяло огромную энергию. А ядра из чугуна это было потом, когда потеряли технологию получения позитрона.
Интересно, эта поперечная ось на стволах ставилась как попало или имеет отношение к центру тяжести в незаряженном состоянии?
28:20 "пушка" с прямоугольным дулом для стрельбы кирпичами))))
Не кирпичами,а шрапнелью.Такой ствол позволяет охватывать больший сектор обстрела
Пробы стрельбы дисковыми снарядами для закручивания как летающая тарелка. Точность и сила оказались пллохие. Бросили.
Да тут кирпичей в комментария отложи.
Она, в основном, для строительства использовалась)
@@user-ff1we9lb3t это при условии, что есть снаряд, который, будучи выпущен из такой пушки, рванёт именно над осаждаемой цитаделью. По официальной версии - снаряд был дискообразным. Я бы сферой лучше зарядил с фитилём. А если картечью - проще из "горшков", лежащих на фоне долбануть.
Отличный материал Мишаня!! Лайк однозначно!
А я все ждал когда автор скажет, что это не пушки, а часть резонансного трансформатора :)
Единственный верный коментарий, вы как узнали?, я собираю информацию, хочу воспроизвести процесс, но стал в тупик с расчетом пары резонатор-колокол, не поделитесь знанием?
@@user-sz6nt4bc1g Может Александр Мишин вам поможет. Очень грамотный физик. Где то в своих видео, он упоминал о крепостях звездах и так называемых "пушках". Меня тоже эта тема интересует. Зачем на самом деле строили храмы. Успехов
@@user-yd7kb8do1t бронзовая пушка непушка работала как горн пионерский, только место губ пионера, в неё дула термоакустика на горелке или газу или..., пока не важно. Вобщем в( запал) вставлялась термоакустическая трубка, возможно наносился удар по шишке сзади и вуаля, полторы тонны бронзы вибрируют от звукового резонанса. Далее эта пушка передавала вибрации на колокол, те самые первые безьязычковые колокола, к примеру царь колокол 202 тонны. Ну естественно колоколу деваться некуда, он тоже вибрирует. Это всё настраивалось по нотам как-то, пока не знаю. Пушки раньше называли пищали кстати. Ну вот унтертон или ультразвук был пока не понял. Дальше под ратондой чаша начинала вибрировать как стакан перед разбитием и передавать вибрации на корпус храма, стены которого покрыты пьезокерамической плиткой. Вот и вся не хитрая схема добычи электричества. Моя первая учительница рассказывала нам как она не понимала, почему в храмах сбивали плитку со стен, ей было 58 лет в 1984 году и она все это застала ещё видела. Вобщем я изучил термоакустику, резонанс, передачу электричества по воздуху и многое другое, и ответственно вам заявляю, что храмы это эфирные генераторы, но не все храмы подряд конечно, есть и не понятного пока мне назначения.
@@user-sz6nt4bc1g Если честно, я не понимал как звуковая волна генерирует в электричество, были всякие версии, про плитки слышу от вас и похоже все становится на свои места. С вашего позволения поделюсь , с кем смогу. Благодарю Василий
@@user-yd7kb8do1t с пьезокерамикой это первый понятный вариант, я его можно сказать за уши натягиваю, но есть второй вариант, я к нему тоже скланяюсь, но не могу пока обьяснить. Ну до колокола примерно так всё, колокол резанирует, тоесть выполняет работу, осталось снять энергию. Второй вариант с кристаллом под ратондой,смысл в том, что храм работал как магнитрон и раздавал вч излучение вокруг, как сотовая связь. А для пьезокерамики чтобы раздать энергию нужна ещё катушка тесла.Вот ознакомтесь. midgard-svaor.com/volnovye-rezonatory-2/
"Церкви" не для связи с богом, колокола не для звона, "пушки"" не для стрельбы...))))
@@nicknick4495 Видно это какие-то резонаторы... Все ступеньки во всех колокольнях - новодел..., можете сами проверить. Ступени не предусматривались в принципе...
Всё не то, чем кажется.
Согласна! Именно поэтому не вижу смысла делать бутафорию, тем более в таком немыслимом количестве и, как говорит автор видео, не используя при этом форму для отливки, а производя штучные экземпляры. Это оригинал, только не для стельбы. Так называемых церквей же много сохранилось, а "пушки" - это как раз тот непонятный, но необходимый агрегат, который участвовал в обеспечении технологического процесса
И ютюб не для просмотра...
@@YaZloiMedved а для пропаганды?
автор говорит про 13-14 века а показывает пушки 18-19.... погугли что такое "пушка тюфяк" из которой каменным жребием стреляли и всем станет понятно что автор мешает мух и котлеты
Думается мне, он там мух не с котлетами мешат, котлетами там и не пахнет.
вольнодумец все таки (от истории) заушипритягиватель или совунаглобуснатягиватель.....
Чем больше узоров, тем быстрее остывает орудие, при зарядке порох может вспыхнуть. (картузы изобрели позже, а тогда порох насыпали меркой, на глазок.) Умбон забирал в себя много тепла(учите матчасть (тепло по металлу передается очень быстро)) что позволяло сделать следующий выстрел быстрее, не опасаясь возгорания. Порох тогда изготавливали каждый по своему(супер секретному)рецепту(качество зернистость и тд) и его делали мало и он был очень дорогой. Потому одинаковым порохом, можно было обеспечить стрельбу одного, двух орудий(возможно и больше но не намного) пристрелка, запас (умелые пушкари тоже были на вес золота)и все порох закончился. Поэтому пушечные дворы не заморачивались калибрами соседей. (Они ведь конкуренты и наши пушки лучше их них)
@@azas163 Не узоры, а ШИШКИ. Придумываете тут всякое.
@@user-kn8mn8ur7g фантазер
Всё! Понял! Это древний рельсотрон!
я один заметил пушку с прямоугольным стволом?! Что это за монстр?! она чем,кирпичами стреляла?
А это вообще пушка? Может это и есть часть оснастки оборудования/цеха для массового производства кирпичей.
мой взгляд за неё первую и зацепился. Официалы настаивают на том, что это был неудачный дискомёт. Мне больше нравится версия наших разработчиков игр - Zombie shooter от Sigma Team -там дискомёт стал грозным оружием)))
Да картечью она стреляла. А квадрат, чтобы больше по горизонтали разлеталось и народу больше захватило. В свое время это была секретная пушка.
Это не пушка, а секретная гаубица Шувалова. И таки да - она стреляла картечью
Не поверите, но ядрами. Их заряжали по три штуки на поддоне.
Я, как бывший фехтовальщик, могу сказать следующее... шишки на шпагах и мечах - это противовес... Чем тяжелее клинок, тем больше шишка. Японцы пошли путем попроще, они делали длинные рукоятки. Но суть от этого не меняется.
Для уравновешивания пушки там должен быть колокол вместо шишки.
@@user-jw6nt4ik6o Про пушки я ничего не говорил! =) А на холодном оружие были не только шишки, но и конусы, и шары, и кубики, и даже статуэтки... =) Но согласен! Их роль могла быть не только в балансировке... =) Хотя это и было основное назначение!
@@vz2883 Одни вопрос, в каком месте я писал про пушки? =)
@@user-jw6nt4ik6o Там упоминалось и холодное оружие. Я написал специально, чтобы ограничить фантазию автора. =) Пушки - это действительно загадка! =)
Шишки на шпагах крошить черепа в ближнем бою
Поток лютого бреда нулевой ценности .
@Inu Yasha Так фантазия почему такая скупая, а не как у Павлюченко? Он просто пользуется плодами зомбирования молодёжи, через фентези бред мультяшек и всяких Хулидубов. Про пиратов даже ни фига не слышно, чтоб книжки читали! А то бы знали, что ядра использовали на кораблях для пробивания борта, а не стен. А в полевых условиях в пушки заряжали в 99% случаях картечь. ru.wikipedia.org/wiki/Картечь Тут и по Царь пушку чёрным по белому сказано всё!
@Inu Yasha Да какая разница с лицензией или без. Не нам проверять. Кирпичи давно расстреливал и всё тихо. Я думаю бредняк полный у альтеров, потому как как наркота и звёздная хрень это всё. Грозятся и на эту деятельность скоро лапу наложить. Потому и решили хоть скока капусты успеть нарубать.
Есть такое понятие как "мозговой штурм", это даже не понятие, а вполне рабочая технология... Этим и занимаются люди в инете, хоть и несколько неуклюже.
А вы попробуйте мозгом воспользоваться.
Просто видимо у нынешней молодежи детство проходит за компютером, подальше от дворовых поджиг и самопалов. И бузиной через трубочку не плевались, и олово со свинцом на канализационном люке не плавили. Ну и соответственно игрушечных пушечек, чтобы расстреливать солдатиков в песочнице - сами не не отливали...
Когда стреляешь дробью или камнями, то калибр не важен. Что же касается указываемой на стволе массы, так от массы зависит возможная максимальная мощность заряда и масса закладываемой дроби (картечи, камней). Царь-пушка, кстати, это дробовик, а ядра были отлиты позже для красоты и эффектности памятника.
Как на счёт того, что шишка это и есть калибр ядра🤔 т.к. солдаты были без грамотные и читать на пушке калибр не могли, а вот рукой и увидеть легко 🙂
Интересно было бы от простой микроволновки магнетрон поставить на то место, где что-то раньше крепилось. Интересный бы эксперимент получился =)
А в ствол положить экскремент.
Кто нибудь замерял, может шишка это калибр пушки и проще померить и подобрать ядро с тыльной стороны?
Сергей Николаев Эта шишка называется "винград", делалась она на корабельных пушках и служила для крепления канатов, ограничивающих откат, на тесных пушечных палубах!
А может ещё и противовес
вот привыкли ядро себе с тыльной стороны вкатывать...)))
шишка-это шишка)))
Логично
Кстати, очень интересная идея. Но, скорее всего, неверная. Но очень интересная! Настолько интересная, что инженеры прошлого могли просто не допетрить. А, может, допетрили, они поумнее нашего были, но это непрактично оказалось.
Крепления рядом с запальным отверстиям служили для установки заглушающей пробки, предотвращающей выход пороховых газов через запальное отверстия и как следствие потерю мощности выстрела. Дульное отверстие орудия, покрыто порами и трещинами из-за неравномерного температурного режима(сильный резкий нагрев+давление) и так же различной степени уровня влажности. При выстрелах в дождь, капли находящиеся на внутренней стороне дульного отверстия, под действием высоких температур, моментально вскипали, плюс гигантское давление, и такая смесь запросто могла разрушать малые участки металла. Не идеальная форма ядра, в следствии чего при выстреле, оное могло задевать внутренние стенки орудия, оставляя выбоины и т.д. Бронза хороший проводник тепла, но не самый тугоплавкий металл, отсюда и больший размер орудия по сравнению с новоделом того же калибра, но из более тугоплавкого металла. Задняя сторона орудия утолщена ибо при выстреле, принимает на себя самую большую часть энергии взрыва пороха.
так можно домыслить и до того что эти пушки не пушки а гильзы от патронов.
О , это мысль!
🤣👍
Кроме пушек есть ещё одна интересная тема с гусарами. А именно с их обмундированием. Насколько сложно и красиво оформлены элементы обмундирования. Для чего всё это?
Форма "строилась" индивидуально, а это очень дорого и тем более с большим количеством элементов. Есть предположение, что на головном уборе "кивере" султан размещён на "шишке" - репеёк, всё это похоже на то что венчает купола храмов и церквей.
Сбор атмосферного электричества?
Дальше плетёные аксельбанты с металлическими наконечниками в виде современных "джеков" для аудиотехники. На саблях тоже были подобные украшения из плетёных верёвок.
Может быть это единая система?
Собиралось атмо.электричество и посредством "витой пары" передавалось на сабли, пушки и т.д. Но это бвло до гусар. У них скорее всего это был карго культ.
Кивер- ua-cam.com/video/2BMzWDMT4iM/v-deo.html
@@user-gc8lz1xp6x аксельбанты это дань традиции. В рыцарские времена доспехи крепили веревочками, а чтобы они не занимали много места их сплетали в аксельбанты. И это украшение ранее имевшее чисто утилитарный смысл дошло до современности.
ага, а аккумулятор у гусара был в заднице, такой маленький и коричневый)))
пс. подключил саблю к розетке возле аксельбанта и заземлился прямо на поле боя)))
@@KostyaDII поржал от души:)))
я всегда знал, что дембельский альбом это для сбора атмосферного электричества
Валерий Наумов j
А до семнадцатого века они лазерами наверное стреляли...ох чудак.
Через 200 лет такой же крендель будет рассказывать всем, что ракет никогда не было...это все выдумки и сказки. И что снаряды в 20-21 веке запускали силой мысли.
Зачет👍😂
Автору респект!для отдельной категории комментаторов:
1)автор не претендует на истину в последней инстанции.О чем он постоянно говорит.
2)в ролике не отрицается возможность использования артиллерии в привычном понимании,говорится лишь о том что возможно раньше подобные устройства использовались по другому.
3)каждый воспринимает информацию в меру своего развития.
...автору-посмотри на картинки по запросу "варджа оружие богов"возможно ты увидишь тот предмет который ты называешь "шишка"до того как он превратился в карго...
Хочу поделиться своими мыслями на счёт древних пушек и звёздных крепостей.
Я считаю, что никакими "шаровыми мельницами" эти цылиндры быть не могли, поскольку технология помола в них предполагает падение шаров с некоторой высоты, а не раздавливание-истирание, а для этого более приемлем относительно бОльший диаметр барабана и относительно меньший "ядер". А так же, высыпать помол через узкое отверстие запала может предложить только тот, кто ни разу не пробовал насыпать какую-нибудь муку через воронку. Кстати, говорят, первые пушки вообще были деревянные.
Всё-таки, это оружие, причём массового поражения.
Раз уж стены звёздных крепостей были невысокими, значит, противостоявшие им пушки били прямой наводкой, не могли перекидывать снаряд через стену. И все же, стены сделаны толстыми и под углом, чтобы отражать и гасить воздействие выстрела. По прямой (плюс-минус) распространяется волна - свет и звук. На счёт света, плазмы и прочей фантастики я сомневаюсь , а вот звук - вполне вероятно. Говорят же, что стреляли некими "перунами". А что такое "перун"? Почему его представляют в виде молнии? А если наоборот - грохот, гром, бабах, т.е. ударно-звуковая волна. И находиться в ее эпицентре весьма неприятно (почитайте вики), а то и травмоопасно.
Кстати, всем известно неприличное слово "пердеть" с производными, думаю, что оно находится в прямом родстве с "перуном".
Цытата из вики:
С макроскопической точки зрения ударная волна представляет собой воображаемую поверхность, на которой термодинамические величины среды (которые изменяются в пространстве непрерывно) испытывают конечные скачки. При переходе через фронт ударной волны меняются давление, температура, плотность вещества среды, а также скорость её движения относительно фронта ударной волны. Все эти величины изменяются не независимо, а связаны с одной-единственной характеристикой ударной волны, числом Маха.
Звук представляет собой колебания плотности, скорости и давления среды, распространяющиеся в пространстве. Уравнение состояния обычных сред таково, что в области повышенного давления скорость распространения возмущений малой амплитуды возрастает. Это неизбежно приводит к явлению «опрокидывания» возмущений конечной амплитуды, которые и порождают ударные волны.
Описанный механизм предсказывает неизбежное превращение любой звуковой волны в слабую ударную волну. Для быстрого превращения в ударную волну требуются сильные начальные отклонения от равновесия. Этого можно добиться созданием звуковой волны очень большой громкости. Именно поэтому ударные волны легко возникают при взрывах, при около- и сверхзвуковых движениях тел, при мощных электрических разрядах и т. д.
Конец цытаты.
А если учесть, что до потопа давление было в 4 (или даже 8?) раз больше, то и скорость звука(?), и звуковое давление(!) от выстрела были соответственно больше и эффективнее. И действовали эти пушки, видимо, в первую очередь на живую силу, и лишь затем на сооружения и технику. Прям как нейтронные бомбы (?).
спс за работу ))) не пропускаю не одного видосика))
Михаил, ваше видео просто ПУШКА!😁👍🏻 Как всегда, благодарю от всей души за труд
Видео от идиота, для идиотов. Кстати, Петр переплавлял старые пушки, когда те морально устарели, сохранились только самые красивые, а еще пишут, что Чохов отлил ДВЕ гигантские пушки (Царь и Павлин), одну переплавили по приказу Петра.
познавательно и интересно.огромное спасибо!
Миша, все это, конечно, весело и интересно, только вот человеку, разбирающемуся и владеющему оружием, называть спусковой крючок курком просто должно быть стыдно.
Кроме того, та рукоятка на Сайге называется "ложа", как часть оружия.
Какое разбирается?) он даже стрелять толком не умеет. Так что пускай жмет на курок, ничего страшного) тактическая перезарядка с выбрасыванием магазина, лять... и еще головенку так опустил в конце... почти как майк дроп
Как всегда умники себе льстят
ой,на мозоль наступили)
Приветствую. Спасибо за качественный обзор. Копирование древних артефактов и архитектурных элементов происходит по сей день. Например башня Донжон. В маленьком городке, где я живу, насчитала аж 3 штуки. В средние века, как нам говорит история, они являлись оборонительными башнями при крепостях. Зачем копировать, изначально каменные строения в домах из дерева и фанеры? Вот в чем вопрос.
Картечью стреляли, вот и начхать было на калибр. Какие-то нахрен волны... Еще торсионные поля остается приплести, стрельбу сингулярностью, кротовыми норами и элементарными частицами.
Ядра и не подгонялись плотно к стволу. Уплотнение в гладкоствольном оружии создаёт ПЫЖ, и ядро свободно закатывалось в ствол. Как и пуля в ружья до изобретения унитарного патрона. При таком ядро могло быть и не идеально круглым. Привыкли все мыслить современными категориями нарезного оружия, где уплотнение создаёт как раз сам снаряд( медные пояски) врезаясь с нарезы. То есть медные пояски выполняют опять таки роль пыжа.
Всё ещё проще. Все пушки - подделка 19го века... Учитывая, что железо лить научились только в 1856м году, ранее не могли чего то там лить, типа пушек.....
Точно подмечено: всё дело в шишках!!! И судя по всему у автора они очень забористые.
вася пупкин подозреваю что там коктейль из психотропных препаратов
Воистину
Вот бы мне это.
Спасибо тебе за твой труд! У меня вопрос, возможно не по теме. У Монферана гравюры. В каких книгах? И сколько экземпляров этих книг было выпущено, а сколько сохранилось? Я к чему - ведь гравюра, это достаточно дорогостоящее дело, и оно должно окупаться продажей книг, массовой продажей. Или Монферан работал за грант для вырисовки одной книги или для продажи большого количества экземпляров книг? Как то так. Спасибо.
Где то у кого то была версия что эти самые так называемые пушки стояли стволом вверх в так называемых колокольнях и служили для сбора атмосферного электричества
Привет Михаил! Изучи историю Сухарева башня. В 1934 ее снесли...такую красоту!. Опять же печи не могли ее отопить и она как всегда сгорала странным образом. Интересно послушать твое мнение
Отличная работа. Много нового узнал для себя спосибо автору.
Михаил спасибо, у вас очень интересный, полезный и образовательный канал, вы как говорится рубите фишку в своем деле.Я дополню ваш рассказ о пушках, которые не стреляли. Дело в том, что это не пушки вовсе, а устройства энергетики прошлого, я бы назвал их рупорным резонатором. Устройство простое, по типу свисток, только большой. Где типо запальник должен быть на боевых пушках, в резонатор вставлялась трубка, которая нагревалась, я пока не знаю точно источник нагрева, это мог быть газ, факел, горелки всякие, но не важно пока. По методу термоакустики нагретая трубка начинает резонировать, передавая звуковые колебания в нашу (пушку) резонатор, по шишке наносится удар тяжёлым предметом, болванка начинает работать, резонировать, подпитываемая термоакустикой. Этот резонатор направляется на колокольню храма, там висит колокол, он настроен на частоты (пушки), тоесть работает с ней в паре, настройка заключена в форме весе сплаве и тд., например царь пушка и царь колокол это пара, расчитанная при роизводстве. Колокол получая энергию колебаний от пушки передает её на тарелку, ванну или вазу, как угодно, которая начинает вибрировать, как стакан перед разбитием от звука. Это все настроено по частотам, плюс форма храма, ратонда там, фазоинверторы и тд.Все это усиливается резонансом, система резонансного трансформатора.дальше все эти вибрации передаются на кристаллы пьезокерамики, которыми покрыты стены храма, эти кристаллы имеют такую структуру, что когда на них подаем напряжение они расширяются, если их сжимать, то они вырабатывают электричество, имеют обратное действие. Вобщем вырабатывается электричество.
Петр первый заметал следы, когда плавил колокола, без них резонатор бесполезен, а потом и пушками замоскировали. Потому что вырабатуемое электричество через антены на куполах передовалось в атмосферу, а от туда его брали потребители, заметьте, даром. Ну скажем ещё что в такой атмосфере возможны всякие чудеса, от извержений молний при взмахе меча, до полетов и защитных функций землян так сказать. Вот и всё. Кому не понятно, спрашивайте.
что-то как-то все слишком просто.ни инопланетян, ни стоячей волны..
Да чо тут спрашивать, все и так понятно. )
Вернитесь, пожалуйста, в палату. А то, если санитары узнают, что вы добрались до их компа, зафиксируют и обколят успокоительными.
Я думаю может наобарот .Удар колокола, подовался звук вибрация в пушку и после удара по шишки ,вылетала звуковая волна .Это только маё предположение как одна из версий.
Вот пример волнового оружия...сложность одна-знание частоты поражаемого обьекта....
ua-cam.com/users/shortsLYTFkp_wJME
Акция переплавки колоколов на пушки, была предпринята для уничтожения существующих на колоколах исторических надписей прошлого.
Т.е. потребность в пушках для войны тут не причем? И самый просто способ избавится от надписей, это переплавить всё на ненужные пушки?
@@antongosulmbovi4537 Это же примитивно думать, что кроме колоколов на Руси не было больше ни металла, ни меди, ни бронзы в каком другом виде...
@@user-vk8ls4qx6h ну т.е. главная причина перелива колококолов в пушки это, именно, желание скрыть исторические надписи? Правильно? Проще способа видимотне нашлось?
Примитивно думать, что медь это не металл. Примитивно думать, что для пушек подойдет любой металл.
Где же на Руси добывали медь и олово, в каких количествах, не в курсе? Или они по домам ложки, ножи, топоры собирали на переплавку?
@@user-vk8ls4qx6h и вы считаете, что потребность в пушках не могла быть основной причиной переплавки колоколов в пушки?
@@antongosulmbovi4537 Это самый простой, но не способ, а повод. Ну типа сегодняшнего - Ты не патриот своей страны, если выступаешь против грабительского правительства!
Лежащие стволы пушек напомнили разобранный орган... Огонь, вода и медные трубы...
Бой в Крыму, всё в дыму))) стреляли из органов)))
Спасибо , всегда новый вектор восприятия окружающего .
Вы сказали, что пушки стреляли на два-три километра. Для стрельбы на такие дистанции нужны были прицельные приспособления, которые и могли крепиться к проушинам у «запального» отверстия. Например, во время ВОВ, при оставлении орудий их снимали: «Ту же самую "сорокопятку" бойцы, бывало, тащили на руках напрямик через лес и болото по нескольку километров. С полковой пушкой (тонна) или с дивизионной гаубицей (две тонны) этот номер не проходил, а прорваться с боем по дороге получалось далеко не всегда.
Поэтому матчасть бросали, или, говоря военным языком "оставляли". Мемуары наших офицеров, особенно образца 1941-2 годов скупо описывают подобные эпизоды. Обычно с орудий снимали прицелы и панорамы, реже "замки" - затворы. Всё это хозяйство артиллеристы тащили в своих "сидорах" - вещь-мешках, пока были силы и возможность. Бывало, топили где-нибудь в болоте, а бывало и выносили к своим, вырвавшись из окружения.»
теперь мне стало страшно... у людей которые такое несут есть рарешение на оружие...
Это реально опасно. Его же проверять надо!
@@StrangerSpace Реально опасно зашкаливающее воинственное самомнение таких, как вы...
беги, пока затвор не передёрнули!
@@TheAtomstrike Вот и друзья его подтянулись.. Я же говорю, надо проверять, пока опять не случилось как Керчи!
"Не бойся ложки, бойся вилки..." Опасаться стоит тех, у кого разрешения нет.
Как я вижу...
Разные калибры: из за сложности изготовления,их изготавливали много заводов...и допускаю,что стреляли не ядром( тоесть одним снарядом),а например камнями- типо дробью...стандарта калибра тогда не надо.
Теперь вот о боевой дальности-стреляли на 200 метров сейчас...а говорят на 3 км( это скорее перебор)...а вот если зарядить пороха хотя бы на 1км,то отдача( тем более,что ствол находится на деревянном лафете,да ещё на колесах),то скорее получится пиздец от отдачи
Очень интересно!
интересно, а из охотничьего гладкоствольного ружья какими ядрами стрелять лучше ?ядра нужны круглые, квадратные или овальные
цылиндрические овально конической формы с усеченным наконечником круглотрапецывидной формы
Голос осипший, поправляйся Мишаня! спс за видео
Эти пушки были просто подарочными, что бы померяться у кого больше и красивее
Уважаемый автор! "непонятные крепления", которые Вы показываете, это крепеж для защиты затравочного пороха от дождя и ветра, порох, особенно мелко перемолотый (затравочный) очень гигроскопичен, поэтому делали данные непонятные крепления, чтобы уберечь его . т.е накрывали специальной крышечкой, как на кремневых ружьях. Конец загадке.
Класс, очередной диванный историк, который со своего дивана всю историю человечества раскопает.
Возможно за шишку открывали заднюю часть. Для скорости - спереди вставляют ядро , сзади порох. В дальнейшем задние створки заделали. С другой стороны , если ядро по какой либо причине застревало , то пушку же не выкидывали - ядро нужно было протолкнуть с другой стороны
Официалы стараются - стараются скрыть тайны и защитить наши умы ради нас же. А ты все раскапываешь)
Наши власти и сейчас нас оберегают!
Дмитрий Дарвин никто ничего не оберегает, можно много что придумать.
Рептилоиды, пушки стреляли ядерными бомбами, по этому и забыли технологию производство по этому и забыли
Спасибо за видео.
Блин, автор, скажи где берёшь!:))) Очень забористая вещь!:)))))
"Шишка полноценного человека". 😂
Лайк, спасибо за видео.
Спасибо большое за простой и грамотный материал,он кстати навёл на простую мысль,если вспомнить какое важное значение имела шишка в использовании атмосферного электричества,то становится понятным и калибр шишки к размеру ствола и то что пофиг что заряжать,стрельба-то не газовая а импульсная,а ствол становится тупо рельсотроном,удачи в делах!!!
Калибр не важен при стрельбе картечью, каменным ломом.
Если же речь о звуке, то должна быть регулировка (в шишках!) частоты/длины волны.
Надо разрушить, а стены-то в крепостях разные (размер блоков, материал, толщина стены)
Либо создать такую частоту, которая стены не рушит, но на людей пагубно влияет, а пушек несколько и нужно в унисон и создать резонанс.
Обычно у таких ребят спрашивают. "ЧЁ ТЫ КУРИШЬ"? Но я, очень уважаю увлечённых людей !!! Видео очень интересное, поэтом ставлю КЛАСС !!!
Думаю первая странность это "татаро монголы"
Меня аж всего перекарёжило от этого словосочетания! Господи, неужели всё кто-то еще верит в это?
@@valerybodrykh5144 Да в самой Монголии только сейчас стали в школах преподавать это, дело не в том, что вы не знаете про это, дак старожилы Монголии про это незнают))
Выдумали иго скорее, чтобы скрыть более сильные междоусобные войны, в СССР при освоении Сибири и Дальнего Востока найдены раскопки более 1 тыс древних славянских курганов, походу бойня была адская.
Вы кстати похож на татарского монгольца издалека! Может все же где-то кто-то тут побывал?
@@user-jk1qb6ds7k а можно пруфы на 1000 летние курганы славян в сибири? Или языком спиздел и в кусты? Знаешь, что такое орда то хоть? Знаешь, что папка Невского со славянами за монгол воевал и имел регалии?
@@ovsyannikovo Своей тупой шуткой вы лишний раз подтвердили интеллектуальный уровень тех кто верит всему подряд никогда ничего не проверив . У русских совершенно нет в генах никакого намёка на монголоидность , это раз , а то что вы судя по фотографии моей аватарки говорите лишь подтверждает что вы совершенно не владеете знаниями по рассологии и генетике .
Михаил, с удовольствием посмотрел твое новое видео, У меня такой вопрос-предположение, а не являться ил размер шишки указанием калибра самого орудия, если бы где такой экземпляр у меня был по близости, сам бы проверил. Еще раз спасибо за видео!
Если это правда, то довольно глупо будут выглядит все альтернативщики утверждающие, что это орудия анунаков =)
шишка существенно меньше внутреннего диаметра ствола. блин как вы отольете кольцо? по этому отливали шишку. на нее накидывали петлю и таким образом тащили
Я хочу выразить автору респект за его энергию и пытливый ум. Ищите и обрящете. А по теме хочу высказать предположение -старые пушки очень похожи на минометы, по форме ствола ( и шишка на миномете есть, для упора в плиту. И прочности для ствола из бронзы в сущности достаточно. И если предположить что стеляли не ядрами а подобием современной мины то многие вопросы отпадают)))
Тема интересная!👍
Михаил, а давайте посмотрим в настоящее! Итак, миномет имеет на стволе ту самую шишку, которой он при установке упирается в плиту (поднос). Вспомним, что лафеты новодел. И сделаем нормальный вывод -- шишка на конце и рога посередине есть крепление для орудия. В выглядели они как минометы на анаболиках. Да, есть образцы без шишки, но немного. Брак?! ) Рис.3 шаровая пята arsenal-info.ru/b/book/2975772290/3 или вот ссылка см. рис 4 arsenal-info.ru/b/book/1538781968/2
Друзья!!! Все забывают про перегрев ствола!!! Цитата:
Фактором, серьезно уменьшавшим возможности орудий Наполеоновской эпохи в этой области, был перегрев ствола. После серии часто произведенных выстрелов ствол накалялся настолько, что быстрогорящая трубка воспламенялась преждевременно, не исключалась и возможность самопроизвольного воспламенения пороха в картузе.
Откуда:2/18 - Французская армия. Вооружение артиллерии, система Грибоваля wars175x.narod.ru/fr_art03.html
Поэтому часто рядом со старой пушкой изображают ведро и солдата с банником. Он мочил банник и протирал канал ствола перед закладкой нового картуза, так убивали трех зайцев - охлаждали ствол, убирали тлеющие частицы, способные поджечь картуз раньше времени и очищали канал ствола от продуктов сгорания, тк. качество порохов было не очень.
@@SHaDow82898, я имел ввиду скорострельность пушки, а не умение ее стрелять.
Один выстрел и минимум 5 минут охлаждения и чистки, а конница ждать не будет.
Попробуйте при возможности измерить магнитное поле и звуковое у ствола при ударе по шишке разными предметами от железа до дерева. Будет интересно.
Да начнутся эксперименты,!!! держу пари, если херо.м колотить, то начнёт фигачить как из пулемёта.))
На задние петли ставились прицельные приспособления а так-же приспособления для поджига.Так-же это могло быть и креплением подобия зонтика,что б при не погоде,запальное отверстие не намокало
При описании Иерихонских труб и совете кричать тем кто находиться поблизости...усматриваю совет как избежать контузии при выстреле, а именно открывать рот чтобы компенсировать давление на барабанные перепонки. Просто человек который это описал в тексте, делал это со слов ( или переводил старый текст) и уже не понимая что там происходило.
Сходство опреденно есть .
необразованному человеку проще объяснить зачем ему кричать в этот момент, нежели зачем ему открывать рот. да еще чтоб не только понял, но чтоб и помнил и сам делал.
Андрей специально для тех кто на уроках истории засматривался на девочек, а не в школьный учебник. В те времена были специальные люди которые занимались подкопами. Они работали инструментом который назывался "сапа". Ну и называли их соответственно - саперы. Но у другой стороны были "слухачи" задача которых слушать, а не копают ли под них подземный ход. Для того что бы слухачам затруднить прослушку, трубачи в трубы и гудели, и народ своими криками им помогал. А когда ход был прорыт под стену заложили смесь древесного угля серы хлопка ( надеюсь хоть тут понятно что это за смесь) трубачи затрубили сильнее, народ высыпал на стены для отражения атаки и получил бооольшой бабах. Все - стены разрушены защитники покалечены, забирай Иерихон под свое управление.
Viktor Pesotskiy Вам не кажется, что события описанные в Библии слегка раньше появления данной тактики вскрытия обороны ? И есть примеры подобного в крестовые походы к примеру? и совсем не понятно какое количество данной смеси нужно "смесь древесного угля серы хлопка ( надеюсь хоть тут понятно что это за смесь) " при отсутствии у нее Бризантности для обрушения Всех стены Города
Учитывая что мы никогда не узнаем что там на самом деле произошло, любая версия имеет место быть. Просто насколько я помню описание этого события, всё очень похоже на арт. обстрел. а не подрыв стен.
я помню смотрел передачу "команда Кусто" они там достали со дна дай бог памяти 12ти фунтовую пушку с пиратского галеона затонувшегов Карибском море приблизительно в 1500х годах, так вот, после чистки этой пушки и приведение её в рабочий вид, они произвели выстрел ядром поднятым вместе с этой пушкой... орудие явно сделано задолго до 19го века
@@alexpit9678 а чё, земля плоская и луна нарисована?
Её туда немецкие фальсификаторы истории подбросили- стопудово!
@@user-pe5sf4xb4e угу,слетали на машине времени в форме церковного колокола)
Спасибо за видос.
обратил внимание на "закисание" меди в представленных "пушках": процесс "закисания" меди и процесс "ржавения" железа одинаков (беру во внимание только двухвалентные атомы металлов) - металл под воздействием постоянной влаги (а их специально выставили в самом сыром месте) - постоянно корродирует (разрушается). И чем "зеленее" изделие, тем оно менее качественно выполнено. Как и с железом - наименее качественное быстрее ржавеет. Эталоном может служить индийская "колонна" - она тысячи лет не ржавеет вообще - она состоит из другого изотопа железа - трёхвалентного; ему для "состояния покоя" не нужно рвать молекулы воды - оно уже в "состоянии покоя".
Меня заинтересовали "пушки" чёрные, лежащие на фоне. Они из чего выполнены?
Ну возможно пушки и стреляли картечью упакованную в какую нибудь неметаллическую гильзу или завернутую в тряпку, от этого и калибр разный. Против конницы и пехоты мне думается очень эффективный способ.
Nick Nick нужно просто кому то попробовать такой выстрел и будет всё понятно, а так это просто моё предположение.
Nick Nick вполне такое могло быть
@@romasokolov как я помню ,забивали порох ,потом пыж потом в дерюжный мешок насыпали отходы литья ,как картечь ,и бабахали ! Когда кончалась фирменная забивка , в мешок засыпали всё что попадало под руку ,гвозди ,колотили посуду и забивали черепками .Как то так ,слыхал но не видел .
@@user-gr8ne5wc3i вполне так и делали.
Рен-тв отдыхает , большей *_дичи_* я давно не слышал !!!
и кто же тебя заставляет это смотреть? админ смены ?
@@TheAtomstrike. Не кто , а что , любопытство. Я думал здесь что - то
познавательное , а тут просто бред
больного на всю голову. И как таким
вообще разрешения на оружие дают ???
@@user-fw4vp6or8q То есть тебе тоже не нравится официальное объяснение? Надеялся сразу всё объяснят. Знаешь, когда мне лет в 11 объяснили что такое социализм, я понял что это чушь несусветная и стал ждать. Ждать пришлось меньше 10 лет.Примерно такая же история с пушками - только ждать немного дольше,поскольку чушь планетарного масштаба.
@@user-fw4vp6or8q хватило на 1 минуту. Скандалы. Факты. с и т.п. Язык подвешан. Рент ТВ реально отдыхает. Только там интереснее и познавательнее. А тут словесный понос.
плюс. Рен ТВ отдыхает. Словесный понос
Массу пушки писали чтобы артиллерист смог рассчитать массу снаряда.
Шишку у пушки могли использовать для установки на плиту положенную на землю и стрельбы по принципу навесной траектории как у миномёта. Попробуйте сравнить эту пушку и миномёт. Если не хватало угла подъёма ствола к примеру для переброски ядер за крепостные стены. Я думаю что это самое разумное объяснение этой конструкции
Угу... а может Вы заодно объясните за каким собствнно может возникнуть необходимость перекидывать ядра через стену?
Да возьми ты пушку и стрельни из неё что рассуждать)) Проведи эксперимент.... 😁Лайк за исследование
Может это для фейерверков? ))
Или вобще фрагменты от столбов освещения или ограды.
Что - то может и пушки действительно, но историки всё, что похоже, под одну гребёнку окрестили пушками.
Точно не пушки
Для разведения дурачков на лайки за видео.
@Пётр I В будущем находят унитаз и кто-то на тамошний ютуб пилит видос про то что это деталь андронного КАЛЛайдера производивший в прошлом халявную энергию.
@@user-xh8ju2ir4t
Отличная идея! 😉
Я так в детстве на помойке с товарищем нашёл подставку от урны..и таскались с ней, думая, что это мина)на спокойной воде на речке даже не тонула, сферической формы с куском конуса сверху)по-любому водная мина)
"Шишка" - это Винград, для крепления противооткатного каната -брюка. "Ручки " - называется цапфа. Брак в зависемости от технологии при литье пушек доходил до 90%. Вовсном из за образования газовых раковин (полостей) при остывании метала
Все основные завоевания народов мира, были вероятно сделаны без единого выстрела - экономически. Война, как способ жизни, была изобретена позднее. Это сравнительно недавний товар. ТO WAR.
Ключевое на 15:40 - "Фантазировать". Но дело в том, что историки как раз не фантазируют, а исследуют и строят свои предположения и выводы на основе фактов, а не фантазий.
Альтернативщики постоянно отрицают очевидное. То, что эти пушки собрали по чертежам 18 века и что они работают уже говорит о том, что они именно для этого и были созданы. Ядра тоже появились не сразу, Царь пушка например предназначалась для стрельбы картечью... Вы еще скажите, что Кольцевая линия Московского метро, МЦК, и МКАД - это коллайдер.
Лайк не глядя
Я обращаюсь ко всем критикам данного видео: друзья, когда вы просто бомбите, грубите, ёрничаете по поводу содержания этого ролика - вы никак не помогаете торжеству науки на лженауки. Никакой силы не имеют ваши вопли и закатывания глаз. Лучше напишите в чем автор неправ, поясните его ошибки (в идеале с таймкодом и с ссылками) - вот тогда от вашего выплеска может быть польза.
От себя хочу лишь сказать, что исторический пример про борьбу Ивана Грозного с "санкциями" страдает недосказанностями. Например, в том, что у России было много других дорог в Европу кроме как через Ливонию. И маленькая, доживающая свой век Ливония, конечно, не могла эти все пути перекрыть. Да, Иван смог ликвидировать "Соединенные штаты Ливонии", но вот войну он в итоге проиграл, потому что против России выступили целый ряд держав. Так что действительно, стоит извлекать уроки из прошлого, а не заниматься самовнушением о собственном величии.
Люди так не лестно отзываются о произведениях данного автора потому что ему не хватает образования, в интернете надерганные картинки любого грамотного человека заставляют не задуматься, а либо фейспалм либо отмахнуться и поискать чего угодно, другой контент смо реть...))
автор и сам знает свои ошибки,но это ему неинтересно,ибо не дает хайпа и просмотров.
@@user-zb7ek8ny9v йа пакакал тибе в торелку папробуй можыт вкусна
Согласен. Зачем любой мусор, который человек не стараясь просто вывалил из себя, нужно научно опровергать. Опровергать надо хоть какие-то аргументы, тут же 0 доказательств. "А что если шишки это магазины с патронами, которые стреляют звуком???"
а зачем комментировать бред фантазера, кому интересно оплатит экскурсию в музее, послушает экскурсовода, послушает лекции настоящих историков, посетит библиотеку и изучит литературу, справочники и монографии, в конце концов откроет википедию и пробежится по ссылкам. А не начнет, как автор, лепить смешные гипотезы просто основываясь на своей неграмотности.
Один такой мне ещё в 1980-м году, когда я пошёл в школу, объяснял, почему фашистский крест выглядит так, как он выглядит, надеюсь все знают как?
Это говорит : "четыре буквы "Г" соединёные вместе, согласно первым буквам имён руководителей фашистской Германии", это была настолько исторически ценная и достоверная информация, что я на сегодняшний день, уже будучи 16 лет находясь на территории Германия, верю в это до сих пор просто безоговорочно,
А тут тоже приведена исторически ценная информация, такого же порядка исторической достоверности,
это надо иметь особый склад мыслеобразования, чтобы такую БОДЯГУ закалобродить...
Если стрелять картечью по пехоте калибр уж не так важен я думаю
это называлось шрапнелью
Илья Ильф
А,если по воронам,то вообще ПО ХУЙ!!!😱😕😂😉😈😨💩🚾💩🇸🇴
Из т-34 в Йемене так стреляли, потому что не охото никому в нем сгореть если из птура попадёт в него, чисто в целях безопасности)
Виталий Долгих а когда заряжают пушку, затем прицеливают, то в этот момент птур на паузе? Вообще выстрел на расстоянии делают когда имеется подозрение на повреждение орудия или после ремонта, во избежание потерь экипажа в случае разрыва снаряда внутри ствола при заклинивании.
Спасибо за интересное видео😁 👍
Спасибо тебе,Вольнодумец! Поржал перед сном ))))))) 329 ТЫСЯЧ подписчиков )))))))))))
Эх охотник.....
Курковая часть у него с курком там....
Кто только таким оружие даёт? Почитали б хоть чтоль что такое курок и для чего он служит и что такое спусковой крючок и в чём разница. Эх...
Опа! Хорошее замечание. Для дилетантов как я - проканало бы. Спасибо.
Вот видите, и тут подделка истории. Оказывается, что курок - это вовсе не курок, а спусковой крючок.
Весело цыкает звук)))
Весело всем вокруг.
Пока видео играет,
Логопеды отдыхают...
:)
Шииииишки))))))
Мда, автор явно знает толк в шишках... Одно не понятно, чем руководствовался доктор, когда подписывал разрешение на владение оружием...
Или разрешение на шишки.
Скажешь ему что не картечь а шрапнель выстрелит. Автор кстати не знает, что сайга имеет разные калибы. Вплоть до Сайга АК47.