Stud(s) это деревянные бруски на которые крепится гипсокартонная обшивка с внутренной стороны и "сайдинг" (исконно русское слово) с внешней типичного американского каркасного дома. Точность и чувствительность этого типа приборов ровно такая же, как и у бездисплейных приборов за два доллара с пищалкой и светодиодом, зато эти красиво светятся. Если занялись самостоятельно строительством или ремонтом собственного дома стоит вложиться в аналогичный прибор от БОШ или другого именитого брэнда - меньше будет гаданий и нервотрёпа (занимающиеся профессионально такой деятельностю так и делают). В большинстве таких приборов все антенны и ёмкостные датчики напечатаны на плате, на которой и красуется единственный активный компонент в виде чёрной капли COB.
Ваш комментарий выдаёт человека, никогда не пользовавшегося детекторами bosch. Вы настолько обобщаете свои выводы, сравнивая данный прибор в обзоре с двухдолларовыми, что закрадываются сомнения в вашей адекватной оценке. Детектор bosch gms 100 и gms 120 - крайне спорные и неудачные модели. Имел возможность пользоваться и тем и другим, они абсолютно не стоят своих денег, не точны и фонят по поводу и без. На ютуб огромное количество мастеров жалуются на то, что это самая неудачная их покупка. Проблема замеров в этом видео в том, что автор не калибрует прибор на материале перед детекцией в нужной зоне. Вот и всё. Этот прибор имеет достаточно сильную чувствительность, потому многие советуют искать проводку под нагрузкой не на 4 режиме, а на первом - так результаты точнее для неглубоко залегающего провода. Если провод находится глубже - то 4 специальный режим. В остальном, детектор замечательный.
@@Vtoroypilot2 Восхищён вашими психосоциальными прозрениями, но в каждом обобщении есть рациональное зерно. Вообще-то, правда в том, что больше 20и лет назад попросил у зятя приборчик BOSH, которы показывал абсолютную чушь и сильно заинтриговался, а за что же $120 просят, что привело к наглому злоупотреблению с моей стороны дружбой ради пользования аппаратурой себестоимостью в те времена около миллиона вечнозелёныхи ради реверсинженеринга всех подобных приборчиков до которых докопался. Результатом сих моих изысканий стало заключение, что есть объективные физические причины при определённых обстоятельствах препятствующие добиться результата примняемыми доступными методами. Насколько элегатными программным способами эти приборчики показывают неспособность справится с задачей дело другое. А насчёт пользования - в широкой семье полностью поколениями состоящих из строительных инженеров я третье исключение в истории и второй живой бросивший или занятие, в моём случае ещё на стадии университета, но если и есть рабочая специальность в строительстве, для которой нанял бы кого то, то исключительно из за отсутствия времени занятся самому (чтобы платить строителям приходится зарабатывать больше них).
Stud(s) это деревянные бруски на которые крепится гипсокартонная обшивка с внутренной стороны и "сайдинг" (исконно русское слово) с внешней типичного американского каркасного дома. Точность и чувствительность этого типа приборов ровно такая же, как и у бездисплейных приборов за два доллара с пищалкой и светодиодом, зато эти красиво светятся. Если занялись самостоятельно строительством или ремонтом собственного дома стоит вложиться в аналогичный прибор от БОШ или другого именитого брэнда - меньше будет гаданий и нервотрёпа (занимающиеся профессионально такой деятельностю так и делают). В большинстве таких приборов все антенны и ёмкостные датчики напечатаны на плате, на которой и красуется единственный активный компонент в виде чёрной капли COB.
Ваш комментарий выдаёт человека, никогда не пользовавшегося детекторами bosch.
Вы настолько обобщаете свои выводы, сравнивая данный прибор в обзоре с двухдолларовыми, что закрадываются сомнения в вашей адекватной оценке.
Детектор bosch gms 100 и gms 120 - крайне спорные и неудачные модели. Имел возможность пользоваться и тем и другим, они абсолютно не стоят своих денег, не точны и фонят по поводу и без.
На ютуб огромное количество мастеров жалуются на то, что это самая неудачная их покупка.
Проблема замеров в этом видео в том, что автор не калибрует прибор на материале перед детекцией в нужной зоне. Вот и всё.
Этот прибор имеет достаточно сильную чувствительность, потому многие советуют искать проводку под нагрузкой не на 4 режиме, а на первом - так результаты точнее для неглубоко залегающего провода. Если провод находится глубже - то 4 специальный режим.
В остальном, детектор замечательный.
@@Vtoroypilot2 Восхищён вашими психосоциальными прозрениями, но в каждом обобщении есть рациональное зерно. Вообще-то, правда в том, что больше 20и лет назад попросил у зятя приборчик BOSH, которы показывал абсолютную чушь и сильно заинтриговался, а за что же $120 просят, что привело к наглому злоупотреблению с моей стороны дружбой ради пользования аппаратурой себестоимостью в те времена около миллиона вечнозелёныхи ради реверсинженеринга всех подобных приборчиков до которых докопался. Результатом сих моих изысканий стало заключение, что есть объективные физические причины при определённых обстоятельствах препятствующие добиться результата примняемыми доступными методами. Насколько элегатными программным способами эти приборчики показывают неспособность справится с задачей дело другое. А насчёт пользования - в широкой семье полностью поколениями состоящих из строительных инженеров я третье исключение в истории и второй живой бросивший или занятие, в моём случае ещё на стадии университета, но если и есть рабочая специальность в строительстве, для которой нанял бы кого то, то исключительно из за отсутствия времени занятся самому (чтобы платить строителям приходится зарабатывать больше них).
Написано же Stuud findet! Где искатель скрытой проводки?? Он именно для балок и уж опционно провода.
На них всех пишется stud finder или metal detector, тем не менее, имеют и режим поиска проводки под нагрузкой.
Здравствуйте. Где его купить?
Здравствуйте. Ссылки под видео
Нахрен нужен. Стоимость муки на марсе кажет.
Глупость
Нет, он стоимость ремонта эл проводки кажет!