Надо бы заказать Гармонизатор Борзенкова и наклеить на перфоратор. Интересно оценят ли соседи? Станет ли звук у них чище, сочнее, да и в целом сбалансированнее?
@@МастерскаяЗвука Как я понял, у автора видео не было цели донести все нюансы в звуке данных систем - он заранее предупредил, что тест чисто, чтоб разницу услышать. Ведь в любом случае все слушали звук своей системы - наушников или колонок - кто на чем смотрел видео. Разница была слышна - цель достигнута.
@@AnderBo51 хз. от цапа много зависит. Есть подозрение что в хегеле он лучше. А усилки в активных колонках , вроде отдельный усил на полосу это плюс, но как они влияют на акустич. свойства колонок?! занимают обьем, могут вибрировать и тд.. хрен знает
@@michaelche2800 В хегеле усилок в классе А/В, а в колонках, скорее всего, в классе D. Ну и всё прочее по мелочам. В итоге второй вариант показался мне чётче и более проработанным.
Хороший выпуск, Михаил! Спасибо! В сравнении разницу было слышно конечно, но разобраться сложно где какие. Мне кажется 1е были пассивные, но могу ошибаться))
Михаил, смотрю ваши ролики и обзоры и прям мурашки на душе) А тут еще и вопрос назрел) Приглянулась эта акустика, хочу себе купить, сейчас в известных магазинах разница между активной и пасивной около 170тыс , не 80 уже - сейчас имею wharfedale evo2-50 densen 410XS densen B800 тюнер и в наследство доставшийся maranz pm7003 в обвязке с межблоклм van den hull и акустический oelbach air blue 3, ломаю голову - купиь активные и паспродать добро или купить в этом случае усилок (смотрю densen 120-130 бу) или rotel michi и взять пассивную версию? цель - качество звука и оптимизация системы) и что из кабелей в этом случае менять дабы раскрыть систему или оставить пока текущие?
Я целый год не могу решиться на провода или без проводов. Прям подарок а не обзор! Первые играют по проводам, вторые по Wi-Fi. Через ютюб на моих KEF LS50w слышно, что по WI-Fi валят на тебя низов басов, что бы жирнее казалось. классика. У меня так Zappelin Wireless делает)))
Минимум десять лайков за ближайшие будущие видео независимо от контента за этот эксперимент! Наконец-то! Обе системы звучат классно. Первая играла более легковесно, с акцентом не только на высокие, но и на середину. Вторая - более басовито, но я услышал те же нюансы высоких, что и в первой; детализация не пострадала. Получил удовольствие, хоть и кратковременное, от прослушивания. Жду повторения такой же ереси и дальше.
Да,слышна разница в подаче даже через ютуб.В первом варианте более жирно,басов больше,ну мне показалось,на разной громкости велась запись...Второй вариант более мониторный,аналитичный,баса меньше,но возможно,что он просто менее размазан.Для полноты сравнения не хватало чистого варианта файла ,как референс.Тогда можно было бы понять насколько масштабна сама запись,какой уровень баса на ней.Думаю,что второй вариант по проводу,но не уверен))
Михаил,как всегда лайк. сегодня немного примкнул в армию аудиофилии легкой. взял Sony WF 1000XM3, самая дорогая аудио техника у меня))). очень тяжелый был выбор между ними и сенхайзерами ... в итоге сони взяли верх)) потом наверное будут колонки. спасибо Вам, за Ваш труд)))
Михаил привет! А мне вот интересно увидеть от тебя сравнение SA40.2 Silver back при балансном подключении например к Naim uniti atom headphone edition и обычных SA40.2 с тем же источником например Naim uniti atom hdmi , так же и с полочниками SA . Все подключения исключительно по проводам :)
Спасибо за обзор. Вас всегда очень интересно смотреть. Если бы была возможность, хотелось посмотреть на такое же сравнение, но в сфере киношной акустики. Например HK Citation (wisa) vs что-то на проводах сопоставимое.
1:48 "всё тоже самое с точки зрения железа" 1:52 "но внутри 4 усилителя... За 4 ре секунды 2 а взаимоисключающих утверждения. Если проводная система классическая то разделение на частоты происходит в АС посредством пассивных кроссоверов.(возникают фазовые искажения в полосе общего воспроизведения СЧ и ВЧ динамиков). Но беспроводная АС много полосная и разделение происходит до усиления т.е. активным кроссовером . Естественно что многополосные ,активные АС будут иметь лучшее звучание т.к. нет фазовых (временных) искажений на частотах общего воспроизведения динамиками СЧ и ВЧ , в 10 ки раз уменьшатся интерполяционные искажения. И здесь важно не каким способом сигнал попал на вход усилителя а каким он попал на динамики. Точку в споре : что лучше однополосный или многополосный усилитель , ставят студийные мониторы. Да они АКТИВНЫЕ и МНОГОПОЛОСНЫЕ.
Выпуск за выпуском сыплет как из "рога изобилия" ! Я уже побаиваться начал что у нас ж..па слипнется от такого количества "сладкого" :)) , ну порадовал Михаил просто от души!
Первыми играли белые. Да, классический Hi-Fi более детально играет, голос. ВОТ ОН! Середина вкусная, сцена шире. На беспроводных - сразу: сцена схлопнулась, вокал ушел на зад, НЧ стали превалировать над остальным диапазоном, в ВЧ появились себилянты.
Михаил, а почему ты не подключил питание безпроводных сетевыми шнурами Nordost, жирок они как раз меняют на детальность и цена была бы в паритете! Тест не полный! Давай дополнение с питанием активных через "норды"!!!
Михаил, когда обзор Dali oberon 9? Очень очень интересно что они там отгрохали. Огроменные колонки 9 дюймовые вуферы, 3 полосы. Очень интересная акустика. Куплю только после вашей команды)))
Первый вариант,- верх поярче, стереобаза пошире, бас порыхлее. Второй (возможно из-за того, что чуть тише записан),- более сухой звук, меньшая стереобаза, верх менее акцентирован, бас более собранный и внятный.
Первые настроены так, чтобы максимально показать весь функционал колонок. Они отлично раскрывают все аспекты звучания инструментов и голоса. При прослушивании композиции все нюансы обращают на себя внимане. Во втором варианте звук более томный и прозрачный.
Михаил, хочу поблагодарить за интересные обзоры. Вот недавно подарил сыну наушники полагаясь обзору и очень довольны оба. Хотел попросить сделать обзор качественных бюджетных hi-fi устройств для использования при прослушивании музыки с ноутбука. Постоянно слушаю кислотный фолк, псих, рок с их невероятно привлекательным звуком фуззирующей гитары и квакера, без чего не может обойтись 60-летний мужчина. Буду благодарен за совет.
Вот я думал, как просто и коротко объяснить, что такое качественный звук. И нашел такое - когда каждый раз, каждый день, из года в год, включаешь свою акустическую систему и искренне удивляешься качеству звучания. И это впечатление не слабеет. Не знаю как у кого, но у меня вот так.
Ну как может не быть разницы! В колонках свой усилитель, другой внешний Hegel + провод. У всех свои характеры звука. В принципе какое может быть сравнение. И в прослушке всё таки заметно, во втором показалось хуже, какой то подъём на верхах появился и упростился нижний диапазон. ГАРМОНИЗАТОР СУПЕР!
Первые точно цифра ибо намазано очень играют и слышно в середине какой-то неестественный звон, вторые жаль не выровнены по громкости с первыми, но сразу понятно, что более честный и естественный звук через провод. Жду в следующем видео ответ.
Ну если вы идете по классическому пути,то сначала покупаете один уселитель,потом меняете провода,потом меняете усилитель,потом меняете колонки,потом опять и опять и так всю жизнь!)
Разница очень слышна. У активных колонок выровнен АЧХ в диапазоне 20-20000Гц, так как у предусилителя есть знание с какой колонкой усилитель будет играть, а пассивные играют с тем классическим завалом ниже 50 Гц, который дают все пассивные напольные колонки. Скорее всего активные колонки при этом ещё имеют встроенный усилитель класса D, в то время как Hegel - класса AB.
У первого варианта похоже на V-образную АЧХ. Более яркий и насыщенный звук на краях. Но, такое ощущения, что и сцена разная, будто включили условный виртуальный многоканал.
Я по блютуз разницу услышал, вторые мне больше понравились, а какие черные или белые не важно играли вторыми. Я конечно не являюсь адептом аудиофилии, но послушать музыку с хороших компонентов я за всегда.
первыей вариант более детальный как по мне и сочнее) при таких сравнениях надо как Oluv сравнивающий блютуз колонки использовать биноуральные микрофоны,тогда разница будет еще более заметна!
Ребятки, подскажите мне, не могу понять, в каком случае мне нужно купить цап+усилитель+аккустика, а в каком только цап+аккустика, или усилитель+аккустика? Хочу собрать первую hi-fi систему
Первыми играли беспроводные. цЫкали и бУхали. Вторые ровней сыграли. Но 80к это таки разница. Хегель то получше усилок чем встроенные. Да и ЦАПы разные
Не правильная постановка вопроса. Дело не в цифре, а в принципиально ином усилительном тракте. Т.е. по сути Михаил сравнил хороший А/В интегральник с триампингом D класса. Собственно цифра как таковая в обзоре участвовала опосредованно!
Полюбому спасибо за видео! И за первоапрельское видео с вешалками... а ведь пока не было поздравлений всё всерьёз воспринималось! Что до разницы... она есть ! и её , разницу , даже из динамика телефона слышно! Пришёл домой , пересмотрел\переслушал... не определился , что вкуснее... и это вкусно и то! ... эх , кто знает , где украсть полляма? ))
Слышна разница, пусть не в деталях, но подача беспроводных ярче, агрессивнее,на передний план голос выдвинут, действительно захватывает. Вопрос только в том, что оригинал как раз звучит не так ярко и немного размыто, что и демонстрирует проводной сетап. И именно отношение к звуку, к поиску «правды» определяет степень болезни аудиофилией))))) Если просто поставить в спальню, метров на 25 - беспроводной сетап вне конкуренции, особенно если HDMI arc в хабе предусмотрен, если слушать. Аналоговые источники...тут тоже все понятно - традиционный сетап (хотя усилитель Хегель - вещь, мягко говоря, в себе)
Миша - пожалуйста обзор h120 !!! Вам теперь не выкрутиться - мы знаем что вы его слушали ! Если серьезно - далеко не всем нужна мощь H190 а с H120 у них вроде теперь одинаковая цифровая часть, так что было бы очень интересно узнать есть ли различия в звуке, и если да - то какие ? Говорят 120 за свои деньги, не так хорош как 90, 95 или 190...
АААААА!!! Я собирался запилить свое первое видео как раз на эту тему но с Legend 60 Silverback, специально заказал пассивные кроссоверы чтобы сравнить, но Михаил опередил. В принципе во многом согласен, airplay зло которое слышно сразу. Пассивный вариант скучнее, интерес пропадает сразу же. Насчет честнее - наверняка Михаил прав. Но есть одно но - у меня стоит предыдущий топ SA Explorer Master - вот он в пассиве играет намного приятнее и точнее чем пассивные Legend. Я думаю причина в том что в Explorer используются два СЧ динамика а в Legend один. Звуковая картина и глубина сцены в активных куда серьезнее, Legend дает картинку в независимости от того стоите вы или сидите в кресле. Так что по сумме мы с народом пришли к выводу что активные колонки все же лучше. Но Explorerы пока остались чтобы предаваться HiFi разврату - тестить даки, кабеля и пр. Оле еще обещает цифровой эквалайзер - вот тогда наступит разврат и в цифре :)
звук разительно отличается. но из за качества записи не разобрать что лучше. просто по разному. ощущение разной громкости двух систем. да и конечно и расстановка отличается что значительно влияет...но спасибо за попытку что то передать)
На телефоне LG V60 с наушниками Sony за 3500 р. прекрасно слышно разницу не только в басах, но и в сцене и в передаче верхних и средних и в детальности. Первые беспроводные, играют ярче, но попсовее, как музыка для фона или вечеринки лучше, а чтоб сесть напротив на диване и слушать не отвлекаясь - не так интересно, хотя все равно удовольствия будет много, особенно если исполнители/композиторы заслуживают внимательного прослушивания. Беспроводные звучат похоже на 3D-обработку, которую можно включить у меня в телефоне, которая кстати не такая ужасная, могу понять людей, которые с ней слушают и радуются.
По моему первой играет белая система. На второй отчётливо слышно работу DSP. Как приукрашиваются басы и высокие. Теперь понятно как берутся в таких хлипких корпусах басы от 20 Гц))) (паспортные данные). Слушал на смарфоне через проводные внутриканалки.
Отличия конечно слышны, несмотря на то, что микрофон явно не референсного качества, да еще и далеко стоит. Тут верную оценку дать сложно. Но явно, что в первом варианте больше динамики, более открытый, точный звук. Неплохая середина. Похоже на звук с винила. Во втором варианте звук как за толстой шторой :) Я бы это не купил.
Если я правильно понял, то вторая пара колонок была беспроводная, а потому - с задушенным верхом. В проводной паре, наоборот - высокие звенят, причём чрезмерно. По общей картине - может и Ютуб сделал своё грязное дело, но особой детализации я не услышал.
На KRK6000 разница слышна ОЧЕНЬ СИЛЬНО) Вопрос что из них что. Первый для меня однозначно звучал поприятнее в таком варианте (я имею в виду все поправки на запись и воспроизведение формата ютьюба)
Интересно. А если сравнить подключение активных колонок по проводу (там же есть балансное подключение) и пассивных с внешним усилителем. (Можно с одного и того же преда) то есть на сколько в активной системе усилитель сопоставим с отдельным девайсом? Я например хочу silverback 40 в свою систему именно с этой целью (коммутация аналоговых и цифровых источников через предусилитель-цап). То есть хочу активную напольную акустику, но проводную. Аналогов SA на рынке не нашёл. В смысле напольную активную акустику, но без беспроводной части вообще.
Делали сравнение. Особой разницы между подключением через хаб и балансными проводами напрямую из DACа не заметили. Единственный плюс что через DAC можно вырулить громкость выше, хаб быстро упирается в максимум.
@@ЛисицынВладимир-о2р нет. Любой аналог переводится вначале в цифру. Или внутри хаба а потом передаётся по WISA (24/96) либо внутри колонки если заходить балансным. Но вот разницу этого двойного преобразования при заходе по балансному vs тот же цифровой источник через хаб мы не услышали. Возможно она есть но крайне мала. Точно гораздо меньше чем то что пытался тут демонстрировать Михаил - даже если выставить одинаковую громкость обоих вариантов. Если интересуют детали то ЦАП/проигрыватель NAD M50/51, напрямую в колонки или по цифре в хаб. Пассивную версию мы гоняли через усил Cary Audio SA-200.2 что вроде бы соответствует уровню.
@@akosinskiy Вы не ошибаетесь? получается аналоговый сигнал с предусилителя идет в ацп колонки, кодируется. потом идет на ЦАП колонки, декодируется и потом усиливается? звучит максимально странно. можно ссылку пруф?
@@ЛисицынВладимир-о2р ссылку не дам, т.к. это выяснил в разговоре с Оле - владельцем SA. Надо искать но он мне давал название TI чипа занимающегося этими делами. Как оно работает: цифровой сигнал делится в цифре по частоте на 4 части после чего идёт коррекция АЧХ, совмещенное преобразование ЦАП и усиление конкретного частотного диапазона (как я понимаю это не совсем класс D, хотя тут меня цитировать не стоит :) и подаётся без всяких фильтров на соответствующий динамик. Эти усилители достаточно стандартные - опять же насколько я понимаю - производятся даже не самим SA. Если будет совсем принципиально могу снять крышку усилка и сфоткать внутри. В цифре работают все современные ресиверы - там рум коррекция с подстройкой АЧХ и пр. У SA есть ап для iPhone которая делает room correction я делал но не особо понравился результат хотя тот же Оле сказал что должно быть день и ночь. Если есть ещё вопросы - пишите.
Свершилось!
Историческое событие!
Живой звук железа на канале Михаила!
Дожили...
Неа, с полгода назад слушали силовые фильтры. Страшное дело - я даже что-то услышал)))
@@РусланБагаутдинов-з2я Руслан - прив. ))))))
Наш БРАТ и здесь проявляется :)))
Своя ,,аудиогруппировка" как-то роднее чем тута (°_-) с ув. старина .
@@PAVUK.76, ух ты, нифигаж себе! Здарова! А чего не заходишь тогда? Вот сегодня в чате и актрис обсуждали в том числе )
Балуете нас Михаил частыми выпусками. Балуете...
Благодарность!
Надо бы заказать Гармонизатор Борзенкова и наклеить на перфоратор. Интересно оценят ли соседи? Станет ли звук у них чище, сочнее, да и в целом сбалансированнее?
Поставь на перфоратор ламповый усилок, чтоб середина была жирнее и насыщенные, а то одни гудящие низы слушать не камельфо
@@kiberkiber9181 Зато знаешь какая атака? Эффект присутствия максимальный!
Отличный канал! Смотрю и получаю спокойствие и аудиофильское удовольствие
Первый вариант понравился гораздо больше. Это какие играли черные или белые? Кажется мой выбор пал на беспроводные.
Беспроводные первые, вроде. Тоже зашли
Согласен, первые ярче и в середине не так проваливаются
Первый вариант лучше.
Хегель не вытянул эти колонки.
А вторые разве не чуть тише играли?
Как я понял по описанию - Первые это Черные - Звук Более Яркий. Вторые - белые с хегелем - вроде более ровно, хотя на слух не так сочно.
Звук везде пустой и без мидбаса. Всего лишь надо было поставить АС правильно, провода и технику. Ведь это просто, дешево и работает!!
@@МастерскаяЗвука Как я понял, у автора видео не было цели донести все нюансы в звуке данных систем - он заранее предупредил, что тест чисто, чтоб разницу услышать. Ведь в любом случае все слушали звук своей системы - наушников или колонок - кто на чем смотрел видео. Разница была слышна - цель достигнута.
Рабинович насвистел мне, что надо брать беспроводные, а остальные деньги инвестировать в вискарь :)
Мне больше нравится джин, с человечками.
@@АнатолийИ-м7у тогда уж ром. Хорош под всякую балканщину и ска
Тогда и блютуз, и вай-фай уже не будет нужен. Только цыгане с медведями...
@@harpsnake бакланщину)))
вот это правильная удифилия
Во втором отрезке показалось что и басс тише та и в целом будто атаки меньше.
Этот хегель довольно слабый усилитель.
8:52 всё норм, мне нравится
9:20 что с верхами и серединой? Почему так глухо? Михаил, громкость не меняли?)
Не знаю где какие, но первые понравились больше - Детальность получше. Слушал на айфоне не в наушниках.
думаю что именно этот хаб уступает хегелю как ЦАП но не усилки в активных колонках вот нет веры этому хабу.....
@@AnderBo51 хз. от цапа много зависит. Есть подозрение что в хегеле он лучше. А усилки в активных колонках , вроде отдельный усил на полосу это плюс, но как они влияют на акустич. свойства колонок?! занимают обьем, могут вибрировать и тд.. хрен знает
@@vladimirvagan9594 Пишу, то что слышу. И тест не я делал, а Борзенков.
@@michaelche2800 В хегеле усилок в классе А/В, а в колонках, скорее всего, в классе D. Ну и всё прочее по мелочам. В итоге второй вариант показался мне чётче и более проработанным.
красава!
Хороший выпуск, Михаил! Спасибо! В сравнении разницу было слышно конечно, но разобраться сложно где какие. Мне кажется 1е были пассивные, но могу ошибаться))
Белые лучше. Потому что на них гармонизатор Борзенкова установлен. 😉
(шепотом) - ..... Миша неравнодушен к блондинкам....
Первые отыграли прилично, а второй комплект не звучал хорошо!
Михаил, смотрю ваши ролики и обзоры и прям мурашки на душе) А тут еще и вопрос назрел) Приглянулась эта акустика, хочу себе купить, сейчас в известных магазинах разница между активной и пасивной около 170тыс , не 80 уже - сейчас имею wharfedale evo2-50 densen 410XS densen B800 тюнер и в наследство доставшийся maranz pm7003 в обвязке с межблоклм van den hull и акустический oelbach air blue 3, ломаю голову - купиь активные и паспродать добро или купить в этом случае усилок (смотрю densen 120-130 бу) или rotel michi и взять пассивную версию? цель - качество звука и оптимизация системы) и что из кабелей в этом случае менять дабы раскрыть систему или оставить пока текущие?
по моему второй вариант более честный)
Первый вариант жирнее. Полагаю, это были черные.
Соглашусь
Да, первые "басистее" звучали, вторые детальнее. Слушал в наушниках, есесно...
Я целый год не могу решиться на провода или без проводов. Прям подарок а не обзор! Первые играют по проводам, вторые по Wi-Fi. Через ютюб на моих KEF LS50w слышно, что по WI-Fi валят на тебя низов басов, что бы жирнее казалось. классика. У меня так Zappelin Wireless делает)))
Откуда ты знаешь что первые играют по проводам?
через ютюб первый вариант кажется чуть лучше но и чуть громче, и это в первую очередь влияет на восприятие
А мне, что белые, что чёрные,
Без разницы, но в нашей секте,
Все однозначно убеждённые,
Что Хегель должен быть в комплекте.😊
Минимум десять лайков за ближайшие будущие видео независимо от контента за этот эксперимент! Наконец-то!
Обе системы звучат классно. Первая играла более легковесно, с акцентом не только на высокие, но и на середину. Вторая - более басовито, но я услышал те же нюансы высоких, что и в первой; детализация не пострадала. Получил удовольствие, хоть и кратковременное, от прослушивания. Жду повторения такой же ереси и дальше.
Рд, что Мишаня остался верен старой школе, аудиофильской классике и не продался коварной сатанинской цифре !
Да,слышна разница в подаче даже через ютуб.В первом варианте более жирно,басов больше,ну мне показалось,на разной громкости велась запись...Второй вариант более мониторный,аналитичный,баса меньше,но возможно,что он просто менее размазан.Для полноты сравнения не хватало чистого варианта файла ,как референс.Тогда можно было бы понять насколько масштабна сама запись,какой уровень баса на ней.Думаю,что второй вариант по проводу,но не уверен))
Михаил,как всегда лайк. сегодня немного примкнул в армию аудиофилии легкой. взял Sony WF 1000XM3, самая дорогая аудио техника у меня))). очень тяжелый был выбор между ними и сенхайзерами ... в итоге сони взяли верх)) потом наверное будут колонки. спасибо Вам, за Ваш труд)))
Разница очень даже слышна. Вторые понравились больше. Первые - такой народный бас 😬
Первый вариант для слушателя(мне понравился больше), второй для эксперта(для тех кто работает с звуком, меньше эмоций, меньше утомляет).
Привет, наушники харман кардон fly anc слушали ? Как вам стоит их покупать
Михаил, вы пластинки StonesThrow часом не собираете?)
Первый вариант в один наушник с правое ухо показался лучше. Дома на мониторах еще сравню.
Михаил, а что за песня играла в сравнении? Интересно же
Эх, какие классные связки - я и те, и другие для себя рассматриваю)
Спасибо!
Михаил привет! А мне вот интересно увидеть от тебя сравнение SA40.2 Silver back при балансном подключении например к Naim uniti atom headphone edition и обычных SA40.2 с тем же источником например Naim uniti atom hdmi , так же и с полочниками SA . Все подключения исключительно по проводам :)
Так сказать сравнение цифрового кроссовера и реального биампинга и обычного кроссовера с обычным подключением
Kiss And Tell
- 1999 Digital Remaster
Тестовый трек
На вторых показалось уровень громкости ниже, может в этом причина.
Спасибо за обзор. Вас всегда очень интересно смотреть. Если бы была возможность, хотелось посмотреть на такое же сравнение, но в сфере киношной акустики. Например HK Citation (wisa) vs что-то на проводах сопоставимое.
1:48 "всё тоже самое с точки зрения железа"
1:52 "но внутри 4 усилителя...
За 4 ре секунды 2 а взаимоисключающих утверждения.
Если проводная система классическая то разделение на частоты происходит в АС посредством пассивных кроссоверов.(возникают фазовые искажения в полосе общего воспроизведения СЧ и ВЧ динамиков).
Но беспроводная АС много полосная и разделение происходит до усиления т.е. активным кроссовером .
Естественно что многополосные ,активные АС будут иметь лучшее звучание т.к. нет фазовых (временных) искажений на частотах общего воспроизведения динамиками СЧ и ВЧ , в 10 ки раз уменьшатся интерполяционные искажения.
И здесь важно не каким способом сигнал попал на вход усилителя а каким он попал на динамики.
Точку в споре : что лучше однополосный или многополосный усилитель , ставят студийные мониторы.
Да они АКТИВНЫЕ и МНОГОПОЛОСНЫЕ.
Мне которые играли вторыми гораздо больше понравились , более глубокие жирные. Эт какие были?
Выпуск за выпуском сыплет как из "рога изобилия" ! Я уже побаиваться начал что у нас ж..па слипнется от такого количества "сладкого" :)) , ну порадовал Михаил просто от души!
Первая запись более детальная, четкая и выразительная как по мне
слушал на маке через 5 драйверную арматуру
Сам не пробовал, но пацаны во дворе рассказывали, что гармонизатор реально помогает.
Первыми играли белые.
Да, классический Hi-Fi более детально играет, голос. ВОТ ОН! Середина вкусная, сцена шире.
На беспроводных - сразу: сцена схлопнулась, вокал ушел на зад, НЧ стали превалировать над остальным диапазоном, в ВЧ появились себилянты.
Ну вот спасибо за обзор, все встало на свои места, если уж вкладываться в систему, то делать ее полноценной Hi-Fi!:)
Михаил, сравните пожалуйста Triangle Borea BR03 и Triangle Borea BR03 BT - сейчас безпроводность куда более актуальна!
Михаил, а почему ты не подключил питание безпроводных сетевыми шнурами Nordost, жирок они как раз меняют на детальность и цена была бы в паритете! Тест не полный! Давай дополнение с питанием активных через "норды"!!!
Смотрите внимательнее 😁
Михаил, когда обзор Dali oberon 9? Очень очень интересно что они там отгрохали. Огроменные колонки 9 дюймовые вуферы, 3 полосы. Очень интересная акустика. Куплю только после вашей команды)))
а громкость, позиция микрофона одинаковая? у первого нижней середины больше. Во втором вроде как ее тупо меньше, и кажется тише..
Первый вариант,- верх поярче, стереобаза пошире, бас порыхлее. Второй (возможно из-за того, что чуть тише записан),- более сухой звук, меньшая стереобаза, верх менее акцентирован, бас более собранный и внятный.
Второй вариант с хегелем, у меня такой же хегель, вернее его аналог hegel rost. Звук узнаваемый. Отпишитесь пжст, услышал нет?
Мне вот интересно а ты табурет всегда с собой таскаешь ?)
Сравнение не корректно. Как соотносятся встроенные усилители и Хегель? Может в этом дело?
Первые настроены так, чтобы максимально показать весь функционал колонок. Они отлично раскрывают все аспекты звучания инструментов и голоса. При прослушивании композиции все нюансы обращают на себя внимане. Во втором варианте звук более томный и прозрачный.
Как неожиданно и приятнооо
Михаил, хочу поблагодарить за интересные обзоры. Вот недавно подарил сыну наушники полагаясь обзору и очень довольны оба. Хотел попросить сделать обзор качественных бюджетных hi-fi устройств для использования при прослушивании музыки с ноутбука. Постоянно слушаю кислотный фолк, псих, рок с их невероятно привлекательным звуком фуззирующей гитары и квакера, без чего не может обойтись 60-летний мужчина. Буду благодарен за совет.
Вот я думал, как просто и коротко объяснить, что такое качественный звук. И нашел такое - когда каждый раз, каждый день, из года в год, включаешь свою акустическую систему и искренне удивляешься качеству звучания. И это впечатление не слабеет. Не знаю как у кого, но у меня вот так.
А футболочка то чёрного цвета, эх. Низкий поклон за монохромный обзор!
Первые повыразительнее, вторые посуше, но подетальнее на верхней середине и верхах.
Ну как может не быть разницы! В колонках свой усилитель, другой внешний Hegel + провод. У всех свои характеры звука. В принципе какое может быть сравнение. И в прослушке всё таки заметно, во втором показалось хуже, какой то подъём на верхах появился и упростился нижний диапазон. ГАРМОНИЗАТОР СУПЕР!
Первые точно цифра ибо намазано очень играют и слышно в середине какой-то неестественный звон, вторые жаль не выровнены по громкости с первыми, но сразу понятно, что более честный и естественный звук через провод. Жду в следующем видео ответ.
Ну если вы идете по классическому пути,то сначала покупаете один уселитель,потом меняете провода,потом меняете усилитель,потом меняете колонки,потом опять и опять и так всю жизнь!)
Разница слышна, первый фрагмент понравился больше.
Лень листать комменты, но у спотифая лучше качество, чем в эпле, а у дизера вообще хайрес есть
Разница очень слышна. У активных колонок выровнен АЧХ в диапазоне 20-20000Гц, так как у предусилителя есть знание с какой колонкой усилитель будет играть, а пассивные играют с тем классическим завалом ниже 50 Гц, который дают все пассивные напольные колонки. Скорее всего активные колонки при этом ещё имеют встроенный усилитель класса D, в то время как Hegel - класса AB.
Тогда и сетевые кабели Нордост посчитать надо было) Вот уже и паритет по стоимости)
У первого варианта похоже на V-образную АЧХ. Более яркий и насыщенный звук на краях. Но, такое ощущения, что и сцена разная, будто включили условный виртуальный многоканал.
Второй вариант показался более интересным тембрально и детализированным
Я вот только понять не могу какие первые играли? Они мне больше понравились
Хороший аудиофил всегда слышит разницу, Даже в одной и той же колонке, :):):):);)
Первый раз - первый, а второй - второй. Две большие разницы.
даже если её там нет
Слушал через IPhone , первыми звучали чёрные. Миша гармонизатор всё-таки своё дело сделал!😁👍
Я по блютуз разницу услышал, вторые мне больше понравились, а какие черные или белые не важно играли вторыми. Я конечно не являюсь адептом аудиофилии, но послушать музыку с хороших компонентов я за всегда.
@Сергей И. Потому как я был в наушниках, а они беспроводные )))))
Михаил здравствуйте! Огромная просьба сделать обзор на Dynaudio Special Forty, Спасибо!
первыей вариант более детальный как по мне и сочнее) при таких сравнениях надо как Oluv сравнивающий блютуз колонки использовать биноуральные микрофоны,тогда разница будет еще более заметна!
Михаил, извиняюсь, но слушал обзор в Beats’ах, правда есть одно смягчающее обстоятельство - они проводные.
Ожидал гораздо бОльшего от звука за такие деньги. Понятно теперь, почему на этом канале не балуют звуковыми примерами.
Подскажите что играет лучше этой акустики до $20к побегу возьму. И чтобы бас был хотя бы таким же быстрым как у SA.
Ребятки, подскажите мне, не могу понять, в каком случае мне нужно купить цап+усилитель+аккустика, а в каком только цап+аккустика, или усилитель+аккустика? Хочу собрать первую hi-fi систему
Спасибо. А что за трэк играет в начале?
Мишань, посоветуй пару пассивных напольников к 6006, буду рад
Разницу было слышно. Первыми играли беспроводные (чёрные), вторыми - белые.
Первыми играли беспроводные. цЫкали и бУхали. Вторые ровней сыграли. Но 80к это таки разница. Хегель то получше усилок чем встроенные. Да и ЦАПы разные
а чем он получше то?)
@@rastereYes88 та он не знает
Там нет ЦАПа в общепринятом смысле :)
@@akosinskiy конечно есть. Что то же делает аналог из цифры, которую вы в него передаёте по вафле или кабелю
@@DenisGreenberg там стоят 4 преобразователя которые являются частью соответствующего усилителя каждый на свою часть частотного диапазона
Первые более широкая сцена, как мне показалось...кстати, а где какие не сказал )
А полочников клипш активных не будет случайно?
Через наушники разница была хорошо слышна, первый вариант понравился больше)
Очень слышна.
Не правильная постановка вопроса. Дело не в цифре, а в принципиально ином усилительном тракте. Т.е. по сути Михаил сравнил хороший А/В интегральник с триампингом D класса. Собственно цифра как таковая в обзоре участвовала опосредованно!
Полюбому спасибо за видео! И за первоапрельское видео с вешалками... а ведь пока не было поздравлений всё всерьёз воспринималось!
Что до разницы... она есть ! и её , разницу , даже из динамика телефона слышно! Пришёл домой , пересмотрел\переслушал... не определился , что вкуснее... и это вкусно и то! ... эх , кто знает , где украсть полляма? ))
Какие были первые , а какие вторые ???
Слышна разница, пусть не в деталях, но подача беспроводных ярче, агрессивнее,на передний план голос выдвинут, действительно захватывает. Вопрос только в том, что оригинал как раз звучит не так ярко и немного размыто, что и демонстрирует проводной сетап. И именно отношение к звуку, к поиску «правды» определяет степень болезни аудиофилией)))))
Если просто поставить в спальню, метров на 25 - беспроводной сетап вне конкуренции, особенно если HDMI arc в хабе предусмотрен, если слушать. Аналоговые источники...тут тоже все понятно - традиционный сетап (хотя усилитель Хегель - вещь, мягко говоря, в себе)
Миша - пожалуйста обзор h120 !!!
Вам теперь не выкрутиться - мы знаем что вы его слушали !
Если серьезно - далеко не всем нужна мощь H190 а с H120 у них вроде теперь одинаковая цифровая часть, так что было бы очень интересно узнать есть ли различия в звуке, и если да - то какие ?
Говорят 120 за свои деньги, не так хорош как 90, 95 или 190...
АААААА!!! Я собирался запилить свое первое видео как раз на эту тему но с Legend 60 Silverback, специально заказал пассивные кроссоверы чтобы сравнить, но Михаил опередил. В принципе во многом согласен, airplay зло которое слышно сразу. Пассивный вариант скучнее, интерес пропадает сразу же. Насчет честнее - наверняка Михаил прав. Но есть одно но - у меня стоит предыдущий топ SA Explorer Master - вот он в пассиве играет намного приятнее и точнее чем пассивные Legend. Я думаю причина в том что в Explorer используются два СЧ динамика а в Legend один. Звуковая картина и глубина сцены в активных куда серьезнее, Legend дает картинку в независимости от того стоите вы или сидите в кресле. Так что по сумме мы с народом пришли к выводу что активные колонки все же лучше. Но Explorerы пока остались чтобы предаваться HiFi разврату - тестить даки, кабеля и пр. Оле еще обещает цифровой эквалайзер - вот тогда наступит разврат и в цифре :)
Разница большая в басу. Первые ближе всего к идеалу играют
Сразу понял, что белые пассивные по наклейке! ))
А у меня в планшете 7" никакой разницы я не услышал. Может в планшете дело, может перейти на 8" ?
Тут как минимум нужен ноутбук, у меня на 17" очень приличный звук!!!
которые 1ми играют - лучше ! белые или черные 1ми играли?
звук разительно отличается. но из за качества записи не разобрать что лучше. просто по разному. ощущение разной громкости двух систем. да и конечно и расстановка отличается что значительно влияет...но спасибо за попытку что то передать)
Первый тест трека звучал лучше чем второй.
На телефоне LG V60 с наушниками Sony за 3500 р. прекрасно слышно разницу не только в басах, но и в сцене и в передаче верхних и средних и в детальности. Первые беспроводные, играют ярче, но попсовее, как музыка для фона или вечеринки лучше, а чтоб сесть напротив на диване и слушать не отвлекаясь - не так интересно, хотя все равно удовольствия будет много, особенно если исполнители/композиторы заслуживают внимательного прослушивания. Беспроводные звучат похоже на 3D-обработку, которую можно включить у меня в телефоне, которая кстати не такая ужасная, могу понять людей, которые с ней слушают и радуются.
Не не не!!! всё слышно было белые более кучный звук а чёрные звук шире и атмосфера шире ....всё я услышал разницу =)
По моему первой играет белая система. На второй отчётливо слышно работу DSP. Как приукрашиваются басы и высокие. Теперь понятно как берутся в таких хлипких корпусах басы от 20 Гц))) (паспортные данные). Слушал на смарфоне через проводные внутриканалки.
Отличия конечно слышны, несмотря на то, что микрофон явно не референсного качества, да еще и далеко стоит. Тут верную оценку дать сложно. Но явно, что в первом варианте больше динамики, более открытый, точный звук. Неплохая середина. Похоже на звук с винила. Во втором варианте звук как за толстой шторой :) Я бы это не купил.
Если я правильно понял, то вторая пара колонок была беспроводная, а потому - с задушенным верхом. В проводной паре, наоборот - высокие звенят, причём чрезмерно. По общей картине - может и Ютуб сделал своё грязное дело, но особой детализации я не услышал.
На KRK6000 разница слышна ОЧЕНЬ СИЛЬНО) Вопрос что из них что. Первый для меня однозначно звучал поприятнее в таком варианте (я имею в виду все поправки на запись и воспроизведение формата ютьюба)
Как я понимаю первыми играли белые с усилителем Hegel и однозначно лучше. Михаил не просто наклейку со своим портретом прикрепил на них с намеком.
Первый вариант понравился больше!
Интересно. А если сравнить подключение активных колонок по проводу (там же есть балансное подключение) и пассивных с внешним усилителем. (Можно с одного и того же преда) то есть на сколько в активной системе усилитель сопоставим с отдельным девайсом? Я например хочу silverback 40 в свою систему именно с этой целью (коммутация аналоговых и цифровых источников через предусилитель-цап). То есть хочу активную напольную акустику, но проводную. Аналогов SA на рынке не нашёл. В смысле напольную активную акустику, но без беспроводной части вообще.
Делали сравнение. Особой разницы между подключением через хаб и балансными проводами напрямую из DACа не заметили. Единственный плюс что через DAC можно вырулить громкость выше, хаб быстро упирается в максимум.
@@akosinskiy а если на вход аналоговый сигнал? например с винила? получается в первом случает он перекодирутеся в 24-192 а во втором идет как есть.
@@ЛисицынВладимир-о2р нет. Любой аналог переводится вначале в цифру. Или внутри хаба а потом передаётся по WISA (24/96) либо внутри колонки если заходить балансным. Но вот разницу этого двойного преобразования при заходе по балансному vs тот же цифровой источник через хаб мы не услышали. Возможно она есть но крайне мала. Точно гораздо меньше чем то что пытался тут демонстрировать Михаил - даже если выставить одинаковую громкость обоих вариантов. Если интересуют детали то ЦАП/проигрыватель NAD M50/51, напрямую в колонки или по цифре в хаб. Пассивную версию мы гоняли через усил Cary Audio SA-200.2 что вроде бы соответствует уровню.
@@akosinskiy Вы не ошибаетесь? получается аналоговый сигнал с предусилителя идет в ацп колонки, кодируется. потом идет на ЦАП колонки, декодируется и потом усиливается? звучит максимально странно. можно ссылку пруф?
@@ЛисицынВладимир-о2р ссылку не дам, т.к. это выяснил в разговоре с Оле - владельцем SA. Надо искать но он мне давал название TI чипа занимающегося этими делами. Как оно работает: цифровой сигнал делится в цифре по частоте на 4 части после чего идёт коррекция АЧХ, совмещенное преобразование ЦАП и усиление конкретного частотного диапазона (как я понимаю это не совсем класс D, хотя тут меня цитировать не стоит :) и подаётся без всяких фильтров на соответствующий динамик. Эти усилители достаточно стандартные - опять же насколько я понимаю - производятся даже не самим SA. Если будет совсем принципиально могу снять крышку усилка и сфоткать внутри. В цифре работают все современные ресиверы - там рум коррекция с подстройкой АЧХ и пр. У SA есть ап для iPhone которая делает room correction я делал но не особо понравился результат хотя тот же Оле сказал что должно быть день и ночь. Если есть ещё вопросы - пишите.
провод всегда будет лучше чем радиосигнал!
Можете подсказать что за песня играет в тесте?