Sí, eso es lo que más bronca me dio. Grabia no tenía idea de nada. También hicieron mal las preguntas ("vos que sentís cuando te escuchás?", que les iba a contestar, "Sí, me arrepiento, que mal que estuve"??)
@@maritabegue5402cuando se les da visibilidad como a Milei y nunca le repreguntan nada o dice cualquier verdura y se lo dejan pasar...ahi esta el problema. No cuando se lo entrevista y expone como el chanta que es.
Acuerdo con la gran colega Mariana Carbajal. Murió Mercedes Figueroa, la segunda víctima del ataque lesboodiante. El problema, además de discutir si hacer o no la entrevista, es cómo se hizo esa entrevista. No se contrapuso información, no se enmarcaron "las opiniones" en el marco de los derechos vigentes, hacer periodismo no es poner el micrófono. Es contextualizar, reponer la legalidad y el marco democrático,
Completamente de acuerdo con Sietecase. La posicion de Mariana solo considera el rol promocional del periodismo. Es inherentemente cancelatorio. Un problemon del feminismo hegeomonico
Fue vergonzoso. Lo peor: lo entrevistaron pésimamente preparados. Le dieron el espacio sin saber como cuestionarlo eficazmente. Y Sietecase lo habría hecho peor.
Yo soy de los que piensan que estuvo mal preparada la entrevista, la escuché en vivo y me costo mucho soportar la catarata de odio que escupía este Márquez y del otro lado no hubo contragolpe, falto preparación intelectual de parte de los entrevistadores. Una lastima.
Es dificil discutir datos y Marquez dio datos. Hay que refutar esos datos si no son correctos. Ahora si llegan a ser correctos.......WOW, porque nadie jamas mencionó eso? Son muy fuertes los datos si llegan a ser correctos.
@@JuanPablo-vw7ko Hay que ver como se producen esos datos, es decir, esos datos son consecuencia de algo, hay que ir a las causas de cada supuesto dato.
El tema que solo con datos y estadisticas nos quedamos cortos. Hay una realidad, hay personas, historias de lucha. No es joda...Con las matematicas juega cualquiera.
Yo no lo conocía y ahora se quién es y como piensa , poder elegir también depende de la información que tengamos . Escucharlo no es grato , todo lo contrario, pero para mí la nota hay que hacerla
Bien Horacio, por fin uno inteligente. Yo soy libertario y tampoco me gusta lo que dijo con respecto a los gays, pero es su opinión. Típico en un conservador, por otro lado.
Obvio que hay que jacerla. Yo sé quién es hace mas de diez años, él y Laje. Hay que conocerlos, para saber quiénes son y preguntatse por qué llenan teatros y venden libros en toda latinoamérica.
Si no le das difusión en la radio igual la va a tener por otro lado, no es esa la solución. El tema es que no estuvieron preparados allí para las ideas que dijo Marquez. Le dejaron pasar mucha cosa sin criticismo.
Marquez dijo CLARAMENTE que la vida privada de las personas no le interesa, nunca dijo que sean depravados, nunca dijo que eran enfermos, dió datos de organismos oficiales que avalan la mala calidad de vida de las personas gays y dijo tambien que él no estaba de acuerdo con que el Estado fomente y ayude a ese modo de vida. Esta mujer esta mintiendo, nunca hablo de odio, sin embargo a Marquez SI le dijeron en plena entrevista que lo cagarian a trompadas. QUIENES SON LOS INTOLERANTES ?? Donde esta la libertad de pensamiento ? Cada uno hace de su sexualidad lo que le plazca. Datos son datos y nadie hasta ahora ha ppdido refutarlos. El odio es otra cosa, odio es cancelar a quien no piensa lo mismo, se nota mucho que a esta señora l importa mas lo politico que lo humano.
Fue un desastre la entrevista. La verdad prepárense y acepten la critica porque sean periodistas de trayectoria no significa que no se puedan equivocar, en es mesa no hay gente con mirada de genero ni con conciencia de lo que puedan transmitir en un medio tan escuchado.
Creo que por primera vez estoy de acuerdo con Siettecase, a éstos sujetos hay que darle la posibilidad de mostrarse tal cómo son, su pensamiento no les favorece ante la sociedad, además es bueno que la sociedad sepa quiénes son los que le dan sustento ideológico a éste gobierno.
Pero cómo puede ser que a Nicolás no se les puede frenar ni discutir y a Mariana se le cuestiona su planteo desde que conecta el difundir y dar aire a discursos de odio y que esos discursos se materialicen? Un poco de coherencia y autocrítica!
Pero mirá la entrevista. En que no le discutieron si negaron todos sus puntos. Ahora que no estaban preparados para discutir quedo clarísimo. Pero no es ignorando a la gente como la confrontás.
No sé quién tiene razón. Hay muchos matices. Lo que sí sé es que Reynaldo interrumpe y pisa a Mariana y no se entiende lo que dicen de Paoltroni, por ejemplo, para alguien que no esté enteradx.
A estos personajes no los expones dandole el espacio para que diga lo que dijo, los expones refutando cada una de las barbaridades y mentiras que dijo. Ni una sola cosa pudieron o quisieron retrucarle. Cuando a estas cosas las dejas pasar, forman opiniones.
está bueno que si le dan espacio a extremistas haya del otro lado un pariodista capaz de rebatirle los argumentos (como la periodista de BBC entrevistando a Milei), solo exponerlo no alcanza porque muchas personas hoy, en especial jóvenes, no tienen pensamiento crítico, estamos en la era de la posverdad, no pueden ser tan inocentes de pensar que darle espacio es suficiente para que quede en evidencia la violencia, ,la intolerancia y lo extremo y no apto para convivir en sociedad de estos personajes
Ese pensamiento sobre los "jóvenes" también es reaccionario. Los jóvenes que votaron a Milei viven en la misma sociedad que el resto y tienen valores que pueden ser tan autoritarios y violentos como los de Márquez o no pero no encontraron en otras propuestas políticas respuestas a la crisis económica. Hay racionalidad en los cambios electorales pero es más fácil pasar por alto las deficiencias o contradicciones de los que gobernaron hasta ahora.
@mayhem9 ¿Por qué se ve que no es mí caso? Quizá sea usted un erudito en el tema. Por mí parte solo emití mí opinión en un foro público.No entreviste a nadie, ni mal ni bien. Cuando lo haga, bienvenidas las críticas.
Pero no es mas sordo quien no quiere escuchar. No lo considera un error. Cada uno dio sus razones y la verdad es que es floja la argumentación de Mariana Carbajal. Como si ignorar que existe ese discurso va a pararlo. Debes conocer a tu enemigo, y para eso primero debes entenderlo.
@@CorinaOtero-hy3uq Mariana Carbajal que prefiere que no escuchen a Marquez. Crees que alguien cambiio de opinion por escucharlo con Tenembaum? A Hitler o Stalin no le harias una entrevista?
La comparación me parece exagerada. Yo creo q la entrevista en sí fue mediocre xq la argumentación de Márquez es de un pibe que preparo mal un parcial. Con cifras que toman las consecuencias de la discriminación como el origen del problema. No era tan difícil ir rebatiendo esos argumentos endebles. En ese sentido la entrevista en si me parecio mala. Muchas veces por tener una primicia se apuran las cosas, entonces tengo todo el derecho del mundo a decir q es un error dejar exponer hora y media a un tipo con este nivel de odio, en este contexto. Si hubiera sido otro el objeto de su odio no lo hubieran dejado hablar. Eso es todo. No estoy haciendo una ponencia.
@@CorinaOtero-hy3uq Ok; solo digo ; esta bien que lo entrevisten, y está bien que se muestre el grado de poca preparación de los periodistas. No era tan dificil saber lo que iba a decir, si ya lo dijo en libros hace años. Ahora si me decis que no estan a la altura de entrevistar a alguien como Marquez estos periodistas te lo tomo. Son opinologos la mayoria como el 98% de los periodistas. Pero incluso sin datos argumentaron muy mal. Pero igual asi mal dado, es mejor dar debate que no darlo.
@@JuanPablo-vw7ko no es censura! Ya tiene muchos canales de información por los que se comunica! Si no fuera así jamás hubiera escrito un libro! Alguien lo lee de hecho dice que vive de eso! Que yo informe que esté señor saco un libro es información y ya está! Que yo le haga además de informar sobre su libro le haga una entrevista prácticamente sin hablar de su libro es propaganda o como mínimo una entrevista mal direccionada!
@@claudiofabiansobrado4675 pero yo no digo que lo estan censurando. Sino que no hacerle una entrevista a alguien por el hecho que piensa distinto, asi sea condenable lo que diga, es censura. Yo prefiero elegir lo que escucho y no que un periodista/medio/gobierno decida x mi.
El problema no es entrevistar si, entrevistar no, no creo que Reinaldo este equivocado en sus argumentación y Mariana por cierto tampoco lo está. Escucho la radio hace años y la entrevista estuvo mal por el simple hecho de que el entrevistado manejo completamente toda la situación, no se lo incómodo, en todo caso el logro su objetivo, el cual era incomodar a sus entrevistadores. Con todo el respeto del mundo no estuvieron a la altura de la entrevista, solo fijarse la frase que queda de Ernesto, la cual fue, te cagaria a trompadas, que es eso, que argumento desmitificador de toda la barbarie que estaba exponiendo Marquez es ese. El tipo abrio y cerro la entrevista como quizo. Se volvio a su casa como un campeón sin re-pensar en ningun momento, sin reflexionar nada de todo lo equivocado que vive y encima con publicidad gratis para su librito, el cual le debe de estar dando unos reales buenos mangos. Nada una pena todo. Mas humanidad menos monstruosidad, mas colectividad y menos individualismo. Saludos
@@pablokaufervinent8012 Mi critica a Sietecase no incluye en este caso a la otra periodista, porque en este caso es él quien defiende ciegamente su propio accionar al darle espacio a un personaje como Nicolás Márquez. Para llegar al punto de Sietecase y estar de acuerdo, habría que haberse preparado seriamente para esa entrevista, algo que se nota que esos periodistas no hicieron. Es muy dificil enfrentar a esos personajes siniestros, porque el negacionismo se sutenta en muchas medias verdades, en bombardear con miles de mentiras juntas y falacias y muchas veces, aunque la postura es absurda, la refutación no es eficaz. Dejarlos hablar sin preparar una entrevista a la altura, es de torpe. Defender la propia torpeza, es muy común en periodistas con el ego muy subido.
No pueden justificar más haber entrevistado a ese personaje! Sietecase no podía mirar a su compañera durante la discusión, además agregando la palabra "judío" como para soslayar la gravedad de la entrevista
La verdad es que cuando entrevistaron a este personaje pensé que estaba bueno exponerlo, hoy estoy absolutamente de acuerdo con Mariana. No hay que darles voz.
Excelente Mariana!.... A los 2 días de esa entrevista, Sr Sietecase, "casualmente" 2 mujeres lesbianas fueron asesinadas ----- Radio con vos y Tenembaum son responsables
Tiene razón Mariana, no me parece correcto darle espacio y palabra a personas como Márquez, que se muevan en sus medios de difución, lo único que generó fué rechazo y odio en nosotros que somos sus oyentes, ése es el límite!!!
Por otra parte, la gravedad del hecho que relata Mariana y la escasa difusión que tuvo, amerita no desviarse de información, porque finalmente, la controversia planteada, terminó relegando un hecho que se debería profundizar. Recuerda el acto de venganza perpetrado por un individuo allá por los '90, el incendio nocturno de una vivienda en Flores Sur, calle Baldomero Fernandez Moreno, el saldo trágico fue la muerte de toda una familia.
El problema de Sietecase es que necesita interrumpir con su posicion siendo el el conductor, deja a tu columnista (que conoce mucho mas el tema que vos) que desarrolle su desacuerdo sin necesidad de decirle constantemente que no estas de acuerdo. Quedo clarisimo que no estas de acuerdo, lo que no queda claro es si te bancas que alguien se exprese de manera contraria 3 minutos seguidos sin interrumpirla. Esto no es la primera vez que pasa con Mariana Carabajal donde cada vez que "debate" la interrumpe mas de lo que la escucha.
Esa es la clave de este tema. Una persona que no conoce el tema en profundidad pero se siente habilitado a opinar porque es chabón. Tan simple como eso.
Lo que debate Sietecase no es el área de expertise de Carabajal, sino el hecho periodístico, de lo cual sí saben ambos porque son profesionales en el área. De los datos, lo aberrante de la homofobia y la transfobia, las cuestiones de género , del impresentable de Vázquez no hay mayor disidencia. Hoy no estaríamos hablando de esto si este Márquez no habría dado la nota con tenembaum, porque cada cual se informa en su microclima y no sufren repreguntas ni los contradicen con los periodistas amigos, muestran sus teorías muy firmes
@@mistergiovanni7183 al contrario, estoy en la misma vereda que Mariana y en la opuesta a Márquez , pero que debate Reynaldo con Mariana es el hecho periodístico, eso es otro tema
clarisima Mariana, y lo dicho, Sietecase NO tolera la disidencia, todas las veces que pudo la interrumpio para decirle que su ombligo no estaba de acuerdo. Le hacia lo mismo a Irina Hauser, pisandola todo el tiempo. Y no es el unico tipo que hace lo mismo, Aliverti hace igual, si algun columnista dice algo con lo que no acuerda se puede pasar media hora repitiendo su postura para que por si las moscas alguien no se hubierda dado cuenta que el no esta de acuerdo. Hay que revisar esas formas.
Qué loco yo pienso que fue justamente al revés, la que no tolera la disidencia es Mariana no sólo con Márquez que tiene todo el derecho a expresar su opinión como Reinaldo.
@@sociossocio7760 Nada que ver, antes de cerrar la nota le cede la palabra, no veo ninguna cuestión ni de interrumpir, ni de no dejarla hablar, al contrario es ella la que no quiere que los demás tengan la libertad de expresarse y encima dice que los que le dan aire son cómplices, cualquier pelotudez.
@@mistergiovanni7183 antes de cerrar le dice te doy la última palabra y acto seguido sigue hablando el y Mariana responde porque es clara la incomodidad de Reinaldo y que la quiere callar
Pero de qué vale repreguntar si el tipo sigue mintiendo en datos, diciendo barbaridades y nadie le refuta nada? Para el orto hicieron la entrevista. Fíjense las consecuencias de los dos cursos de odio y su difusión!
qué carrera estudia? y cuál sería "ese tema"? sin en la familia no pueden decir diversidad sexual, gay, etc no me sorprende que tu hija no reconozca los posicionamientos de esa universidad.
Yo NO conocía a Nicolás Márquez, hoy todo el mundo habla de él. Se lo presenta como escritor. Ya es famoso, llega donde antes no llegaba (al tiempo que hay tantísimos escritores talentosos que casi nadie los conoce). Entonces, la pregunta es: ¿es justo eso? Pensémoslo en relación con la cantidad de escritores que nadie les da prensa. La verdad creo que no. Esta falacia del periodismo aséptico ("hay que exponerlo todo porque es parte de la realidad") nos hizo mucho mal. La realidad es inabarcable. Se elige qué visibilizar y qué no. Y si se quiere mostrar lo horrible que es el pensamiento del tipo, hay que prepararse, guionar, hacer una producción especial que lo muestre de ese modo. No arriesgarse a dejarlo hablar como si tal cosa.
La entrevista está muy mal preparada por parte de Tenembaum y en algún momento legitima su discurso cuando dice cosas como "te cagaría a trompadas". La entrevista no tiene valor de confrontación alguno. Solo ha servido para que el discurso fascista y xenófobo llegue a la radio. Lamentable. De verdad. Y se los digo desde todo el respeto que les tengo.
Lean, aprendan, piebsen. No consuman el mensaje gramciano sin pensar. Por eso estamos como estamos. La verdad y la razon se imponen a la hipocrsia ideológica. Suerte con la batalla cultural...
La libertad de expresión no es un derecho absoluto. Vos no podés promover el odio, la violencia y los crímenes amparándote en la libertad de expresión. La democracia no puede permitir la "libertad de expresión" de posturas antidemocráticas. Es suicida. Es un progresismo "bobo".
@mayhem9 ... ¿Creés que hacen falta "datos" para refutar un discurso de odio? ¿De verdad pensás que la falta de humanidad, la falta de respeto, el tratar a otro ser humano como si fuera inferior, como si fuera una cosa, como si no fuera digno de vivir la vida que está viviendo, se necesita un muestreo con datos, estadísticas y una parva de numeritos que rebatan a otra parva de numeritos y estadísticas de la biblioteca de enfrente? Las personas conscientes, humanas, libres e inteligentes no hacen discursos de odio. No necesitan demostraciones de segunda mano para justificar su empatía por otro ser humano, mucho menos por otro ser humano que está en una situación vulnerable. Pobrecito ese señor que necesita creerse superior para sobrevivir y viene con estadísticas bobas que justifiquen sus necesidades psicológicas... Numeritos para los robotitos.
@mayhem9 ... No soy progresista. Los datos duros no existen en ninguna ciencia y mucho menos en las ciencias sociales. Y los "datos" (me río de solo escribirlo) que tiró Marquez son un invento para justificar lo cortito de su entendimiento. Ya que estás contame cómo corroborás el dato de que los homosexuales viven menos tiempo... ¿Conocés a todos los homosexuales de la humanidad? ¿Sabés de ante mano cuánto iba a vivir cada ser humano? ¿Tenés catalogado cuántos días, horas y minutos de vida pierden según la duración de la penetración, el grado de roce y los centímetros cúbicos eyaculados?... Dale, te leo a ver cómo diseñás un experimento para corroborar eso, tengo ganas de reirme un rato... te aclaro que no me gusta burlarme de los mojigatos, pero me tentás...
2024 y los periodistas varones siguen sin estudiar los temas de género de forma responsable "yo lo cagaría a trompadas" bueno amiguito, quizás es momento de investigar un décimo de lo que ha investigado el feminismo, dignísimamente representado por Mariana Carbajal y dejar de querer imponer el pensamiento machirulo simplemente porque yo la tengo más larga, dicho esto con todo respeto, osea digamos...
Si la gente tuviese una buena educación, un buen sistema de salud, las necesidades básicas satisfechas, la sociedad tendría algo de calma. El problema es que en la Argentina de hoy no hay nada, solo odio y rabia.
Me sumo a quienes opinan que los entrevistadores no estuvieron a la altura de la entrevista. No se prepararon debidamente para el encuentro. Pero si comparto con Reynaldo que hay que entrevistarles. No hay que caer en esta suerte de censura previa de que sólo se puede entrevistar a quienes sean políticamente correctos. Pero hay que prepararse bien.
@@stybenserrano9209 Veces que Márquez impidió que los gays vivan como quieran: CERO. Opinar es opinar. Nada más. A el no le gusta X, perfecto. A vos no te guste el, perfecto.
"No sé puede ser tolerante con el intolerante" Karl Popper. Totalmente innecesaria la nota, solo con fines de promoción. En esta Tenenbaum le pfió mal.
Mariana me parece una gran periodista, rigurosa e inteligente pero en esto desacuerdo. Saliendo de ella en particular, me parece que esta es la respuesta y el mecanismo del progresismo ante estos temas, tratar de invisibilizar algo que ya està visibilizado. Hay que ver en que términos se da esa visibilización, sobradamente los tres periodistas expusieron a este personaje Marquez con datos y argumentación. Como dice Kohan, no hay discusiones ya dadas o superadas. Si resurgen, es indicativo de que hay que seguir dándolas.
Escribí algo parecido. Hay una pretensión ingenua o soberbia de tapar fenómenos sociales y no buscar las causas, para tener que revisar las carencias o fallas del los gobiernos progresistas en materia de derechos bajados a la realidad como estás mujeres que ya estaban en condición vulnerable hace tiempo.
Por supuesto que hay que darle aire a Marquez, pues la gente necesita saber como piensa gente como el. Las entrevistas deben ser entrevistas, preguntas sin editorializar como hace la BBC por ejemplo, y repreguntando, bien preparado. Lamentablemente ni Tenenbaum ni sus compañeros estaban preparados para hacerlo. Tenenbaum inlcuso dijo que le hubiera pegado, algo inadmisible en un periodista, que debe mantener su objetividad. Ningun homosexual es un enfermo, ningun homosexual elije serlo, ningun homosexual vive menos por serlo. Todas las falacias de ese personaje podrian haber sido rebatidas con repreguntas.
Que bien que lo entrevistaron, creo quedó exhibido en toda su fragilidad argumental, a Nicolás Márquez se le notó lo reprimido; todo mi respeto para los diferentes, cada quien que sea lo que quiera ser…Hay que derrotarlos con las ideas y eso sólo es posible conociendo a esos energúmenos…
Si ella no quiere entrevistar a equis persona que no lo haga, el tema es que otros podrían querer entrevistar a las personas que ella no querría y viceversa.
No está mal que hayan entrevistado a Marquez. Lo que sí está mal, tratándose de periodistas, es la falta de información en algunos temas (como la homosexualidad) y la endeblez para contraargumentar en otros (como los crímenes de la dictadura). Está muy bien que energúmenos como Marquez salgan bien a la luz y queden expuestos. Mucho más peligroso es que actúen en las sombras.
La entrevista expuso su postura y su odio. Para mi sirve visibilizar a esa gente. Por otro lado, todas esas instituciones y programas de género y diversidad que nombre la periodista no se involucro con las problematicas trans y diversidad
Es cierto. Carabajal pasa por alto las falencias o decisiones políticas de los gobiernos progresistas de sancionar leyes y establecer instituciones sin dotarlas de los recursos necesarios. Por eso esas mujeres estaban, como muchas otras en situación de vulnerabilidad.
Escuché la entrevista entera dos veces. Parece ser que ahora para algunos toda opinión diferente es discurso de odio. Márquez estuvo impecable, los sacó a pasear a todos los presentes con datos estadísticos comprobables y con un punto de vista totalmente respetable.
@@Lirimmaita bien! No hace falta si no conocías a este esperpento desde antes es cosa tuya! Ya con sus medios o los amigos de alcanza para conocerlo de antemano.
Estoy de acuerdo con Mariana pero tambien con Rey Siete Case y Ernesto porque el mostrar a este monstruo de Marques Mostro a Marques y a tooooooooooooooooooooooooooooooooooooodos lo Libertarios Vengas Linch Milei Virraruel etc
Soy egresado de la universidad Fasta. Me consta el espíritu homofóbico de algunos de sus directivos. Banco a Rey en este sano debate con Mariana. Me da asco esa ideología cruel de nuestra derecha, pero necesitamos que la gente genere pensamiento crítico. Por ej, con entrevistas sin concesiones. Aguante radio con vos y su pluralismo
Pero si eso de sol no tiene nada. Es una nube de pedo que gana adeptos en personas con 0r9blemas emocionales aptos a asimilar esas ideas. Por ende, no difundir de ningún modo a esos tipos es lo que corresponde
Se puede mostrar lo monstruosos que son sin darle un altavoz. Darle un micrófono a los discursos de odio solo los amplifica, son expertos en propaganda ideológica
Esta chica es de la generación que piensa que ciertas realidades -aunque sean incómodas- cuando uno "deja de seguir" o cancela entonces dejan de existir. A las situaciones hay que enfrentarlas, no negarlas
todo lo que estamos atrasando como sociedad y como seres humanos, ni hablar como país, con este nefasto gobierno y todos sus representantes, da tanta tanta tristeza...
Sietecase no hace lo que dice,es impresentable y le gusta confundir y embarrar los razonamientos,defiende a sus compinches sin critica valida,miserable como todo ese programa
No me gustó lo que dijo Márquez pero ya me tienen podrido los organismos que quieren que los opinan diferente sean reprimidos y vengan a decir lo que se puede o no se puede decir. Ahí se equivocan mucho y muestran gran autoritarismo. Mariana está subida al pony LGTB y no sé cúantas cosas más. Se siente con autoridad moral. Me alegra que Sietecase sea capaz de repreguntarle. Carbajal lo que quiere es que no se le de aire, o sea directamente plantea la censura. Una locura, por más que no me guste el pensamiento Márquez censurarlo sería mucho peor. Yo pensaba que Mariana era más inteligente pero su fanatismo en la causa LGTB le voló la cabeza.
Mariana Carbajal y Adriana Carrasco tienen coptado Pag. 12 y lo único que se escucha es su voz, que es lo que está mostrando en este reportaje. No escuchan, no quieren debatir lo que dicen y quieren que todos los que no piensan como ellas sean silenciados. Clausuran a todos los que piensan distinto e inventan frases y comentarios que ponen en sus notas como si se las hubiera dicho un testigo, como en la nota de Soy que hizo Carrasco, sobre este mismo crimen. Soy feminista, abogada especializada en violencia de género, lo digo para que no digan que soy como Márquez, todo el contrario. Pero estoy de acuerdo con Sietecase, no hay que clausurar a nadie. Eso lo vivo en carne propia, cada vez que cuestiono al funcionariato de los Ministerios de la Mujer y anexos, porque no mencionan a los hombres, en sus políticas sobre Violencia de Género, como si fueran marcianos los que matan a las mujeres, como si no pudiéramos hacer nada por cambiar esa realidad (que se puede), en vez de seguir planificando políticas burguesas, para mujeres de clase media, como ellas, y negando sistemáticamente que más del 90% de las mujeres que mueren, son antes que lesbianas, travestis, mujeres de policías, etc. etc. !pobres!. Cómo me gustaría un día hablar con Reynaldo!!.
Llego a la conclusión que Mariana Carbajal es un ser superior que puede determinar qué entrevista tiene que tener aire y cuál no. Sólo necesita un poco de poder, tal vez un nuevo gobierno le otorgue la presidencia de algún organismo para regular la libertad de expresión. Cuando el fanatismo progra te vuela la cabeza.
Sietecase y Tenembaum se hacen cargo de las repercusiones qué tuvo en los medios la entrevista a este personaje nefasto, pero de ninguna manera aceptan qué darle espacio a estos discursos de odio, valida a quiénes piensan así, y a que actúen cometiendo hechos de violencia.
Creo que ambos tienen razon, amplificar el discurso de Marquez a la fachósfera la empoderó mientras que a otras personas les descubrió un nuevo ser nefasto y cruel en el entorno del presidente.
El tema es que no lo entrevistaron. ¡Se juntaron a debatir en vivo con él y LO HICIERON COMO EL CULO porque ni se prepararon!
Sí, eso es lo que más bronca me dio. Grabia no tenía idea de nada. También hicieron mal las preguntas ("vos que sentís cuando te escuchás?", que les iba a contestar, "Sí, me arrepiento, que mal que estuve"??)
Estos personajes crecen cuando se les da visibilidad,
@@maritabegue5402cuando se les da visibilidad como a Milei y nunca le repreguntan nada o dice cualquier verdura y se lo dejan pasar...ahi esta el problema. No cuando se lo entrevista y expone como el chanta que es.
Estoy de acuerdo con que faltó preparación.
totalmente de acuerdo. a estos engendros hay que entrevistarlos con inteligencia, repreguntas y, como decis, con preparación. faltó de todo.
Acuerdo con la gran colega Mariana Carbajal. Murió Mercedes Figueroa, la segunda víctima del ataque lesboodiante. El problema, además de discutir si hacer o no la entrevista, es cómo se hizo esa entrevista. No se contrapuso información, no se enmarcaron "las opiniones" en el marco de los derechos vigentes, hacer periodismo no es poner el micrófono. Es contextualizar, reponer la legalidad y el marco democrático,
Completamente de acuerdo con Sietecase.
La posicion de Mariana solo considera el rol promocional del periodismo. Es inherentemente cancelatorio. Un problemon del feminismo hegeomonico
Fue vergonzoso. Lo peor: lo entrevistaron pésimamente preparados. Le dieron el espacio sin saber como cuestionarlo eficazmente. Y Sietecase lo habría hecho peor.
Yo soy de los que piensan que estuvo mal preparada la entrevista, la escuché en vivo y me costo mucho soportar la catarata de odio que escupía este Márquez y del otro lado no hubo contragolpe, falto preparación intelectual de parte de los entrevistadores. Una lastima.
Es dificil discutir datos y Marquez dio datos. Hay que refutar esos datos si no son correctos. Ahora si llegan a ser correctos.......WOW, porque nadie jamas mencionó eso? Son muy fuertes los datos si llegan a ser correctos.
@@JuanPablo-vw7ko Hay que ver como se producen esos datos, es decir, esos datos son consecuencia de algo, hay que ir a las causas de cada supuesto dato.
El tema que solo con datos y estadisticas nos quedamos cortos. Hay una realidad, hay personas, historias de lucha. No es joda...Con las matematicas juega cualquiera.
@@federicoi.weinhold1749 totalmente de acuerdo. Igual, yo prefiero siempre ver los datos y discutirlos a que me los censuren. En cualquier tema.
Los datos son consecuencia del sistema que se naturaliza, con complicidad.
@@JuanPablo-vw7ko
Yo no lo conocía y ahora se quién es y como piensa , poder elegir también depende de la información que tengamos . Escucharlo no es grato , todo lo contrario, pero para mí la nota hay que hacerla
Bien Horacio, por fin uno inteligente. Yo soy libertario y tampoco me gusta lo que dijo con respecto a los gays, pero es su opinión. Típico en un conservador, por otro lado.
Obvio que hay que jacerla. Yo sé quién es hace mas de diez años, él y Laje. Hay que conocerlos, para saber quiénes son y preguntatse por qué llenan teatros y venden libros en toda latinoamérica.
Y que dijo que está mal? El sesgo hace que le pongan palabras en su boca que jamás dijo.
Para una entrevista de ese tipo hay que estar preparados. No fue el caso en esa entrevista.
Si no le das difusión en la radio igual la va a tener por otro lado, no es esa la solución. El tema es que no estuvieron preparados allí para las ideas que dijo Marquez. Le dejaron pasar mucha cosa sin criticismo.
Yo no pude terminar de escuchar la nota de Márquez. Fue vomitivo
Yo lo disfrute muchisimo
@@walkforworld2862 no me digas que vos sos otro gay enclosetado como Marquez, Laje y Milei...pones el gaytometro frente a esos tres y explota.
Yo también abandone esa entrevista
Me tomé la molestia de escucharlo hasta el final y fue vomitivo.
Jajajaj para vos qué no tenes cerebro con todo respeto
Marquez dijo CLARAMENTE que la vida privada de las personas no le interesa, nunca dijo que sean depravados, nunca dijo que eran enfermos, dió datos de organismos oficiales que avalan la mala calidad de vida de las personas gays y dijo tambien que él no estaba de acuerdo con que el Estado fomente y ayude a ese modo de vida. Esta mujer esta mintiendo, nunca hablo de odio, sin embargo a Marquez SI le dijeron en plena entrevista que lo cagarian a trompadas. QUIENES SON LOS INTOLERANTES ?? Donde esta la libertad de pensamiento ? Cada uno hace de su sexualidad lo que le plazca. Datos son datos y nadie hasta ahora ha ppdido refutarlos. El odio es otra cosa, odio es cancelar a quien no piensa lo mismo, se nota mucho que a esta señora l importa mas lo politico que lo humano.
No se trata de no entrevistar. Se trata de hacer una buena entrevista. La entrevista que hicieron Tenembaun y Grabia fue desastrosa.
Fue un desastre la entrevista. La verdad prepárense y acepten la critica porque sean periodistas de trayectoria no significa que no se puedan equivocar, en es mesa no hay gente con mirada de genero ni con conciencia de lo que puedan transmitir en un medio tan escuchado.
No entiendo porque no se hacen cargo que estuvieron mal!
Que estuvo mal?
Quizas porque no estuvo mal.
Estuvo barbaro! Hay q mostrar lo q son..es mi opinion que la escuche en vivo..
Coincido. La gente luego decidira si es creible o no no lo que dice Marquez.
Creo que por primera vez estoy de acuerdo con Siettecase, a éstos sujetos hay que darle la posibilidad de mostrarse tal cómo son, su pensamiento no les favorece ante la sociedad, además es bueno que la sociedad sepa quiénes son los que le dan sustento ideológico a éste gobierno.
Concuerdo con Reynaldo, hay que mostrar lo mosntruosos que son esos personajes y todo el rechazo que causan.
El cierre era de Mariana
Habla Sietecase
Pero cómo puede ser que a Nicolás no se les puede frenar ni discutir y a Mariana se le cuestiona su planteo desde que conecta el difundir y dar aire a discursos de odio y que esos discursos se materialicen?
Un poco de coherencia y autocrítica!
Pero mirá la entrevista. En que no le discutieron si negaron todos sus puntos. Ahora que no estaban preparados para discutir quedo clarísimo. Pero no es ignorando a la gente como la confrontás.
la discusión no fue pareja. Sietecase la interrumpió mucho
no se bancó la crítica, se puso a la defensiva
No sé quién tiene razón. Hay muchos matices. Lo que sí sé es que Reynaldo interrumpe y pisa a Mariana y no se entiende lo que dicen de Paoltroni, por ejemplo, para alguien que no esté enteradx.
No sirve solo exponer sino refutar
Si van a dar espacio a gente con discursos de odio, prepárense mejor porque los bailó ese miserable.
A estos personajes no los expones dandole el espacio para que diga lo que dijo, los expones refutando cada una de las barbaridades y mentiras que dijo. Ni una sola cosa pudieron o quisieron retrucarle. Cuando a estas cosas las dejas pasar, forman opiniones.
Respeto muchísimo a Mariana, pero en este caso concreto estoy de acuerdo con Reynaldo.
Sigamos jodiendo con esta gente libertaria, qué vamos a terminar como una sociedad odiadora, sin empatizar con nadie ❤❤❤
está bueno que si le dan espacio a extremistas haya del otro lado un pariodista capaz de rebatirle los argumentos (como la periodista de BBC entrevistando a Milei), solo exponerlo no alcanza porque muchas personas hoy, en especial jóvenes, no tienen pensamiento crítico, estamos en la era de la posverdad, no pueden ser tan inocentes de pensar que darle espacio es suficiente para que quede en evidencia la violencia, ,la intolerancia y lo extremo y no apto para convivir en sociedad de estos personajes
Ese pensamiento sobre los "jóvenes" también es reaccionario. Los jóvenes que votaron a Milei viven en la misma sociedad que el resto y tienen valores que pueden ser tan autoritarios y violentos como los de Márquez o no pero no encontraron en otras propuestas políticas respuestas a la crisis económica. Hay racionalidad en los cambios electorales pero es más fácil pasar por alto las deficiencias o contradicciones de los que gobernaron hasta ahora.
@mayhem9 ¿Por qué se ve que no es mí caso? Quizá sea usted un erudito en el tema. Por mí parte solo emití mí opinión en un foro público.No entreviste a nadie, ni mal ni bien. Cuando lo haga, bienvenidas las críticas.
"No hay hechos, solo interpretaciones", "Lügenpresse", etc. Esto de la "posverdad" viene de hace rato.
No hay que dar espacios al discurso de odio. El odio se contagia.
Sietecase defiende la entrevista por su amistad con Tenenbaum. No da.
Basta de autojustificarse Sietecase, tiene razón Mariana.
Acuerdo con Sietecase y el rol del periodista, preguntar y no ceder a la violencia, no ocultarla.
Pero si no hubo violencia. Discutieron y cruzaron ideas civilizadamente. O vos llamas "violento" a quien no piensa como vos?
@@JuanPablo-vw7koJajá, pero Márquez tiene un modo, que imaginate ...
Totalmente de acuerdo con Mariana
Como les duele a dos periodistas hetero cis de mas de 60 años reconocer un error.
Pero no es mas sordo quien no quiere escuchar. No lo considera un error. Cada uno dio sus razones y la verdad es que es floja la argumentación de Mariana Carbajal. Como si ignorar que existe ese discurso va a pararlo. Debes conocer a tu enemigo, y para eso primero debes entenderlo.
quién sería el sordo? no entiendo.
@@CorinaOtero-hy3uq Mariana Carbajal que prefiere que no escuchen a Marquez. Crees que alguien cambiio de opinion por escucharlo con Tenembaum? A Hitler o Stalin no le harias una entrevista?
La comparación me parece exagerada. Yo creo q la entrevista en sí fue mediocre xq la argumentación de Márquez es de un pibe que preparo mal un parcial. Con cifras que toman las consecuencias de la discriminación como el origen del problema. No era tan difícil ir rebatiendo esos argumentos endebles. En ese sentido la entrevista en si me parecio mala. Muchas veces por tener una primicia se apuran las cosas, entonces tengo todo el derecho del mundo a decir q es un error dejar exponer hora y media a un tipo con este nivel de odio, en este contexto. Si hubiera sido otro el objeto de su odio no lo hubieran dejado hablar. Eso es todo. No estoy haciendo una ponencia.
@@CorinaOtero-hy3uq Ok; solo digo ; esta bien que lo entrevisten, y está bien que se muestre el grado de poca preparación de los periodistas. No era tan dificil saber lo que iba a decir, si ya lo dijo en libros hace años. Ahora si me decis que no estan a la altura de entrevistar a alguien como Marquez estos periodistas te lo tomo. Son opinologos la mayoria como el 98% de los periodistas. Pero incluso sin datos argumentaron muy mal. Pero igual asi mal dado, es mejor dar debate que no darlo.
Hay un error en la interpretación de una entrevista! La entrevista también es propaganda mala o buena es propaganda! Esa entrevista fue propaganda
Lo más coherente que lei
Tu posición no es DIFERENTE A LA DE LOS FACHOS LIBERTRUCHOS, cancelando a otros
Llamalo como quieras pero dejama a mi si la quiero escuchar o cambiar de canal. La censura no es el camino.
@@JuanPablo-vw7ko no es censura! Ya tiene muchos canales de información por los que se comunica! Si no fuera así jamás hubiera escrito un libro! Alguien lo lee de hecho dice que vive de eso! Que yo informe que esté señor saco un libro es información y ya está! Que yo le haga además de informar sobre su libro le haga una entrevista prácticamente sin hablar de su libro es propaganda o como mínimo una entrevista mal direccionada!
@@claudiofabiansobrado4675 pero yo no digo que lo estan censurando. Sino que no hacerle una entrevista a alguien por el hecho que piensa distinto, asi sea condenable lo que diga, es censura. Yo prefiero elegir lo que escucho y no que un periodista/medio/gobierno decida x mi.
El problema no es entrevistar si, entrevistar no, no creo que Reinaldo este equivocado en sus argumentación y Mariana por cierto tampoco lo está. Escucho la radio hace años y la entrevista estuvo mal por el simple hecho de que el entrevistado manejo completamente toda la situación, no se lo incómodo, en todo caso el logro su objetivo, el cual era incomodar a sus entrevistadores. Con todo el respeto del mundo no estuvieron a la altura de la entrevista, solo fijarse la frase que queda de Ernesto, la cual fue, te cagaria a trompadas, que es eso, que argumento desmitificador de toda la barbarie que estaba exponiendo Marquez es ese. El tipo abrio y cerro la entrevista como quizo. Se volvio a su casa como un campeón sin re-pensar en ningun momento, sin reflexionar nada de todo lo equivocado que vive y encima con publicidad gratis para su librito, el cual le debe de estar dando unos reales buenos mangos. Nada una pena todo. Mas humanidad menos monstruosidad, mas colectividad y menos individualismo. Saludos
Tiene razón ella. Cuánto menos se le da lugar a esta gente, mejor .
Sietecase tiene un ego enorme, típico de periodista, que le impide escuchar lo que la periodista le dice.
te das cuenta de la contradicción de tu oración o das clases de ironía gratis?
@@pablokaufervinent8012 desarrolle.
@@nicolasrosas-pw2pk Tu critica a Sietecase incluye a Carbajal. O Carbajal tiene excepción por coincidencia con tu punto de vista?
@@pablokaufervinent8012 Mi critica a Sietecase no incluye en este caso a la otra periodista, porque en este caso es él quien defiende ciegamente su propio accionar al darle espacio a un personaje como Nicolás Márquez. Para llegar al punto de Sietecase y estar de acuerdo, habría que haberse preparado seriamente para esa entrevista, algo que se nota que esos periodistas no hicieron. Es muy dificil enfrentar a esos personajes siniestros, porque el negacionismo se sutenta en muchas medias verdades, en bombardear con miles de mentiras juntas y falacias y muchas veces, aunque la postura es absurda, la refutación no es eficaz. Dejarlos hablar sin preparar una entrevista a la altura, es de torpe. Defender la propia torpeza, es muy común en periodistas con el ego muy subido.
Tiene toda la razon Mariana Carabajal, xf, es obvio, como no lo ven. Por eso esta prohibido la difusión de ideas nazis por ejemplo.
"Confío en la gente" dice Sietecase jajaja. Usted no aprende, verdad?
No pueden justificar más haber entrevistado a ese personaje! Sietecase no podía mirar a su compañera durante la discusión, además agregando la palabra "judío" como para soslayar la gravedad de la entrevista
La verdad es que cuando entrevistaron a este personaje pensé que estaba bueno exponerlo, hoy estoy absolutamente de acuerdo con Mariana. No hay que darles voz.
Excelente Mariana!.... A los 2 días de esa entrevista, Sr Sietecase, "casualmente" 2 mujeres lesbianas fueron asesinadas ----- Radio con vos y Tenembaum son responsables
Tiene razón Mariana, no me parece correcto darle espacio y palabra a personas como Márquez, que se muevan en sus medios de difución, lo único que generó fué rechazo y odio en nosotros que somos sus oyentes, ése es el límite!!!
Por otra parte, la gravedad del hecho que relata Mariana y la escasa difusión que tuvo, amerita no desviarse de información, porque finalmente, la controversia planteada, terminó relegando un hecho que se debería profundizar.
Recuerda el acto de venganza perpetrado por un individuo allá por los '90, el incendio nocturno de una vivienda en Flores Sur, calle Baldomero Fernandez Moreno, el saldo trágico fue la muerte de toda una familia.
Hablaron más de Márquez y del ego del periodismo que de las mujeres atacadas y la asesinada.
creo que no entienden la postura de Mariana. La discusión pasa por otro lado.
El problema de Sietecase es que necesita interrumpir con su posicion siendo el el conductor, deja a tu columnista (que conoce mucho mas el tema que vos) que desarrolle su desacuerdo sin necesidad de decirle constantemente que no estas de acuerdo. Quedo clarisimo que no estas de acuerdo, lo que no queda claro es si te bancas que alguien se exprese de manera contraria 3 minutos seguidos sin interrumpirla. Esto no es la primera vez que pasa con Mariana Carabajal donde cada vez que "debate" la interrumpe mas de lo que la escucha.
Esa es la clave de este tema. Una persona que no conoce el tema en profundidad pero se siente habilitado a opinar porque es chabón. Tan simple como eso.
Lo que debate Sietecase no es el área de expertise de Carabajal, sino el hecho periodístico, de lo cual sí saben ambos porque son profesionales en el área.
De los datos, lo aberrante de la homofobia y la transfobia, las cuestiones de género , del impresentable de Vázquez no hay mayor disidencia.
Hoy no estaríamos hablando de esto si este Márquez no habría dado la nota con tenembaum, porque cada cual se informa en su microclima y no sufren repreguntas ni los contradicen con los periodistas amigos, muestran sus teorías muy firmes
Sos tan intolerante con una opinión diferente como Mariana.
@@mistergiovanni7183 al contrario, estoy en la misma vereda que Mariana y en la opuesta a Márquez , pero que debate Reynaldo con Mariana es el hecho periodístico, eso es otro tema
clarisima Mariana, y lo dicho, Sietecase NO tolera la disidencia, todas las veces que pudo la interrumpio para decirle que su ombligo no estaba de acuerdo. Le hacia lo mismo a Irina Hauser, pisandola todo el tiempo. Y no es el unico tipo que hace lo mismo, Aliverti hace igual, si algun columnista dice algo con lo que no acuerda se puede pasar media hora repitiendo su postura para que por si las moscas alguien no se hubierda dado cuenta que el no esta de acuerdo. Hay que revisar esas formas.
Qué loco yo pienso que fue justamente al revés, la que no tolera la disidencia es Mariana no sólo con Márquez que tiene todo el derecho a expresar su opinión como Reinaldo.
Fíjate que la corta el
@@sociossocio7760 Nada que ver, antes de cerrar la nota le cede la palabra, no veo ninguna cuestión ni de interrumpir, ni de no dejarla hablar, al contrario es ella la que no quiere que los demás tengan la libertad de expresarse y encima dice que los que le dan aire son cómplices, cualquier pelotudez.
@@mistergiovanni7183 antes de cerrar le dice te doy la última palabra y acto seguido sigue hablando el y Mariana responde porque es clara la incomodidad de Reinaldo y que la quiere callar
@@sociossocio7760 Listo, es evidente que te gusta mucho Mariana entonces eres incapaz de ver la realidad.
Excelente Mariana Carbajal !!!!!
Pero de qué vale repreguntar si el tipo sigue mintiendo en datos, diciendo barbaridades y nadie le refuta nada? Para el orto hicieron la entrevista. Fíjense las consecuencias de los dos cursos de odio y su difusión!
Mi hija estudia en esa universidad y le pregunté nunca tocaron ese tema no se a quien adoctrinan
qué carrera estudia? y cuál sería "ese tema"? sin en la familia no pueden decir diversidad sexual, gay, etc no me sorprende que tu hija no reconozca los posicionamientos de esa universidad.
Ya q no le permita terminar las frases es un detalle a tener en cuenta. Machi 💁
Yo NO conocía a Nicolás Márquez, hoy todo el mundo habla de él. Se lo presenta como escritor. Ya es famoso, llega donde antes no llegaba (al tiempo que hay tantísimos escritores talentosos que casi nadie los conoce). Entonces, la pregunta es: ¿es justo eso? Pensémoslo en relación con la cantidad de escritores que nadie les da prensa. La verdad creo que no. Esta falacia del periodismo aséptico ("hay que exponerlo todo porque es parte de la realidad") nos hizo mucho mal. La realidad es inabarcable. Se elige qué visibilizar y qué no. Y si se quiere mostrar lo horrible que es el pensamiento del tipo, hay que prepararse, guionar, hacer una producción especial que lo muestre de ese modo. No arriesgarse a dejarlo hablar como si tal cosa.
La entrevista está muy mal preparada por parte de Tenembaum y en algún momento legitima su discurso cuando dice cosas como "te cagaría a trompadas". La entrevista no tiene valor de confrontación alguno. Solo ha servido para que el discurso fascista y xenófobo llegue a la radio. Lamentable. De verdad. Y se los digo desde todo el respeto que les tengo.
Lean, aprendan, piebsen. No consuman el mensaje gramciano sin pensar. Por eso estamos como estamos. La verdad y la razon se imponen a la hipocrsia ideológica. Suerte con la batalla cultural...
Batalla cultural , por favor aprende a escribir y después habla de cultura , vamos
Concuerdo con Reynaldo hay libertad de expresion, despues viene el debate si estamos o no de acuerdo con las cosas que se dijeron.
La libertad de expresión no es un derecho absoluto. Vos no podés promover el odio, la violencia y los crímenes amparándote en la libertad de expresión. La democracia no puede permitir la "libertad de expresión" de posturas antidemocráticas. Es suicida. Es un progresismo "bobo".
@mayhem9 ... ¿Creés que hacen falta "datos" para refutar un discurso de odio? ¿De verdad pensás que la falta de humanidad, la falta de respeto, el tratar a otro ser humano como si fuera inferior, como si fuera una cosa, como si no fuera digno de vivir la vida que está viviendo, se necesita un muestreo con datos, estadísticas y una parva de numeritos que rebatan a otra parva de numeritos y estadísticas de la biblioteca de enfrente? Las personas conscientes, humanas, libres e inteligentes no hacen discursos de odio. No necesitan demostraciones de segunda mano para justificar su empatía por otro ser humano, mucho menos por otro ser humano que está en una situación vulnerable. Pobrecito ese señor que necesita creerse superior para sobrevivir y viene con estadísticas bobas que justifiquen sus necesidades psicológicas... Numeritos para los robotitos.
@mayhem9 ... No soy progresista. Los datos duros no existen en ninguna ciencia y mucho menos en las ciencias sociales. Y los "datos" (me río de solo escribirlo) que tiró Marquez son un invento para justificar lo cortito de su entendimiento. Ya que estás contame cómo corroborás el dato de que los homosexuales viven menos tiempo... ¿Conocés a todos los homosexuales de la humanidad? ¿Sabés de ante mano cuánto iba a vivir cada ser humano? ¿Tenés catalogado cuántos días, horas y minutos de vida pierden según la duración de la penetración, el grado de roce y los centímetros cúbicos eyaculados?... Dale, te leo a ver cómo diseñás un experimento para corroborar eso, tengo ganas de reirme un rato... te aclaro que no me gusta burlarme de los mojigatos, pero me tentás...
Son dos periodistas del establishment que esperamos? Cuando denunciaron algo pesado? A veces critican algo pero nada mas juegan por rating
Si denuncian algo pesado en serio los dos estarían muertos.
2024 y los periodistas varones siguen sin estudiar los temas de género de forma responsable "yo lo cagaría a trompadas" bueno amiguito, quizás es momento de investigar un décimo de lo que ha investigado el feminismo, dignísimamente representado por Mariana Carbajal y dejar de querer imponer el pensamiento machirulo simplemente porque yo la tengo más larga, dicho esto con todo respeto, osea digamos...
Parecio que la entrevista fue paga
Debatiendo que? Los que les interesa es "el ruido que se generó", repiten eso todo el tiempo. Quedo el discurso pelado de odio nomas.
Si la gente tuviese una buena educación, un buen sistema de salud, las necesidades básicas satisfechas, la sociedad tendría algo de calma. El problema es que en la Argentina de hoy no hay nada, solo odio y rabia.
Me sumo a quienes opinan que los entrevistadores no estuvieron a la altura de la entrevista. No se prepararon debidamente para el encuentro. Pero si comparto con Reynaldo que hay que entrevistarles. No hay que caer en esta suerte de censura previa de que sólo se puede entrevistar a quienes sean políticamente correctos. Pero hay que prepararse bien.
Sentarse con nazis te convierte en complice, no hay mucha polémica con eso.
yo no lo escuche nunca a marquez ,la verdad me gusto mucho lo que expreso ese muchacho
Como te gusta la bija!!
Salí del closet pibe!
REINALDO, POR QUE TE PARECE QUE EN ALEMANIA NO ES LEGAL ENTREVISTAR A UN NAZI, AUNQUE NO SE LO CONTRADIGA? NO HAY QUE DARLE CABIDA
Los zurdos son tan intolerantes que hace días lloran por una entrevista.
Intolerante es marquez que no puede dejar que la gente viva como se le de la gana solo por que es un infeliz que nunca sintió amor en la vida.
@@stybenserrano9209 Veces que Márquez impidió que los gays vivan como quieran:
CERO.
Opinar es opinar. Nada más.
A el no le gusta X, perfecto.
A vos no te guste el, perfecto.
No lloro por la entrevista, lloro por ver donde hemos llegado. Lloro por mi nieta a la que le dejo este pais
@@MariaDelicia-q2w A tu nieta le va ir bien.
Si en toda tu vida no aprendiste cual es el problema es difícil.
"No sé puede ser tolerante con el intolerante" Karl Popper.
Totalmente innecesaria la nota, solo con fines de promoción. En esta Tenenbaum le pfió mal.
Mariana me parece una gran periodista, rigurosa e inteligente pero en esto desacuerdo. Saliendo de ella en particular, me parece que esta es la respuesta y el mecanismo del progresismo ante estos temas, tratar de invisibilizar algo que ya està visibilizado. Hay que ver en que términos se da esa visibilización, sobradamente los tres periodistas expusieron a este personaje Marquez con datos y argumentación. Como dice Kohan, no hay discusiones ya dadas o superadas. Si resurgen, es indicativo de que hay que seguir dándolas.
Escribí algo parecido. Hay una pretensión ingenua o soberbia de tapar fenómenos sociales y no buscar las causas, para tener que revisar las carencias o fallas del los gobiernos progresistas en materia de derechos bajados a la realidad como estás mujeres que ya estaban en condición vulnerable hace tiempo.
@@nicolassanchez3820 Sí, coincido. Poner por delante la indignación o el enojo al debate es exactamente eso.
Es increíble que todavía hay gente favor de la censura del pensamiento.
Marquez no hablo de prohibición ni de odio.
Por supuesto que hay que darle aire a Marquez, pues la gente necesita saber como piensa gente como el.
Las entrevistas deben ser entrevistas, preguntas sin editorializar como hace la BBC por ejemplo, y repreguntando, bien preparado.
Lamentablemente ni Tenenbaum ni sus compañeros estaban preparados para hacerlo.
Tenenbaum inlcuso dijo que le hubiera pegado, algo inadmisible en un periodista, que debe mantener su objetividad.
Ningun homosexual es un enfermo, ningun homosexual elije serlo, ningun homosexual vive menos por serlo.
Todas las falacias de ese personaje podrian haber sido rebatidas con repreguntas.
lo de esta señora es autoritarismo puro y duro....si un dia tuviera poder prohibia las ideas contrarias a la de ella.....
Rey estas re ingenuo.
Que bien que lo entrevistaron, creo quedó exhibido en toda su fragilidad argumental, a Nicolás Márquez se le notó lo reprimido; todo mi respeto para los diferentes, cada quien que sea lo que quiera ser…Hay que derrotarlos con las ideas y eso sólo es posible conociendo a esos energúmenos…
Es como dice Mariana, no hay que darles espacio, nos tiran 30 años atrás en politicas que tardaron mucho en llegar
Que autoritaria esta mujer, completamente de acuerdo c Sietecase. Que bueno que existan algunos periodistas como el .
Si ella no quiere entrevistar a equis persona que no lo haga, el tema es que otros podrían querer entrevistar a las personas que ella no querría y viceversa.
No está mal que hayan entrevistado a Marquez. Lo que sí está mal, tratándose de periodistas, es la falta de información en algunos temas (como la homosexualidad) y la endeblez para contraargumentar en otros (como los crímenes de la dictadura). Está muy bien que energúmenos como Marquez salgan bien a la luz y queden expuestos. Mucho más peligroso es que actúen en las sombras.
La entrevista expuso su postura y su odio. Para mi sirve visibilizar a esa gente. Por otro lado, todas esas instituciones y programas de género y diversidad que nombre la periodista no se involucro con las problematicas trans y diversidad
Es cierto. Carabajal pasa por alto las falencias o decisiones políticas de los gobiernos progresistas de sancionar leyes y establecer instituciones sin dotarlas de los recursos necesarios. Por eso esas mujeres estaban, como muchas otras en situación de vulnerabilidad.
De acuerdo con Sietecases. Hay que exponerlos y ponerlos en contradicción. Creo que la cantidad de gente que no fue a la presentación de su libro
Escuché la entrevista entera dos veces. Parece ser que ahora para algunos toda opinión diferente es discurso de odio. Márquez estuvo impecable, los sacó a pasear a todos los presentes con datos estadísticos comprobables y con un punto de vista totalmente respetable.
Tiene razón Mariana es publicidad para estos soretes!
No le veo ningún razonamiento lógico a censurar a alguien porque piensa distinto...
Para nada. Creo importante saber quienes están apoyando a Milei y compartiendo con él hasta la piscina.
@@gabrielsosa2944 no es tener un pensamiento distinto, es tener un pensamiento criminal
@@gabrielsosa2944el racismo la homofobia o el antisemitismo no son ideas distintas o diferentes modos de pensar, tampoco son opiniones
@@Lirimmaita bien! No hace falta si no conocías a este esperpento desde antes es cosa tuya! Ya con sus medios o los amigos de alcanza para conocerlo de antemano.
Estoy de acuerdo con Mariana pero tambien con Rey Siete Case y Ernesto porque el mostrar a este monstruo de Marques Mostro a Marques y a tooooooooooooooooooooooooooooooooooooodos lo Libertarios Vengas Linch Milei Virraruel etc
Soy egresado de la universidad Fasta. Me consta el espíritu homofóbico de algunos de sus directivos. Banco a Rey en este sano debate con Mariana. Me da asco esa ideología cruel de nuestra derecha, pero necesitamos que la gente genere pensamiento crítico. Por ej, con entrevistas sin concesiones. Aguante radio con vos y su pluralismo
Estoy de acuerdo con Sietecase. No se puede tapar el sol con la mano.
Pero si eso de sol no tiene nada. Es una nube de pedo que gana adeptos en personas con 0r9blemas emocionales aptos a asimilar esas ideas. Por ende, no difundir de ningún modo a esos tipos es lo que corresponde
Se puede mostrar lo monstruosos que son sin darle un altavoz. Darle un micrófono a los discursos de odio solo los amplifica, son expertos en propaganda ideológica
Esta chica es de la generación que piensa que ciertas realidades -aunque sean incómodas- cuando uno "deja de seguir" o cancela entonces dejan de existir. A las situaciones hay que enfrentarlas, no negarlas
"Confio en la gente" dice Sietecase, y "la gente" eligió a Milei...
Dejen a los gays tranquilos. No necesitan que ustedes los defiendan.
todo lo que estamos atrasando como sociedad y como seres humanos, ni hablar como país, con este nefasto gobierno y todos sus representantes, da tanta tanta tristeza...
Totalmente de acuerdo con Sietecase, ellos mismos se HUNDEN HABLANDO....y los gays y todos los que votaron por este engendro SABIAN QUIEN ERA MILEI
Sietecase no hace lo que dice,es impresentable y le gusta confundir y embarrar los razonamientos,defiende a sus compinches sin critica valida,miserable como todo ese programa
No me gustó lo que dijo Márquez pero ya me tienen podrido los organismos que quieren que los opinan diferente sean reprimidos y vengan a decir lo que se puede o no se puede decir. Ahí se equivocan mucho y muestran gran autoritarismo. Mariana está subida al pony LGTB y no sé cúantas cosas más. Se siente con autoridad moral. Me alegra que Sietecase sea capaz de repreguntarle. Carbajal lo que quiere es que no se le de aire, o sea directamente plantea la censura. Una locura, por más que no me guste el pensamiento Márquez censurarlo sería mucho peor. Yo pensaba que Mariana era más inteligente pero su fanatismo en la causa LGTB le voló la cabeza.
En muchas cosas discrepo con el Doctor Márquez.
Pero ésta vez dió en la tecla EN TODO 👏🏼
Gracias Mariana Carbajal !!
Reynaldo, paso.-
Marquez un groso y los lleno de datos, Mariana es dictadura se tiene que decir lo que ella quiere.......Somos muchos los
que pensamos como queremos!!!
Mariana Carbajal y Adriana Carrasco tienen coptado Pag. 12 y lo único que se escucha es su voz, que es lo que está mostrando en este reportaje. No escuchan, no quieren debatir lo que dicen y quieren que todos los que no piensan como ellas sean silenciados. Clausuran a todos los que piensan distinto e inventan frases y comentarios que ponen en sus notas como si se las hubiera dicho un testigo, como en la nota de Soy que hizo Carrasco, sobre este mismo crimen. Soy feminista, abogada especializada en violencia de género, lo digo para que no digan que soy como Márquez, todo el contrario. Pero estoy de acuerdo con Sietecase, no hay que clausurar a nadie. Eso lo vivo en carne propia, cada vez que cuestiono al funcionariato de los Ministerios de la Mujer y anexos, porque no mencionan a los hombres, en sus políticas sobre Violencia de Género, como si fueran marcianos los que matan a las mujeres, como si no pudiéramos hacer nada por cambiar esa realidad (que se puede), en vez de seguir planificando políticas burguesas, para mujeres de clase media, como ellas, y negando sistemáticamente que más del 90% de las mujeres que mueren, son antes que lesbianas, travestis, mujeres de policías, etc. etc. !pobres!. Cómo me gustaría un día hablar con Reynaldo!!.
Llego a la conclusión que Mariana Carbajal es un ser superior que puede determinar qué entrevista tiene que tener aire y cuál no. Sólo necesita un poco de poder, tal vez un nuevo gobierno le otorgue la presidencia de algún organismo para regular la libertad de expresión. Cuando el fanatismo progra te vuela la cabeza.
Sietecase y Tenembaum se hacen cargo de las repercusiones qué tuvo en los medios la entrevista a este personaje nefasto, pero de ninguna manera aceptan qué darle espacio a estos discursos de odio, valida a quiénes piensan así, y a que actúen cometiendo hechos de violencia.
El básico esta perdido
Lo del el es , rock argentino insoportable, colita , bolsegos , y de clases de periodismo 😂😂😂😂
Creo que ambos tienen razon, amplificar el discurso de Marquez a la fachósfera la empoderó mientras que a otras personas les descubrió un nuevo ser nefasto y cruel en el entorno del presidente.
Rey se tiene que defender, se la mandó y no puede volver el tiempo atrás.
Excelente información, Mariana! La nota al facho fue interesante p conocer como piensan, creo que no le discutieron suficiente.
Y al caso Lucio no le dieron importancia.
Asocian a Márquez con el hecho delictivo?
Si atacan a una persona no siempre es por ser lesbianas o gays, hay muchas razones por la que atacan a todo el mundo.
Si es mujer y de izquierda, lo más probable es que tenga inclinación hascia abominaciones. Sólo mirar un poco la realidad...