Sou arquiteto e urbanista e gostaria de fazer uma crítica construtiva ao programa. Quando vi a chamada pela primeira vez, fiquei muito empolgado com a proposta! Um cenário interessante, uma apresentadora cativante e, o principal, a demonstração ao público leigo do verdadeiro papel do arquiteto e urbanista em nossa sociedade. Seria um “MasterChef” da arquitetura? Mostraria a complexidade e a importância da criação de projetos arquitetônicos? Enalteceria a potência da arquitetura contemporânea brasileira? Traria pautas importantes como a relevância das 8 zonas bioclimáticas no Brasil para a elaboração de projetos termicamente eficientes? Infelizmente, não longe disso. O programa apresenta uma visão que é, na verdade, um desserviço para a nossa classe e até mesmo para a sociedade. Ele reforça estigmas e estereótipos que bons arquitetos vêm tentando combater há anos. Os projetos apresentados pelos “melhores arquitetos do Brasil” - que estão longe de merecer esse título - são meros abrigos que cumprem apenas a função primária da arquitetura. São genéricos e de gosto estético duvidoso. É preciso ter cuidado ao chamá-los de “melhores arquitetos do Brasil”, pois temos profissionais contemporâneos com uma produção arquitetônica fascinante. Dizer ao público que esses projetos representam a boa arquitetura é o mesmo que afirmar que o McDonald’s produz alta gastronomia. A falta de repertório e domínio sobre o processo de concepção de um bom projeto é evidente, e o tempo dado aos participantes é vergonhoso. Embora seja uma competição, é necessário respeitar um tempo hábil para que se tenha uma boa proposta! Pedir um “projeto” em 30 minutos - mesmo que seja apenas uma ideia esboçada em um croqui - é o mesmo que exigir que uma pessoa saia de São Paulo de carro e chegue a Manaus em 30 minutos: impossível! Um projeto é algo complexo e artesanal, e oferecer um tempo tão curto apenas reforça estigmas, fazendo com que o público leigo pense que um projeto se faz às pressas. Sugiro que repensem o programa e tragam profissionais qualificados, dando a eles condições adequadas de tempo e recursos! Não se cria um projeto de qualidade em 30 minutos sobre uma bancada, pois isso é irreal e desrespeitoso. Sei que o foco do programa não é a arquitetura, mas acredito que vocês têm uma grande responsabilidade ao mostrar, em um canal aberto, o processo de concepção de um arquiteto e o papel da arquitetura na sociedade. Honrem a nossa profissão como o MasterChef honra os cozinheiros e chefs.
Eles falam diversas vezes que só estão interessados no dinheiro e lucro. Então vence quem fizer a casa clichê mais rápida dentro da possibilidade de venda. É o que as grandes construtoras fazem e infelizmente continuam fazendo. Arquitetura é muito mais do que isso.
E sem falar que o programa é mal editado, cortes feitos em momentos nada ideais, não mostra o serviço que a pessoa concluiu, quando elmina não foca a câmera na pessoa, algo muito próximo do 'caseiro'. É melhor que façam mais episódios detalhados, mostrando os erros e acertos de cada um pelo menos pra quem é leigo e filmando com calma, além de cortes certos no momento da definição dos jurados. E realmente este esquema de "mercado" deles não funcionou, esta bancada não combinou. Sem contar que os especialistas convidados mal tem argumentos para pontuar os candidatos e acaba por ser clichê muitas vezes. Pra ser boa tem que melhorar muito. Não prende a atenção do público, muito falatório e pouco conteúdo.
Contagem de erros do episódio 2: 30 erros (11 erros na apresentação, 14 erros na primeira prova e 5 erros na segunda prova) Jéssica Monteiro - ELIMINADA- 4 erros na apresentação (sem noção e interesse de valores, insegurança, precisa amadurecer mais) Alessandro - 3 erros, 1 erro na prova, 1 erro no leilão (falou de ter medo na apresentação, muito acelerado, ficou por último) Jéssica da Silva - 3 erros (se expressou mal na apresentação falando da arquitetura ser sobre sonhos, poderia ter se apresentado de maneira diferente, , projeto inferior na segunda prova) Talise - 3 erros, 2 erros na prova (números na apresentação, perdeu tempo no inicio da prova, coloração estranha Pamela - ELIMINADA- 3 erros na prova (perdeu tempo, faltou retoque, devia ter focado na parte analógica do que no digital) Indiana -ELIMINADA- 3 erros, 2 erros prova (parece estar concorrendo pra ser apresentadora na apresentação, problema na finalização, não ficou bonito) Edson - ELIMINADO- 2 erros na prova (não conseguiu colocar tudo que sabe, projeto inferior) Yuri - ELIMINADO- 2 erros (projeto estranho, projeto inferior na segunda prova) Cassiano - ELIMINADO- 2 erros na prova (projeto inferior, resultado comprometedor) Ju Matos - ELIMINADO -2 erros, 1 erro na prova (parecia estar desanimada com a construção gerencial na apresentação, não dá pra comprar a ideia) Wlisses - ELIMINADO- 1 erro na apresentação (incerteza sobre o valor) Natalia - ELIMINADA- 1 erro na prova (projeto inferior) Gabriela - 1 erro (orçamento na apresentação) Marcos Vinicíus - ELIMINADO
![Lp. Сердце Вселенной #30 ДВА В ОДНОМ [Один человек]• Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/nrXy15orKhY/mqdefault.jpg)
Sou arquiteto e urbanista e gostaria de fazer uma crítica construtiva ao programa. Quando vi a chamada pela primeira vez, fiquei muito empolgado com a proposta! Um cenário interessante, uma apresentadora cativante e, o principal, a demonstração ao público leigo do verdadeiro papel do arquiteto e urbanista em nossa sociedade. Seria um “MasterChef” da arquitetura? Mostraria a complexidade e a importância da criação de projetos arquitetônicos? Enalteceria a potência da arquitetura contemporânea brasileira? Traria pautas importantes como a relevância das 8 zonas bioclimáticas no Brasil para a elaboração de projetos termicamente eficientes? Infelizmente, não longe disso.
O programa apresenta uma visão que é, na verdade, um desserviço para a nossa classe e até mesmo para a sociedade. Ele reforça estigmas e estereótipos que bons arquitetos vêm tentando combater há anos. Os projetos apresentados pelos “melhores arquitetos do Brasil” - que estão longe de merecer esse título - são meros abrigos que cumprem apenas a função primária da arquitetura. São genéricos e de gosto estético duvidoso. É preciso ter cuidado ao chamá-los de “melhores arquitetos do Brasil”, pois temos profissionais contemporâneos com uma produção arquitetônica fascinante. Dizer ao público que esses projetos representam a boa arquitetura é o mesmo que afirmar que o McDonald’s produz alta gastronomia.
A falta de repertório e domínio sobre o processo de concepção de um bom projeto é evidente, e o tempo dado aos participantes é vergonhoso. Embora seja uma competição, é necessário respeitar um tempo hábil para que se tenha uma boa proposta! Pedir um “projeto” em 30 minutos - mesmo que seja apenas uma ideia esboçada em um croqui - é o mesmo que exigir que uma pessoa saia de São Paulo de carro e chegue a Manaus em 30 minutos: impossível! Um projeto é algo complexo e artesanal, e oferecer um tempo tão curto apenas reforça estigmas, fazendo com que o público leigo pense que um projeto se faz às pressas.
Sugiro que repensem o programa e tragam profissionais qualificados, dando a eles condições adequadas de tempo e recursos! Não se cria um projeto de qualidade em 30 minutos sobre uma bancada, pois isso é irreal e desrespeitoso. Sei que o foco do programa não é a arquitetura, mas acredito que vocês têm uma grande responsabilidade ao mostrar, em um canal aberto, o processo de concepção de um arquiteto e o papel da arquitetura na sociedade. Honrem a nossa profissão como o MasterChef honra os cozinheiros e chefs.
É RedeTV cara. Ta maluco? Kkkkkk
Sem contar que o primeiro passo é esboçar a planta da casa de acordo com o briefing e eles apresentaram só fachada. Nada a ver 😂
@alainefani
Eles falam diversas vezes que só estão interessados no dinheiro e lucro. Então vence quem fizer a casa clichê mais rápida dentro da possibilidade de venda. É o que as grandes construtoras fazem e infelizmente continuam fazendo. Arquitetura é muito mais do que isso.
E sem falar que o programa é mal editado, cortes feitos em momentos nada ideais, não mostra o serviço que a pessoa concluiu, quando elmina não foca a câmera na pessoa, algo muito próximo do 'caseiro'. É melhor que façam mais episódios detalhados, mostrando os erros e acertos de cada um pelo menos pra quem é leigo e filmando com calma, além de cortes certos no momento da definição dos jurados.
E realmente este esquema de "mercado" deles não funcionou, esta bancada não combinou.
Sem contar que os especialistas convidados mal tem argumentos para pontuar os candidatos e acaba por ser clichê muitas vezes.
Pra ser boa tem que melhorar muito. Não prende a atenção do público, muito falatório e pouco conteúdo.
Amei a desenvoltura da Gabriela, nem parece que tem 22 anos!
Emocionante! 👏👏👏👏
Parabéns aos arquitetos👏👏👏👏, ansiosa pelo episódio corretores
Fiquei impressionada que ninguém usa BIM 😢
Vcs são extraordinários❤❤❤❤
do nada inseriram o mini felt, penguim dos imóveis no vídeo e sequer disseram o nome dele kkkk
Gente.. o programa é bom, mas essas pausas dramáticas são tão desnecessárias, fica chato!
Cadê o ep3?😢
Confessionários do Episódio 2
Alessandro 7
Jéssica da Silva 6
Gabriela 6
Talise 5
Ju Matos 5
Indiana 5
Adryel 5
Jéssica Monteiro 4
Yuri 3
Natalia 2
Pamela 2
Cassiano 2
Edson 1
Larissa 1
Alfredo 1
Wilsses 1
João Angeli 1
Vinicius Motta 1
Marcos Vinicíus 1
Odair 1
😅😅que vidio muito legal de mais😅😅😅😅😅
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙌🏻👷🏻♀️🚧🏡👩🏻💻📐
Contagem de erros do episódio 2: 30 erros (11 erros na apresentação, 14 erros na primeira prova e 5 erros na segunda prova)
Jéssica Monteiro - ELIMINADA- 4 erros na apresentação (sem noção e interesse de valores, insegurança, precisa amadurecer mais)
Alessandro - 3 erros, 1 erro na prova, 1 erro no leilão (falou de ter medo na apresentação, muito acelerado, ficou por último)
Jéssica da Silva - 3 erros (se expressou mal na apresentação falando da arquitetura ser sobre sonhos, poderia ter se apresentado de maneira diferente, , projeto inferior na segunda prova)
Talise - 3 erros, 2 erros na prova (números na apresentação, perdeu tempo no inicio da prova, coloração estranha
Pamela - ELIMINADA- 3 erros na prova (perdeu tempo, faltou retoque, devia ter focado na parte analógica do que no digital)
Indiana -ELIMINADA- 3 erros, 2 erros prova (parece estar concorrendo pra ser apresentadora na apresentação, problema na finalização, não ficou bonito)
Edson - ELIMINADO- 2 erros na prova (não conseguiu colocar tudo que sabe, projeto inferior)
Yuri - ELIMINADO- 2 erros (projeto estranho, projeto inferior na segunda prova)
Cassiano - ELIMINADO- 2 erros na prova (projeto inferior, resultado comprometedor)
Ju Matos - ELIMINADO -2 erros, 1 erro na prova (parecia estar desanimada com a construção gerencial na apresentação, não dá pra comprar a ideia)
Wlisses - ELIMINADO- 1 erro na apresentação (incerteza sobre o valor)
Natalia - ELIMINADA- 1 erro na prova (projeto inferior)
Gabriela - 1 erro (orçamento na apresentação)
Marcos Vinicíus - ELIMINADO
Faltou eu??
Meu Deus, nem te conheço e já te amo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ameiii 😂😂
@@adryelmartins9247 é porque seu projeto não tem erros hahaha já ganhou, tananã
@@adryelmartins9247 Não cometeu erros nesse episódio. E recebeu 5 confessionários.