Да даст вам по богатству славы Своей , крепко утвердится Духом Его во внутреннем человеке . Верою вселится Христу в сердца ваши . Еф . 3 гл. 16 и 17 ст . А М И Н Ь !
Делюсь свидетельством и личным переживаниям, которое подтверждает ваши слова. Я два дня назад молился Богу, что бы Он наполнил меня Духом Святым и обличил меня в неправильном понимании и направил к верному пониманию Его Слова, через 2 часа мне брат переслал ваше видео на тему Духа Святого, как раз той темы на которой я остановился, я очень ясно понял вашу проповедь и за 2 дня просмотрел больше десятка ваших стримов. Я хочу сказать Слава Богу Всевышнему, Слава Богу и Господу нашему Иисусу Христу, истинно Дух Божий ведёт, истинно это чудо для меня, аминь! К слову скажу известную фразу:_ Тем кто видеть хочет, Бог даёт достаточно света, тем кто видеть не хочет, Бог даёт достаточно тьмы! И тьма в этом контексте не значит что Бог даёт её на самом деле, дело в нас, мы сами не хотим пускать Духа Божия в сердце
@@bedratyandrey вы из церкви адвентистов да ? вот ваш один брат с вашей церкви смеётся над любовью и говорит шуточки порочащие любовь .... ? и он не просто член церкви а обучающий даже . и..... Учит , Изучает днями и ночами ... и итог насмехательство над любовью ...когда в Тексте Главном одни из Главнейших слов -- 1 Иоанна 4:16 ... ? вот вот об этом и говорил Христос книжники . исследовать писание можно и нужно ... но не делаться служителем букв но Духа .. . как и ранее писала не в церкви дело как называется а в индивидуальности , в людях в индивидуальном человеке . . добра вам . но вас слушать люблю ) когда время позволяет ... много чего полезного могу узнать из ваших размышлений . .. хожу в православную церковь но вот и в вашу немного хожу )) на ваш ютуб что б послушать . а Бог Один , в каждой церкви видит людей и как посчитает того и благословляет из любой церкви . и тот ваш брат считает что субботы соблюдает и считает что весь закон соблюдает прям как и фарисей так же считали себя благочестивыми ревнителями а сам Самое главное отвергает как и в те времена Иисуса отвергли они . как незаметно буква Закона ведёт к погибели ... Но Дух животворит . ..
Like 😅 Очень глубокие разборы у вас, одно удовольствие слушать. Я и так думала что Библия это бездонная книга. Но ваши разборы ещё больше глубины открывают нежели я себе представляла
Благодарю Господа,за терпение которое Он дает тебе, вновь и вновь объяснять одни и те же вопросы. Это ведь отнимает очень много времени ,как можно не понять, такое ясное изложение слова Божьего. Простите, но вы отнимаете очень много времени.❤
Разум многие считают ненужным,потому,что сердцем считают чувства.А Господь через Павла говорит,чтобы обновляли свой разум Словом Божиим.Многие верующие чувства свои путают с Духом Святим.Брат,ты верно говориш.Есть много и тех,кто праведность считают самоправедностью,не разумея,что грешник без Бога-раб греха,а прощенный Богом имеет праведность Христа -послание Римлянам об этом говорит.А запачканая праведность только у верующих,которые непокорные Богом.Самоправедность это философия,а не истина Божия,это те которые слушают Слово,но не исполняют его.Потому что мы оправданы Богом,когда поступаем по истине,по духу -послание Римлянам.Я при чтении Библии пользуюсь паралельными местами и молитвуй+история Израиля.
Вы конечно скажете мне, " Друг, почему ты говоришь, что я не знаю истины? Как ты такое говоришь?" Всё просто Андрей! Представьте себе реку, а через неё мост. На той стороне где стоят люди - место плохое, и земля не даёт ПЛОДА. На другой стороне реки земля плодородная, и даёт много ПЛОДА. Надо перейти на другой берег ЧЕРЕЗ мост. Но люди не могут найти этот мост на карте, потому что кто-то её подменил. Люди идут по знакам отмеченным на ложной карте, и моста не находят. Тогда они подумали, что речь идёт о небольшом ручье в лесу. Когда же их спросили перешли ли они на другой берег, они ответили ДА! Им говорят , где же вы? Я вас здесь не вижу!? Эти люди, блуждающие в темном лесу - ВЫ! Вы не видели МОСТА! Здесь МОСТ это учение Иисуса! Чтобы расставить знаки правильно, надо взять оригинальную карту и ей следовать, и тогда получишь КЛЮЧ, и увидишь МОСТ через реку!
Андрей, добрый день! Благодарю за Ваш труд. Регулярно сморю Ваши эфиры по воскресеньям. Такой вопрос. Нет ли у Вас с Феликсом в планах записать полноценный разбор книги пророка Даниила и книги Откровение? Стих за стихом. Чтобы раз и навсегда уяснить для себя все сложные моменты. Да, безусловно, отдельные видео, ответы на вопросы по этим книгам и даже мини-циклы передач имеют место быть на канале. Все они просмотрены. Но все равно хотелось бы изучить и Даниила, и Откровение более фундаментально и досконально. Заранее благодарен Вам за ответ. Желаю Вам помощи Божией в Вашем служении.
Дорогой брат Андрей!!! Благодарю нашего Господа Бога за то служение, которое вся ваша команда совершает во славу Господа!!! Желаю Божьих благословений всегда, всюду и во всём и всем родным и близким!!! 😘❤️🙏
Человек - творение вечное. Бог при сотворении человека вздохнул в него Свой вечный Дух, и в непокаявшемся человеке невозрожденный, но вечный дух. (я так понимаю.)
Точнее крещение во имя Иисуса Христа и Святым Духом, потому что Иоанн Креститель сказал об Нём так, что Он будет крестить Духом Святым и огнём ( испытаний)..
В Библии много говорится о огне, этот огонь нисходит с неба от Господа... Также есть тексты указывающие, что Господь есть огонь поедающий, а Господь вечной
У иудеев была традиция креститься во имя своего учителя (погружается) , это означает слушать учения своего учителя и прибывать в этом учении так. как он это делает. И это крещение означает что человек становится учеником . В греческих текстах ( не во всех) Матв 28:19 Иисус сказал : идите и научите тому что Я повелел вам и желай МНЕ учеников. По этому апостолы крестили во имя Иисуса.
Добрый вечер Андрей. Ваш призыв к разумному подходу в изучении библии верный на сто процентов. В послании к Ефесянам 5:17 говорится о том же:"Итак, не будьте нерассудительны(глупы), но познавайте, что есть воля Божия." Есть вопрос. Вы считаете,что крещение Иоанна и крещение в Иисуса Христа - это о разном? Но разве Иоанн крестил не в Сына? Слова Петра"покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов; и получите дар Святаго Духа" кажется говорят об этом. "Явился Иоанн, крестя в пустыне и проповедуя крещение покаяния для прощения грехов."(Марка 1:4) И то и другое крещение для прощения грехов. Я знаю,что Иоанн крестил людей до появления Христа,но вы как то эту перемену называете. Иоанн в Матфея 3:11 говорит:" Я крещу вас в воде в покаяние, но Идущий за мною сильнее меня; я не достоин понести обувь Его; Он будет крестить вас Духом Святым и огнем." То есть сначала мы крестимся в Иисуса Христа - это крещение покаяния,затем уже Сам Господь крестит Духом Святым и огнём. Что вы по этому поводу думаете? Надеюсь на ваш ответ.
В Деян 19 главе ясно показана разница между крещение Иоанна и крещением Иисуса. Крещение Иоанна было чтобы люди верили что придёт Мессия и даст дары. А крещение Иисуса в то, что Мессия уже пришёл и уже дал дар Святого Духа. В этом разница.
"..И многие из спящих (мёртвых) в прахе земли пробудятся (воскресение мёртвых) - одни для жизни ВЕЧНОЙ, другие для ВЕЧНОЕ поругание и посрамление (мучения)." - (Даниил 12:2) "И дым мучений их (осуждённых) будет восходить ВО ВЕКИ и ВЕЧНО, и не будут иметь покоя ни днём ни ночью.." - (Откровение 14:11) "..Лучше тебе увечному войти в жизнь (вечную), чем с двумя руками войти в геенну (вечную) - в огонь НЕугасимый (вечный), где (мучающий) их червь не умирает и огонь не угасает" - (Марк 9:43-44; Марк 9:45-46; Марк 9:47-48, и также Исайя 66:24) "..И дьявол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное (геенна), где зверь и лже-пророк, и будут мучится день и ночь ВО ВЕКИ ВЕКОВ (то есть вечно)." - (Откровение 20:10) "..И кто не был записан в книге жизни, тот брошен в озеро огненное (геенна - то же самое место ВЕЧНЫХ страданий, куда брошены дьявол, зверь и лже-пророк в 10-м стихе)" - (Откровение 20:15)
Посмотрите прошлый стрим, где я объяснил Отк 14:11. Но главное, поймите принцип толкования и примените его к остальным текстам сами. Тогда станет больше понятно. Некоторые принципы будем рассматривать в следующих стримах.
@@bedratyandrey Вы имеете в виду сугубо ВАШЕ толкование и ВАШЕЙ адвентистской деноминации, естественно. Ваш стиль трактовки и толкований мне уже хорошо известен.. И касательно вашего толкования темы вечных мучений в геенне, (называемой также "второй смертью" в Откровении 2:11 и 20:14), как и ваше толкование того, что Христос и архангел Михаил есть одна и та же личность - оба ваши толкования являются ошибками и потому - ЕРЕСЯМИ.
@@TimyrZhykayev Достучись до психиатра чтобы он проверил твою голову. А потом попытайся достучаться до Бога чтобы Он дал тебе совесть, честный разум и язык.
@@TimyrZhykayev Я не говорил нигде что я самый умный, так что ты СОВРАЛ. И ты своим враньём как раз таки выставил себя сам и глупцом и лже-обвинителем, - нарушив тем самым 9- ю Заповедь Божью. Так что Христос Высший Судья воздаст тебе справедливым судом по лукавству твоему.
Андрей вам задали вопрос о крещение в какое имя надо крестить. Все апостолы крестили в имя Иисуса Христа. Петр , Филлип, Павел , Анания . Что такое водное Крищение изучи римлянам 6 главу и в какое имя крестить надо. Галатам 3:27 тоже почитай. Вы ответили на етот вопрос адвентиской доктриной .
Полная формула крещения чётко прописана в Матф 28:19. Этот стих есть во всех доступных рукописях. Повторюсь - АБСОЛЮТНО ВО ВСЕХ! Скажу по другому - нет ни одного источника где бы не было этого стиха в таком виде. Всё остальное спекуляции. Я верю Писанию. Так написано в Библии и другого в Библии нет. И я свою веру строю только на Библии, а не на трудах Евсевия Кесарийского (кажется он, но могу ошибаться). Кроме того, этот же старец применяет обе формулы, и полную и сокращённую. Причём есть упоминания сокращённой формулы раньше чем полной. Так что это только подтверждает тот факт, что ученики просто ради сокращения писали "во Имя Иисуса", ведь все знали, что полная формула другая и никому не могло прийти в голову строить на этом доктрину. Во все времена люди сокращали подобные вещи. Вы делаете это сегодня. Даже в вашем вопросе вы это делаете. Зачем на этом строить доктрину? Повторюсь, я верю библейскому тексту, а в нём написано крестить во Имя Отца, Сына и Святого Духа. Другого библейского текста нет.
Друзья христиане, хочу вас предостеречь от греческой культуры и тем более Апостол Павел что он фарисей из фарисеев и учился у самого самого и далее он утверждает что он всё это почел за сор. Для нас верующих есть только одна истина - это Евангелие Иисуса Христа, а другие филосовские утверждение не принимайте кака истину, всё это человеческое. Есть Учитель Дух Святой - это личность как любой верующий христианин, с Ним общение, если нет общения со Святым Духом то другое это анафема
@@arapalast6163 брат. Всё Писание , вся Тора , Пятикнижие Моисея, книги всех пророков - об Иисусе Христе. Изучая их ты и будешь понимать кто такой Христос и весь план Его спасения. Поэтому Христос и говорил исследовать всё Писание , потому что оно о Нем. Через писание ты будешь знать истину о Христе. Через Писание ты поймёшь что Христос есть истина и жизнь....
@@arapalast6163 буква мертва это тогда - когда ты не грешишь , потому что тебе противно грешить , а не потому что ты не грешишь потому что это написано в законе. Закон должен быть у тебя в сердце , а не на бумаге.
Андрей я так заметил, что вы единственный учитель истины, а все только заблуждаются, что мы отвергая одно утверждая другое, т.е. ты некоторых подводишь под своё понимание, а не замечаешь что переводишь своё из одной крайности и нашу в другую. То есть не понимая наши комментарии подводишь под совершенно другое понятие и это каждый раз происходит, высказывая уже в следующем эфире.
Если человек убеждён в своей правоте, то его ничем не переубедить. Когда у Ричарда Докинза спросили, если Бог явит Себя явно и напишет на небе из звёзд на разных языках Я Бог Поклоняйтесь Мне, вы поверите, Докинз сказал нет, я буду предполагать, что это могли быть инопланетяне. Так же и вы сейчас, вас не волнует тот факт правильно вы понимаете или нет, вы убеждены в своём, но просто возьмите тетрадь, выпишите доктрину и выпишете все толкования на эту тему которые только сможете найти в интернете и книгах, а потом просто проанализируйте какое из толкований, сильнее всего аргументирована и больше всего подходит и вы увидите где правда! Я так всегда делаю и как правило, сразу видно, какой человек аргументы строит на философии а какой на библии.
Вот такая тема, связаная с данной напрямую. “Я есмь лоза, а вы - ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего” (от Иоанна 15:5). Я не буду сейчас говорить об Израиле, который можно сравнить с хорошей плодоносной виноградной лозой (вместе с плодами). Просто обсудить смыслы символов. Если мы ветви, если плоды давят в точиле, то ветви остаются, потому что не для себя живут, но для Господа. Плоды, гроздья сорваны, Лоза же продолжает плодоносить. Когда мы живем для себя в свое удовольствие, то нет смысла удивляться о происходящих последствиях. Это к "евангелию процветания".
"Когда мы живем для себя в свое удовольствие", то это "сухие" ветки, которые будут "отсечены"... А вот про Израиль есть сомнение... "1 Я есмь истинная виноградная лоза, а Отец Мой - виноградарь. 2 Всякую у Меня ветвь, не приносящую плода, Он отсекает; и всякую, приносящую плод, очищает, чтобы более принесла плода.... 4 Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне..." (от Иоанна 5:1-2,4) Т.е., Иисус - виноградная лоза, ветка без лозы (Иисуса) не может приносить плоды сама по себе...
@@АндрейАндрушкевич , сухие ветки это, опять-таки, верующие христиане, которые росли, росли, и засохли. Но причина где-то выше по стволу. "И сами не входят, и входящим запрещают". Про Израиль сейчас речь не идет.
@@bakaorshalom ...Совершенно верно, сухие ветки виноградной лозы(Христа) - это именно люди, считающие себя христианами... И причина не "где-то выше по стволу", а именно в них самих, потому что если виноградная лоза жива, то обязательно будут и побеги, а сухие ветки своевременно уберутся опытным виноградарем (Богом). А Израиль пока никакого отношения к виноградной лозе (Христу) не имеет - он "ветвь...сама собою"...
По теме разума очень хорошо пророчествовал апостол Павел (2-е к Тимофею): Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. Вам не кажется, что эти времена лет так 100-200 как наступили? Сколько христианских деноминаций, сколько самочинного толкования Библии - это же ужас! Ни в одном периоде истории христианства такого не было. Вот и по теме вечности мучений, каждый спешит понимать эти места писания по-своему, как ему нравится, как ему спокойнее. Ну конечно же полное небытие это же намного лучше, чем вечные муки. А ещё лучше, чтобы ни того, ни другого не было и Бог всех нас простил и всем даровал жизнь вечную. Как многие сейчас обольстились такой дьявольской мыслью, что "Бог любит всех" "Иисус умер за всех и всех нас спасёт" и т.д. чтобы только не допустить мысли о том, что за свои грехи нужно будет расплачиваться. Это же психологически больно так думать, что вселюбящий Бог может отправлять людей, которых он сотворил на вечные адские муки. Слышала от одного профессора богословия такую идею, что огонь - это символ очищения. Да, Бог отправит грешников в огонь, но не для мук, а для очищения от грехов. Среди них будут и воинствующие атеисты, и богохульники, и люди не христианских конфессий, и все, все, все. Очистившись огнём, все они затем войдут в жизнь вечную. Короче все люди без исключения спасутся. Как вам такая идея? Уж очень она хорошая, очень мне нравится и услаждает мое воображение. Только вот здравое учение (церковное учение) о котором писал апостол Павел, учит прямо противоположному. А тот кто не соглашается, противится учению церкви, тот отвращает слух от истины, а значит отвращается самого Христа. Как вы думаете, такие люди унаследуют жизнь вечную?
А вы можете описать это самое учение церкви? Проблема в том, что в церкви (Православной) нет единого учения о посмертном бытии. Сколько старцев - столько и учений. Опишите мытарства души на каком-либо православном форуме и увидите сколько православных же с вами не согласятся. Потому что их очень много. Так какого именно старца мы должны принять как настоящее учение церкви? Православные часто упрекают протестантов за разрозненность, но само православное учение, хоть и в несколько раз меньшее по численности чем протестанты, разрозненно не меньше. Дело в том, что протестанты спорят о доктринах, а в православии эти доктрины даже не прописаны чётко. Вот и споров нет.
@@bedratyandrey Учение о мытарствах - это одно из доктрин православной церкви. А кто там с ним согласен или нет, это связано с его личным чувственным восприятием. Кому не нравится, кто этого всего боится, - тот отвергает. Могут и старцы, и некоторые священники отвергать, но они - это не голос церкви. Голос церкви - это вселенские соборы. На соборах все доктрины чётко прописаны.
@@bedratyandrey Просто даже если смотреть по Библии, посмертная участь грешников в виде небытия сама по себе не логична. Бог создал душу человеческую по образу и подобию своему. А значит она свободна, как и Бог, бессмертна, как и Бог и её нельзя уничтожить. Как нельзя уничтожить и ангелов. А Бог по вашей логике может уничтожить то, что сотворил вечным. Почему же он в таком случае сразу не уничтожил сатану и его ангелов? Вы ведь верите во всеобщее воскресение, которое произойдёт при втором пришествии Иисуса Христа? Так вот, получается что Бог воскресит грешников, вернёт души в их тела для чего? Чтобы затем окончательно уничтожить, отправить в небытие? Смысл тогда воскрешать их тела, которые и так превратились в прах за тысячи лет? "Там будет плачь и скрежет зубов". А это о чём тогда?
@@Viktoria_391 1Тим 6:15-16: "...Царь царствующих и Господь господствующих, единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. Ему честь и держава вечная! Аминь." Так один Он бессмертен , как же вы говорите , что кто-то ещё?
Что если в словах огонь вечный. Вечный обозначает не продолжительность его воздействия а вечно существующий огонь. То есть огонь который существовал всегда.
Что вы имели ввиду говоря в прошлой теме, что в новой жизни нас будут учить отличать чистое от нечистого? Ведь ничто нечистое не войдет туда. Кол 2:17 суббота это тень будущего, а вы говорите, что не тень, что имел ввиду Павел
Что-то я не помню чтобы я говорил что в новой жизни нас будут учить отличать чистое от нечистого. Можете подсказать минуту на которой я это говорил? А по поводу Кол 2:17 - то там говориться не о еженедельной субботе, а о ежегодней. Об этих субботах говориться например в Лев 23:32.
@@bedratyandrey а почему ежегодней? Кол 2:16 Поэтому ни у кого нет права говорить, что вам есть и пить+ и соблюдать ли вам ежегодные праздники, новолуние+ или субботу+. Т.е. идут годичные праздники, далее новолуния (раз в месяц), далее суббота (еженедельная).
@@bedratyandreyпрошу прощения у вас, вы действительно не говорили, что в новой жизни нас будут учить отличать чистое от нечистого. Это мы слушали Александр Огиенко. Про субботу Кол 2:17 не совсем понятно, они разными терминами обозначены? На каком основании мы можем предположить, что здесь говорится о ежегодней, а не о еженедельной субботе, по принципу-мне так подходит?
@@ДинаВибера На том основании, что в греч.оригинале Павел пишет, не "субботу", а "субботы" во мн. числе, подразумевая праздники из Левит 23 гл. (ст. 32,37,38) Все эти праздники, в которые евреи отдыхали, на еврейском назывались "субботами" т.е. "покоями". Они были частью ритуального закона, (не морального, 10 заповедей, где говорится о еженедельной субботе), который действовал до смерти Христа. Вот их и имел ввиду Павел в Кол 2:14-23, это видно из последующих стихов до последнего 23го. Говорю вам с ответственностью читающего на греческом оригинале. Об этом говорит и Андрей. Всех вам благ.
@@viorelcostas Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в ОГОНЬ ВЕЧНЫЙ; (Матф.18:8) Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в ОГОНЬ ВЕЧНЫЙ, уготованный диаволу и ангелам его: (Матф.25:41) Где тут речь об огне стыда?
@@КонстантинДруг-п6з Ты уверен что книгу Божью читаешь или бог твой убийца? Или всё пророки и главные персонажи Библии убийцы? Ведь они так и описаны что Иаков с его сыновьями что Давид и так далее? Теперь и Иисус несколько смерть убивая всех на своëм пути?
Про разум, необходимо приобретать ум Христов, духовные мысли Духа, которое относится к откровению, они отличаются от человеческого мышления, написано в последней главе Екллесиаста Бог сотворил человека правым, а они пустились в разные помыслы, т.е. в заблуждение.
Поясніть мені будь ласка...ви кажете що суд забраний від людини і вбивство це гріх...а як тоді тлумачити Рим 13:4 хто чинить зло то володар він є Божий слуга і носить меча ,яким і може з покарати на смерть...про що це говориться???
Я не знаю, как там дела обстоят из старыми мехами, но повторно использовать пластиковую тару под молоко нельзя. Очень быстро начинает бродить. Знаю на практике
Мир вам Андрей примите приветствие из г. Миловице Чехия От Иоанна 3,34 вторая половина стиха, никак не могу войти в образ. Можно услышать толкование, или ваш взгляд, если есть. Наперёд благодарю
Вы спросили,во что крестил Иоанн,и не ответили.Но ведь,написано,что Иоанн крестил в покаяние.И,по Вашему,Апостолы крестили во имя Иисуса Христа,как написано,но понимали,что крестят во имя Отца,Сына и Святого Духа?
Опять же, есть текст, испытывайте всякий дух, от Бога ли он. Если вы основываете своё толкование по средством духа, то как вы поймёте Божий это дух или бесовский ? Тут как раз и нужно, разумно, с молитвой изучить и проанализировать, Дух Божий никогда не будет открывать вам, противоречие, Бог откроет всегда так, что вы поймёте в контексте и у вас сложится целостная картина, главное быть честным с самим собой и признать очевидную и простую вещ. Мы люди и мы априори можем ошибаться, поэтому мы всегда должны учится, учится и учится до смерти пока мы живы читать писание молится и читать, постоянно критикуя или подтверждая свои утверждения Словом Божиим, кто открыт к объективности, тот будет менять своё мнение под библию
Андрей, я так и не понял про меха. Вино забродит в старых и в новых мехах. Иов 32:19 Внутри я как закупоренное вино,Как новые бурдюки, готовые прорваться+.
Прорываются ветхие (старые) бурдюки, а молодые - эластичные, они способны растягиваться. Поэтому новое вино и вливают в молодые. А старые не выдержат и порвутся 🙏💌
Речь идёт о учении Иисуса. Дело в том, что тогда главы церкви, книжники и фарисеи, и священники, выработали ДОКТРИНУ, которой все были научены. И каждого нового учителя закона они проверяли их доктриной. Когда Иисус учил о завете, свидетельствуя о его истинности, то это расходилось с их пониманием писаний, и потому Иисуса называли лжеучителем. Он же поправлял их , говоря, что они не верно толкуют писание и сам ЗАВЕТ ВСЕВЫШНЕГО. То есть, по его словам им следовало отбросить их доктрины, и заново исследовать писания. Вот что значит отбросить старые мехи! Сегодня та же ситуация! Доктрины церкви мешают исследованию писаний! И вот причина споров между деноминациями! Все заблуждаются, и надо всё заново исследовать!
@@reinholdgideon6553 про меха у вас такое же понимание, как у Андрея ) Несогласен, что Иисус говорил им, что они неверно толкуют. Иисус говорил, что они Его не понимают. Законы для телесного человека и они пошли путем смирения тела. А Иисус говорит о духовном человеке и смирение духа, после надобность смирять тело пропадет. А смиряя тело, бесполезно, потому что будем грешить как не стараться.
@@ltvx1792 Есть такая притча; У одного человека были три ленивых сына. Когда дни отца подошли к концу, отец завещал им , что в его саду скрыта драгоценнось большой ценности. Когда отец умер, сыновья взялись перекапывають землю в саду, чтобы найти этот клад. Перекапав его весь они ничего не нашли. Тогда говорят они , давай ещё раз пройдем, и поглубже. Они прошли ещё раз, и опять ничего. Тогда подумали братья, " Видно обманул нас отец, или забыл где положил!" Между тем хорошо взрыхленная земля в саду принесла пользу винограднику. Урожай удивил братьев! Они наделали много вина, и очень много заработали на нём! Старик обхитрил сыновей, и таким образом им помог!!
@@ltvx1792 Подобно этому старику с нами поступил Всевышний, когда желая нас спасти от рабства тления Он предложил нам соблюсти заповеди ЗАВЕТА! Кто всем сердцем соблюл закон заповедей ЗАВЕТА, тот достиг преобразования своего духа в дух Бога Всевышнего, и РОЖДЁННЫЙ в нём дух Бога Всевышнего сделался в нём источником вечной жизни, который и спас его от рабства тления. А кто соблюдая заповеди ЗАВЕТА искал внешнего благочестия, тот остался в рабстве тления. Так вот учителя закона во дни Иисуса надеялись на благочестие, и кто обладал таковым - осуждал падших грешников. Но Иисус укоряя их им говорил, " Мытари и блудницы вперёд вас идут в царство Небесное!" Падший грешник не может надеяться на благочестие, у него его просто нет! И его сердце изменилось . Оно стало милостивым ко всем. А надеющийся на своё благочестие - полон суда и немилости ко всем грешникам. Его сердце исполнено нечистотами! Таковые не соблюли заповеди ЗАВЕТА, иначе узнали бы, что и они рабы всякого греха, и перестали бы осуждать людей за их ошибки и грехи!
Вы застряли в Ветхом Завете по некоторым вопросам, ведь Павел говорил, все, что на торгу ешьте без всякого исследования, Господня земля и все, что на ней!
@Сергей Николаев конкретно о чистой пище, но посвященной идолам это домыслы, а не логическое заключение. Павел писал другим людям, а не сам рассказывал как покупал на рынке. Допустим, вы собранию говорите : "все, что на торгу ешьте без всякого исследования". Как людям понять, если на рынке продают всякую и чистую и нечистую идоложертвенную еду? А далее стихи как понимать: 1 Коринфянам 10:27 Если кто из неверных позовет вас, и вы захотите пойти,- то все, предлагаемое вам, ешьте без всякого исследования, для спокойствия совести. Неверующий позвал, как узнать, что в супе?
@Сергей Николаев причем здесь вырывание из контекста? Отвечал вам, потому что не понял как вы определили, что Павел говорил о чистой пище пожертвованной идолу? Когда он пишет: "Все, что́ продается на торгу...". На каком торгу, где продают только чистую пищу? Может посылает купить что-то но забыл сказать, что нужна курица? И такие же вопросы возникают когда не верующий угощает. С тем, что мы согласны какой смысл в дискуссии? Павел подчеркивает тот случай, когда есть пищу не нужно. И это не ради своей совести, а совести того кто угощает. Примите то, что не знаю ответа на ваш вопрос о крови. Не задумывался, знаю, что ел, в рыбе жареной.
@Сергей Николаев вас задели "вы застряли в ВЗ"? думаю автор тех слов хотела на что то указать, без оскорбительного умысла. Хорошо рыба холоднокровные, а в козьем или другом мясе, что нету крови? Мне не ясно, Павел иудей, писал Коринфянам (языческий город), он забыл что на их торгах может быть нечистая пища? Или если неверующий коринфянин пригласит он разве не подаст на стол нечистую пищу?
Есть другое понимания о муках вечных и если в нем что то не верно тогда укажите в чем заблуждение: Бытие 2: 16 Бог Иегова велел человеку: «Ты можешь досыта есть плоды всех деревьев в саду+. 17 Только не ешь плоды дерева познания добра и зла, потому что в день, в который ты съешь его плод, непременно умрёшь+». Что умерло, биологическое тело или дух человека? С этого понимания следует, умереть, не биологически, а духовно. И умереть это не поступать по Воли Бога, а Жизнь это поступать по Воли Бога. Биологическое все умирает, т.е. это тление. Иисус говорит о духе, а не биологическом теле. Дух Адама изменился, он умер когда съел плод, но его жизнь продлилась биологически, чтобы мог возвратится к жизни, т.е. к Богу. И мертвый дух человека может существовать, но не может быть с Богом. Муки вечные основаны на том, что Кто любит Свет, он будет жить во свете, а кто любит тьму будет жить во тьме но духовно.
Андрей странный, то он ветхому завету следует не есть свинину, то он новому завете следует, не надо делать обрезание. Двоякое понятие. Вот также и Иисуса распяли первосвященники, потому что не правильно поняли святое писание. И на счёт мусульман, то что они следуют своему корану. Если они следовали в полной мере своему писанию, то они бы давно уже должны были нас перебить. Потому что мы по их корану считается свиньями, грязными кафирами, обезьянами. Также там сказано, что нам нужно рубить головы, руки и пальцы. Так же там написано прямым текстом, что мы наихудшие из тварей и фраза " Да поразит их Аллах"- это проклятие в нашу сторону.Последние слова Мухамеда " Да будут прокляты христиане и евреи и т.д. " И последние слова Иисуса " Отче, прости их, ибо они не ведают что творят". Делайте выводы сами. Я очень хорошо знаю Новый, ветхий заветы, а так же тору, коран и хадисы. Если Андрей упирается только на христианство, следуя то ветхому завету, то новому. Я всё это изучила с разных сторон и даже не против выслушать какую то критику, чтобы сделать где-то возможно работу над ошибками.
Толкование даже библии , без Духа Святого ,строение качество которого под сомнением даже если оно на основании Христе но сгорит когда будет проверятся .
Андрей, но вы говорите разумом но в духе, вместе, не по отдельности. И также толкуете библию, разумом но в духе, том который получили при крещении. Откровение от Бога, хорошо, но дух это другое.
Впрочем , помазание , которое вы получили от Него , в вас прибывает , и вы не имеете нужды , чтобы кто учил вас ; но как самое сие помазание учит вас всему , и оно истинно и неложно , то чего оно научила вас , в том пребывайте . Итак , дети , прибывайте в Нем , чтобы , когда Он явится , иметь нам дерзновение и не постыдиться пред Ним в пришествие Его . Если вы знаете , что Он праведник , знаете и то , что всякий делающий правду , рожден от Него . 1 - е . Ин . 2 гл. 27 - 29 ст . А М И Н Ь !
Дорогой брат Андрей, повсему видно, что у вас чистое сердце и вы искренний учитель и искатель слова Божьего; и я от всего сердца желаю нам всем найти, эту драгоценную жемчужину Самого Бого-понимания! И у меня вопрос: а как получилось, что у нас в 5-й доктрине появилась бреш, о Божественности Духа Божьего? я не говорью о личности; это понятно, что Ангелы имеют личность; а о том, что, он, Дух Святой принадлежащий Богу, не может быть равен Творцу жизни, Богу "Отцу и Сыну", ведь он принадлежит Божеству т.е. Богу "Отцу и Сыну" и он третья личность у Божества -"Отца и Сына", а мы взяли и вывели доктрину о его самостоятельной Божественности; ведь это нарушение 1-й заповеди ! Ведь Сам Господь через Свою Вестницу Э. Уайт, нам пишет, что бы мы не довали точного опредиления Духу Святому в кн."Д.А." на 52стр; ориг. а мы взяли и определили его в Бога Творца жизни, равным "Отцу и Сыну"; и в этом проблема, и нарушение 1-й заповеди А.С.Д. с нашей неправильной 5-й доктриной. Дух Святой и он же Дух Божий, это старший Божий Ангел с именем Гавриил, и он и есть третья личность у Бога (Божества) у "Отца и Сына"! Всех благ Божьих, всем нам.
@@bedratyandrey Брат Андрей, Вестница никогда не писала о Духе Божьем, как о Боге Творце жизни, равным Богу "Отцу и Сыну" а как о "арх". - т.е. старшем Ангеле Гаврииле, как о третьей личности пренадлежащей Богу (Божеству) "Отцу и Сыну", Э. Уайт в кн. "Ж.В."23 гл; стр; ориг. 234. Она пишет не от себя, но от имени Господа; Здесь Вестница четко и понятно указывает, кто же этот Дух Христов о котором пишет Петр в 1-м послании 1гл; 11ст. И что это Гавриил второй по положению после дорогого Сына.
@@bedratyandrey Нет брат есть бреш! Если Дух Божий сам по себе является Богом Творцом жизни, то почему он не от себя говорить будет, а от Моего возьмёт и возвестит вам? говорит нам Господь! и почему он не может прощать нам грехи если он милующий и любящий свое творение Бог, и так же равен Отцу и Сыну? да потому что, это Ангел (Дух Божий) и он не может прощать грехи, это не его прераготива прощать; прощает грехи, только: Бог "Отец и Сын"! А Ангелы служат Своему Творцу и нам исполняя Божью волю. Всех благ Божьих, всем нам!
@@Melissa-ib9fk Нет сестричка, вот кто является Духом Божьим и Духом Его Святым, тот кто поставлен над всею армией Божьих Ангелов - (Духов Его Святых), Вот что Господь нам открывает об этом Своем Духе; через Свою вестницу Эллен Уайт в кн. "Ж.В." 23гл; стр; ориг. 234; вот что она пишет, цитата: "Сам Спаситель говорил посредством пророков. (1Петра. 1гл; 11ст.) и далее, мы читаем, кто является этим Духом: ! Вот сестра, кто на самом деле всегда был и есть Духом Божьим и Духом Его Святым, и вот это положение изменилось в 4-м веке в 325г. на Никейском соборе, приняли эту доктрину о Божественности Духа Божьего служебного, кто и есть Гавриил; веть все Ангелы т.е. (посланники), это Духи Божьи служебные и суть их пламенеющий огонь (Евреям 1гл; 7ст; и 13-14ст.), и все они имеют живую личность и свой (род), конечно не мужской и не женский а свой, ведь они крови и плоти не имеют. И вот этот Ангел Господень с именем Гавриил, и является Духом Божьим или Его Святым Духом служебным; "святой", значит (оддельенный от греха) и этот Ангел Господень, Гавриил (Габриель), и имя его озночает "сила Божья" и является третью личностью у Бога (Божества), а Бог, или Божество, это всегда только "Отец и Сын"! Поэтому Бог это не троица а "Небесное Трио" т.е. Отец и Сын, имеют статус Бога Творца жизни, а Их рукаводящий Ангел (Дух Святой) принадлежит Им. И вот об этом нам всегда писала Вестница Господня Э. Уайт, и она никогда и не разу не употребляла слово троица, а всегда "Небесное Трио"! Всех благ сестричка, и мира и добра всем нам, аминь!
Немного исторических данных. Идея о душе которая после смерти живёт в загробном мире и попадает в рай или в ад , это написано в книге "мертвых" на гробнице Тутанхамона. Самое полное описание мытарств души человека. Это обнаружено было Ховардом Картером, прочитано потом им в 1922 году это известная египетская книга мертвых, было так же прослежено что именно Платон заимствовал эти идеи в своих диалогах , где он описывает свои переживания о смерти Сократа. Таким образом идея бессмертной души и втом числе понятия ада и рая перекочевала из Египетского язычества в греческую философию а оттуда ее захватили христиане . Дело в том, что во втором веке лидеры христианской церкви, уже были другие. Это уже было третье поколение после смерти апостолов и это были люди, многие из которых были выпускниками ведущих философских школ Римской империи, : Ориген, Иустин, Игнатий Антиохийский, Кирил Александрийский, именно Кирил Александрийский официально был родоначальником использования философского аппарата при исследовании библии. И таким образом мы видим, как в христианство начинают проникать не библейские идеи из языческих учений. Ни в новом завете ни в раннем иудаизме таких идей нет!
Не не верно. В Діянії св апостолов написано:" усіж вони всповнились Духа Святого і почали говорити іншими мовами,....коли цей гомін зчинився, зібралася безліч народу, та й дивувалися,бо кожен із них тут почув, що вони розмовляють їхньою власною мовою". Дух зійшов на апостолів. А не на вас, грішних. Цю тему, інші мови, які ніхто не розуміє, бо вони абракадабра. Це вчення Євангелістів, хтось його придумав і тягнеть до сього часу. Це і є капля дьогтю, в бочки меду, якого влив сатана. Тобто це плевели, із притчі Христа, які булуть спалені.
Греческое слово аллегория - это синоним притчи. Иносказальное высказывание со скрытым смыслом. Любое высказывание о духовной реальности на языке материального мира - в той или иной степени притча или аллегория. Понять точный смысл того, что имел ввиду автор - архиважно, исторический контекст очень важен поэтому. Это основа для понимания. Однако, всегда у Бога Писания конкретный автор текста - еще и инструмент (сосуд). Представьте огромное художественное полотно, размером с небольшой остров, которое рисовали на протяжении трех тысяч лет разные художники. У каждого своя манера делать мазки и смешивать краски, своя часть в общем замысле. Вы познаете Автора в каждом мазке, при этом понимая, что конкретный человек писавший свою часть, обладал собственным языком, мышлением, пониманием, вкладывал во всё собственный смысл - то как ему лично открыл Всевышний. Также Вы видите общую картину, когда Дух Святой подимает Вас высоко в Своё присутствие. Я сейчас использую аллегорию, чтобы донести одну мысль. Мне понятен Ваш посыл - что аллегории таят опасность - уйти от истины, позволив разуму дорисовать лишнее к первоначальному замыслу. Это реальная опасность, не спорю. Но есть другая сторона - Бог очень сложный, при этом Он дает жажду узнать Его. Когда Он берет человека в удел и передает через него послание, то кроме прямой речи, в этом послании еще и фрагмент общего замысла, о котором человек мог и не подозревать. А еще в целой картине есть и нечто лично про Вас, что также обязательно надо увидеть (Ρημα). Что я пытаюсь донести? Чтобы разглядеть изначальный смысл нужен разум и знание. Чтобы правильно увидеть то, что "между строк" нужна вера и дерзновение. Например, в истории про слепого, которого Господь исцелил грязью из слюны и земной пыли - однажды я понял, что могу быть как эта пыль, соединенная с тем, что вышло из Его уст - для слепого чудесная мазь, вернувшая зрение, для "зрячих" - просто нечто неприемлемое мягко говоря. Как "запах" познания Христа - для кого-то сладкий аромат к спасению, а для других смертоносный смрад к погибели. Ваш труд по исследованию Писания прекрасен и крайне полезен, Спасибо. Тем более странно думать, что кто-то столь сведущий может верить, что 1844 году на Небе кто-то куда-то вошел. Любой физик знает что время на Земле - не может иметь отношения к духовной реальности.
Еврейские притчи и греческие аллегории - это не синонимы. У них есть серьёзные различия. Если не знать этих различий то можно прийти к странным умозаключениям.
Мистика и разум - это разное. Но в Библии противопоставляется два разума- человеческий и Божий -Ис 55: 8- 10 " Мои мысли - не ваши мысли" Большинство примеров в Библии показывают человеческую логику ложной - люди размышляли (пример Авраама и Сары о невозможности иметь детей ,или пример людей ,думающих логично о невозможности потопа и сожжению земли огнем - 2 Петра 3:5"Думающие ТАК..." Тот же Христос пообещал Аврааму невозможное по человечески , сказал что " как ты решив построить башню ,не вычислишь всех издержек ,чтобы когда не закончишь ,не стали над тобою смеяться..." Т.е. откровение Божье вернее чел. предположений и выводов. Практический вопрос: Вы ,когда нужно принимать решения на текущие жизненные вопросы ,думаете и приходите к выводу и решению или молитесь и ждёте откровения от Господа? На что больше рассчитывать - на чудо от Господа или на закономерность и логику? Пример : Иеремия 42:3 "Чтобы Господь Бог твой указал нам путь,по которому нам идти и то ,что нам делать".Они логически решили идти в Египет,но Бог сказал нет.
@@user-Kniazev.Maksym Аналог подобных притч у нас это басни. А в басне у вороны с сыром в клюве лисичка выманивает сыр, звери квартет создают и так далее. Никто же не пытается сказать что это всё в реальности было? То же самое касается и притч. Таких притч в те времена было множество. Например по одной из них у одной из женщин на кухне была дверь. Ей сказали никогда не открывать её, но она из любопытства всё же открыла. А это была дверь прямо в ад. И поверьте, никто не воспринимал её как реальную историю. Даже дети. То же самое и в притче про богача и Лазаря. Сразу видно что это нереальная история. Богач КАЖДЫЙ ДЕНЬ пиршествует блистательно. И, как часто в притчах антипод Лазарь, который сидит у ворот в струпьях и псы лижут его раны. Притча на антиподах это бедная вдова и судья неправедный. Это специально придуманные антиподы чтобы показать две крайности. Когда в сюжете было подобное, то все уже на этом этапе понимали что история нереальная. То же самое если вы слышите "в некотором царстве, в некотором государстве". Подобные притчи были очень распространены в той культуре. Об этом я и говорю, что для того чтобы читать Библию нужно хоть немного знать культуру народа где эта притча родилась.
@@bedratyandrey вот вы опять пыль пускаете причем тут басни? Конкретно вопрос о притчах Иисуса Христа. Всё о чем он говорил не фантазии а придуманные истории и это имело возможность произойти, например Притча о самарянине что там вымышленного? Вполне себе история которая могла произойти Притча о 10 девах, Жемчужина на поле, Невод и рыба и так далее. Вы понимаете о чём я?
Интересно что когда речь заходит о тех вещах которые не совпадают с вашей точкой зрения,вы сразу это называете сказкой и басней,но при этом согласны с ангелами и воскресением мертвых о которых тоже говорится в притче.
У меня вопрос: Почему на ОДНОМ дереве росли плоды ДОБРА и ЗЛА? Почему это не были ДВА разных дерева?Ведь добро и зло это совершенно противоположные друг другу плоды? Ведь вся Библия за то, чтобы любить знание и мудрость... Быт.2.17
@@ТатьянаКузьменко-н9н все верно, зло и добро это две несовместимые вещи, но осознание что есть зло и что есть добро не является не злом не добром. Мы видим что Адам и Ева жили в идеальном обществе где небыло зла ни как качества ни как осознания , все делали лишь добро и лишь ослушавшись Бога пришло осознание зла и его качеств: стыд страх злость обман недоверие и тому подобное. Но сам плод в себе не имел ни зла ни добра.
Суть в том, что это дерево, а не плод познания добра и зла. Бытие2:16 Бог Иегова велел человеку: «Ты можешь досыта есть плоды всех деревьев в саду+. 17 Только не ешь плоды дерева познания добра и зла, потому что в день, в который ты съешь его плод, непременно умрёшь+». А особенность его, что Бог дал человеку выбор слушаться Бога или нет. И человек был послушен, но Змей хотел чтобы человек его слушал, таким образом вознеся себя как Бог.
Мы преподаем не философию этого мира , а Иисуса Христа распятого . Слово Божие . А М И Н Ь ! А соединяющий с Господом есть один дух с Господом . 1 - е . Кор . 6 гл . 17 ст . А М И Н Ь ! Если Бог есть Дух , то слово Божие - есть духовное. И чело век должен мыслить духовно. А М И Н Ь ! Но мы не приняли духа мира сего , а Духа от Бога , дабы знать дарованное нам от Бога . Что и возвращаем на от человеческой мудрости изченными словами , но изученными от Духа Святого , соображая духовное с духовным. Душевный человек не принимает , что от Духа Божия , потому что он почитает это безумием , и не может разуметь , потому что о сем надобно судить духовно . Но духовный судит о всем , а о нем судить никто не может . Ибо кто познал ум Господень , чтобы судить его ? А мы имеем ум Христов. 1 - е . Кор . 2 гл . 12 - 16 ст . А М И Н Ь !
Андрей, правильное толкование писаний возможно только при условии познания истины. Без познания истины любое толкование писаний есть гадание! Это подобно тому, как если люди находящиеся за стенами города, не имея возможности войти в город через ворота, в отсутствии КЛЮЧА от дверей города, гадают, что там может быть внутри. Но имеющий КЛЮЧ открывает дверь, и войдя во внутрь - видит всё. Чтобы получить КЛЮЧ - надо соблюсти заповеди ЗАВЕТА. " Блаженны те, кто соблюдает заповеди ЗАВЕТА, чтобы иметь им право на дерево жизни, и войти в город воротами!" Не надо ГАДАТЬ!
@Сергей Николаев Приветствую вас Сергей! Я приведу вам завещание ЗАВЕТА Всевышнего, скажите, как вы его понимаете! " Вот Я СЕЮ В ВАС ЗАКОН МОЙ, И ОН ПРИНЕСЕТ В ВАС ПЛОД, И ВЫ БУДЕТЕ СЛАВИТЬСЯ В НЁМ ВЕЧНО!" О каком Плоде идёт речь, как вы думаете?
@Сергей Николаев Сергей, ЗАВЕТ ВСЕВЫШНЕГО, и свидетельство Иисуса в один голос утверждают, что ПЛОД, дающий право войти в жизнь вечную - рождается посредством соблюдения заповедей ЗАВЕТА, и никак иначе! Этот ПЛОД и есть тот самый КЛЮЧ! Теперь вопрос, что это?
@Сергей Николаев Нет, это 3 книга пророка Ездры-. Тот Ездра, который восстановил книгу Моисея, которая сгорела в пожаре, при взятии Иерусалима во дни Навуходоносора. Книги пророка Моисея, как мы их сегодня читаем, ни есть книга Моисея, а это книга пророка Ездры-. Об этом написано в главе 14 3 книга пророка Ездры-.
@@ltvx1792 Бог один, Завет для всех и на все времена ОДИН! и ПЛОД, рождающийся в человеке от закона - тоже один. Бог не меняется, и путь к спасению от рабства тления тоже не меняется.
Матфея 28 глава - единственное место в библии ,которое оправдывает веру в троицу.Нарушен принцип библии: наличие двух или трёх свидетелей.Единственный стих- это вставка переводчиков, желающих верить в многобожие, взятое у язычников
нет такого принципа про два текста. И второе - на чём основано утверждение про вставку переводчиков? Есть хоть один текст на который вы можете обосновать свою мысль? Нет ни одного, хотя текстов разных сотни.
@@bedratyandrey это текст:1 Иоанна 5:7- ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и святой дух. Все богословы знают , что этого стиха нет в оригинале, поэтому Эразм Роттердамский не включил его в Новый завет на греческом языке в 1516 году И весь Новый завет говорит, что крестили в Иисуса. Я понимаю, как вам дорога доктрина о троице: когда чему то долго веришь, то мысль отказывает принимать противоположное мнение. Я из бывших свидетелей Иеговы.,более 20 лет верила определенным доктринам, но сейчас вышла оттуда и все учения пересматриваю заново.У адвентистов и свидетелей много общего в том, как проходят встречи.Но я благодарна свидетелям, что там сразу получила правильное учение об Отце Боге и Его Сыне. Вы так же как и свидетели сделали себе кумира из субботы, как те боготворят свой рук .совет.В этом все религии похожи между собой.Мне нравятся ваши проповеди, всегда нахожу для себя полезное, но сразу отметаю небиблейские учения( сказывается нахождение в определенной религии) В библии Бог спрашивает в Исайя46:5-Кому уподобите Меня? Учение о троице отвечает: уподобим Тебя Твоему Сыну, который был на земле человеком.Бог похож на человека?Если Сын равен Отцу, а Сын был человек, значит можно представить себе и то, каков Отец.И можно изобразить Отца Небесного.Но всякое изображение Отца есть богохульство.И оно имеет место благодаря учению о троице Для того, чтобы с помощью учения Христа можно было господствовать над людьми, его нужно было сделать непонятным и таинственным. Учение о троице как нельзя лучше подошло для такой цели.Оно непонятно, нелогично и для человека даже противоестественно.Ег следовало принимать без каких-либо рассуждений, исключительно на веру. Нагорная проповедь предельна ясна, понятна, доступна для понимания любому человеку. Именно стараниями Сатаны это языческое учение стало основным для христианства.Во всех христ.энциклопедиях утверждается, что христианином явл.тот,кто верит в троицу.Во всемирный совет церквей не принимают того, кто не верит в троицу. Некая троица есть: Откровение16:13- тройка: дракон,зверь и лжепророк.И эта тройка родила ещё одно трио: трёх нечистых духов.И есть третья троица: это три шестерки числа зверя 666.Только такая троица есть в библии. В книге Откровение вы найдете всех " живых " существ, всех личностей вселенной: Отца небесного Всемогущего Бога, затем видим Его Сына, предстающего под именем Агнец.Из описания видно, что они не равны.В Откровении показаны все личности, от Бога до последнего раба на земле, даже те, которые умерли.Но нигде не говорится о личности по имени " Святой дух".Духов упоминается много.Это и херувимы, и ангелы, и другие духи, и даже нечистые духи.Все эти личности в Откр.есть.А личности Святой дух-нет.Третье лицо троицы отсутствует
@@bedratyandrey " Устами двух или трёх свидетелей будет верно всякое слово" Этот принцип постоянно проявляется в библии.Всякое сообщение, пророчество, история и т.д.- то есть все, что говорится в библии, не говорится только один раз.. Обязательно где то, как то в каком то другом месте или в другой книге библии оно повторяется, дублируется, просто упоминается. Закон Моисея записан два раза,история царей и народа Израиль- два раза.Описание жизни и служения Иисуса - четыре раза. Притчи,учения Иисуса- все повторяется. Но нигде не повторяется притча о богаче и Лазаре и история о женщине, взятой в прелюбодеянии(Иоанна8:1-11) Сегодня все учёные библеисты и пасторы проповедники согласны с тем,что история с женщиной вставлена в Библию.Хотя в ней намного меньше противоречий чем в притче о богаче и Лазаре. История о женщине не отражается на догматах церкви, а притча о богаче Лазаре является основной, на которой построены все учения и догматы церкви о загробной жизни. Если ее убрать, то сразу падёт вся религиозная система угнетения людей..Основным средством религии для удержания своей власти всегда было запугивание адским огнем и вечными муками. Хорошо известно, сколько тайн упрятано Ватиканом в своих библиотеках
Ещё написано не носить одежду с двух разных нитей и не стричь бороду, почему это не исполняют? Кол 2:16: "Итак никто да не осуждает вас за пищу, или питие, или за какой-нибудь праздник, или новомесячие, или субботу:" Гал 2:16: "однако же, узнав, что человек оправдывается не делами закона, а только верою в Иисуса Христа, и мы уверовали во Христа Иисуса, чтобы оправдаться верою во Христа, а не делами закона; ибо делами закона не оправдается никакая плоть."
Задайте себе вопросы: какая проблема была в Колоссах и Галатии, куда писал Павел? На какую проблему он отвечал? На какие вопросы давал ответы? И тогда вы поймёте о какой субботе и каком законе идёт речь. Постоянно твержу о том, что нужно поднимать эти вопросы и держать их в уме когда читаете послания, а не вырывать кусочки текста из контекста.
@@user-Kniazev.Maksym Воооот. Уже ближе. Но только ли на обрезании настаивали? Это тоже важный вопрос. И о субботе - какая это суббота? Та которая есть "тень будущего"? А какая это суббота, которая есть тень будущего? И какими именно делами закона пытались оправдаться галаты? Их ведь этому научили братья из Иерусалима? А оправдывались ли братья из Иерусалима десятью заповедями? Или они оправдывались другими законами?
@@bedratyandrey Деян 15:28-29: "Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого: воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы»." Почему если так важно соблюдать субботу, апостолы тут нечего о ней не сказали?
@@user-Kniazev.Maksym А так же ничего не сказано о прелюбодеянии, убийстве, воровстве и так далее. Так что, можно убивать, прелюбодействовать и воровать? Ведь не нужно возлагать иного бремени кроме этих 4 повелений, три из которых касаются пищи. Или что-то здесь не так? Может снова нужно позадавать вопросы тексту чтобы понять всё правильно?
Библию надо читать в Духе, а не по плоти... Многие не имея веры, не имея Духа, не имея понятия о Христе, о Боге по плоти много читают Писание и понимают по своему по плоти... И что понимают, как понимают в то и верят... А имейте веру Божью... Это не для таких сказано видимо... И вот не верующие читают библию, а зачем? И так далее...
@@русский-в8ь нет. В библии важна не биологическое, а духовное рождение. Видео где Понятовский рассказывает о теодолите (родословной). Бог создал Адама, он создал его по своему подобию. 3 Адам прожил 130 лет, и у него родился сын - его образ и подобие. Он назвал его Сиф+ И так далее. Родословная по духу, не биологическая. Отец и сын одно, но наступает рождение по духу от отца. Это та которую называете по плоти. А есть по Духу рожденному свыше, выше духа биологических родителей. От отца небесного.
Люди много говорят о грехах и о борьбе с ними... Живые говорят о борьбе с живыми... Я вообще не думаю о грехах... О сатане и т. Д. Вот и о биологических родителях, почти не думаю... Только Богу слава... Только Бог благ... И вот...
@@русский-в8ь Добрые дела - есть Дух жизни. Это победа над грехом. Матфея 6:24 Никто не может быть рабом двух господ, потому что или одного будет ненавидеть, а другого любить+, или одному будет верен, а другим будет пренебрегать. Вы не можете быть рабами Бога и богатства+ Родителей нужно любить это воля Божья.
Как же бывает всё перепутано... Сатана действительно говорил: "вы не умрёте". Но ведь эту же мысль несёт учение о вечных муках. Именно оно учит бессмертию, только разному, или в раю или в аду. Но всё же бессмертию. А мы, как раз учим противоположному сатане. Мы учим что грешник умрёт.
@@bedratyandrey я говорю о том что сатана врал насчет не умрете, а человек умер духовно а после телесно, а щас сатана говорит что не будет мучений в аду , так что можно не переживать. И, это учение стала базой для следующих учений, таких как из ада есть выход и даже прощение сатане. И как послушаешь разновидностей вероисповеданий так вот то что ближе всего тот это и толкует. А может пообщаться с теологами такими как Иоганн Раймер? Он доктор теологии и не только Феликс . Я слушаю многих и вчитываюсь в Библию. И при разговоре с кем любо сразу слышу какой конфесии😊. А про ту сторону (в аду) Иисус конкретно сказал там будет плачь и скрежет зубов, а ещо вечное осуждение - загляни в тюрьму к зекам , они говорят осужденый на такой то срок а если он прах? Нету уже осуждения на него а про грешниках написано осуждённые на вечно, или быть отлученным от Бога, праху незачем быть отлученным он уже прах. Как-то так😊
@@arapalast6163 людям тяжело понять, что человек это дух и плоть, а в библии важна не биологическое рождение от женщины, а духовное от Адама, а после Святого Духа. И сам момент рождения духа, что он наступает не в момент биологического рождения, а после некоторого времени. Отец и сын одно, потом рождение от отца и последующие от влияния мира на дух и в Святом Духе.
@@aleksandrlushin1213, спасибо за неравнодуше к теме, в которой пытаюсь разобраться... Пока выделил для себя : - шесть дней работай, седьмой день отдай Господу, Богу твоему... Суббота вроде означает "день покоя". Интересно, как назывались дни недели ветхозаветных и новозаветных времён и что они означали... П.С. Например, в украинском языке воскресение в буквальном смысле означает "не делай" (неділя), что практически соответствует значению "день покоя"...
@@АндрейАндрушкевич 1. Посмотрите в интернете календари до 1929 года, советская власть в 1940 году на официальном уровне установила указом понедельник первым днём недели 2. До крещения Руси славяне были язычниками и поклонялись богу солнца в воскресенье (неделя) и ничего не делали в этот день. 3. Среда - середина недели, т.е. 3 дня до и 3 дня после.
@@СветланаШ-я8с ...Про среду я тоже так думал, но Понедельник - Первый, ВТОРник - ВТОРой, ЧЕТВЕРг - ЧЕТВЕРтый, ПЯТница - ПЯТый... Это с одной стороны... А с другой, какое самое главное событие/знамение Нового завета? - Думаю, что Воскрешение Иисуса Христа. Это событие дорого христианам? - Думаю, что очень дорого. "Чтить" этот день христианам только раз в году или каждую неделю? - По моему, каждую неделю (если не каждый день). Как лучше чтить день воскрешения? - в отдыхе с молитвами (отдать день Господу)... Тогда возникает вопрос - работать можно только 5 дней, остальные - Богу и Господу, или шесть дней - а один Богу, господу нашему? Если выбрать 5 дней работать, а два отдать - это нарушение заповеди, если выбрать 6 дней работать, а один - Богу, то какой?, выбирая субботу (что означает день покоя) мы не чтим воскресение, выбирая воскресение, мы чтим Воскресение Христа с одной стороны, с другой - мы соблюдаем субботу (шесть дней работаем, а один день оставляем днём покоя для Бога и Господа нашего Иисуса Христа)... В этом и состоит МОЯ дилемма. Календари (юлианский, григорианский и прочие) и названия дней недели с их порядком могут меняться... По моему, Воскрешение Христа и есть суть Нового Завета? П.С. У меня даже возникла мысль : Исчисление "нового времени" нужно было начинать не с рождения Иисуса Христа, а после его воскрешения - на следующий день, потому-что именно воскрешение Христа поставило точку на Ветхозаветном периоде, завершив его (окончание определённого периода (завета, недели и т.п.)).
@@СветланаШ-я8с ...Про Русь и прочие народы думаю так - они были язычниками, потому что Бог Живой на тот период им не открылся, но они на подсознательном уровне верили в Высшую Силу, что и является БОГОМ. Теперь наша очередь выстраивать отношения с Богом...
@@АндрейАндрушкевич 1. воскресенье назывался неделей; Понедельник - первый после "недели", вторник - второй после "недели" и т.д. Суббота от слова шаббат (покой) 2. Христос не сказал, чтобы мы святили воскресенье; Закон Божий (Декалог) не меняется (Мф 5:17,18)
Андрей, маленькая ложь рождает большое недоверие. В чем нужно было кипятить сок? Даже воду дождевую никто не кипятил, она отстаивалась. А обрезание было от Б-га, если можете быть умнее Его, тогда да.
С чего вы взяли что вино не кипятили? И зачем воду кипятить? А виноградный сок кипятили и закрывали. Более того, испаряли воду и делали густое желе из сока и хранили в таком виде. А когда нужно было разводили водой и употребляли. Именно поэтому в Библии так часто упоминается вино разведённое.
Слава и Хвала Господу! Благодарю за служение! Храни вас Бог!
Слава ГОСПОДУ за распространение Истины!
Да даст вам по богатству славы Своей , крепко утвердится Духом Его во внутреннем человеке .
Верою вселится Христу в сердца ваши .
Еф . 3 гл. 16 и 17 ст .
А М И Н Ь !
Приветствую вас Андрей . С радостью слушаю ваши передачи . Привет из Белгорода . .
Дякую брат Андрій, Божих благословінь!
Нехай Господь рясно благословить вас в цій святій праці !!!
Андрей, вы учитель от Бога!
Божьих благословений!!!
Приветствую , Андрей. Благодарю Господа за вас. Бог дал мне вас, как учителя. Многие тексты открылись.
Супер ! Спасибо вам Андрей. Благословений вам во всем. Привет из Бреста Беларусь.
Спасибо вам за ваш труд! Он очень нужен. Да благословит вас Господь!
Спасибо за ваше служение. Благослови вас Бог.
Дякую👍🌄
В поддержку стрима - будьте благословенны. 🙏💌
Делюсь свидетельством и личным переживаниям, которое подтверждает ваши слова.
Я два дня назад молился Богу, что бы Он наполнил меня Духом Святым и обличил меня в неправильном понимании и направил к верному пониманию Его Слова, через 2 часа мне брат переслал ваше видео на тему Духа Святого, как раз той темы на которой я остановился, я очень ясно понял вашу проповедь и за 2 дня просмотрел больше десятка ваших стримов. Я хочу сказать Слава Богу Всевышнему, Слава Богу и Господу нашему Иисусу Христу, истинно Дух Божий ведёт, истинно это чудо для меня, аминь!
К слову скажу известную фразу:_
Тем кто видеть хочет, Бог даёт достаточно света, тем кто видеть не хочет, Бог даёт достаточно тьмы!
И тьма в этом контексте не значит что Бог даёт её на самом деле, дело в нас, мы сами не хотим пускать Духа Божия в сердце
Шикарная тема, хвала Господу! Благодарю вам Андрей и вашей команде!
Огромная благодарность за ваше служение.
Благодарность за ваше служение!
Благодарность Господу за вас!
❤ спасибо
я член церкви 📖✝️АСД рад видеть и слышать своего брата и по церкви, и по земле (земляка)
Приветствую брата и земляка.
@@bedratyandrey приветствую!! С какого города/района?
Я сам из Горловки, но два года в Дружковке. А вообще планирую переехать в Краматорск.
@@GeraDonetsk я из Макеевки
@@bedratyandrey вы из церкви адвентистов да ? вот ваш один брат с вашей церкви смеётся над любовью и говорит шуточки порочащие любовь .... ? и он не просто член церкви а обучающий даже . и..... Учит , Изучает днями и ночами ... и итог насмехательство над любовью ...когда в Тексте Главном одни из Главнейших слов -- 1 Иоанна 4:16 ... ? вот вот об этом и говорил Христос книжники . исследовать писание можно и нужно ... но не делаться служителем букв но Духа .. . как и ранее писала не в церкви дело как называется а в индивидуальности , в людях в индивидуальном человеке . . добра вам . но вас слушать люблю ) когда время позволяет ... много чего полезного могу узнать из ваших размышлений . .. хожу в православную церковь но вот и в вашу немного хожу )) на ваш ютуб что б послушать . а Бог Один , в каждой церкви видит людей и как посчитает того и благословляет из любой церкви . и тот ваш брат считает что субботы соблюдает и считает что весь закон соблюдает прям как и фарисей так же считали себя благочестивыми ревнителями а сам Самое главное отвергает как и в те времена Иисуса отвергли они . как незаметно буква Закона ведёт к погибели ... Но Дух животворит . ..
@@Melissa-ib9fk Разделяю мысли
Like 😅
Очень глубокие разборы у вас, одно удовольствие слушать. Я и так думала что Библия это бездонная книга. Но ваши разборы ещё больше глубины открывают нежели я себе представляла
Андрей ! Благодарю, благодарю за слово и за раз,яснение.Продолжай те.Бог Вам в помощь!
Большое спасибо за ответы и раз'яснения, Андрей! г.Выборг, Божьих благословений!
Большое спасибо за наставление!,благодарю!,привет из Монголии!
Дякую. Дуже цікаво, прошу, продовжуйте 🙌 Нехай Господь благословить вас)
Слава Богу! Лайк и комментарий во славу Господа!
I like it a lot. All blessings to you and yours family. All about truth
Спасибо вам!
Благодарю Господа,за терпение которое Он дает тебе, вновь и вновь объяснять одни и те же вопросы. Это ведь отнимает очень много времени ,как можно не понять, такое ясное изложение слова Божьего. Простите, но вы отнимаете очень много времени.❤
👍👍👍
Спасибо Андрей!
Я повністю з вами погоджуюся!
Разум многие считают ненужным,потому,что сердцем считают чувства.А Господь через Павла говорит,чтобы обновляли свой разум Словом Божиим.Многие верующие чувства свои путают с Духом Святим.Брат,ты верно говориш.Есть много и тех,кто праведность считают самоправедностью,не разумея,что грешник без Бога-раб греха,а прощенный Богом имеет праведность Христа -послание Римлянам об этом говорит.А запачканая праведность только у верующих,которые непокорные Богом.Самоправедность это философия,а не истина Божия,это те которые слушают Слово,но не исполняют его.Потому что мы оправданы Богом,когда поступаем по истине,по духу -послание Римлянам.Я при чтении Библии пользуюсь паралельными местами и молитвуй+история Израиля.
Супер дискуссия!
Спасибо.
Вы конечно скажете мне,
" Друг, почему ты говоришь, что я не знаю истины?
Как ты такое говоришь?"
Всё просто Андрей!
Представьте себе реку, а через неё мост.
На той стороне где стоят люди - место плохое, и земля не даёт ПЛОДА.
На другой стороне реки земля плодородная, и даёт много ПЛОДА.
Надо перейти на другой берег ЧЕРЕЗ мост.
Но люди не могут найти этот мост на карте, потому что кто-то её подменил.
Люди идут по знакам отмеченным на ложной карте, и моста не находят.
Тогда они подумали, что речь идёт о небольшом ручье в лесу.
Когда же их спросили перешли ли они на другой берег, они ответили ДА!
Им говорят , где же вы?
Я вас здесь не вижу!?
Эти люди, блуждающие в темном лесу - ВЫ!
Вы не видели МОСТА!
Здесь МОСТ это учение Иисуса!
Чтобы расставить знаки правильно, надо взять оригинальную карту и ей следовать, и тогда получишь КЛЮЧ, и увидишь МОСТ через реку!
Андрей, добрый день! Благодарю за Ваш труд. Регулярно сморю Ваши эфиры по воскресеньям. Такой вопрос. Нет ли у Вас с Феликсом в планах записать полноценный разбор книги пророка Даниила и книги Откровение? Стих за стихом. Чтобы раз и навсегда уяснить для себя все сложные моменты. Да, безусловно, отдельные видео, ответы на вопросы по этим книгам и даже мини-циклы передач имеют место быть на канале. Все они просмотрены. Но все равно хотелось бы изучить и Даниила, и Откровение более фундаментально и досконально. Заранее благодарен Вам за ответ. Желаю Вам помощи Божией в Вашем служении.
Думаем об этом. Не знаем как это оформить.
Привет из Познани.
Дорогой брат Андрей!!! Благодарю нашего Господа Бога за то служение, которое вся ваша команда совершает во славу Господа!!! Желаю Божьих благословений всегда, всюду и во всём и всем родным и близким!!! 😘❤️🙏
Слава Господу и благодарим вас за добрый комментарий!
Человек - творение вечное. Бог при сотворении человека вздохнул в него Свой вечный Дух, и в непокаявшемся человеке невозрожденный, но вечный дух. (я так понимаю.)
Точнее крещение во имя Иисуса Христа и Святым Духом, потому что Иоанн Креститель сказал об Нём так, что Он будет крестить Духом Святым и огнём ( испытаний)..
В Библии много говорится о огне, этот огонь нисходит с неба от Господа...
Также есть тексты указывающие, что Господь есть огонь поедающий, а Господь вечной
У иудеев была традиция креститься во имя своего учителя (погружается) , это означает слушать учения своего учителя и прибывать в этом учении так. как он это делает. И это крещение означает что человек становится учеником . В греческих текстах ( не во всех) Матв 28:19 Иисус сказал : идите и научите тому что Я повелел вам и желай МНЕ учеников. По этому апостолы крестили во имя Иисуса.
Я замітив , що християни не люблять логіку і не ототожнюють Бога і логіку. Бог логічний!!!
Поддерживаю и соглашаюсь с каждым словом.
ОН СКАЗАЛ МНЕ ОН ПОКАЗАЛ МНЕ ОН ПОВЕЛЕЛ МНЕ когда ХРИСТОС говорит Яков наше я молчит
Добрый вечер Андрей. Ваш призыв к разумному подходу в изучении библии верный на сто процентов. В послании к Ефесянам 5:17 говорится о том же:"Итак, не будьте нерассудительны(глупы), но познавайте, что есть воля Божия."
Есть вопрос. Вы считаете,что крещение Иоанна и крещение в Иисуса Христа - это о разном? Но разве Иоанн крестил не в Сына? Слова Петра"покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов; и получите дар Святаго Духа" кажется говорят об этом. "Явился Иоанн, крестя в пустыне и проповедуя крещение покаяния для прощения грехов."(Марка 1:4) И то и другое крещение для прощения грехов. Я знаю,что Иоанн крестил людей до появления Христа,но вы как то эту перемену называете. Иоанн в Матфея 3:11 говорит:"
Я крещу вас в воде в покаяние, но Идущий за мною сильнее меня; я не достоин понести обувь Его; Он будет крестить вас Духом Святым и огнем." То есть сначала мы крестимся в Иисуса Христа - это крещение покаяния,затем уже Сам Господь крестит Духом Святым и огнём. Что вы по этому поводу думаете? Надеюсь на ваш ответ.
В Деян 19 главе ясно показана разница между крещение Иоанна и крещением Иисуса. Крещение Иоанна было чтобы люди верили что придёт Мессия и даст дары. А крещение Иисуса в то, что Мессия уже пришёл и уже дал дар Святого Духа. В этом разница.
Андрей. В конце прошлого стрима Вы обещали ,одной девушке , разобрать рим .14 . глава . О чистой и не чистой пище. Забыли?
Забыл. Спасибо что напомнили. Постараюсь больше не забыть.
@@bedratyandrey ...А что Вы можете сказать про Вознесение? В Православии оно отмечается на 40-й день после Пасхи в четверг...
Библия, сама себя толкует!
"..И многие из спящих (мёртвых) в прахе земли пробудятся (воскресение мёртвых) - одни для жизни ВЕЧНОЙ, другие для ВЕЧНОЕ поругание и посрамление (мучения)." - (Даниил 12:2)
"И дым мучений их (осуждённых) будет восходить ВО ВЕКИ и ВЕЧНО, и не будут иметь покоя ни днём ни ночью.." - (Откровение 14:11)
"..Лучше тебе увечному войти в жизнь (вечную), чем с двумя руками войти в геенну (вечную) - в огонь НЕугасимый (вечный), где (мучающий) их червь не умирает и огонь не угасает" - (Марк 9:43-44; Марк 9:45-46; Марк 9:47-48, и также Исайя 66:24)
"..И дьявол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное (геенна), где зверь и лже-пророк, и будут мучится день и ночь ВО ВЕКИ ВЕКОВ (то есть вечно)." - (Откровение 20:10)
"..И кто не был записан в книге жизни, тот брошен в озеро огненное (геенна - то же самое место ВЕЧНЫХ страданий, куда брошены дьявол, зверь и лже-пророк в 10-м стихе)" -
(Откровение 20:15)
Посмотрите прошлый стрим, где я объяснил Отк 14:11. Но главное, поймите принцип толкования и примените его к остальным текстам сами. Тогда станет больше понятно. Некоторые принципы будем рассматривать в следующих стримах.
@@bedratyandrey Вы имеете в виду сугубо ВАШЕ толкование и ВАШЕЙ адвентистской деноминации, естественно.
Ваш стиль трактовки и толкований мне уже хорошо известен..
И касательно вашего толкования темы вечных мучений в геенне, (называемой также "второй смертью" в Откровении 2:11 и 20:14), как и ваше толкование того, что Христос и архангел Михаил есть одна и та же личность - оба ваши толкования являются ошибками и потому - ЕРЕСЯМИ.
@@TimyrZhykayev Достучись до психиатра чтобы он проверил твою голову.
А потом попытайся достучаться до Бога чтобы Он дал тебе совесть, честный разум и язык.
@@TimyrZhykayev Я не говорил нигде что я самый умный, так что ты СОВРАЛ.
И ты своим враньём как раз таки выставил себя сам и глупцом и лже-обвинителем, - нарушив тем самым 9- ю Заповедь Божью.
Так что Христос Высший Судья воздаст тебе справедливым судом по лукавству твоему.
Дух вечен. Поэтому и наказание будет вечным.
Андрей вам задали вопрос о крещение в какое имя надо крестить. Все апостолы крестили в имя Иисуса Христа. Петр , Филлип, Павел , Анания . Что такое водное Крищение изучи римлянам 6 главу и в какое имя крестить надо. Галатам 3:27 тоже почитай. Вы ответили на етот вопрос адвентиской доктриной .
Полная формула крещения чётко прописана в Матф 28:19. Этот стих есть во всех доступных рукописях. Повторюсь - АБСОЛЮТНО ВО ВСЕХ! Скажу по другому - нет ни одного источника где бы не было этого стиха в таком виде. Всё остальное спекуляции. Я верю Писанию. Так написано в Библии и другого в Библии нет. И я свою веру строю только на Библии, а не на трудах Евсевия Кесарийского (кажется он, но могу ошибаться). Кроме того, этот же старец применяет обе формулы, и полную и сокращённую. Причём есть упоминания сокращённой формулы раньше чем полной. Так что это только подтверждает тот факт, что ученики просто ради сокращения писали "во Имя Иисуса", ведь все знали, что полная формула другая и никому не могло прийти в голову строить на этом доктрину. Во все времена люди сокращали подобные вещи. Вы делаете это сегодня. Даже в вашем вопросе вы это делаете. Зачем на этом строить доктрину? Повторюсь, я верю библейскому тексту, а в нём написано крестить во Имя Отца, Сына и Святого Духа. Другого библейского текста нет.
Друзья христиане, хочу вас предостеречь от греческой культуры и тем более Апостол Павел что он фарисей из фарисеев и учился у самого самого и далее он утверждает что он всё это почел за сор. Для нас верующих есть только одна истина - это Евангелие Иисуса Христа, а другие филосовские утверждение не принимайте кака истину, всё это человеческое. Есть Учитель Дух Святой - это личность как любой верующий христианин, с Ним общение, если нет общения со Святым Духом то другое это анафема
Истинно так👍
А как же быть со словами Христа : - исследуйте Писания , в них вы имеете жизнь вечную? И Он это говорил не о новом завете...
@@РусланГербалы а как же быть со словами Я есть Хлеб сошедший с Небес , меня ешьте? Есть ещё одно высказывание- буква мертвит а Дух животворит.
@@arapalast6163 брат. Всё Писание , вся Тора , Пятикнижие Моисея, книги всех пророков - об Иисусе Христе. Изучая их ты и будешь понимать кто такой Христос и весь план Его спасения. Поэтому Христос и говорил исследовать всё Писание , потому что оно о Нем. Через писание ты будешь знать истину о Христе. Через Писание ты поймёшь что Христос есть истина и жизнь....
@@arapalast6163 буква мертва это тогда - когда ты не грешишь , потому что тебе противно грешить , а не потому что ты не грешишь потому что это написано в законе. Закон должен быть у тебя в сердце , а не на бумаге.
Андрей я так заметил, что вы единственный учитель истины, а все только заблуждаются, что мы отвергая одно утверждая другое, т.е. ты некоторых подводишь под своё понимание, а не замечаешь что переводишь своё из одной крайности и нашу в другую. То есть не понимая наши комментарии подводишь под совершенно другое понятие и это каждый раз происходит, высказывая уже в следующем эфире.
@Сергей Николаев Андрей понял на свои комментарии
Если человек убеждён в своей правоте, то его ничем не переубедить.
Когда у Ричарда Докинза спросили, если Бог явит Себя явно и напишет на небе из звёзд на разных языках Я Бог Поклоняйтесь Мне, вы поверите, Докинз сказал нет, я буду предполагать, что это могли быть инопланетяне. Так же и вы сейчас, вас не волнует тот факт правильно вы понимаете или нет, вы убеждены в своём, но просто возьмите тетрадь, выпишите доктрину и выпишете все толкования на эту тему которые только сможете найти в интернете и книгах, а потом просто проанализируйте какое из толкований, сильнее всего аргументирована и больше всего подходит и вы увидите где правда! Я так всегда делаю и как правило, сразу видно, какой человек аргументы строит на философии а какой на библии.
Вот такая тема, связаная с данной напрямую.
“Я есмь лоза, а вы - ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего” (от Иоанна 15:5).
Я не буду сейчас говорить об Израиле, который можно сравнить с хорошей плодоносной виноградной лозой (вместе с плодами).
Просто обсудить смыслы символов.
Если мы ветви, если плоды давят в точиле, то ветви остаются, потому что не для себя живут, но для Господа. Плоды, гроздья сорваны, Лоза же продолжает плодоносить.
Когда мы живем для себя в свое удовольствие, то нет смысла удивляться о происходящих последствиях. Это к "евангелию процветания".
"Когда мы живем для себя в свое удовольствие", то это "сухие" ветки, которые будут "отсечены"...
А вот про Израиль есть сомнение...
"1 Я есмь истинная виноградная лоза, а Отец Мой - виноградарь.
2 Всякую у Меня ветвь, не приносящую плода, Он отсекает; и всякую, приносящую плод, очищает, чтобы более принесла плода....
4 Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне..." (от Иоанна 5:1-2,4)
Т.е., Иисус - виноградная лоза, ветка без лозы (Иисуса) не может приносить плоды сама по себе...
@@АндрейАндрушкевич , сухие ветки это, опять-таки, верующие христиане, которые росли, росли, и засохли. Но причина где-то выше по стволу. "И сами не входят, и входящим запрещают".
Про Израиль сейчас речь не идет.
@@bakaorshalom ...Совершенно верно, сухие ветки виноградной лозы(Христа) - это именно люди, считающие себя христианами... И причина не "где-то выше по стволу", а именно в них самих, потому что если виноградная лоза жива, то обязательно будут и побеги, а сухие ветки своевременно уберутся опытным виноградарем (Богом).
А Израиль пока никакого отношения к виноградной лозе (Христу) не имеет - он "ветвь...сама собою"...
По теме разума очень хорошо пророчествовал апостол Павел (2-е к Тимофею): Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут
избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
и от истины отвратят слух и обратятся к басням.
Вам не кажется, что эти времена лет так 100-200 как наступили? Сколько христианских деноминаций, сколько самочинного толкования Библии - это же ужас! Ни в одном периоде истории христианства такого не было.
Вот и по теме вечности мучений, каждый спешит понимать эти места писания по-своему, как ему нравится, как ему спокойнее. Ну конечно же полное небытие это же намного лучше, чем вечные муки. А ещё лучше, чтобы ни того, ни другого не было и Бог всех нас простил и всем даровал жизнь вечную. Как многие сейчас обольстились такой дьявольской мыслью, что "Бог любит всех" "Иисус умер за всех и всех нас спасёт" и т.д. чтобы только не допустить мысли о том, что за свои грехи нужно будет расплачиваться. Это же психологически больно так думать, что вселюбящий Бог может отправлять людей, которых он сотворил на вечные адские муки. Слышала от одного профессора богословия такую идею, что огонь - это символ очищения. Да, Бог отправит грешников в огонь, но не для мук, а для очищения от грехов. Среди них будут и воинствующие атеисты, и богохульники, и люди не христианских конфессий, и все, все, все. Очистившись огнём, все они затем войдут в жизнь вечную. Короче все люди без исключения спасутся.
Как вам такая идея? Уж очень она хорошая, очень мне нравится и услаждает мое воображение. Только вот здравое учение (церковное учение) о котором писал апостол Павел, учит прямо противоположному. А тот кто не соглашается, противится учению церкви, тот отвращает слух от истины, а значит отвращается самого Христа. Как вы думаете, такие люди унаследуют жизнь вечную?
А вы можете описать это самое учение церкви? Проблема в том, что в церкви (Православной) нет единого учения о посмертном бытии. Сколько старцев - столько и учений. Опишите мытарства души на каком-либо православном форуме и увидите сколько православных же с вами не согласятся. Потому что их очень много. Так какого именно старца мы должны принять как настоящее учение церкви? Православные часто упрекают протестантов за разрозненность, но само православное учение, хоть и в несколько раз меньшее по численности чем протестанты, разрозненно не меньше. Дело в том, что протестанты спорят о доктринах, а в православии эти доктрины даже не прописаны чётко. Вот и споров нет.
@@bedratyandrey Учение о мытарствах - это одно из доктрин православной церкви. А кто там с ним согласен или нет, это связано с его личным чувственным восприятием. Кому не нравится, кто этого всего боится, - тот отвергает. Могут и старцы, и некоторые священники отвергать, но они - это не голос церкви. Голос церкви - это вселенские соборы. На соборах все доктрины чётко прописаны.
@@bedratyandrey Просто даже если смотреть по Библии, посмертная участь грешников в виде небытия сама по себе не логична. Бог создал душу человеческую по образу и подобию своему. А значит она свободна, как и Бог, бессмертна, как и Бог и её нельзя уничтожить. Как нельзя уничтожить и ангелов. А Бог по вашей логике может уничтожить то, что сотворил вечным. Почему же он в таком случае сразу не уничтожил сатану и его ангелов?
Вы ведь верите во всеобщее воскресение, которое произойдёт при втором пришествии Иисуса Христа? Так вот, получается что Бог воскресит грешников, вернёт души в их тела для чего? Чтобы затем окончательно уничтожить, отправить в небытие? Смысл тогда воскрешать их тела, которые и так превратились в прах за тысячи лет? "Там будет плачь и скрежет зубов". А это о чём тогда?
@@Viktoria_391
1Тим 6:15-16: "...Царь царствующих и Господь господствующих, единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. Ему честь и держава вечная! Аминь."
Так один Он бессмертен , как же вы говорите , что кто-то ещё?
@@picassopicasso-c9v А Вы почитайте как этот стих понимали христиане первых веков. Толкование святых отцов церкви на него почитайте.
Данкн
Но в тот день , в который Лот вышел из Садома , пролился с неба дождь огненный и серный и истребил всех .
Ев . Лк . 17 гл. 29 ст .
А М И Н Ь !
Здравствуйте,Андрей,если крещение во имя Духа Святого тоже,то какое имя у Духа?
Что если в словах огонь вечный. Вечный обозначает не продолжительность его воздействия а вечно существующий огонь. То есть огонь который существовал всегда.
Так и есть
Что вы имели ввиду говоря в прошлой теме, что в новой жизни нас будут учить отличать чистое от нечистого? Ведь ничто нечистое не войдет туда.
Кол 2:17 суббота это тень будущего, а вы говорите, что не тень, что имел ввиду Павел
Что-то я не помню чтобы я говорил что в новой жизни нас будут учить отличать чистое от нечистого. Можете подсказать минуту на которой я это говорил? А по поводу Кол 2:17 - то там говориться не о еженедельной субботе, а о ежегодней. Об этих субботах говориться например в Лев 23:32.
@@bedratyandrey а почему ежегодней?
Кол 2:16 Поэтому ни у кого нет права говорить, что вам есть и пить+ и соблюдать ли вам ежегодные праздники, новолуние+ или субботу+.
Т.е. идут годичные праздники, далее новолуния (раз в месяц), далее суббота (еженедельная).
@@bedratyandreyпрошу прощения у вас, вы действительно не говорили, что в новой жизни нас будут учить отличать чистое от нечистого. Это мы слушали Александр Огиенко. Про субботу Кол 2:17 не совсем понятно, они разными терминами обозначены? На каком основании мы можем предположить, что здесь говорится о ежегодней, а не о еженедельной субботе, по принципу-мне так подходит?
@@ДинаВибера
На том основании, что в греч.оригинале Павел пишет, не "субботу", а "субботы" во мн. числе, подразумевая праздники из Левит 23 гл. (ст. 32,37,38)
Все эти праздники, в которые евреи отдыхали, на еврейском назывались "субботами" т.е. "покоями".
Они были частью ритуального закона, (не морального, 10 заповедей, где говорится о еженедельной субботе), который действовал до смерти Христа.
Вот их и имел ввиду Павел в Кол 2:14-23, это видно из последующих стихов до последнего 23го.
Говорю вам с ответственностью читающего на греческом оригинале.
Об этом говорит и Андрей.
Всех вам благ.
Огонь вечный - это огонь огненного озера
Речь о огне стыда. Горит совесть.
@@viorelcostas Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в ОГОНЬ ВЕЧНЫЙ;
(Матф.18:8)
Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в ОГОНЬ ВЕЧНЫЙ, уготованный диаволу и ангелам его:
(Матф.25:41)
Где тут речь об огне стыда?
@@КонстантинДруг-п6з
Ты уверен что книгу Божью читаешь или бог твой убийца? Или всё пророки и главные персонажи Библии убийцы? Ведь они так и описаны что Иаков с его сыновьями что Давид и так далее? Теперь и Иисус несколько смерть убивая всех на своëм пути?
Про разум, необходимо приобретать ум Христов, духовные мысли Духа, которое относится к откровению, они отличаются от человеческого мышления, написано в последней главе Екллесиаста Бог сотворил человека правым, а они пустились в разные помыслы, т.е. в заблуждение.
Поясніть мені будь ласка...ви кажете що суд забраний від людини і вбивство це гріх...а як тоді тлумачити Рим 13:4 хто чинить зло то володар він є Божий слуга і носить меча ,яким і може з покарати на смерть...про що це говориться???
Це про земний суд.
Я не знаю, как там дела обстоят из старыми мехами, но повторно использовать пластиковую тару под молоко нельзя. Очень быстро начинает бродить. Знаю на практике
Приветствую из Франции.
Мир вам Андрей примите приветствие из г. Миловице Чехия
От Иоанна 3,34 вторая половина стиха, никак не могу войти в образ. Можно услышать толкование, или ваш взгляд, если есть.
Наперёд благодарю
Вы спросили,во что крестил Иоанн,и не ответили.Но ведь,написано,что Иоанн крестил в покаяние.И,по Вашему,Апостолы крестили во имя Иисуса Христа,как написано,но понимали,что крестят во имя Отца,Сына и Святого Духа?
Опять же, есть текст, испытывайте всякий дух, от Бога ли он. Если вы основываете своё толкование по средством духа, то как вы поймёте Божий это дух или бесовский ?
Тут как раз и нужно, разумно, с молитвой изучить и проанализировать, Дух Божий никогда не будет открывать вам, противоречие, Бог откроет всегда так, что вы поймёте в контексте и у вас сложится целостная картина, главное быть честным с самим собой и признать очевидную и простую вещ. Мы люди и мы априори можем ошибаться, поэтому мы всегда должны учится, учится и учится до смерти пока мы живы читать писание молится и читать, постоянно критикуя или подтверждая свои утверждения Словом Божиим, кто открыт к объективности, тот будет менять своё мнение под библию
В пепел превратится тело. А где будет дух??????
Андрей, я так и не понял про меха. Вино забродит в старых и в новых мехах.
Иов 32:19 Внутри я как закупоренное вино,Как новые бурдюки, готовые прорваться+.
Прорываются ветхие (старые) бурдюки, а молодые - эластичные, они способны растягиваться. Поэтому новое вино и вливают в молодые. А старые не выдержат и порвутся 🙏💌
Речь идёт о учении Иисуса.
Дело в том, что тогда главы церкви, книжники и фарисеи, и священники, выработали ДОКТРИНУ, которой все были научены.
И каждого нового учителя закона они проверяли их доктриной.
Когда Иисус учил о завете, свидетельствуя о его истинности, то это расходилось с их пониманием писаний, и потому Иисуса называли лжеучителем.
Он же поправлял их , говоря, что они не верно толкуют писание и сам ЗАВЕТ ВСЕВЫШНЕГО.
То есть, по его словам им следовало отбросить их доктрины, и заново исследовать писания.
Вот что значит отбросить старые мехи!
Сегодня та же ситуация!
Доктрины церкви мешают исследованию писаний!
И вот причина споров между деноминациями!
Все заблуждаются, и надо всё заново исследовать!
@@reinholdgideon6553 про меха у вас такое же понимание, как у Андрея ) Несогласен, что Иисус говорил им, что они неверно толкуют. Иисус говорил, что они Его не понимают. Законы для телесного человека и они пошли путем смирения тела. А Иисус говорит о духовном человеке и смирение духа, после надобность смирять тело пропадет. А смиряя тело, бесполезно, потому что будем грешить как не стараться.
@@ltvx1792
Есть такая притча;
У одного человека были три ленивых сына.
Когда дни отца подошли к концу, отец завещал им , что в его саду скрыта драгоценнось большой ценности.
Когда отец умер, сыновья взялись перекапывають землю в саду, чтобы найти этот клад.
Перекапав его весь они ничего не нашли.
Тогда говорят они , давай ещё раз пройдем, и поглубже.
Они прошли ещё раз, и опять ничего.
Тогда подумали братья,
" Видно обманул нас отец, или забыл где положил!"
Между тем хорошо взрыхленная земля в саду принесла пользу винограднику.
Урожай удивил братьев!
Они наделали много вина, и очень много заработали на нём!
Старик обхитрил сыновей, и таким образом им помог!!
@@ltvx1792
Подобно этому старику с нами поступил Всевышний, когда желая нас спасти от рабства тления Он предложил нам соблюсти заповеди ЗАВЕТА!
Кто всем сердцем соблюл
закон заповедей ЗАВЕТА, тот достиг преобразования своего духа в дух Бога Всевышнего, и РОЖДЁННЫЙ в нём дух Бога Всевышнего сделался в нём источником вечной жизни, который и спас его от рабства тления.
А кто соблюдая заповеди ЗАВЕТА искал внешнего благочестия, тот остался в рабстве тления.
Так вот учителя закона во дни Иисуса надеялись на благочестие, и кто обладал таковым - осуждал падших грешников.
Но Иисус укоряя их им говорил,
" Мытари и блудницы вперёд вас идут в царство Небесное!"
Падший грешник не может надеяться на благочестие, у него его просто нет!
И его сердце изменилось .
Оно стало милостивым ко всем.
А надеющийся на своё благочестие - полон суда и немилости ко всем грешникам.
Его сердце исполнено нечистотами!
Таковые не соблюли заповеди ЗАВЕТА, иначе узнали бы, что и они рабы всякого греха, и перестали бы осуждать людей за их ошибки и грехи!
Только люди поврежденного ума не примут этого размышления.
Вечное наказание это кода нет больше шанса на спасение на обратный ход.
Вы застряли в Ветхом Завете по некоторым вопросам, ведь Павел говорил, все, что на торгу ешьте без всякого исследования, Господня земля и все, что на ней!
@Сергей Николаев конкретно о чистой пище, но посвященной идолам это домыслы, а не логическое заключение. Павел писал другим людям, а не сам рассказывал как покупал на рынке. Допустим, вы собранию говорите : "все, что на торгу ешьте без всякого исследования". Как людям понять, если на рынке продают всякую и чистую и нечистую идоложертвенную еду?
А далее стихи как понимать:
1 Коринфянам 10:27 Если кто из неверных позовет вас, и вы захотите пойти,- то все, предлагаемое вам, ешьте без всякого исследования, для спокойствия совести.
Неверующий позвал, как узнать, что в супе?
@Сергей Николаев т.е. Павел никого на рынок за курицей не посылал.
@Сергей Николаев причем здесь вырывание из контекста? Отвечал вам, потому что не понял как вы определили, что Павел говорил о чистой пище пожертвованной идолу? Когда он пишет: "Все, что́ продается на торгу...". На каком торгу, где продают только чистую пищу? Может посылает купить что-то но забыл сказать, что нужна курица? И такие же вопросы возникают когда не верующий угощает.
С тем, что мы согласны какой смысл в дискуссии? Павел подчеркивает тот случай, когда есть пищу не нужно. И это не ради своей совести, а совести того кто угощает.
Примите то, что не знаю ответа на ваш вопрос о крови. Не задумывался, знаю, что ел, в рыбе жареной.
@Сергей Николаев вас задели "вы застряли в ВЗ"? думаю автор тех слов хотела на что то указать, без оскорбительного умысла.
Хорошо рыба холоднокровные, а в козьем или другом мясе, что нету крови? Мне не ясно, Павел иудей, писал Коринфянам (языческий город), он забыл что на их торгах может быть нечистая пища?
Или если неверующий коринфянин пригласит он разве не подаст на стол нечистую пищу?
@Сергей Николаев А если нас обманули и накормили нечистой пищей и не узнали, мы помрем?
Есть другое понимания о муках вечных и если в нем что то не верно тогда укажите в чем заблуждение:
Бытие 2: 16 Бог Иегова велел человеку: «Ты можешь досыта есть плоды всех деревьев в саду+. 17 Только не ешь плоды дерева познания добра и зла, потому что в день, в который ты съешь его плод, непременно умрёшь+».
Что умерло, биологическое тело или дух человека? С этого понимания следует, умереть, не биологически, а духовно. И умереть это не поступать по Воли Бога, а Жизнь это поступать по Воли Бога. Биологическое все умирает, т.е. это тление. Иисус говорит о духе, а не биологическом теле. Дух Адама изменился, он умер когда съел плод, но его жизнь продлилась биологически, чтобы мог возвратится к жизни, т.е. к Богу. И мертвый дух человека может существовать, но не может быть с Богом. Муки вечные основаны на том, что Кто любит Свет, он будет жить во свете, а кто любит тьму будет жить во тьме но духовно.
Андрей странный, то он ветхому завету следует не есть свинину, то он новому завете следует, не надо делать обрезание. Двоякое понятие. Вот также и Иисуса распяли первосвященники, потому что не правильно поняли святое писание. И на счёт мусульман, то что они следуют своему корану. Если они следовали в полной мере своему писанию, то они бы давно уже должны были нас перебить. Потому что мы по их корану считается свиньями, грязными кафирами, обезьянами. Также там сказано, что нам нужно рубить головы, руки и пальцы. Так же там написано прямым текстом, что мы наихудшие из тварей и фраза " Да поразит их Аллах"- это проклятие в нашу сторону.Последние слова Мухамеда " Да будут прокляты христиане и евреи и т.д. " И последние слова Иисуса " Отче, прости их, ибо они не ведают что творят". Делайте выводы сами. Я очень хорошо знаю Новый, ветхий заветы, а так же тору, коран и хадисы. Если Андрей упирается только на христианство, следуя то ветхому завету, то новому. Я всё это изучила с разных сторон и даже не против выслушать какую то критику, чтобы сделать где-то возможно работу над ошибками.
Толкование даже библии , без Духа Святого ,строение качество которого под сомнением даже если оно на основании Христе но сгорит когда будет проверятся .
Андрей, но вы говорите разумом но в духе, вместе, не по отдельности. И также толкуете библию, разумом но в духе, том который получили при крещении. Откровение от Бога, хорошо, но дух это другое.
Впрочем , помазание , которое вы получили от Него , в вас прибывает , и вы не имеете нужды , чтобы кто учил вас ; но как самое сие помазание учит вас всему , и оно истинно и неложно , то чего оно научила вас , в том пребывайте .
Итак , дети , прибывайте в Нем , чтобы , когда Он явится , иметь нам дерзновение и не постыдиться пред Ним в пришествие Его .
Если вы знаете , что Он праведник , знаете и то , что всякий делающий правду , рожден от Него .
1 - е . Ин . 2 гл. 27 - 29 ст .
А М И Н Ь !
Дорогой брат Андрей, повсему видно, что у вас чистое сердце и вы искренний учитель и искатель слова Божьего; и я от всего сердца желаю нам всем найти, эту драгоценную жемчужину Самого Бого-понимания! И
у меня вопрос: а как получилось, что у нас в 5-й доктрине появилась бреш, о Божественности Духа Божьего? я не говорью о личности; это понятно, что Ангелы имеют личность; а о том, что, он, Дух Святой принадлежащий Богу, не может быть равен Творцу жизни, Богу "Отцу и Сыну", ведь он принадлежит Божеству т.е. Богу "Отцу и Сыну" и он третья личность у Божества -"Отца и Сына", а мы взяли и вывели доктрину о его самостоятельной Божественности; ведь это нарушение 1-й заповеди !
Ведь Сам Господь через Свою Вестницу Э. Уайт, нам пишет, что бы мы не довали точного опредиления Духу Святому в кн."Д.А." на 52стр; ориг. а мы взяли и определили его в Бога Творца жизни, равным "Отцу и Сыну"; и в этом проблема, и нарушение 1-й заповеди А.С.Д.
с нашей неправильной 5-й доктриной.
Дух Святой и он же Дух Божий, это старший Божий Ангел с именем Гавриил, и он и есть третья личность у Бога (Божества) у "Отца и Сына"!
Всех благ Божьих, всем нам.
Нет там бреши. Всё нормально.
@@bedratyandrey Брат Андрей, Вестница никогда не писала о Духе Божьем, как о Боге Творце жизни, равным Богу "Отцу и Сыну" а как о "арх". - т.е. старшем Ангеле Гаврииле, как о третьей личности пренадлежащей Богу (Божеству) "Отцу и Сыну", Э. Уайт в кн. "Ж.В."23 гл; стр; ориг. 234. Она пишет не от себя, но от имени Господа;
Здесь Вестница четко и понятно указывает, кто же этот Дух Христов о котором пишет Петр в 1-м послании 1гл; 11ст. И что это Гавриил второй по положению после дорогого Сына.
@@bedratyandrey Нет брат есть бреш! Если Дух Божий сам по себе является Богом Творцом жизни, то почему он не от себя говорить будет, а от Моего возьмёт и возвестит вам? говорит нам Господь! и почему он не может прощать нам грехи если он милующий и любящий свое творение Бог, и так же равен Отцу и Сыну? да потому что, это Ангел (Дух Божий) и он не может прощать грехи, это не его прераготива прощать; прощает грехи, только: Бог "Отец и Сын"! А
Ангелы служат Своему Творцу и нам исполняя Божью волю. Всех благ Божьих, всем нам!
@@Геннадий-т6п1ы всё это не понятно . лучше не утверждать сложные моменты . просто изучать грани божественного проявления пока
@@Melissa-ib9fk Нет сестричка, вот кто является Духом Божьим и Духом Его Святым, тот кто поставлен над всею армией Божьих Ангелов - (Духов Его Святых),
Вот что Господь нам открывает об этом Своем Духе; через Свою вестницу Эллен Уайт в кн. "Ж.В." 23гл; стр; ориг. 234; вот что она пишет, цитата: "Сам Спаситель говорил посредством пророков. (1Петра. 1гл; 11ст.) и далее, мы читаем, кто является этим Духом: !
Вот сестра, кто на самом деле всегда был и есть Духом Божьим и Духом Его Святым, и вот это положение изменилось в 4-м веке в 325г. на Никейском соборе, приняли эту доктрину о Божественности Духа Божьего служебного, кто и есть Гавриил; веть все Ангелы т.е. (посланники), это Духи Божьи служебные и суть их пламенеющий огонь (Евреям 1гл; 7ст; и 13-14ст.), и все они имеют живую личность и свой (род), конечно не мужской и не женский а свой, ведь они крови и плоти не имеют.
И вот этот Ангел Господень с именем Гавриил, и является Духом Божьим или Его Святым Духом служебным; "святой", значит (оддельенный от греха) и этот Ангел Господень, Гавриил (Габриель), и имя его озночает "сила Божья" и является третью личностью у Бога (Божества), а Бог, или Божество, это всегда только "Отец и Сын"! Поэтому Бог это не троица а "Небесное Трио" т.е. Отец и Сын, имеют статус Бога Творца жизни, а Их рукаводящий Ангел (Дух Святой) принадлежит Им. И вот об этом нам всегда писала Вестница Господня Э. Уайт, и она никогда и не разу не употребляла слово троица, а всегда "Небесное Трио"!
Всех благ сестричка, и мира и добра всем нам, аминь!
Немного исторических данных. Идея о душе которая после смерти живёт в загробном мире и попадает в рай или в ад , это написано в книге "мертвых" на гробнице Тутанхамона. Самое полное описание мытарств души человека. Это обнаружено было Ховардом Картером, прочитано потом им в 1922 году это известная египетская книга мертвых, было так же прослежено что именно Платон заимствовал эти идеи в своих диалогах , где он описывает свои переживания о смерти Сократа. Таким образом идея бессмертной души и втом числе понятия ада и рая перекочевала из Египетского язычества в греческую философию а оттуда ее захватили христиане . Дело в том, что во втором веке лидеры христианской церкви, уже были другие. Это уже было третье поколение после смерти апостолов и это были люди, многие из которых были выпускниками ведущих философских школ Римской империи, : Ориген, Иустин, Игнатий Антиохийский, Кирил Александрийский, именно Кирил Александрийский официально был родоначальником использования философского аппарата при исследовании библии. И таким образом мы видим, как в христианство начинают проникать не библейские идеи из языческих учений. Ни в новом завете ни в раннем иудаизме таких идей нет!
Не не верно. В Діянії св апостолов написано:" усіж вони всповнились Духа Святого і почали говорити іншими мовами,....коли цей гомін зчинився, зібралася безліч народу, та й дивувалися,бо кожен із них тут почув, що вони розмовляють їхньою власною мовою". Дух зійшов на апостолів. А не на вас, грішних. Цю тему, інші мови, які ніхто не розуміє, бо вони абракадабра. Це вчення Євангелістів, хтось його придумав і тягнеть до сього часу. Це і є капля дьогтю, в бочки меду, якого влив сатана. Тобто це плевели, із притчі Христа, які булуть спалені.
Греческое слово аллегория - это синоним притчи. Иносказальное высказывание со скрытым смыслом. Любое высказывание о духовной реальности на языке материального мира - в той или иной степени притча или аллегория. Понять точный смысл того, что имел ввиду автор - архиважно, исторический контекст очень важен поэтому. Это основа для понимания. Однако, всегда у Бога Писания конкретный автор текста - еще и инструмент (сосуд). Представьте огромное художественное полотно, размером с небольшой остров, которое рисовали на протяжении трех тысяч лет разные художники. У каждого своя манера делать мазки и смешивать краски, своя часть в общем замысле. Вы познаете Автора в каждом мазке, при этом понимая, что конкретный человек писавший свою часть, обладал собственным языком, мышлением, пониманием, вкладывал во всё собственный смысл - то как ему лично открыл Всевышний. Также Вы видите общую картину, когда Дух Святой подимает Вас высоко в Своё присутствие. Я сейчас использую аллегорию, чтобы донести одну мысль. Мне понятен Ваш посыл - что аллегории таят опасность - уйти от истины, позволив разуму дорисовать лишнее к первоначальному замыслу. Это реальная опасность, не спорю. Но есть другая сторона - Бог очень сложный, при этом Он дает жажду узнать Его. Когда Он берет человека в удел и передает через него послание, то кроме прямой речи, в этом послании еще и фрагмент общего замысла, о котором человек мог и не подозревать. А еще в целой картине есть и нечто лично про Вас, что также обязательно надо увидеть (Ρημα). Что я пытаюсь донести? Чтобы разглядеть изначальный смысл нужен разум и знание. Чтобы правильно увидеть то, что "между строк" нужна вера и дерзновение. Например, в истории про слепого, которого Господь исцелил грязью из слюны и земной пыли - однажды я понял, что могу быть как эта пыль, соединенная с тем, что вышло из Его уст - для слепого чудесная мазь, вернувшая зрение, для "зрячих" - просто нечто неприемлемое мягко говоря. Как "запах" познания Христа - для кого-то сладкий аромат к спасению, а для других смертоносный смрад к погибели. Ваш труд по исследованию Писания прекрасен и крайне полезен, Спасибо. Тем более странно думать, что кто-то столь сведущий может верить, что 1844 году на Небе кто-то куда-то вошел. Любой физик знает что время на Земле - не может иметь отношения к духовной реальности.
Еврейские притчи и греческие аллегории - это не синонимы. У них есть серьёзные различия. Если не знать этих различий то можно прийти к странным умозаключениям.
@@bedratyandrey означает ли это что Бог не использует аллегории в диалоге с человеком?
Почему нет видео с Феликсом Понятовским?
Как-то недавно Андрей говорил, что отсняли новый сезон, так что скоро будет.
@@sashkopetrovich это скоро, уже не одну неделю )
@@ltvx1792 процес монтажа и вообще обработки занимает много времени. Думаю что ожидания будут не напрасны!
Так а мусульманин тот обратился в итоге?
Мистика и разум - это разное.
Но в Библии противопоставляется два разума- человеческий и Божий -Ис 55: 8- 10 " Мои мысли - не ваши мысли"
Большинство примеров в Библии показывают человеческую логику ложной - люди размышляли (пример Авраама и Сары о невозможности иметь детей ,или пример людей ,думающих логично о невозможности потопа и сожжению земли огнем - 2 Петра 3:5"Думающие ТАК..."
Тот же Христос пообещал Аврааму невозможное по человечески , сказал что " как ты решив построить башню ,не вычислишь всех издержек ,чтобы когда не закончишь ,не стали над тобою смеяться..."
Т.е. откровение Божье вернее чел. предположений и выводов.
Практический вопрос: Вы ,когда нужно принимать решения на текущие жизненные вопросы ,думаете и приходите к выводу и решению или молитесь и ждёте откровения от Господа?
На что больше рассчитывать - на чудо от Господа или на закономерность и логику?
Пример : Иеремия 42:3 "Чтобы Господь Бог твой указал нам путь,по которому нам идти и то ,что нам делать".Они логически решили идти в Египет,но Бог сказал нет.
Хороший разбор но не в етом случае не согласна совсемДизлайек
Если ад это не то что многие представляют, о чём говорил Иисус в притче о богаче и Лазаре ?
О том что не стоит быть сребролюбивым. Это притча, а в притче сюжеты придуманные.
@@bedratyandrey да придуманные,но не фантастика а то что действительно могло бы случится и имеет место быть.
@@user-Kniazev.Maksym Аналог подобных притч у нас это басни. А в басне у вороны с сыром в клюве лисичка выманивает сыр, звери квартет создают и так далее. Никто же не пытается сказать что это всё в реальности было? То же самое касается и притч. Таких притч в те времена было множество. Например по одной из них у одной из женщин на кухне была дверь. Ей сказали никогда не открывать её, но она из любопытства всё же открыла. А это была дверь прямо в ад. И поверьте, никто не воспринимал её как реальную историю. Даже дети. То же самое и в притче про богача и Лазаря. Сразу видно что это нереальная история. Богач КАЖДЫЙ ДЕНЬ пиршествует блистательно. И, как часто в притчах антипод Лазарь, который сидит у ворот в струпьях и псы лижут его раны. Притча на антиподах это бедная вдова и судья неправедный. Это специально придуманные антиподы чтобы показать две крайности. Когда в сюжете было подобное, то все уже на этом этапе понимали что история нереальная. То же самое если вы слышите "в некотором царстве, в некотором государстве". Подобные притчи были очень распространены в той культуре. Об этом я и говорю, что для того чтобы читать Библию нужно хоть немного знать культуру народа где эта притча родилась.
@@bedratyandrey вот вы опять пыль пускаете причем тут басни? Конкретно вопрос о притчах Иисуса Христа. Всё о чем он говорил не фантазии а придуманные истории и это имело возможность произойти, например Притча о самарянине что там вымышленного? Вполне себе история которая могла произойти Притча о 10 девах, Жемчужина на поле, Невод и рыба и так далее. Вы понимаете о чём я?
Интересно что когда речь заходит о тех вещах которые не совпадают с вашей точкой зрения,вы сразу это называете сказкой и басней,но при этом согласны с ангелами и воскресением мертвых о которых тоже говорится в притче.
У меня вопрос: Почему на ОДНОМ дереве росли плоды ДОБРА и ЗЛА? Почему это не были ДВА разных дерева?Ведь добро и зло это совершенно противоположные друг другу плоды? Ведь вся Библия за то, чтобы любить знание и мудрость... Быт.2.17
Это не два разных плода добра и зла, а один плод ПОЗНАНИЯ добра и зла !!!
@@sashkopetrovich Я имею ввиду. что добро и зло это разные вещи.Как добро может ужиться со злом?
@@ТатьянаКузьменко-н9н все верно, зло и добро это две несовместимые вещи, но осознание что есть зло и что есть добро не является не злом не добром. Мы видим что Адам и Ева жили в идеальном обществе где небыло зла ни как качества ни как осознания , все делали лишь добро и лишь ослушавшись Бога пришло осознание зла и его качеств: стыд страх злость обман недоверие и тому подобное. Но сам плод в себе не имел ни зла ни добра.
Суть в том, что это дерево, а не плод познания добра и зла.
Бытие2:16 Бог Иегова велел человеку: «Ты можешь досыта есть плоды всех деревьев в саду+. 17 Только не ешь плоды дерева познания добра и зла, потому что в день, в который ты съешь его плод, непременно умрёшь+».
А особенность его, что Бог дал человеку выбор слушаться Бога или нет. И человек был послушен, но Змей хотел чтобы человек его слушал, таким образом вознеся себя как Бог.
Там был плод разума отличающий добро от зла.
Мы преподаем не философию этого мира , а Иисуса Христа распятого . Слово Божие .
А М И Н Ь !
А соединяющий с Господом есть один дух с Господом .
1 - е . Кор . 6 гл . 17 ст .
А М И Н Ь !
Если Бог есть Дух , то слово Божие - есть духовное. И чело век должен мыслить духовно.
А М И Н Ь !
Но мы не приняли духа мира сего , а Духа от Бога , дабы знать дарованное нам от Бога .
Что и возвращаем на от человеческой мудрости изченными словами , но изученными от Духа Святого , соображая духовное с духовным.
Душевный человек не принимает , что от Духа Божия , потому что он почитает это безумием , и не может разуметь , потому что о сем надобно судить духовно .
Но духовный судит о всем , а о нем судить никто не может .
Ибо кто познал ум Господень , чтобы судить его ? А мы имеем ум Христов.
1 - е . Кор . 2 гл . 12 - 16 ст .
А М И Н Ь !
Андрей, правильное толкование писаний возможно только при условии познания истины.
Без познания истины любое толкование писаний есть гадание!
Это подобно тому, как если люди находящиеся за стенами города, не имея возможности войти в город через ворота, в отсутствии КЛЮЧА от дверей города, гадают, что там может быть внутри.
Но имеющий КЛЮЧ открывает дверь, и войдя во внутрь - видит всё.
Чтобы получить КЛЮЧ - надо соблюсти заповеди ЗАВЕТА.
" Блаженны те, кто соблюдает заповеди ЗАВЕТА, чтобы иметь им право на дерево жизни, и войти в город воротами!"
Не надо ГАДАТЬ!
@Сергей Николаев
Приветствую вас Сергей!
Я приведу вам завещание ЗАВЕТА Всевышнего, скажите, как вы его понимаете!
" Вот Я СЕЮ В ВАС ЗАКОН МОЙ, И ОН ПРИНЕСЕТ В ВАС ПЛОД, И ВЫ БУДЕТЕ СЛАВИТЬСЯ В НЁМ ВЕЧНО!"
О каком Плоде идёт речь, как вы думаете?
@Сергей Николаев
Сергей, ЗАВЕТ ВСЕВЫШНЕГО, и свидетельство Иисуса в один голос утверждают, что ПЛОД, дающий право войти в жизнь вечную - рождается посредством соблюдения заповедей ЗАВЕТА, и никак иначе!
Этот ПЛОД и есть тот самый КЛЮЧ!
Теперь вопрос, что это?
@Сергей Николаев
Нет, это 3 книга пророка Ездры-.
Тот Ездра, который восстановил книгу Моисея, которая сгорела в пожаре, при взятии Иерусалима во дни Навуходоносора.
Книги пророка Моисея, как мы их сегодня читаем, ни есть книга Моисея, а это книга пророка Ездры-.
Об этом написано в главе 14 3 книга пророка Ездры-.
@@reinholdgideon6553 посредством соблюдения заповедей ЗАВЕТА, это по Ветхому Завету. А по НЗ плод рождается от дара Святого Духа.
@@ltvx1792
Бог один, Завет для всех и на все времена ОДИН!
и ПЛОД, рождающийся в человеке от закона - тоже один.
Бог не меняется, и путь к спасению от рабства тления тоже не меняется.
Бесконечное мучение -мечта диавола.
Эт как так? Я думал его время близко, потому и ходит как рыкающий лев ища кого бы поглотить.
@@arapalast6163 приговор приступит в исполнение а мечта останется мечтою.
@@ВиталийМусиенко-б8й а я библию изучаю и не увлекаюсь собственными доводами так как это приводит в ужасное заблуждение.
@@arapalast6163 написанно что князь мира уже осуждён.как же без собственных доводов?разумом надо пользоваться.
@@arapalast6163 вникать в только в учение перекос вникай ещё в себя.написанно.
Матфея 28 глава - единственное место в библии ,которое оправдывает веру в троицу.Нарушен принцип библии: наличие двух или трёх свидетелей.Единственный стих- это вставка переводчиков, желающих верить в многобожие, взятое у язычников
нет такого принципа про два текста. И второе - на чём основано утверждение про вставку переводчиков? Есть хоть один текст на который вы можете обосновать свою мысль? Нет ни одного, хотя текстов разных сотни.
@@bedratyandrey это текст:1 Иоанна 5:7- ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и святой дух.
Все богословы знают , что этого стиха нет в оригинале, поэтому Эразм Роттердамский не включил его в Новый завет на греческом языке в 1516 году
И весь Новый завет говорит, что крестили в Иисуса.
Я понимаю, как вам дорога доктрина о троице: когда чему то долго веришь, то мысль отказывает принимать противоположное мнение.
Я из бывших свидетелей Иеговы.,более 20 лет верила определенным доктринам, но сейчас вышла оттуда и все учения пересматриваю заново.У адвентистов и свидетелей много общего в том, как проходят встречи.Но я благодарна свидетелям, что там сразу получила правильное учение об Отце Боге и Его Сыне.
Вы так же как и свидетели сделали себе кумира из субботы, как те боготворят свой рук .совет.В этом все религии похожи между собой.Мне нравятся ваши проповеди, всегда нахожу для себя полезное, но сразу отметаю небиблейские учения( сказывается нахождение в определенной религии)
В библии Бог спрашивает в Исайя46:5-Кому уподобите Меня?
Учение о троице отвечает: уподобим Тебя Твоему Сыну, который был на земле человеком.Бог похож на человека?Если Сын равен Отцу, а Сын был человек, значит можно представить себе и то, каков Отец.И можно изобразить Отца Небесного.Но всякое изображение Отца есть богохульство.И оно имеет место благодаря учению о троице
Для того, чтобы с помощью учения Христа можно было господствовать над людьми, его нужно было сделать непонятным и таинственным.
Учение о троице как нельзя лучше подошло для такой цели.Оно непонятно, нелогично и для человека даже противоестественно.Ег следовало принимать без каких-либо рассуждений, исключительно на веру.
Нагорная проповедь предельна ясна, понятна, доступна для понимания любому человеку.
Именно стараниями Сатаны это языческое учение стало основным для христианства.Во всех христ.энциклопедиях утверждается, что христианином явл.тот,кто верит в троицу.Во всемирный совет церквей не принимают того, кто не верит в троицу.
Некая троица есть: Откровение16:13- тройка: дракон,зверь и лжепророк.И эта тройка родила ещё одно трио: трёх нечистых духов.И есть третья троица: это три шестерки числа зверя 666.Только такая троица есть в библии.
В книге Откровение вы найдете всех " живых " существ, всех личностей вселенной: Отца небесного Всемогущего Бога, затем видим Его Сына, предстающего под именем Агнец.Из описания видно, что они не равны.В Откровении показаны все личности, от Бога до последнего раба на земле, даже те, которые умерли.Но нигде не говорится о личности по имени " Святой дух".Духов упоминается много.Это и херувимы, и ангелы, и другие духи, и даже нечистые духи.Все эти личности в Откр.есть.А личности Святой дух-нет.Третье лицо троицы отсутствует
@@bedratyandrey кстати, мусульмане очень уважительно относятся к свидетелям, когда узнают, что те верят в единственного Бога а не в троицу
@@bedratyandrey " Устами двух или трёх свидетелей будет верно всякое слово"
Этот принцип постоянно проявляется в библии.Всякое сообщение, пророчество, история и т.д.- то есть все, что говорится в библии, не говорится только один раз.. Обязательно где то, как то в каком то другом месте или в другой книге библии оно повторяется, дублируется, просто упоминается.
Закон Моисея записан два раза,история царей и народа Израиль- два раза.Описание жизни и служения Иисуса - четыре раза.
Притчи,учения Иисуса- все повторяется.
Но нигде не повторяется притча о богаче и Лазаре и история о женщине, взятой в прелюбодеянии(Иоанна8:1-11) Сегодня все учёные библеисты и пасторы проповедники согласны с тем,что история с женщиной вставлена в Библию.Хотя в ней намного меньше противоречий чем в притче о богаче и Лазаре.
История о женщине не отражается на догматах церкви, а притча о богаче Лазаре является основной, на которой построены все учения и догматы церкви о загробной жизни.
Если ее убрать, то сразу падёт вся религиозная система угнетения людей..Основным средством религии для удержания своей власти всегда было запугивание адским огнем и вечными муками.
Хорошо известно, сколько тайн упрятано Ватиканом в своих библиотеках
@@ГалинаСорокина-л7я Книга Деяний вся уникальна. Что с этим делать по вашей логике?
Ещё написано не носить одежду с двух разных нитей и не стричь бороду, почему это не исполняют?
Кол 2:16: "Итак никто да не осуждает вас за пищу, или питие, или за какой-нибудь праздник, или новомесячие, или субботу:"
Гал 2:16: "однако же, узнав, что человек оправдывается не делами закона, а только верою в Иисуса Христа, и мы уверовали во Христа Иисуса, чтобы оправдаться верою во Христа, а не делами закона; ибо делами закона не оправдается никакая плоть."
Задайте себе вопросы: какая проблема была в Колоссах и Галатии, куда писал Павел? На какую проблему он отвечал? На какие вопросы давал ответы? И тогда вы поймёте о какой субботе и каком законе идёт речь. Постоянно твержу о том, что нужно поднимать эти вопросы и держать их в уме когда читаете послания, а не вырывать кусочки текста из контекста.
@@bedratyandrey да всё те же проблемы как и сейчас. кто то говорил что важно соблюдать субботу,кто-то настаивал на обрезании.
@@user-Kniazev.Maksym Воооот. Уже ближе. Но только ли на обрезании настаивали? Это тоже важный вопрос. И о субботе - какая это суббота? Та которая есть "тень будущего"? А какая это суббота, которая есть тень будущего? И какими именно делами закона пытались оправдаться галаты? Их ведь этому научили братья из Иерусалима? А оправдывались ли братья из Иерусалима десятью заповедями? Или они оправдывались другими законами?
@@bedratyandrey Деян 15:28-29: "Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого: воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы»."
Почему если так важно соблюдать субботу, апостолы тут нечего о ней не сказали?
@@user-Kniazev.Maksym А так же ничего не сказано о прелюбодеянии, убийстве, воровстве и так далее. Так что, можно убивать, прелюбодействовать и воровать? Ведь не нужно возлагать иного бремени кроме этих 4 повелений, три из которых касаются пищи. Или что-то здесь не так? Может снова нужно позадавать вопросы тексту чтобы понять всё правильно?
Баптисты кровь не едят. Я незнаю христиан которые едят кровь . Это кто? Свинину да а вот кровь помойму все избегают. Ну может какието новые общины.
Библию надо читать в Духе, а не по плоти...
Многие не имея веры, не имея Духа, не имея понятия о Христе, о Боге по плоти много читают Писание и понимают по своему по плоти...
И что понимают, как понимают в то и верят...
А имейте веру Божью...
Это не для таких сказано видимо...
И вот не верующие читают библию, а зачем?
И так далее...
не по плоти, а по своему духу. Библию надо понимать по Духу рожденному свыше.
По своему Духу и по Духу рожденному свыше, это одно и то же?
@@русский-в8ь нет. В библии важна не биологическое, а духовное рождение. Видео где Понятовский рассказывает о теодолите (родословной).
Бог создал Адама, он создал его по своему подобию. 3 Адам прожил 130 лет, и у него родился сын - его образ и подобие. Он назвал его Сиф+
И так далее. Родословная по духу, не биологическая. Отец и сын одно, но наступает рождение по духу от отца. Это та которую называете по плоти. А есть по Духу рожденному свыше, выше духа биологических родителей. От отца небесного.
Люди много говорят о грехах и о борьбе с ними...
Живые говорят о борьбе с живыми...
Я вообще не думаю о грехах... О сатане и т. Д.
Вот и о биологических родителях, почти не думаю...
Только Богу слава...
Только Бог благ...
И вот...
@@русский-в8ь Добрые дела - есть Дух жизни. Это победа над грехом.
Матфея 6:24 Никто не может быть рабом двух господ, потому что или одного будет ненавидеть, а другого любить+, или одному будет верен, а другим будет пренебрегать. Вы не можете быть рабами Бога и богатства+
Родителей нужно любить это воля Божья.
Андрей а ведь сатана сказал человеку тоже самое. Вы не умрете ! И сичас сатана говорит вечных мучений нету в аду
Как же бывает всё перепутано... Сатана действительно говорил: "вы не умрёте". Но ведь эту же мысль несёт учение о вечных муках. Именно оно учит бессмертию, только разному, или в раю или в аду. Но всё же бессмертию. А мы, как раз учим противоположному сатане. Мы учим что грешник умрёт.
@@bedratyandrey я говорю о том что сатана врал насчет не умрете, а человек умер духовно а после телесно, а щас сатана говорит что не будет мучений в аду , так что можно не переживать. И, это учение стала базой для следующих учений, таких как из ада есть выход и даже прощение сатане.
И как послушаешь разновидностей вероисповеданий так вот то что ближе всего тот это и толкует. А может пообщаться с теологами такими как Иоганн Раймер? Он доктор теологии и не только Феликс . Я слушаю многих и вчитываюсь в Библию. И при разговоре с кем любо сразу слышу какой конфесии😊.
А про ту сторону (в аду) Иисус конкретно сказал там будет плачь и скрежет зубов, а ещо вечное осуждение - загляни в тюрьму к зекам , они говорят осужденый на такой то срок а если он прах? Нету уже осуждения на него а про грешниках написано осуждённые на вечно, или быть отлученным от Бога, праху незачем быть отлученным он уже прах. Как-то так😊
@@arapalast6163 людям тяжело понять, что человек это дух и плоть, а в библии важна не биологическое рождение от женщины, а духовное от Адама, а после Святого Духа. И сам момент рождения духа, что он наступает не в момент биологического рождения, а после некоторого времени. Отец и сын одно, потом рождение от отца и последующие от влияния мира на дух и в Святом Духе.
Пчела ищет мед,муха тоже ищет.😊
Вопрос к ведущему и ко всем зрителям :
- У кого когда (в какой день недели) начинается рабочая неделя ❓
@@aleksandrlushin1213, спасибо за неравнодуше к теме, в которой пытаюсь разобраться...
Пока выделил для себя :
- шесть дней работай, седьмой день отдай Господу, Богу твоему...
Суббота вроде означает "день покоя". Интересно, как назывались дни недели ветхозаветных и новозаветных времён и что они означали...
П.С. Например, в украинском языке воскресение в буквальном смысле означает "не делай" (неділя), что практически соответствует значению "день покоя"...
@@АндрейАндрушкевич 1. Посмотрите в интернете календари до 1929 года, советская власть в 1940 году на официальном уровне установила указом понедельник первым днём недели
2. До крещения Руси славяне были язычниками и поклонялись богу солнца в воскресенье (неделя) и ничего не делали в этот день.
3. Среда - середина недели, т.е. 3 дня до и 3 дня после.
@@СветланаШ-я8с ...Про среду я тоже так думал, но Понедельник - Первый, ВТОРник - ВТОРой, ЧЕТВЕРг - ЧЕТВЕРтый, ПЯТница - ПЯТый... Это с одной стороны...
А с другой, какое самое главное событие/знамение Нового завета? - Думаю, что Воскрешение Иисуса Христа. Это событие дорого христианам? - Думаю, что очень дорого. "Чтить" этот день христианам только раз в году или каждую неделю? - По моему, каждую неделю (если не каждый день). Как лучше чтить день воскрешения? - в отдыхе с молитвами (отдать день Господу)... Тогда возникает вопрос - работать можно только 5 дней, остальные - Богу и Господу, или шесть дней - а один Богу, господу нашему?
Если выбрать 5 дней работать, а два отдать - это нарушение заповеди, если выбрать 6 дней работать, а один - Богу, то какой?, выбирая субботу (что означает день покоя) мы не чтим воскресение, выбирая воскресение, мы чтим Воскресение Христа с одной стороны, с другой - мы соблюдаем субботу (шесть дней работаем, а один день оставляем днём покоя для Бога и Господа нашего Иисуса Христа)...
В этом и состоит МОЯ дилемма. Календари (юлианский, григорианский и прочие) и названия дней недели с их порядком могут меняться... По моему, Воскрешение Христа и есть суть Нового Завета?
П.С. У меня даже возникла мысль : Исчисление "нового времени" нужно было начинать не с рождения Иисуса Христа, а после его воскрешения - на следующий день, потому-что именно воскрешение Христа поставило точку на Ветхозаветном периоде, завершив его (окончание определённого периода (завета, недели и т.п.)).
@@СветланаШ-я8с ...Про Русь и прочие народы думаю так - они были язычниками, потому что Бог Живой на тот период им не открылся, но они на подсознательном уровне верили в Высшую Силу, что и является БОГОМ. Теперь наша очередь выстраивать отношения с Богом...
@@АндрейАндрушкевич
1. воскресенье назывался неделей;
Понедельник - первый после "недели", вторник - второй после "недели" и т.д.
Суббота от слова шаббат (покой)
2. Христос не сказал, чтобы мы святили воскресенье; Закон Божий (Декалог) не меняется (Мф 5:17,18)
Андрей, маленькая ложь рождает большое недоверие. В чем нужно было кипятить сок? Даже воду дождевую никто не кипятил, она отстаивалась. А обрезание было от Б-га, если можете быть умнее Его, тогда да.
С чего вы взяли что вино не кипятили? И зачем воду кипятить? А виноградный сок кипятили и закрывали. Более того, испаряли воду и делали густое желе из сока и хранили в таком виде. А когда нужно было разводили водой и употребляли. Именно поэтому в Библии так часто упоминается вино разведённое.
Нехай Господь і далі вас благословляє і откриває вам біблію. Я дякую вам за ваше служіння.