También ahí que incluir a Frollo de El Jorobado de Notre Dame, ya que aunque el personaje se muestre como alguien que protegía París, ni de chiste es un héroe ni mucho menos una buena persona, todo lo hacía por miedo a ser juzgado por la iglesia.
Exacto es lo q la gente no entiende. Literal mente aveces asen la explicacion del motivo de un villano xq iso eso. Y otros creen q lo justifican. Cuando el q analisa dice q esta encontra de sus acciones o q fue iracional. Hay personas con atencion de un pepino.
Concuerdo, al final del día no importa si fueron injustos con el, lo que más importa, es lo que hiciste... Y lo que hizo fue atacar, arruinar y probablemente matar a algunos aldeanos al igual que sus maestros. Por algo Ooway le dijo que sentía malestar en su corazón, pues imaginate que le dan el título y de pronto un pequeño malestar lo hace atacar a todos como loco... No pues que "Buen protector".
Por eso no les gustó Kung Fu Panda 4 si ya hasta Tai Long acepto que Po fuera el Guerrero Dragón al hacerle reverencia junto a Shen Kai y los demás maestros del Kung Fu
Me alegra que alguien al fin hablé sobre La Muerte del Gato con Botas 2, pues si bien es un perfecto fantástico y bien escrito, JAMÁS fue pensando como un mero antagonista. La película jamás lo justifica, pero me abruma y molesta como muchos fans del personaje insultan a todo aquel que le llame villano (no, en serio) ¿Qué rayos?
No está nada bien que insulten a los demás, pero en cuanto al personaje tienen razón. La muerte no es un villano. Un villano tiene motivaciones malvadas y sus motivos son algo más complejos que un simple deseo de hacer el mal. El no busca hacerse súper poderoso, ni someter a los demás, solo se opone al protagonista por un trasfondo filosófico. El villano de la película es Jack Horner.
@@JackSparrow-jy5yeNo. Sigue siendo un villano. No iba tras el gato por "cumplir su trabajo", iba solamente para matarlo porque se burlaba de él (claro, estuvo mal, pero aún así, nadie dicta sobre las vidas de otros). Si Gato ya habría muerto en esa última vida, o que hace sus intentos para eludirla, ahí si contaría como antagonistas
@@hugorodriguez5264mayor mente es una lecion para aser que gato valorara su ultima vida no tenia ganas de matarlo directamente si ubiese sido asi lo ubiese matado desde el inicio aparte no fue a buscarlo cuando fue ala casa de la señora de los gatos
Incluso en kung fu panda 4,Tai long Acepta Por Fin a Po como guerreo Dragon y diciendo "Tal vez Oogway no se equivoco con digo despues de Todo" y "Nos vemos al otro lado,Guerrero Dragon". Demostrado un cambio de tai long esta cuarta parte. La Muerte simpre supe qué era un Villano pero al final fue un Gran Villano y el mejor (si esta leyos de tener la Razon pero igual fue un grand Villano),Y los unicos Antagonistas de la pelicula son Ricitos y Los Tres Osos.
@@Eli_Butstrapp que Mr Pin (el ganso) dijiera que siempre cambia el menú de su restaurante porque si todo se mantuviera igual no tendría sentido te parece poco filosófico?
Los personajes que representan un concepto del mundo son difíciles de ver si tenían razón, el Lobo que representa la muerte solo hacia su trabajo pero al tener forma física le dan demasiada profundidad como persona, desde cuándo la Muerte tiene sentido desde nuestra perspectiva Lo mismo pitch black, al ser la representación del miedo tenía sus motivos pero lo hicieron demasiado intenso, el miedo ya existe pero pitch black parecía más un influencer que buscaba fama y quería hacerle daño a otros seres sobrenaturales dañando el equilibrio del mundo
@@ilsetrejo3130 Sí pero solo de que fue el Guerrero Dragón y su ira contra Shifu, Ooway y hasta a Po, pero en la mente del villano lo pone un villano porque sí, al igual que a la mayoría de los otros villanos de este villanos, menos al Coco.
a ver, te lo explicare de la siguiente manera............¡CADA QUIEN TIENE SU PERSPECTIVA!, hablas como si quisieras que zowl y danny tengan que si o si opinar igual :^.
Si estan concordando con lo q dicen. El coco dijo q di es entendible q quiera vengarse no esta justificado q rompa el.ciclo. De tai long concuerda q tubo un colapso mental no justifica q atacara a los civiles inocentes. La.muerte lo q ase es tambien un berrinche. Xq se burlaron de el. Sindrome exactamente aqui.concuerdan q lo q iso es un berrinche. Kira concordo q si eliminar a criminales y los q saluan impunes esa bien pero aserlo para ser el supuesto dios del nuevo mundo x benefico personal ya es un villano.
Para que???? Zowl tampoco es el del dueño de la verdad y no lo digo por qué este en contra de el al contrario tiene buen contenido y me gustaron varios de sus videos pero hay veces en las que dice cosas que no tienen sentido
Zolw: pe pe pero esque lo hicieron entrenar diciendole que debia ser el gerrero dragon. Cualquier ebtrenador: pues veras ese es el metodo hasta para el mas malo de todos jajajaj
Si les interesa saber más a profundidad por que Tai Lung no era digno de ser el guerrero dragón, el canal Comicsyotrospormenores tiene un excelente video que lo explica.
De acuerdo en todos, aunque con Pitch Black hay que tomar en cuenta un detalle: que a él le importaba un cacahuate el Equilibrio entre el Bien y el Mal, sólo deseaba hundir al mundo en el miedo
Lo más gracioso Es que antes de que saliera la película del gato con botas 2 y sacaron los trailers yo pensaba que el lobo es decir la muerte que antes DreamWorks lo ocultaba como el gran lobo feroz de los cuentos yo pensaba que el lobo tendría una especie de relación amorosa con ricitos de oro porque se les veía peleando a su lado contra el gato con botas y sus amigos Pero al final no fue asi porque al final lo revelaron como la muerte 😂
Danny sierto buen análisis pero estoy totalmente en desacuerdo con tigo sobre que la muerte es un villano y de que no tenía sentido su propósito en primer,lugar ya sabemos todos que el villano es Jach Horner que es si es el malo malísimo villano a todo esplendor que su motivación es ganar poder con todas las magias y ahora pasando con la muerte que acoso el gato con botas no le estaba faltando el respeto siempre decía que se burlaba de el y el gasto sus 8 vidas sabiendo que hiba morí espetó en la que el estaba borracho pero siguiendo sobre el asunto el lobo si quería matarlo porque estaba arto de que el gato con botas se burlarse de el y que yo sepa a nadie le gusta ser burlado por nadie es más incluso le dió bastante tiempo al gato para reflexionar si realmente lo que quería era tener sus 9 vidas devuelta ya que si el reglamente estaría incumpliendo su trabajo entonces pudo haber matado al gato desde el principio y se que me vas a decir que el estaba jugando con el y todo eso pero dime si realmente el es malo porque no mato a gato cuando el aprendió su lección de valorar nuestra vida si es que realmente el es el villano,si tu crees que es un villano literalmente entonces no entendiste la peli pero esa es mi opinión
Otro villano que no tenía razón era samas de dragon ball un berrinche ya que aquí se nos explica que los dioses de la destrucción son los que pueden juzgar a los mortales y zamas rompió el balance
Con la muerte difiero un poco de que sea realmente un villano en toda la extensión de la palabra, ya que en si solo se metio con gato no con los demas a diferencia de jack. Es decir, un antagonista suele solo meterse con el heroe, mientras que el villano se mete con todos. Bueno si vamos solo con el significado. Podria decirse que en otros términos, es mas un villano antagónico ya que en si solo se enfoco en el no en los otros, sin mencionar que el representa un dicho...la muerte suele ser vengativa cuando te burlas de ella. Eso si, no tiene razon de ir tras él cuando aun no le tocaba, pero no se puede negar que gracias a ello aquel gato podra disfrutar su ultima vida acompañado y no solo. No tiene justificación pero indirectamente ayudo a alguien que llego a burlarse de ella. La cruel ironía PD: harias una teoría de ello?
En defensa adicional de Mister Increíble, Buddy se entrometió en medio de un arresto de un criminal muy peligroso y eso ocasionó que mucha gente estuviera en peligro además de él mismo. Mister Increíble tenía todo el derecho a estar enfadado con él. Syndrome seguía además comportándose como un niño, o como un adolescente como mucho, señal de que emocionalmente no había aprendido ni un poquito.
6:16 si no tiene derecho, pero el lo fue a buscar porque el al morir tantas veces y no morir como debe ser entonces (que eso es no natural en un gato, no tiene magia, o sangre extraterrestre) creo que la última vida ya era innecesaria, pues que desde la primera muerte, ya estaba muerto. me gustaria saber, como es el tema, de las vidas del gato osea, se regenera como wolverine? o acaso es indestructible como luke cage?
Estoy de acuerdo contigo, la verdad me duele lo de Tai lung y La Muerte, son mis villanos favoritos de la animacion, pero eso no significa que tengan razon
Lo de tai long lo acepto porque él es un berrinchudo aún no puedo creer que sea un Villano tan sobrevalorado mientras que la muerte No él tenía todo el derecho Después de todo Él es la muerte él es el que decide cuándo llevarse o no las cosas y la verdad él tenía razón en que el gato se burlaba mucho de él y eso le iba a costar caro le estaba enseñando una lección quería llevarse su vida pero luego cuando vio que él cambió se fue de inmediatamente
oye amigo tengo unas ideas para videos 1.i si los dragones de como entrenar a tu estuvieran en el mundo de los increíbles 2.i sí Elsa de frozen estuviera en el mundo de harry Potter o el de los increíbles 3.i si nimona estuviera en mundo de Harry Potter o el de los increíbles también.4.i si el oso mordu de la película valiente de Disney estuviera en el mundo de Harry Potter o el de los increíbles también otra vez
Me encantan tus vídeos 😍🥰❤❤, eres bastante objetivo y parcial 👌👌👍👍👏👏, el gato negro debería aprender de ti. No lo digo para ofender o desprestigiar su trabajo, sino para hacerlo crecer en sus vídeos👍🤗🙋
Yo diría que el momento en el que Light dejo de ser un antihéroe, sería cuando mato a Lind L. Tailor, un preso condenado a muerte que se hizo pasar por L, para que el verdadero L pusiera a prueba a Kira y saber cómo es su modus operandi. La razón fue por qué Lind consideraba los actos de Kira como malvados, y solo por eso lo mato, por qué el ego de Light no toleraba el más mínimo desacuerdo a su "justicia".
5. Pitch Black efectivamente no tiene razón, pues no es válido justificar o atribuirle motivaciones que no tiene un personaje solo para hacerlo quedar bien o porque de algún modo le aporte bien a la gente, por esa misma razón no se puede argumentar tampoco que personajes como Luther de los Guerreros sea el bueno por haber evitado que los pandilleros conquistaran la ciudad matando a Cyrus, siendo que esa nunca fue su intención, sino asesinar por placer y lo mismo pasa con Pitch Black, pues su intención nunca fue aportar equilibrio ni nada por el estilo, solo quería toda la atención para él; en el tema del equilibrio no daré argumentos a favor de él ni de los guardianes, ya que la película nunca deja en claro si había equilibrio o no, sin embargo, sí quiero decir que la película hace creer lo primero, pues hay cosas como que cuando Jack ve que cada vez más niños dejan de creer, dice que Pitch rompió el equilibrio, pero nunca queda claro si está diciendo la verdad o si tiene la definición de equilibrio muy alterada, aparte de que al final el mismo Pitch dice que es imposible deshacerse de él porque siempre va a existir el miedo y los guardianes corroboran dicha información, por lo cual deja en duda si de verdad ya había equilibrio o no, pero yo supongo que el miedo sigue presente y por eso han ocurrido cosas como las guerras mundiales, pero los guardianes han equilibrado la balanza funcionando como la luz en la oscuridad para que haya contrapeso con la oscuridad, pero eso es solo una teoría, no hay más información para ver si tengo razón o no; aparte de que efectivamente a veces se nota que la gente le hace más caso a los berrinches de los villanos que a la melancolía silenciosa de los héroes, precisamente porque Pitch hace mucho drama porque lo olvidaron, pero mínimo tuvo su época donde creían en él, pero Jack ni siquiera tuvo eso y estuvo solo por siglos y a lo mucho se volvió inmaduro y una versión light de Peter Pan, pero nunca un villano rencoroso. 4. Es curioso cómo existe el paradigma de que de niños admiramos a los héroes y de grandes a los villanos, pero no sé si yo soy raro, pero no aplica en mi caso, ya que similar al caso anterior, cuando cuentan la historia de Tigresa y nos damos cuenta de que ella no recibió amor paternal de Shifu y solo fue maestro para ella, al final hace quedar a Tai Lung como un mimado berrinchudo incapaz de manejar sus emociones, claro que Shifu tuvo la culpa por no haberle enseñado valores y haberlo obsesionado con la idea de que él era el elegido, pero si nunca le hubiera inculcado esa idea y le enseñara que no se frustre por no cumplir un sueño, otra cosa hubiera sido, aparte de que Tai Lung tampoco tiene validez en querer matar a Shifu, pues sí es cierto que él lo dañó sin querer, pero nunca fue con mala intención, si Shifu lo hubiera hecho con mala intención y ni siquiera lo tratara como hijo, otra historia sería, no es como Invencible por ejemplo, donde Omni Man entrenó a su hijo para ser conquistador y hasta quiso matarlo por rehusarse a ello y ahí sí Mark tendría derecho a querer matar a Omni Man. 3. El personaje del que se abrió debate para saber si era villano o antagonista, pero sí tiene más cualidades de villano, pues si trabajo era llevarse a los que ya les llegó su hora, pero al Gato lo quiso matar por tener el ego herido y ya no estaba cumpliendo si trabajo sino cumpliendo un mero capricho, cosa que hubiera sido diferente si su intención sí hubiera sido hacer que Gato valorara su vida y que nunca tuvo verdadera intención de matarlo, pero como no es el caso es un villano caprichoso. 2. Otro villano al que tratan de quitarle culpas y eso aumentó gracias a que tanto este canal como el de Mr Orange expusieron que había supers cuestionables, llegando a argumentar que Síndrome es el verdadero héroe por eliminarlos, pero aquí aplica otra vez lo que dije de Luther, eliminar a un villano o hacerle sin querer un bien a los demás no te hace automáticamente el bueno si tu intención era mala, aparte de que ese grupo de personas que piensa que Síndrome es bueno por matar a supers cuestionables también exageran, por vivir con la idea de que era un mundo como el de The Boys, pero tampoco es así, pues eran muy pocos los supers que realmente tenían más de malos que de buenos, los demás eran imperfectos y gente común y corriente pero no malas personas y no eran únicamente Testarrayo y Estratochica como todo el mundo dice; Síndrome era un mero psicópata inmaduro que cometió un genocidio contra una raza solo porque uno de dicha raza lo rechazó por su propio bien, claro tal vez no lo hizo de la mejor manera y le faltó tacto, pero fue lo mejor; su idea de darle tecnología al mundo que es otro de los puntos por el que lo justifican, tampoco es válido, pues si la gente se queja de que algunos supers eran cuestionables entonces qué les gace creer que el hacer a todo el mundo super será para bien, eso no corregirá las injusticias ni hará que todo el mundo use sus poderes para el bien, algunos lo harán para el mal o los usarán de manera irresponsable, por lo cual no, Síndrome jamás tuvo razón en nada de lo que planteaba. 1. Solo diré que si Light no se hubiera desviado de su visión y no se hubiera creído superior, sí hubiera sido alguien como Dexter o el Punisher, quién también tiene ideales muy firmes de los que no se desvía y tampoco llega a matar a los que se le oponen, pues llegó a hacer cosas como salvar al policía que lo arrestó en su serie de Netflix, pero Light se creyó un dios y eso lo volvió un mal igual o peor que el que quería eliminar. Además de estos, hay otros villanos que para nada tienen razón para mí: Titán; creo que este es bastante obvio, pues muy como Tai Lung, es un inmaduro berrinchudo incapaz de aceptar un no por respuesta, un cretino que se hizo malo porque la que le gusta lo rechazó, solo que Tai Lung mínimo fue más doloroso por haber entrenado mucho para nada, pero este tipo solo se encaprichó con un amor no correspondido y se volvió malo. Nero; el primer villano de las películas de Star Trek actuales, si bien ninguno de los villanos de estas películas tiene razón, Nero es uno de los que menos y encima es tonto y carente de sentido común, pues su reclamo es que su planeta fué destruido en el futuro y su lógica es querer destruir los planetas de la Federación porque sí, como si ellos hubieran tenido culpa de la destrucción de su planeta, cuando fue destruido porque Spock llegó tarde, algo más lógico habría sido aprovechar su viaje al pasado para advertirle al joven Spock de lo que va a pasar y que el viejo Spock le corrobore la información para ir más preparado o incluso contruir la nave desde antes, pero no, el romulano tonto prefirió cometer genociodio contra todos los planetas y tener el descaro de decir que él evitó un genocidio. Amstrong Levy; otro tonto parecido al anterior, porque de veras, este personaje es demasiado tonto, normalmente es un cliché que personajes con cerebro gigante sean muy inteligentes, pero con él no es el caso, parece que aumentó su torpeza, pues si bien en la serie de Invencible todavía no llega a su fin, lo que hace este personaje en el futuro no tiene pies ni cabeza (alerta de spoilers del cómic), pues su resentimiento es que en casi todas las dimensiones Invencible es malo y por ello lo quiere matar, pero en lugar de intentar matar a los Invencibles malos, amarrarles las navajas para que se maten entre ellos, pedirle ayuda al Invencible bueno para derrotarlos, es más, pedirle ayuda a los Vengadores y la Liga de la justicia que sí son canon en cierto modo en Invencible y son más poderosos que los viltrumitas, no, el tarugo prefirió ensañarse con hacerle la vida imposible al Invencible bueno, llegando al extremo de reclutar a las versiones malvadas para hacerlo sufrir (cosa que sí pasa después en el cómic), este personaje es contradictorio, resentido, hipócrita, tonto y la verdad no sentí lástima por él cuando Invencible le hizo papilla la cabeza. Frollo; creo que este es bastante obvio, pues tal y como lo dijo Danny en su video de él, la lógica interna de su película y la secuela (eso lo estoy implementando yo) nos demuestra que sí había gitanos buenos y malos por igual, por lo que Frollo solo era un xenófobo que estaba haciendo pagar a justos y pecadores por igual, siendo un caso donde el héroe tuvo toda la razón, pues Febo al final demostró ser alguien con más consciencia y era más imparcial, pues aunque sospechaba de Sarousch el gitano de la segunda película, nunca atacó gitanos sin pruebas y solo procedía con los que sabía que eran delincuentes. Bruja escarlata; otro personaje al que le han tratado de minimizar sus crímenes, cosa a la que yo personalmente le atribuyo por el hecho de ser atractiva, pues ya he visto un patrón de gente simpática justificando villanos atractivos pero despreciables, como Kira o Wanda, pues si bien ella sí ha sufrido pérdidas, irónicamente le llora más a niños imaginarios que a su hermano o sus padres y en lugar de tratar de tener hijos consiguiendo una pareja, haciéndose inseminación artificial o adoptando, no, la cretina prefirió masacrar a diestra y siniestra personas que no le seguían el juego y encima intentar matar a otra versión suya para quitarle a sus hijos reales, suena trillado pero ya ha habido personajes en el UCM que hab perdido gente y no se han corrompido e incluso algunos son villanos redimidos, pero la diferencia con todos ellos, es que ninguno ha justificado sus errores ni han exigido perdón inmediato, como Tony Stark teniendo su arco de redención o la propia Ghost quien al final tambien reconoció que la estaba regando.
Con Wanda es más que obvio tuvo un pasado trágico y sufrió feo pero no es excusa para sus caprichos Como dijo rocket: "todos perdemos a seres que amamos no es pretexto para ir matando a todos los que te rodean" Frollo no tiene ninguna justificación En que coño estaba pensando zowl??? A veces se pone bien pendejo (ojo no estoy en contra de el me gusta su contenido pero hay veces que no tiene razón con sus análisis) y con su vídeo de Frollo no es la excepción Como puedes justificar a una pésima persona como lo es Frollo??? Es un fanático religioso cruel, discriminador, hipócrita, xenofobico, inhumano, etcétera. Nop
No creo el lobo sea caprichoso Simplemente estaba haciendo su trabajo y quería enseñarle al gato para que valorara su última vida No tiene justificación pero simplemente hace su trabajo No lo estoy defendiendo solo aclaro que no es caprichoso realmente
5:31 no es asi, El Lobo queria llevarse la vida de Gato cuando este estuviera en peligro de morir por ejemplo cuando escapan de la fabrica Jack horner aparece el Lobo o cuando Jack lanza cuernos de unicornio que pudo matar a Gato ahi tambien aparece el Lobo La Muerte no queria llevarse la vida de Gato solo porque si ya que cuando Gato se retiro a esa casa de gatos el Lobo nunca lo fue a buscar ahi ya que ahi Gato estaba seguro
@@LISANDROYT-wj3wm es un antagonista, no villano Si yo fuera la Muerte también iría tras un p3nd3j1t0 qué se cree inmortal y no valora su vida Repito, la Muerte JAMAS fue a buscar a Gato en esa casa de gatos ya que ya se había retirado y fuera de peligro, si lo hubiera hecho así se sería considerado un villano
Si creen extraño a los que justifican a Tai Lung, es por que no conocen al fandom de Lord Shen, ya que el personaje tiene su propio fandom donde no son fans que solo les gusta el personaje sino que admiran y justifican todo lo que hizo el personaje y tienen una obsesión enfermiza con Lord Shen a tal grado que lo ven como un dios.
No considero a la muerte un villano, lo que la muerte no entendía era que hubiera un ser que tuviera 9 vidas le parecía injusto para las demás razas, por eso quería acabar con todas sus vidas porque ya había muerto una vez cuando le tocaba y despues volvió como si nada, nadie tiene mas de una vida y su trabajo es hacerse cargo de esa vida cuando llega el momento, el momento de la vida de Gato ya había sido.
Pero una muy poca inteligencia emocional q nunca desarrollo. Xq si bien mister increible fue duro con el.nunca fue tan despota como.el.lo recuerda su prejuicio y rencor a iso q lo recuerda de manera distorcionada y siguio de adulto con su berrinche.
Creo que muchos no saben la diferencia entre justificar y exculpar, y el vídeo no es la excepción. Es verdad que no todos los puntos de justifican, pero si hay algunos, y que esten exculpados es otra cosa aparte. Hubieron algunos puntos que no vieron bien, de corazón creo que se debe ver de mas de un angulo para entender a los personajes y no solo juzgar de una forma. Psdt: ¿En serio hay gente que cree que lo que hizo a muerte estuvo bien? Literal todas sus acciones son de completo villano. Ah y también kira.
A ver, en cierto modo las acciones de la muerte son comprensibles ya que, después de todo es su trabajo y el gato se lo estaba poniendo difícil cuando quiso recuperar las 9 vidas, decisión egoísta por parte del gato, claro eso no significa que lo que ha hecho no fue egoísta y arbitrario ya que le quiso quitar la última vida que le quedaba, pero al final el gato aprendió a valorar la única vida que le queda y la muerte aprendió a respetar la decisión de gato de vivir su vida, la que le queda, y no arrebatársela porque gato se burló de el.
@@marlenegonzalez6022 Eso no le da derecho a arrebatarle sus vidas, gato fue muy irresponsable si, pero es al fin y al cabo sus vidas, el que sale perdiendo es el al acabar su vida de forma prematura. La muerte solo debe reclamarla una vez se acaben pero no antes.
@@roxanamariastoica2534 La muerte no tiene ningún derecho, si hubiera un alto mando, le habrían quitado su puesto por no respetar las reglas de su trabajo, literalmente estaba torturandolo física y psicológicamente por un capricho.
@@marrufox4693 la muerte es la muerte la muerte como dije no solo es el ente que es representado cuando te recoge las almas si no también es el ente qué arrebata tu vida y no es injusta porque él decide cuándo llevarte en cierto modo además de que tenía el derecho de hacerlo porque se estaba burlando de él el gato que no tenía respeto de la vida y la muerte Eso era lo que le enojaba más a la muerte que él no tuviera respeto por él o por la vida así que por eso hizo algo al respecto
Muchas veces la gente olvida que tener un motivo para hacer las cosas no justifica tus acciones, a los villanos se les debe dar un motivo para sus acciones para entenderlos como personajes y no verlos como alguien malvado porque si, pero solo eso, entender sus razones no estar de acuerdo ni mucho menos justificarlas y eso es lo que diferencia a un heroe de un villano bajo la regla general de que haber sufrido no te da el derecho de hacer sufrir a otros
Villanos con Actos injustificables en ANIMES: Hao Azakura/X-Laws en Shaman King Tsubaki en InuYasha Harley en Pokemon Reina Neherenia en Sailor Moon Helbram en Seven Deadly Sins Freezer en Dragon Ball Z Etc...
5:25 no sabíamos si en realidad su objetivo era llevarse la última vida del gato o hacer que cambiará de opinión sobre sus vidas porque el lobo tuvo muchas oportunidades de llevarse la última vida del gato . Y unos dirían que Implantaba el miedo en el gato pero yo no creo eso
Lo de implantar el miedo en el yo lo acepto un poco porque si se notaba que lo disfrutaba y hombre El gato con botas siempre se burlaba en la cara de la muerte y obviamente el sufrimiento y el miedo de alguien que se está burlando tanto de él
Bueno lo que dices tiene todo el sentído del mundo viendolo desde la perspectiva en la cual tu nos dices pero a la ves no por que osea las cosas están tan bien hechas que equivocarse es precisamente la trama Si quieres un ejemplo podemos tomar a tai long para esto. Aquí como dijo Danny tai long si definitivamente estaba mal pero ese era prácticamente el chiste por que osea como va a haber trama si todo está correcto ahora entienden a lo que me refiero
Bowser hizo chic chic chic chic chic a varios personajes enjaulados con la lava, todo porque la princesa no lo acepto, por lo que Bowser no tenía razón
Justificar pasar a Lobo de antagonista a villano por no poder reclamar la vida de gato al "ir en contra del orden natural" no tiene sentido, ya que en ningún momento se dice que este prohibido o no pueda hacerlo, solo hay un reclamo por parte de Gato, y por lo que se ve en la película y al su encarnación ser un lobo, su naturaleza es depredadora y acosadora, no simplemente espera a que alguien muera para reclamarlo sino puede cazar una vida de forma activa, siguiendo su naturaleza de cazador.
Otros villanos que podrían entrar son: Soto (La era de hielo): Porque él no era capaz de entender que los humanos cazaban solo por necesidad, pues las pieles de animales eran lo único que les permitía soportar el frío extremo, siendo únicamente cuestión de supervivencia, como cualquier otro ser vivo de la época. Además de que es de por sí hipócrita de su parte que quiera venganza por la muerte de miembros de su manada cuando vimos que a los vivos los despreciaba y trataba casi como basura. Hopper (Bichos): ¿Qué necesidad real tenía de mantener bajo una dictadura a las hormigas? Ninguna, a él y a sus saltamontes no les faltaba comida, vivían bastante bien, y al vivir lejos de las hormigas no habría ninguna amenaza de su parte. Todo eso lo hizo por gusto, por poder y sentirse superior, pues si no hubiera esclavizado así a las hormigas nunca hubieran estado amenazados y hasta el mismo Hopper se hubiera ahorrado su muerte. Zamasu (Dragon Ball Super): Él solo era un megalómano misántropo extremista que repudiaba a los humanos y mortales y usaba sus defectos como pretexto para aniquilarlos, sin importarle que entre muchas víctimas eran más los inocentes que los criminales o seres malvados. Y además, jamás lo hizo por un bien mayor, sino para ser el único dios supremo por encima de todo, pues no olvidemos que también mató a los dioses kaioshin y destructores, tan solo para satisfacer su frágil ego y síndrome de querer ser el dios supremo.
9:30 hernano te equivocas dexter si perdio sus objetivos, de hecho al igual que sora dexter deforma su codigo poco a poco y hsta deja que los demas maten por él para evitar su responsabilidad. todo comienza desde la primera temporada donde mata a un spiquiatra que tecnicamente no era un asecino si no que manipulaba a sus pasientes para eliminar su supcripcion a ala vida, pero que él no hacia tecnicamente nada, despues en la segunda temporada deja que culpen al sargento Doudts, y aunque el no lo mato su muerte fue directamente su culpa, despues de eso el comienza a matar no solo asecinos, mata un pedo que busca a la hija de rita, se lo merece pero ahi es donde rompe su codigo directamete. despues mata al hermano del fiscal estrada quien no era mas que un simple drogo, lo hace por error , pero culpa a al traficante fibo, quien era solo un pobre perdedor, que era la fachada del verdadeo desollador de miami, y si fuera poco enseña a martar a al fiscal lo que lo hace tambien responsable de la muerte de la abogada defensora que este mato,. despues cuando ayuda a lumen efectivamente no mata a nadie directamen que no era un asecino, si le deja todo para que lumen lo haga, siendo que ya habia roto su codigo con esa ecepcion antes, y la muerte mas importate es la de la capitana la huerta que aunque la hizo su hermna el es completamente responsable y que fue solo para evitar que ella descubriera que el es el asecino que inculpo al sargento doudts. dexter es otro villa que no tenia razon, pero la verdadera malmada de la serie es la loca spicologa que manipula a l padre de dexter para crear el codigo y convertirlo en su justiciero.
Como que el lobo no tenia razon, y no fue por un "fragil" ego. Sino que el minino nunca mostro respeto ni a la vida ni a la muerte, muy osado y todo pero hasta cuando el doctor se preocupo solo minimizo todo. Casi ahí roza con un personaje de un episodio de los cuentos de la cripta, cuyo titulo curiosamente es "entierra ese gato ya esta muerto", pero también lo cruzaria con una de las frases de villanos que habla sobre saber nuestro tiempo.
Si soy honesto, también es una mala idea reírse de la Muerte en su cara, a no ser que quieras que opte una forma física y decida ir por tí y sí, ese fue el error de Gato, ser arrogante con sus vidas
Veo que muchos mencionan a Zowl, pero creo que olvidan que sus videos solo justifica a los villanos argumentalmente, salvo pocos casos donde si parece tenerles aprecio jsjsjjs
la gente que menciona a zowl diciendo que se va a enojar si ve este video es idiota, zowl en sus videos es un juez y aparte sus videos son + que nada para mostrar otro . de vista y no solo el que ya conocemos.
Todo bien, pero difiero con dos villanos. 1.) Dices que Tigresa muestra que Tai Lung no tenia el caracter correcto y por consiguiente sus motivos no estan justificados para airearse de esa forma. La cosa es que Tigresa y Tai Lung fueron criados de una forma diferente. A Tigresa se le formó por la tradición y la costumbre del maestro de tener alumnos, pero a Tai Lung no lo crió un maestro, a Tai Lung lo crió Shifu y eso es diferente. Se crió como el niño dorado, el heroe de la leyenda, la promesa y la cuspide del Kung Fu, y cuando Oogway lo rechazó y le negó lo que consideraba suyo; buscó consuelo en su padre quien era el único que podia quiza entender la frustración que sentía. ¿Y qué hizo Shifu? Sin mediar palabra, le dió la espalda. Sin contar que con Po fue diferente, Shifu intercede por Tigresa al menos un par de veces. No digo que los metodos de Tai Lung estén justificados, pero su deseo de venganza sí. El mismo Shifu lo reconoce cuando Tai Lung le esta reacomodando los huesos. 2.) Estás mezclando ideas generales que se tiene de la muerte con la concepción de la muerte que establece la película. Hablar de la naturaleza subita de la muerte, cuando la película no establece esa idea es irrelevante. Si la muerte estableció que el gato con botas iba a morir más temprano que tarde, y que en realidad así iba a ser cuando encontró al gato en el bar; entonces queda entredicho que esa es su verdadera naturaleza. Traer lore externo para señalar incoherencias es una incoherencia en si misma. 😅 Excelente video en todo lo demás.
Por favor quiero que hables de la mansión de los politicos Yo hice de judy hopps si era corruptas o una antihéroina en mi canal de UA-cam ve por favor Y te Olvidaste de la ardilla que se enamoró de Merlín ¿hay alguna secuela donde la bruja regresa y usan las ardillas como instrumento para su venganza?😊
Muchos dicen que zowl te mataria, pero el nunca justifico a ninguno pies como el dijo ppdemos comprender por que lo hacen pero no jistificarlos, estoy de acuerdo en casi todo lo qie dijiste👍
En si yo diría que light se equivocaba por qué el se creía con el derecho de decidir quien vive y quien muere. Cosa que lo hace malvado, ya que se basa únicamente en prejuicios de x persona comete un delito. Pero no que lo llevo a ello. Cosa que no lo hace diferente de cualquier policía, juez o verdugo que tenga que acabar con la vida de alguien. Bajo el contexto que este desee. O le convenga a la mayoría.
"Piedad por el culpable es traición al inocente". Light tenia toda la razón cuando su objetivo era solo eliminar criminales, los cuales solo traen sufrimiento y caos a la sociedad; tu argumento es tan ridículo como decir "estigmatizar a los violadores es peor que ser un violador", ya que solo das a entender que según tu ser un violador no es algo malo o que se puede justificar.
@@YoSoyAlejo le respondiste al de arriba o a mí? En cualquier caso, dime, una persona puede ser redimida? Solo cuenta el presente? Si kira mata solo por el pasado de una persona que hizo daño pero esa persona ya no lo hace, es justicia o venganza?
@@YoSoyAlejo en si lo que digo es que nadie tiene el derecho de decidir quien vive o muere, eso no le corresponde a nadie más que a la propia persona, un asesino es un asesino o por qué mata y un "justiciero" no es diferente de un asesino, por qué hace lo mismo, eso en su mismo lo hace hipócrita e igualmente malvado que el que mata sin razón. Por qué cree que hace lo correcto, cuando el según hace un cambio, pero no se pone a pensar en que está haciendo exactamente lo mismo que la gente que condena o critica.
@@santiagoleon5313 obviamente al de arriba. Dime tu, como redimes o repones algo como un homicidio, una violacion o un secuestro? Acaso vas revivir o devolverle su inocencia o tiempo a las personas que dañaste? Alguien que pueda cometer esos actos atroces no tendrá ningún problema en volver a cometerlos, y por tanto lo mejor es eliminarlos y que sirvan de ejemplo para que nadie mas los cometa.
En lo de que lobo es un villano difiero, ósea si no tiene justificación sus actos ni su motivación pero no buscaba un mal común, ósea es un antagonista, y no se ve que por centrarse en el gato algo cambiara con respecto a la naturaleza de la muerte, por lo que solo quedaría como antagonista, sin contar que con el único con el que vimos interacción realmente directa es el gato, pues los demás personajes no fueron mas que meros espectadores
@@tubemanchannel3801 Decir mal a secas es un poco ambiguo pues si decimos mal para una sola persona y no para nadie más si es dentro de la categoría de antagonista según yo, recordemos que un antagonista es aquel que está en contra del protagonista, si hablamos de buscar el mal osea en general si sería villano, por eso dije mal común, por qué sería ambiguo deci mal solamente, pues que es el mal que busca, desea tener poder para gobernar? Desea desacerse de alguien que se interpone en su meta? Por eso la distinción. Pero no sé, solo soy un random de internet xD
Le doy la razón a Dany que en cierto modo la decisión de Lobo de quitarle la última vida a Gato es egoísta ya que le niega la oportunidad de vivir su última vida, pero en lo que estoy en desacuerdo es en que el diga que "no tiene razón" cuando sí tiene parte de razón porque la decisión de gato de recuperar las 9 vidas en vez de haber valorado cada una de ellas es egoísta por parte de gato y en cierto modo era comprensible que lobo actuara de esa forma. Y mi conclusión es que ambos fueron egoístas tanto gato como lobo.
Esta más que claro Ni Ronan o Ego son tan despiadados como el alto evolucionador ya que es malvado y cruel que hasta el propio thanos Es un mounstro que tiene cero empatía y misericordia con los animales y experimenta con ellos por qué según el quiere que todo sea perfecto pero lo que hace es arruinar, torturar, maltratar y traumatizar a seres inocentes e indefensos
8:12 te van a funar 😂😂 (es broma ) Pd:literal la misma serie da a entender que es un líquito que tiene el ego inflado Por más que al principio tubiese una causa noble el tipo al final se convirtió en lo que juro destruír al punto de que su mejor amigo ryuk lo tracionase para evitar que se vuelva en jodido demente sin excrupulos Además que en el caso de kira ganase igual el crimen siguiria y de paso ese "buen futuro "sería una mierda porque Por solo no apoyarlo el tipo ya te quiere matar Dejando de ser un asesino justiciero a un inbecil egoísta que si le rompes el ego te mata Y aun así hay gente con la mente tosca que cree que es un santo que el héroe de la historia cuando es un líquito del centro Me refiero a los fanboys de kira
Mucha gente hablando del tai long, pero quiero enfocarme en otro villano, la muerte del gato con botas. Es insufrible la cantidad de personas que dicen "es que estaba haciendo su trabajo", no pendeivis, la muerte quiso matar al gato, no importa que antes el gato no valorara sus vidas. En especial la gente de habla inglesa, hay un sinfín de comentarios diciendo que solo era un antagonista, es frustrante.
Pues literalmente él es la muerte él es el que recolecta las almas él lo hace cuando él quiere después de todo la muerte sirve para dar lecciones también en cierto modo estaba haciendo su trabajo matar a alguien en su trabajo y luego llevarlo al otro mundo Y aunque te duela si estaba haciendo su trabajo lo estaba disfrutando de una manera sádica sí porque el que se burlaba tanto de él por fin estaba sintiendo miedo de él y en cierto modo La muerte tenía el derecho de tomar la última vida
@@marlenegonzalez6022 La muerte no mata, la muerte recolecta las almas de los que mueren, ese en sí es el proceso natural. Creo que en la misma película da a entender que es la primera vez que la muerte intenta matar a alguien (gato) por motivos meramente personales. La muerte *NO* tiene derecho de matar a alguien, al menos en su propio universo, no es la muerte de destino final si hacemos un paralelismo con la representación de la muerte en otras obras. Edit: algo que me olvidaba, seguramente puedes relacionar cuando el dice en el bar "todos dicen lo mismo, pero nadie pudo escapar de mí" no se refiere a que él mató antes, sino que al ser la muerte siempre se va a encontrar con todos, todo es cuestión de tiempo.
@@cesjeyanacv8626 la muerte no sólo es el ser que recolecta las almas para el otro mundo y además de las últimas cosas que vemos sino también se dice que las leyendas que la muerte es capaz de matar a menos que esto sea necesario dependiendo de la situación a veces se dice que es por seres que están malditos o en Casos también que insulten a la muerte por ejemplo Recuerda una leyenda donde yo leí que a un tipo insultó a la muerte y se murió al siguiente día por eso en algunos pueblos la muerte es bastante detenida bueno en las antiguas épocas
@@cesjeyanacv8626 como dije si tenia derecho porque de igual manera con la actitud del Gato con Botas se iba a morir de todas formas el gato solo hizo un favor al recogerlo rápido
@@marlenegonzalez6022 De la misma forma como seguimos las leyes burocráticas, para bien o para mal, la muerte tenía que esperar a que gato se muriera por novena vez para que sea legal llevárselo. Aunque igual la muerte se hubiera esperado un poquito más, con la despreocupación del gato quizás no duraba mucho tiempo vivo, y ya luego lo podría atormentar cuánto tiempo quisiese en el más allá.
9:06 pues mijo, lo hizo porque si no lo metian a la cana, o peor a la silla, así que si falto con sus principios de solo los malos, pero como los buenos no lo apoyaban, entonces lo hizo por supervivencia, porque si los mataba aun ellos estando de acuerdo con el, eso te daría toda la razon a ti danny, pero como no paso, pues queda como muertes por supervivencia;
Para los que están diciendo que si Zowl ve este vídeo le da un ataque y bla bla bla. Zowl sí concidera que el lobo del gato con botas 2 es un villano que NO TIENE RAZÓN
Me da risa como la gente se pone a decir que va a ver un enfrentamiento entre Danny y Zolw por este video... Técnicamente Zolw te esta dando una parte penosa de los villanos para que sientas pena por ellos y Danny también cuenta las penas de los villanos y porque sus acciones estaban mal a pesar de su pasado penoso.... En resumen ninguno de los dos te están diciendo que son héroes son villanos y lo dice tanto Zolw como Danny. Por cierto excelente video Danny espero estés bien❤❤ y bueno otro personaje villano que definitivamente no tenía razón pues puede ser Black Goku de DBZ y Óbito Uchiha del anime de Naruto
Aqui pondre a Sentinel Prime de Transformers dark of the moon Para aclarar Sentinel Prime de dark of the moon es mi favorito de Transformers Y uno de mis villanos favoritos de toda la ficción pero no por ello le daré la razón ya que es solo un tirano con hambre de poder y superioridad por encima de no solo sus hermanos autobots sino de los propios decepticons y cualquier especie Sentinel siempre a sido un ser egoísta incluso antes de la guerra y se comprueba porque antes de la guerra (creo que en un cómic o en una sinopsis) tenia el arma de oxido cósmico el cual usaba para derretir a sus víctimas ya que el óxido cosmico destroza el mental de manera ardiente y dolorosamente lo cual se le considera un crimen atroz y antihumano en cybertron La guerra solamente aumento su orgullo y egoismo. Si de verdad queria lo mejor para su raza primero deberia dejar de creerse un Dios y dejar de obsesionarse con querer el poder sobre todos En resumen Sentinel Prime es un tirano cobarde, egoista, narcisista, orgulloso y nefasto con un complejo de Dios que solo quería el poder por encima de los demás para el fin y al cabo obtener lo que el desea.
Ya que estamos hablando de villanos puedes hacer un video de comparación entre hawk moth de Miraculous y Óbito Uchiha de Naruto Shippuden, uno de Azula, un sobre el clan Uchiha y la nación del fuego don de expliques quién es la viva imagen de un demonio y un vídeo de los villanos de MCU
Obviamente nada justifica lo de tai lung. Aunque los que lo defienden pues tienen un punto. O sea shifu no debió ilusionarlo con eso del guerrero dragon. Y se demostró que shifu pues no era un buen padre. Y quizás oogway debió decirle a shifu qué no ilusiones a tai lung. Aunque no guste. Algunos argumentos de zowl,si están bien argumentados.
Ningún villano tiene razón nunca. Por mas que sus motivos puedan ser jistificables, los medios que utilizan, la crueldad y violencia nunca serán algo que esté bien.
Yo siempre creí que la muerte era un antagonista, porque esta en contra o no está de acuerdo con lo que quiere el personaje, no como Jack o ricitos y los osos que pelean directamente, ellos son villanos por eso, ridiculos pero lo son.
No concuerdo con el 2, Tai Lung si es un villano pero sus motivaciones era netamente la venganza, no había otra razón en particular, además la comparación con Tigresa no es justa, dado que a está última sólo la entranaba mientras que a Tai también le prometían que sería el guerrero dragón y el ataque al valle fue un ataque de locura, no fue algo planeado
x2 a tai long directamente le decian a cada rato que la razon de su duro entrenamiento era ser el guerrero dragon, en cambio tigresa no, aparte de que tigresa es 1 de los 5 furiosos, a tai long no le dieron nada.
A Tai lung jamás se le dijo que sería el guerrero dragon Shifue solo le dijo que estaba destinado a la grandeza solo eso en ningún momento le dijo que si lo si sería el guerrero dragon, fue el mismo Tai lung el que penal que esa grandeza era ser el guerrero dragon.
También ahí que incluir a Frollo de El Jorobado de Notre Dame, ya que aunque el personaje se muestre como alguien que protegía París, ni de chiste es un héroe ni mucho menos una buena persona, todo lo hacía por miedo a ser juzgado por la iglesia.
"Largo inepto la encontraré... la encontraré asi tenga que QUEMAR TODOS París!" osea ya con eso lo dice todo
A tal punto de matar gitanos inocentes sin tener pruebas de su inocencia, hasta casi matar a febo y quasimodo
Y lo peor es que Zowl lo justificó al pie de la letra grave error zowl
Frollo es un mounstro veas por donde lo veas
@@diosalbaperez4075 recordar que se hispira en el un distaror
Hay una delicada y frágil línea entre tener motivos, y tener la razón.
Exacto es lo q la gente no entiende.
Literal mente aveces asen la explicacion del motivo de un villano xq iso eso. Y otros creen q lo justifican.
Cuando el q analisa dice q esta encontra de sus acciones o q fue iracional. Hay personas con atencion de un pepino.
Sus actos son los que importan
Concuerdo, al final del día no importa si fueron injustos con el, lo que más importa, es lo que hiciste... Y lo que hizo fue atacar, arruinar y probablemente matar a algunos aldeanos al igual que sus maestros. Por algo Ooway le dijo que sentía malestar en su corazón, pues imaginate que le dan el título y de pronto un pequeño malestar lo hace atacar a todos como loco... No pues que "Buen protector".
Por eso no les gustó Kung Fu Panda 4 si ya hasta Tai Long acepto que Po fuera el Guerrero Dragón al hacerle reverencia junto a Shen Kai y los demás maestros del Kung Fu
@@moisesabrahamcasillasgutie4197 igual la película es bien meh
¡Zowl esta locisimo😂!
Si pero primero escribí bien antes de criticar al lord zowlmentio🗿
No solo loco, es peor
Me alegra que alguien al fin hablé sobre La Muerte del Gato con Botas 2, pues si bien es un perfecto fantástico y bien escrito, JAMÁS fue pensando como un mero antagonista.
La película jamás lo justifica, pero me abruma y molesta como muchos fans del personaje insultan a todo aquel que le llame villano (no, en serio) ¿Qué rayos?
Así es cualquier fandom de cualquier cosa 💀
Yo diría que la Muerte puede considerarse algo Neutral
[Ni bueno y Ni Malo]
(Además es una cosa que jamas se sigue de manera natural)
No está nada bien que insulten a los demás, pero en cuanto al personaje tienen razón. La muerte no es un villano. Un villano tiene motivaciones malvadas y sus motivos son algo más complejos que un simple deseo de hacer el mal. El no busca hacerse súper poderoso, ni someter a los demás, solo se opone al protagonista por un trasfondo filosófico. El villano de la película es Jack Horner.
@@JackSparrow-jy5yeNo. Sigue siendo un villano. No iba tras el gato por "cumplir su trabajo", iba solamente para matarlo porque se burlaba de él (claro, estuvo mal, pero aún así, nadie dicta sobre las vidas de otros). Si Gato ya habría muerto en esa última vida, o que hace sus intentos para eludirla, ahí si contaría como antagonistas
@@hugorodriguez5264mayor mente es una lecion para aser que gato valorara su ultima vida no tenia ganas de matarlo directamente si ubiese sido asi lo ubiese matado desde el inicio aparte no fue a buscarlo cuando fue ala casa de la señora de los gatos
si zolw mira este video se le safa un tornillo :V
JAJAJAJA si cierto
Está loco
@@starsaber204es broma verdad o me explicas?
@@reynaldopaniagua1939 zolw solo critica sin pensar
@EstebanMendoza-yr5yr siiii
Incluso en kung fu panda 4,Tai long Acepta Por Fin a Po como guerreo Dragon y diciendo "Tal vez Oogway no se equivoco con digo despues de Todo" y "Nos vemos al otro lado,Guerrero Dragon".
Demostrado un cambio de tai long esta cuarta parte.
La Muerte simpre supe qué era un Villano pero al final fue un Gran Villano y el mejor (si esta leyos de tener la Razon pero igual fue un grand Villano),Y los unicos Antagonistas de la pelicula son Ricitos y Los Tres Osos.
De hecho eso es algo que no entienden los que hacen berrinche por una película que está entre la filosofía y la comedia
La muerte decide cuando llevarte no?
@@neiya2002 Con El Gato con Botas fue algo más personal ya qué a la fuerza quéria,quitarle la ultima vida qué tenia.
@@moisesabrahamcasillasgutie4197 No sé porqué? Pero suena muy presuncioso lo de "filosófico" jajaja
@@Eli_Butstrapp que Mr Pin (el ganso) dijiera que siempre cambia el menú de su restaurante porque si todo se mantuviera igual no tendría sentido te parece poco filosófico?
Los personajes que representan un concepto del mundo son difíciles de ver si tenían razón, el Lobo que representa la muerte solo hacia su trabajo pero al tener forma física le dan demasiada profundidad como persona, desde cuándo la Muerte tiene sentido desde nuestra perspectiva
Lo mismo pitch black, al ser la representación del miedo tenía sus motivos pero lo hicieron demasiado intenso, el miedo ya existe pero pitch black parecía más un influencer que buscaba fama y quería hacerle daño a otros seres sobrenaturales dañando el equilibrio del mundo
En el caso de Pitch, su trabajo era infundir miedo en los humanos, no eliminar a los guardianes
Ahí es donde ya no tiene razón
Zowl viendo este video v: tal vez un reporte te haga reflexionar
No del todo realmente
Básicamente Tai Long es el típico niño que siempre le dicen que "si", y cuando le dicen "no" se vuelve loco y hace un berrinche. 😕
Se desquito con gente inocente
Literal mente tai long estuvo veinte años entrenando por un premio que se le fue arrebatado
@@alejandroestefanocalunapin4534pues tanto shifu con Tai cometieron un error y por su parte shifu por ilucionarlo y tai por tomárselo muy encerio
Danny podrías hacer un Top de las muertes más tristes (más terribles) sobre Estamos muertos??
Lo haría con gusto, pero no sé cuánto recibimiento tendría debido a que la serie no está en su apogeo :( quizás cuando se anuncie la segunda temporada
Diganle a Zowl que vea este video por favor
Creo que está deacuerdo con este sujeto, solo justifico a uno de los cinco del video, Black
@@oswaldoangelordazmorales7 y ha Tai long muchas veces
@@ilsetrejo3130 Sí pero solo de que fue el Guerrero Dragón y su ira contra Shifu, Ooway y hasta a Po, pero en la mente del villano lo pone un villano porque sí, al igual que a la mayoría de los otros villanos de este villanos, menos al Coco.
a ver, te lo explicare de la siguiente manera............¡CADA QUIEN TIENE SU PERSPECTIVA!, hablas como si quisieras que zowl y danny tengan que si o si opinar igual :^.
@@Jadover45 ??????????
zowl te va a cruzificar por desmentir sus teorias.
Si estan concordando con lo q dicen.
El coco dijo q di es entendible q quiera vengarse no esta justificado q rompa el.ciclo.
De tai long concuerda q tubo un colapso mental no justifica q atacara a los civiles inocentes.
La.muerte lo q ase es tambien un berrinche. Xq se burlaron de el.
Sindrome exactamente aqui.concuerdan q lo q iso es un berrinche.
Kira concordo q si eliminar a criminales y los q saluan impunes esa bien pero aserlo para ser el supuesto dios del nuevo mundo x benefico personal ya es un villano.
Para que????
Zowl tampoco es el del dueño de la verdad y no lo digo por qué este en contra de el al contrario tiene buen contenido y me gustaron varios de sus videos pero hay veces en las que dice cosas que no tienen sentido
@@conilas0073 zowl en twiter se arde por todo pero la que es mas comun es la de no tener la misma opinion que el y que este se enoje.
En todo caso, tiene razón. Sólo porque las frases puedan tener algo de sabiduría detrás, sus actos hacen que pierdan credibilidad.
nah ni que le tuvieramos miedo a ese gato HIJO DE LA CHING-
Zolw: pe pe pero esque lo hicieron entrenar diciendole que debia ser el gerrero dragon.
Cualquier ebtrenador: pues veras ese es el metodo hasta para el mas malo de todos jajajaj
Si les interesa saber más a profundidad por que Tai Lung no era digno de ser el guerrero dragón, el canal Comicsyotrospormenores tiene un excelente video que lo explica.
Dany basando domando a zowl con sus videos de la mente del villano buen video
Top 1:DALAS 🤑
De acuerdo en todos, aunque con Pitch Black hay que tomar en cuenta un detalle: que a él le importaba un cacahuate el Equilibrio entre el Bien y el Mal, sólo deseaba hundir al mundo en el miedo
Lo más gracioso
Es que antes de que saliera la película del gato con botas 2 y sacaron los trailers yo pensaba que el lobo es decir la muerte que antes DreamWorks lo ocultaba como el gran lobo feroz de los cuentos yo pensaba que el lobo tendría una especie de relación amorosa con ricitos de oro porque se les veía peleando a su lado contra el gato con botas y sus amigos
Pero al final no fue asi porque al final lo revelaron como la muerte 😂
Jajaja conociendo a Dreamworks, no lo veo imposible
El vídeo está guapísimo, espero una segunda parte.👍
Muchas gracias!!
Danny sierto buen análisis pero estoy totalmente en desacuerdo con tigo sobre que la muerte es un villano y de que no tenía sentido su propósito en primer,lugar ya sabemos todos que el villano es Jach Horner que es si es el malo malísimo villano a todo esplendor que su motivación es ganar poder con todas las magias y ahora pasando con la muerte que acoso el gato con botas no le estaba faltando el respeto siempre decía que se burlaba de el y el gasto sus 8 vidas sabiendo que hiba morí espetó en la que el estaba borracho pero siguiendo sobre el asunto el lobo si quería matarlo porque estaba arto de que el gato con botas se burlarse de el y que yo sepa a nadie le gusta ser burlado por nadie es más incluso le dió bastante tiempo al gato para reflexionar si realmente lo que quería era tener sus 9 vidas devuelta ya que si el reglamente estaría incumpliendo su trabajo entonces pudo haber matado al gato desde el principio y se que me vas a decir que el estaba jugando con el y todo eso pero dime si realmente el es malo porque no mato a gato cuando el aprendió su lección de valorar nuestra vida si es que realmente el es el villano,si tu crees que es un villano literalmente entonces no entendiste la peli pero esa es mi opinión
Zowl Si Mira Este Video: *Hace 200 Videos De Porque Tai Lung Tiene Razon Y "Merecia" Ser El Guerrero Dragon*
Otro villano que no tenía razón era samas de dragon ball un berrinche ya que aquí se nos explica que los dioses de la destrucción son los que pueden juzgar a los mortales y zamas rompió el balance
Con la muerte difiero un poco de que sea realmente un villano en toda la extensión de la palabra, ya que en si solo se metio con gato no con los demas a diferencia de jack. Es decir, un antagonista suele solo meterse con el heroe, mientras que el villano se mete con todos. Bueno si vamos solo con el significado. Podria decirse que en otros términos, es mas un villano antagónico ya que en si solo se enfoco en el no en los otros, sin mencionar que el representa un dicho...la muerte suele ser vengativa cuando te burlas de ella. Eso si, no tiene razon de ir tras él cuando aun no le tocaba, pero no se puede negar que gracias a ello aquel gato podra disfrutar su ultima vida acompañado y no solo. No tiene justificación pero indirectamente ayudo a alguien que llego a burlarse de ella. La cruel ironía
PD: harias una teoría de ello?
villano antagonico es un buen termino para el lobo, porque es un villano, pero centrado solo en el protagonista
Coincido. Buena definición: villano antagonico
@@ElRinconDeDannyOficial Podíamos concluir que realmente no es solo un villano o antagonista si no que es ambos?
En defensa adicional de Mister Increíble, Buddy se entrometió en medio de un arresto de un criminal muy peligroso y eso ocasionó que mucha gente estuviera en peligro además de él mismo. Mister Increíble tenía todo el derecho a estar enfadado con él.
Syndrome seguía además comportándose como un niño, o como un adolescente como mucho, señal de que emocionalmente no había aprendido ni un poquito.
6:16 si no tiene derecho, pero el lo fue a buscar porque el al morir tantas veces y no morir como debe ser entonces (que eso es no natural en un gato, no tiene magia, o sangre extraterrestre) creo que la última vida ya era innecesaria, pues que desde la primera muerte, ya estaba muerto. me gustaria saber, como es el tema, de las vidas del gato osea, se regenera como wolverine? o acaso es indestructible como luke cage?
Estoy de acuerdo contigo, la verdad me duele lo de Tai lung y La Muerte, son mis villanos favoritos de la animacion, pero eso no significa que tengan razon
Lo de tai long lo acepto porque él es un berrinchudo aún no puedo creer que sea un Villano tan sobrevalorado mientras que la muerte No él tenía todo el derecho Después de todo Él es la muerte él es el que decide cuándo llevarse o no las cosas y la verdad él tenía razón en que el gato se burlaba mucho de él y eso le iba a costar caro le estaba enseñando una lección quería llevarse su vida pero luego cuando vio que él cambió se fue de inmediatamente
oye amigo tengo unas ideas para videos 1.i si los dragones de como entrenar a tu estuvieran en el mundo de los increíbles 2.i sí Elsa de frozen estuviera en el mundo de
harry Potter o el de los increíbles 3.i si nimona estuviera en mundo de Harry Potter o el de los increíbles también.4.i si el oso mordu de la película valiente de Disney estuviera en el mundo de Harry Potter o el de los increíbles también otra vez
Me encantan tus vídeos 😍🥰❤❤, eres bastante objetivo y parcial 👌👌👍👍👏👏, el gato negro debería aprender de ti. No lo digo para ofender o desprestigiar su trabajo, sino para hacerlo crecer en sus vídeos👍🤗🙋
Todos hablando de que Dany le dio una nalgada a Zowl
Y Brillo G disfrutando con pochoclos
Interesante video 😎👍 Danny muy entretenido
Muchas gracias!
Denada 👍😎
buen top❤ Dani aún así son buenos villanos como la muerte😆 Saludos desde Chile
Awwww es el pequeño Grogu 🥹
@@Eli_Butstrappsi gatita😆❤ Saludos desde Chile
Yo diría que el momento en el que Light dejo de ser un antihéroe, sería cuando mato a Lind L. Tailor, un preso condenado a muerte que se hizo pasar por L, para que el verdadero L pusiera a prueba a Kira y saber cómo es su modus operandi.
La razón fue por qué Lind consideraba los actos de Kira como malvados, y solo por eso lo mato, por qué el ego de Light no toleraba el más mínimo desacuerdo a su "justicia".
5. Pitch Black efectivamente no tiene razón, pues no es válido justificar o atribuirle motivaciones que no tiene un personaje solo para hacerlo quedar bien o porque de algún modo le aporte bien a la gente, por esa misma razón no se puede argumentar tampoco que personajes como Luther de los Guerreros sea el bueno por haber evitado que los pandilleros conquistaran la ciudad matando a Cyrus, siendo que esa nunca fue su intención, sino asesinar por placer y lo mismo pasa con Pitch Black, pues su intención nunca fue aportar equilibrio ni nada por el estilo, solo quería toda la atención para él; en el tema del equilibrio no daré argumentos a favor de él ni de los guardianes, ya que la película nunca deja en claro si había equilibrio o no, sin embargo, sí quiero decir que la película hace creer lo primero, pues hay cosas como que cuando Jack ve que cada vez más niños dejan de creer, dice que Pitch rompió el equilibrio, pero nunca queda claro si está diciendo la verdad o si tiene la definición de equilibrio muy alterada, aparte de que al final el mismo Pitch dice que es imposible deshacerse de él porque siempre va a existir el miedo y los guardianes corroboran dicha información, por lo cual deja en duda si de verdad ya había equilibrio o no, pero yo supongo que el miedo sigue presente y por eso han ocurrido cosas como las guerras mundiales, pero los guardianes han equilibrado la balanza funcionando como la luz en la oscuridad para que haya contrapeso con la oscuridad, pero eso es solo una teoría, no hay más información para ver si tengo razón o no; aparte de que efectivamente a veces se nota que la gente le hace más caso a los berrinches de los villanos que a la melancolía silenciosa de los héroes, precisamente porque Pitch hace mucho drama porque lo olvidaron, pero mínimo tuvo su época donde creían en él, pero Jack ni siquiera tuvo eso y estuvo solo por siglos y a lo mucho se volvió inmaduro y una versión light de Peter Pan, pero nunca un villano rencoroso.
4. Es curioso cómo existe el paradigma de que de niños admiramos a los héroes y de grandes a los villanos, pero no sé si yo soy raro, pero no aplica en mi caso, ya que similar al caso anterior, cuando cuentan la historia de Tigresa y nos damos cuenta de que ella no recibió amor paternal de Shifu y solo fue maestro para ella, al final hace quedar a Tai Lung como un mimado berrinchudo incapaz de manejar sus emociones, claro que Shifu tuvo la culpa por no haberle enseñado valores y haberlo obsesionado con la idea de que él era el elegido, pero si nunca le hubiera inculcado esa idea y le enseñara que no se frustre por no cumplir un sueño, otra cosa hubiera sido, aparte de que Tai Lung tampoco tiene validez en querer matar a Shifu, pues sí es cierto que él lo dañó sin querer, pero nunca fue con mala intención, si Shifu lo hubiera hecho con mala intención y ni siquiera lo tratara como hijo, otra historia sería, no es como Invencible por ejemplo, donde Omni Man entrenó a su hijo para ser conquistador y hasta quiso matarlo por rehusarse a ello y ahí sí Mark tendría derecho a querer matar a Omni Man.
3. El personaje del que se abrió debate para saber si era villano o antagonista, pero sí tiene más cualidades de villano, pues si trabajo era llevarse a los que ya les llegó su hora, pero al Gato lo quiso matar por tener el ego herido y ya no estaba cumpliendo si trabajo sino cumpliendo un mero capricho, cosa que hubiera sido diferente si su intención sí hubiera sido hacer que Gato valorara su vida y que nunca tuvo verdadera intención de matarlo, pero como no es el caso es un villano caprichoso.
2. Otro villano al que tratan de quitarle culpas y eso aumentó gracias a que tanto este canal como el de Mr Orange expusieron que había supers cuestionables, llegando a argumentar que Síndrome es el verdadero héroe por eliminarlos, pero aquí aplica otra vez lo que dije de Luther, eliminar a un villano o hacerle sin querer un bien a los demás no te hace automáticamente el bueno si tu intención era mala, aparte de que ese grupo de personas que piensa que Síndrome es bueno por matar a supers cuestionables también exageran, por vivir con la idea de que era un mundo como el de The Boys, pero tampoco es así, pues eran muy pocos los supers que realmente tenían más de malos que de buenos, los demás eran imperfectos y gente común y corriente pero no malas personas y no eran únicamente Testarrayo y Estratochica como todo el mundo dice; Síndrome era un mero psicópata inmaduro que cometió un genocidio contra una raza solo porque uno de dicha raza lo rechazó por su propio bien, claro tal vez no lo hizo de la mejor manera y le faltó tacto, pero fue lo mejor; su idea de darle tecnología al mundo que es otro de los puntos por el que lo justifican, tampoco es válido, pues si la gente se queja de que algunos supers eran cuestionables entonces qué les gace creer que el hacer a todo el mundo super será para bien, eso no corregirá las injusticias ni hará que todo el mundo use sus poderes para el bien, algunos lo harán para el mal o los usarán de manera irresponsable, por lo cual no, Síndrome jamás tuvo razón en nada de lo que planteaba.
1. Solo diré que si Light no se hubiera desviado de su visión y no se hubiera creído superior, sí hubiera sido alguien como Dexter o el Punisher, quién también tiene ideales muy firmes de los que no se desvía y tampoco llega a matar a los que se le oponen, pues llegó a hacer cosas como salvar al policía que lo arrestó en su serie de Netflix, pero Light se creyó un dios y eso lo volvió un mal igual o peor que el que quería eliminar.
Además de estos, hay otros villanos que para nada tienen razón para mí:
Titán; creo que este es bastante obvio, pues muy como Tai Lung, es un inmaduro berrinchudo incapaz de aceptar un no por respuesta, un cretino que se hizo malo porque la que le gusta lo rechazó, solo que Tai Lung mínimo fue más doloroso por haber entrenado mucho para nada, pero este tipo solo se encaprichó con un amor no correspondido y se volvió malo.
Nero; el primer villano de las películas de Star Trek actuales, si bien ninguno de los villanos de estas películas tiene razón, Nero es uno de los que menos y encima es tonto y carente de sentido común, pues su reclamo es que su planeta fué destruido en el futuro y su lógica es querer destruir los planetas de la Federación porque sí, como si ellos hubieran tenido culpa de la destrucción de su planeta, cuando fue destruido porque Spock llegó tarde, algo más lógico habría sido aprovechar su viaje al pasado para advertirle al joven Spock de lo que va a pasar y que el viejo Spock le corrobore la información para ir más preparado o incluso contruir la nave desde antes, pero no, el romulano tonto prefirió cometer genociodio contra todos los planetas y tener el descaro de decir que él evitó un genocidio.
Amstrong Levy; otro tonto parecido al anterior, porque de veras, este personaje es demasiado tonto, normalmente es un cliché que personajes con cerebro gigante sean muy inteligentes, pero con él no es el caso, parece que aumentó su torpeza, pues si bien en la serie de Invencible todavía no llega a su fin, lo que hace este personaje en el futuro no tiene pies ni cabeza (alerta de spoilers del cómic), pues su resentimiento es que en casi todas las dimensiones Invencible es malo y por ello lo quiere matar, pero en lugar de intentar matar a los Invencibles malos, amarrarles las navajas para que se maten entre ellos, pedirle ayuda al Invencible bueno para derrotarlos, es más, pedirle ayuda a los Vengadores y la Liga de la justicia que sí son canon en cierto modo en Invencible y son más poderosos que los viltrumitas, no, el tarugo prefirió ensañarse con hacerle la vida imposible al Invencible bueno, llegando al extremo de reclutar a las versiones malvadas para hacerlo sufrir (cosa que sí pasa después en el cómic), este personaje es contradictorio, resentido, hipócrita, tonto y la verdad no sentí lástima por él cuando Invencible le hizo papilla la cabeza.
Frollo; creo que este es bastante obvio, pues tal y como lo dijo Danny en su video de él, la lógica interna de su película y la secuela (eso lo estoy implementando yo) nos demuestra que sí había gitanos buenos y malos por igual, por lo que Frollo solo era un xenófobo que estaba haciendo pagar a justos y pecadores por igual, siendo un caso donde el héroe tuvo toda la razón, pues Febo al final demostró ser alguien con más consciencia y era más imparcial, pues aunque sospechaba de Sarousch el gitano de la segunda película, nunca atacó gitanos sin pruebas y solo procedía con los que sabía que eran delincuentes.
Bruja escarlata; otro personaje al que le han tratado de minimizar sus crímenes, cosa a la que yo personalmente le atribuyo por el hecho de ser atractiva, pues ya he visto un patrón de gente simpática justificando villanos atractivos pero despreciables, como Kira o Wanda, pues si bien ella sí ha sufrido pérdidas, irónicamente le llora más a niños imaginarios que a su hermano o sus padres y en lugar de tratar de tener hijos consiguiendo una pareja, haciéndose inseminación artificial o adoptando, no, la cretina prefirió masacrar a diestra y siniestra personas que no le seguían el juego y encima intentar matar a otra versión suya para quitarle a sus hijos reales, suena trillado pero ya ha habido personajes en el UCM que hab perdido gente y no se han corrompido e incluso algunos son villanos redimidos, pero la diferencia con todos ellos, es que ninguno ha justificado sus errores ni han exigido perdón inmediato, como Tony Stark teniendo su arco de redención o la propia Ghost quien al final tambien reconoció que la estaba regando.
Con Wanda es más que obvio tuvo un pasado trágico y sufrió feo pero no es excusa para sus caprichos
Como dijo rocket: "todos perdemos a seres que amamos no es pretexto para ir matando a todos los que te rodean"
Frollo no tiene ninguna justificación
En que coño estaba pensando zowl??? A veces se pone bien pendejo (ojo no estoy en contra de el me gusta su contenido pero hay veces que no tiene razón con sus análisis) y con su vídeo de Frollo no es la excepción
Como puedes justificar a una pésima persona como lo es Frollo??? Es un fanático religioso cruel, discriminador, hipócrita, xenofobico, inhumano, etcétera.
Nop
No creo el lobo sea caprichoso
Simplemente estaba haciendo su trabajo y quería enseñarle al gato para que valorara su última vida
No tiene justificación pero simplemente hace su trabajo
No lo estoy defendiendo solo aclaro que no es caprichoso realmente
Danny, habla de la serie de DEXTER Morgan
Me encantaría pero dudo mucho que mi audiencia vea esos videos:(
Tal vez Pitch Black no tenía razón, pero me gusta escucharlo hablar, más aún con la voz del gran Sergio Gutiérrez Coto
5:31 no es asi, El Lobo queria llevarse la vida de Gato cuando este estuviera en peligro de morir por ejemplo cuando escapan de la fabrica Jack horner aparece el Lobo o cuando Jack lanza cuernos de unicornio que pudo matar a Gato ahi tambien aparece el Lobo
La Muerte no queria llevarse la vida de Gato solo porque si ya que cuando Gato se retiro a esa casa de gatos el Lobo nunca lo fue a buscar ahi ya que ahi Gato estaba seguro
Pero igual sigue siendo villano
@@LISANDROYT-wj3wm es un antagonista, no villano
Si yo fuera la Muerte también iría tras un p3nd3j1t0 qué se cree inmortal y no valora su vida
Repito, la Muerte JAMAS fue a buscar a Gato en esa casa de gatos ya que ya se había retirado y fuera de peligro, si lo hubiera hecho así se sería considerado un villano
@@emirivera3263 me refiero que un villano con algo de honor
Pero sigue siendo un villano
Bruh, literalmente en la primera interacción que tuvieron el gato y el lobo EL LOBO de forma proactiva trató de matarl0
No, tigresa no fue reemplazada por un panda grande y gordo, sino por EL panda grande y gordo
El acoso de la muerte es mal necesario para que el gato aprendiera, bob debió recomendar a la Ans al su fan😊
Resumen del video: diciendole a zowl que los villanos que defendio no tenian razón en nada
Si creen extraño a los que justifican a Tai Lung, es por que no conocen al fandom de Lord Shen, ya que el personaje tiene su propio fandom donde no son fans que solo les gusta el personaje sino que admiran y justifican todo lo que hizo el personaje y tienen una obsesión enfermiza con Lord Shen a tal grado que lo ven como un dios.
WTF eso es real?
@@ElRinconDeDannyOficial asi es, lo vi en un iceberg que hizo Ricknet, yo tampoco me lo creía al principio.
No considero a la muerte un villano, lo que la muerte no entendía era que hubiera un ser que tuviera 9 vidas le parecía injusto para las demás razas, por eso quería acabar con todas sus vidas porque ya había muerto una vez cuando le tocaba y despues volvió como si nada, nadie tiene mas de una vida y su trabajo es hacerse cargo de esa vida cuando llega el momento, el momento de la vida de Gato ya había sido.
Lo de Kira si es medianamente obvio. Se convirtió en lo que juro destruir por ser Narcisista.
Así es
6:48 hasta zowl lo dijo
8:00 según que tal si tenía mega intelecto por qué a su edad creando botas cohete
Pero una muy poca inteligencia emocional q nunca desarrollo. Xq si bien mister increible fue duro con el.nunca fue tan despota como.el.lo recuerda su prejuicio y rencor a iso q lo recuerda de manera distorcionada y siguio de adulto con su berrinche.
@@janpierosaraviavelasquez8761 mucha inteligencia pero nada de fuerza emocional
Creo que muchos no saben la diferencia entre justificar y exculpar, y el vídeo no es la excepción. Es verdad que no todos los puntos de justifican, pero si hay algunos, y que esten exculpados es otra cosa aparte. Hubieron algunos puntos que no vieron bien, de corazón creo que se debe ver de mas de un angulo para entender a los personajes y no solo juzgar de una forma.
Psdt: ¿En serio hay gente que cree que lo que hizo a muerte estuvo bien? Literal todas sus acciones son de completo villano. Ah y también kira.
La muerte solo estaba haciendo su trabajo en cierto modo porque realmente el gato no valoraba ninguna de sus vidas y decidió tomar la última
A ver, en cierto modo las acciones de la muerte son comprensibles ya que, después de todo es su trabajo y el gato se lo estaba poniendo difícil cuando quiso recuperar las 9 vidas, decisión egoísta por parte del gato, claro eso no significa que lo que ha hecho no fue egoísta y arbitrario ya que le quiso quitar la última vida que le quedaba, pero al final el gato aprendió a valorar la única vida que le queda y la muerte aprendió a respetar la decisión de gato de vivir su vida, la que le queda, y no arrebatársela porque gato se burló de el.
@@marlenegonzalez6022 Eso no le da derecho a arrebatarle sus vidas, gato fue muy irresponsable si, pero es al fin y al cabo sus vidas, el que sale perdiendo es el al acabar su vida de forma prematura. La muerte solo debe reclamarla una vez se acaben pero no antes.
@@roxanamariastoica2534 La muerte no tiene ningún derecho, si hubiera un alto mando, le habrían quitado su puesto por no respetar las reglas de su trabajo, literalmente estaba torturandolo física y psicológicamente por un capricho.
@@marrufox4693 la muerte es la muerte la muerte como dije no solo es el ente que es representado cuando te recoge las almas si no también es el ente qué arrebata tu vida y no es injusta porque él decide cuándo llevarte en cierto modo además de que tenía el derecho de hacerlo porque se estaba burlando de él el gato que no tenía respeto de la vida y la muerte Eso era lo que le enojaba más a la muerte que él no tuviera respeto por él o por la vida así que por eso hizo algo al respecto
Por fin, alguien en todo el internet lo confirmó!! Tailung no tenía razón!!! ❤🥹👍🏼
Los villanos casi nunca tienen razon solo debemos comprender sus motivaciones para entender lo uqe hacen sea bueno o no
Muchas veces la gente olvida que tener un motivo para hacer las cosas no justifica tus acciones, a los villanos se les debe dar un motivo para sus acciones para entenderlos como personajes y no verlos como alguien malvado porque si, pero solo eso, entender sus razones no estar de acuerdo ni mucho menos justificarlas y eso es lo que diferencia a un heroe de un villano bajo la regla general de que haber sufrido no te da el derecho de hacer sufrir a otros
Villanos con Actos injustificables en ANIMES:
Hao Azakura/X-Laws en Shaman King
Tsubaki en InuYasha
Harley en Pokemon
Reina Neherenia en Sailor Moon
Helbram en Seven Deadly Sins
Freezer en Dragon Ball Z
Etc...
5:25 no sabíamos si en realidad su objetivo era llevarse la última vida del gato o hacer que cambiará de opinión sobre sus vidas porque el lobo tuvo muchas oportunidades de llevarse la última vida del gato . Y unos dirían que
Implantaba el miedo en el gato pero yo no creo eso
Lo de implantar el miedo en el yo lo acepto un poco porque si se notaba que lo disfrutaba y hombre El gato con botas siempre se burlaba en la cara de la muerte y obviamente el sufrimiento y el miedo de alguien que se está burlando tanto de él
Bueno lo que dices tiene todo el sentído del mundo viendolo desde la perspectiva en la cual tu nos dices pero a la ves no por que osea las cosas están tan bien hechas que equivocarse es precisamente la trama
Si quieres un ejemplo podemos tomar a tai long para esto. Aquí como dijo Danny tai long si definitivamente estaba mal pero ese era prácticamente el chiste por que osea como va a haber trama si todo está correcto ahora entienden a lo que me refiero
Bowser hizo chic chic chic chic chic a varios personajes enjaulados con la lava, todo porque la princesa no lo acepto, por lo que Bowser no tenía razón
4:06 A ella si se le dijo que el titulo debia ganarselo y a Tai Long Shifu lo convenció que seria suyo
Justificar pasar a Lobo de antagonista a villano por no poder reclamar la vida de gato al "ir en contra del orden natural" no tiene sentido, ya que en ningún momento se dice que este prohibido o no pueda hacerlo, solo hay un reclamo por parte de Gato, y por lo que se ve en la película y al su encarnación ser un lobo, su naturaleza es depredadora y acosadora, no simplemente espera a que alguien muera para reclamarlo sino puede cazar una vida de forma activa, siguiendo su naturaleza de cazador.
2:19 Lo eliminaron solo para trabajar ellos más fácil
deberias hacer un analizis de dexter, podria legar a ser muy entretenido.
Los villanos jamás tienen o tendrán la razón, por eso son villanos
Basado 🗿
Si el maestro zowl ve esto se podria enfadar nadie debe contradecilo
1:42 Expliquenselo a los guardianes
Parece que Danny y zolw piensan diferente bueno en algunos aspectos
Pero si el coco solo estába asiendo su trabajo de infundir miedo no es justo que lo traten cómo el villano 😞😞
Exacto. Pero la culpa no fue de los guardianes, sino del hombre de la luna 💀
Finalmente admiten que Muerte no tenía razón
La muerte no se si cuenta como villano es más un antagonista
El origen de los guardianes, que pinche pelicula mas GOD
Otros villanos que podrían entrar son:
Soto (La era de hielo): Porque él no era capaz de entender que los humanos cazaban solo por necesidad, pues las pieles de animales eran lo único que les permitía soportar el frío extremo, siendo únicamente cuestión de supervivencia, como cualquier otro ser vivo de la época. Además de que es de por sí hipócrita de su parte que quiera venganza por la muerte de miembros de su manada cuando vimos que a los vivos los despreciaba y trataba casi como basura.
Hopper (Bichos): ¿Qué necesidad real tenía de mantener bajo una dictadura a las hormigas? Ninguna, a él y a sus saltamontes no les faltaba comida, vivían bastante bien, y al vivir lejos de las hormigas no habría ninguna amenaza de su parte. Todo eso lo hizo por gusto, por poder y sentirse superior, pues si no hubiera esclavizado así a las hormigas nunca hubieran estado amenazados y hasta el mismo Hopper se hubiera ahorrado su muerte.
Zamasu (Dragon Ball Super): Él solo era un megalómano misántropo extremista que repudiaba a los humanos y mortales y usaba sus defectos como pretexto para aniquilarlos, sin importarle que entre muchas víctimas eran más los inocentes que los criminales o seres malvados. Y además, jamás lo hizo por un bien mayor, sino para ser el único dios supremo por encima de todo, pues no olvidemos que también mató a los dioses kaioshin y destructores, tan solo para satisfacer su frágil ego y síndrome de querer ser el dios supremo.
Gran aporte! Si hago algún video similar en el futuro, puedo incluir alguno de los que comentas con tus respectivos créditos?
@@ElRinconDeDannyOficial ok
9:30 hernano te equivocas dexter si perdio sus objetivos, de hecho al igual que sora dexter deforma su codigo poco a poco y hsta deja que los demas maten por él para evitar su responsabilidad.
todo comienza desde la primera temporada donde mata a un spiquiatra que tecnicamente no era un asecino si no que manipulaba a sus pasientes para eliminar su supcripcion a ala vida, pero que él no hacia tecnicamente nada, despues en la segunda temporada deja que culpen al sargento Doudts, y aunque el no lo mato su muerte fue directamente su culpa, despues de eso el comienza a matar no solo asecinos, mata un pedo que busca a la hija de rita, se lo merece pero ahi es donde rompe su codigo directamete.
despues mata al hermano del fiscal estrada quien no era mas que un simple drogo, lo hace por error , pero culpa a al traficante fibo, quien era solo un pobre perdedor, que era la fachada del verdadeo desollador de miami, y si fuera poco enseña a martar a al fiscal lo que lo hace tambien responsable de la muerte de la abogada defensora que este mato,.
despues cuando ayuda a lumen efectivamente no mata a nadie directamen que no era un asecino, si le deja todo para que lumen lo haga, siendo que ya habia roto su codigo con esa ecepcion antes, y la muerte mas importate es la de la capitana la huerta que aunque la hizo su hermna el es completamente responsable y que fue solo para evitar que ella descubriera que el es el asecino que inculpo al sargento doudts.
dexter es otro villa que no tenia razon, pero la verdadera malmada de la serie es la loca spicologa que manipula a l padre de dexter para crear el codigo y convertirlo en su justiciero.
Hay algo en lo que síndrome tuvo razón Dany si usas tecnología tu también puedes ser un superhéroe
Como que el lobo no tenia razon, y no fue por un "fragil" ego. Sino que el minino nunca mostro respeto ni a la vida ni a la muerte, muy osado y todo pero hasta cuando el doctor se preocupo solo minimizo todo.
Casi ahí roza con un personaje de un episodio de los cuentos de la cripta, cuyo titulo curiosamente es "entierra ese gato ya esta muerto", pero también lo cruzaria con una de las frases de villanos que habla sobre saber nuestro tiempo.
Si soy honesto, también es una mala idea reírse de la Muerte en su cara, a no ser que quieras que opte una forma física y decida ir por tí y sí, ese fue el error de Gato, ser arrogante con sus vidas
No lo negaremos, muchos piensan y actuarían como Akira, si tuvieran la dead note en la vida real...😮😅
Solo sin el ego inflado y que solo usaría la death note en defensa propia
Bukele ha entrado al chat *
@@ElRinconDeDannyOficial Ese tipo si se preocupa por los inocentes, no como el señorito ego digo kira
Veo que muchos mencionan a Zowl, pero creo que olvidan que sus videos solo justifica a los villanos argumentalmente, salvo pocos casos donde si parece tenerles aprecio jsjsjjs
la gente que menciona a zowl diciendo que se va a enojar si ve este video es idiota, zowl en sus videos es un juez y aparte sus videos son + que nada para mostrar otro . de vista y no solo el que ya conocemos.
Todo bien, pero difiero con dos villanos.
1.) Dices que Tigresa muestra que Tai Lung no tenia el caracter correcto y por consiguiente sus motivos no estan justificados para airearse de esa forma. La cosa es que Tigresa y Tai Lung fueron criados de una forma diferente. A Tigresa se le formó por la tradición y la costumbre del maestro de tener alumnos, pero a Tai Lung no lo crió un maestro, a Tai Lung lo crió Shifu y eso es diferente. Se crió como el niño dorado, el heroe de la leyenda, la promesa y la cuspide del Kung Fu, y cuando Oogway lo rechazó y le negó lo que consideraba suyo; buscó consuelo en su padre quien era el único que podia quiza entender la frustración que sentía. ¿Y qué hizo Shifu? Sin mediar palabra, le dió la espalda. Sin contar que con Po fue diferente, Shifu intercede por Tigresa al menos un par de veces. No digo que los metodos de Tai Lung estén justificados, pero su deseo de venganza sí. El mismo Shifu lo reconoce cuando Tai Lung le esta reacomodando los huesos.
2.) Estás mezclando ideas generales que se tiene de la muerte con la concepción de la muerte que establece la película. Hablar de la naturaleza subita de la muerte, cuando la película no establece esa idea es irrelevante. Si la muerte estableció que el gato con botas iba a morir más temprano que tarde, y que en realidad así iba a ser cuando encontró al gato en el bar; entonces queda entredicho que esa es su verdadera naturaleza. Traer lore externo para señalar incoherencias es una incoherencia en si misma. 😅
Excelente video en todo lo demás.
Por favor quiero que hables de la mansión de los politicos
Yo hice de judy hopps si era corruptas o una antihéroina en mi canal de UA-cam ve por favor Y te Olvidaste de la ardilla que se enamoró de Merlín ¿hay alguna secuela donde la bruja regresa y usan las ardillas como instrumento para su venganza?😊
En este video yo digo que kira y el lobo eran los unicos que no tenian razon
Sindrome tambien lo q iso es un berrinche y tambien el a distorcionado x sus ira como fue las cosas.
Muchos dicen que zowl te mataria, pero el nunca justifico a ninguno pies como el dijo ppdemos comprender por que lo hacen pero no jistificarlos, estoy de acuerdo en casi todo lo qie dijiste👍
Uff me re confundi con algunas letras jaja (pies=pues, ppdemos=podemos)
En si yo diría que light se equivocaba por qué el se creía con el derecho de decidir quien vive y quien muere.
Cosa que lo hace malvado, ya que se basa únicamente en prejuicios de x persona comete un delito.
Pero no que lo llevo a ello.
Cosa que no lo hace diferente de cualquier policía, juez o verdugo que tenga que acabar con la vida de alguien.
Bajo el contexto que este desee.
O le convenga a la mayoría.
Y si una persona la obligan a matar y no tiene otra opción pero no es malvado? Es lo que le falto entender a kira
"Piedad por el culpable es traición al inocente".
Light tenia toda la razón cuando su objetivo era solo eliminar criminales, los cuales solo traen sufrimiento y caos a la sociedad; tu argumento es tan ridículo como decir "estigmatizar a los violadores es peor que ser un violador", ya que solo das a entender que según tu ser un violador no es algo malo o que se puede justificar.
@@YoSoyAlejo le respondiste al de arriba o a mí? En cualquier caso, dime, una persona puede ser redimida? Solo cuenta el presente? Si kira mata solo por el pasado de una persona que hizo daño pero esa persona ya no lo hace, es justicia o venganza?
@@YoSoyAlejo en si lo que digo es que nadie tiene el derecho de decidir quien vive o muere, eso no le corresponde a nadie más que a la propia persona, un asesino es un asesino o por qué mata y un "justiciero" no es diferente de un asesino, por qué hace lo mismo, eso en su mismo lo hace hipócrita e igualmente malvado que el que mata sin razón. Por qué cree que hace lo correcto, cuando el según hace un cambio, pero no se pone a pensar en que está haciendo exactamente lo mismo que la gente que condena o critica.
@@santiagoleon5313 obviamente al de arriba. Dime tu, como redimes o repones algo como un homicidio, una violacion o un secuestro? Acaso vas revivir o devolverle su inocencia o tiempo a las personas que dañaste? Alguien que pueda cometer esos actos atroces no tendrá ningún problema en volver a cometerlos, y por tanto lo mejor es eliminarlos y que sirvan de ejemplo para que nadie mas los cometa.
En lo de que lobo es un villano difiero, ósea si no tiene justificación sus actos ni su motivación pero no buscaba un mal común, ósea es un antagonista, y no se ve que por centrarse en el gato algo cambiara con respecto a la naturaleza de la muerte, por lo que solo quedaría como antagonista, sin contar que con el único con el que vimos interacción realmente directa es el gato, pues los demás personajes no fueron mas que meros espectadores
Los villanos no necesariamente deben buscar un mal comun, con solo buscar hacer el mal, basta y sobra para catalogarse como villano
@@tubemanchannel3801 Decir mal a secas es un poco ambiguo pues si decimos mal para una sola persona y no para nadie más si es dentro de la categoría de antagonista según yo, recordemos que un antagonista es aquel que está en contra del protagonista, si hablamos de buscar el mal osea en general si sería villano, por eso dije mal común, por qué sería ambiguo deci mal solamente, pues que es el mal que busca, desea tener poder para gobernar? Desea desacerse de alguien que se interpone en su meta? Por eso la distinción.
Pero no sé, solo soy un random de internet xD
@@nachoxpaco3039 Cuando hable de mal, lo hice de forma total, como por ejemplo, matar a alguien solo porque se burlaba de ti
Le doy la razón a Dany que en cierto modo la decisión de Lobo de quitarle la última vida a Gato es egoísta ya que le niega la oportunidad de vivir su última vida, pero en lo que estoy en desacuerdo es en que el diga que "no tiene razón" cuando sí tiene parte de razón porque la decisión de gato de recuperar las 9 vidas en vez de haber valorado cada una de ellas es egoísta por parte de gato y en cierto modo era comprensible que lobo actuara de esa forma. Y mi conclusión es que ambos fueron egoístas tanto gato como lobo.
@@roxanamariastoica2534 es verdad pero recordemos que la busqueda de gato empezo por el ataque del lobo en la cantina
Esto se va poner épico papu
Y hasta tiene más datos y razones como dijo el mundo zowl
Esto está información vale millones
GENIAL ❤❤❤❤❤🤩🤩🤩🤩🤩🤩
Puedes hacer uno de los villanos de la trilogía de guardianes de la galaxia y catalogar quién es el más despiadado por favor
Esta más que claro
Ni Ronan o Ego son tan despiadados como el alto evolucionador ya que es malvado y cruel que hasta el propio thanos
Es un mounstro que tiene cero empatía y misericordia con los animales y experimenta con ellos por qué según el quiere que todo sea perfecto pero lo que hace es arruinar, torturar, maltratar y traumatizar a seres inocentes e indefensos
Lo de ligt me sorprendió 😮😮😮
yo digo que lo de ver la luz en la cueva mas oscuro se refiere a ver la bondad en las personas mas malvadas
El el siguiente video podria poner a eren jeager porfa❤❤❤
Eren no es un villano pero tampoco un héroe
El creador de Attack On Titan era un escritor brillante
@@ElRinconDeDannyOficial pero aun asi no tenia la razon y si era un monstruo para la humanidad
8:12 te van a funar 😂😂
(es broma )
Pd:literal la misma serie da a entender que es un líquito que tiene el ego inflado
Por más que al principio tubiese una causa noble el tipo al final se convirtió en lo que juro destruír al punto de que su mejor amigo ryuk lo tracionase para evitar que se vuelva en jodido demente sin excrupulos
Además que en el caso de kira ganase igual el crimen siguiria y de paso ese "buen futuro "sería una mierda porque
Por solo no apoyarlo el tipo ya te quiere matar
Dejando de ser un asesino justiciero a un inbecil egoísta que si le rompes el ego te mata
Y aun así hay gente con la mente tosca que cree que es un santo que el héroe de la historia cuando es un líquito del centro
Me refiero a los fanboys de kira
Ahora si vas a publicar el video de dragones eh por favor 😢
"Un villano proda tenér motivaciónes para hacer el mal pero jamás estarán bien en hacerlo"
Exacto
Mucha gente hablando del tai long, pero quiero enfocarme en otro villano, la muerte del gato con botas. Es insufrible la cantidad de personas que dicen "es que estaba haciendo su trabajo", no pendeivis, la muerte quiso matar al gato, no importa que antes el gato no valorara sus vidas. En especial la gente de habla inglesa, hay un sinfín de comentarios diciendo que solo era un antagonista, es frustrante.
Pues literalmente él es la muerte él es el que recolecta las almas él lo hace cuando él quiere después de todo la muerte sirve para dar lecciones también en cierto modo estaba haciendo su trabajo matar a alguien en su trabajo y luego llevarlo al otro mundo
Y aunque te duela si estaba haciendo su trabajo lo estaba disfrutando de una manera sádica sí porque el que se burlaba tanto de él por fin estaba sintiendo miedo de él y en cierto modo La muerte tenía el derecho de tomar la última vida
@@marlenegonzalez6022 La muerte no mata, la muerte recolecta las almas de los que mueren, ese en sí es el proceso natural. Creo que en la misma película da a entender que es la primera vez que la muerte intenta matar a alguien (gato) por motivos meramente personales. La muerte *NO* tiene derecho de matar a alguien, al menos en su propio universo, no es la muerte de destino final si hacemos un paralelismo con la representación de la muerte en otras obras.
Edit: algo que me olvidaba, seguramente puedes relacionar cuando el dice en el bar "todos dicen lo mismo, pero nadie pudo escapar de mí" no se refiere a que él mató antes, sino que al ser la muerte siempre se va a encontrar con todos, todo es cuestión de tiempo.
@@cesjeyanacv8626 la muerte no sólo es el ser que recolecta las almas para el otro mundo y además de las últimas cosas que vemos sino también se dice que las leyendas que la muerte es capaz de matar a menos que esto sea necesario dependiendo de la situación a veces se dice que es por seres que están malditos o en Casos también que insulten a la muerte por ejemplo Recuerda una leyenda donde yo leí que a un tipo insultó a la muerte y se murió al siguiente día por eso en algunos pueblos la muerte es bastante detenida bueno en las antiguas épocas
@@cesjeyanacv8626 como dije si tenia derecho porque de igual manera con la actitud del Gato con Botas se iba a morir de todas formas el gato solo hizo un favor al recogerlo rápido
@@marlenegonzalez6022 De la misma forma como seguimos las leyes burocráticas, para bien o para mal, la muerte tenía que esperar a que gato se muriera por novena vez para que sea legal llevárselo. Aunque igual la muerte se hubiera esperado un poquito más, con la despreocupación del gato quizás no duraba mucho tiempo vivo, y ya luego lo podría atormentar cuánto tiempo quisiese en el más allá.
9:06 pues mijo, lo hizo porque si no lo metian a la cana, o peor a la silla, así que si falto con sus principios de solo los malos, pero como los buenos no lo apoyaban, entonces lo hizo por supervivencia, porque si los mataba aun ellos estando de acuerdo con el, eso te daría toda la razon a ti danny, pero como no paso, pues queda como muertes por supervivencia;
Para los que están diciendo que si Zowl ve este vídeo le da un ataque y bla bla bla. Zowl sí concidera que el lobo del gato con botas 2 es un villano que NO TIENE RAZÓN
Me da risa como la gente se pone a decir que va a ver un enfrentamiento entre Danny y Zolw por este video... Técnicamente Zolw te esta dando una parte penosa de los villanos para que sientas pena por ellos y Danny también cuenta las penas de los villanos y porque sus acciones estaban mal a pesar de su pasado penoso.... En resumen ninguno de los dos te están diciendo que son héroes son villanos y lo dice tanto Zolw como Danny.
Por cierto excelente video Danny espero estés bien❤❤ y bueno otro personaje villano que definitivamente no tenía razón pues puede ser Black Goku de DBZ y Óbito Uchiha del anime de Naruto
Zowl: Te estas burlando de mi? Si te pasas de listo, te voy a funar señorito
😂😂😂😂
zowl no es asi .-.
@@endermansangriento6866no? Bruh.... Es igual que sus haters
@@mpu2341 no y vos?
@@endermansangriento6866lo has visto en Twitter?
Aqui pondre a Sentinel Prime de Transformers dark of the moon
Para aclarar
Sentinel Prime de dark of the moon es mi favorito de Transformers
Y uno de mis villanos favoritos de toda la ficción pero no por ello le daré la razón ya que es solo un tirano con hambre de poder y superioridad por encima de no solo sus hermanos autobots sino de los propios decepticons y cualquier especie
Sentinel siempre a sido un ser egoísta incluso antes de la guerra y se comprueba porque antes de la guerra (creo que en un cómic o en una sinopsis) tenia el arma de oxido cósmico el cual usaba para derretir a sus víctimas ya que el óxido cosmico destroza el mental de manera ardiente y dolorosamente lo cual se le considera un crimen atroz y antihumano en cybertron
La guerra solamente aumento su orgullo y egoismo.
Si de verdad queria lo mejor para su raza primero deberia dejar de creerse un Dios y dejar de obsesionarse con querer el poder sobre todos
En resumen Sentinel Prime es un tirano cobarde, egoista, narcisista, orgulloso y nefasto con un complejo de Dios que solo quería el poder por encima de los demás para el fin y al cabo obtener lo que el desea.
Ya que estamos hablando de villanos puedes hacer un video de comparación entre hawk moth de Miraculous y Óbito Uchiha de Naruto Shippuden, uno de Azula, un sobre el clan Uchiha y la nación del fuego don de expliques quién es la viva imagen de un demonio y un vídeo de los villanos de MCU
porfin alguien que tiene sentido común para no justificar a tai long
Obviamente nada justifica lo de tai lung.
Aunque los que lo defienden pues tienen un punto.
O sea shifu no debió ilusionarlo con eso del guerrero dragon.
Y se demostró que shifu pues no era un buen padre.
Y quizás oogway debió decirle a shifu qué no ilusiones a tai lung.
Aunque no guste.
Algunos argumentos de zowl,si están bien argumentados.
Porque todos estan diciendo que Zowl deberia ver esto? Si han visto los videos se daran cuenta que los 2 opinan lo mismo 🤷♂️
Ningún villano tiene razón nunca.
Por mas que sus motivos puedan ser jistificables, los medios que utilizan, la crueldad y violencia nunca serán algo que esté bien.
esa es 1 manera de cir que tu mente es plana, pero hay villanos que pueden llegar a tener razon.
La muerte y pitch black se llevarían bien?
No creo
Conociendo el origen del coco, seguro culparía a la muerte de su maldición 💀
Yo siempre creí que la muerte era un antagonista, porque esta en contra o no está de acuerdo con lo que quiere el personaje, no como Jack o ricitos y los osos que pelean directamente, ellos son villanos por eso, ridiculos pero lo son.
Pero al final si es que los guardianes terminaron con el coco no seria que tambien habria un desequilibrio??
Exacto, pero no fue culpa suya, sino que la culpa cae en el hombre de la luna 💀
No concuerdo con el 2, Tai Lung si es un villano pero sus motivaciones era netamente la venganza, no había otra razón en particular, además la comparación con Tigresa no es justa, dado que a está última sólo la entranaba mientras que a Tai también le prometían que sería el guerrero dragón y el ataque al valle fue un ataque de locura, no fue algo planeado
x2 a tai long directamente le decian a cada rato que la razon de su duro entrenamiento era ser el guerrero dragon, en cambio tigresa no, aparte de que tigresa es 1 de los 5 furiosos, a tai long no le dieron nada.
A Tai lung jamás se le dijo que sería el guerrero dragon Shifue solo le dijo que estaba destinado a la grandeza solo eso en ningún momento le dijo que si lo si sería el guerrero dragon, fue el mismo Tai lung el que penal que esa grandeza era ser el guerrero dragon.
5:04 por favor me puedes decir el nombre de la música cuando empiezas a hablar de la muerte?
Se llama "repulsive - Aftersoon"
@@ElRinconDeDannyOficial Thank you friend 😃
Es increíble que muchos no quieran aceptar que el lobo (la muerte) del gato con botas 2 sea un villano, ¿acaso no vieron la película?😐
En la pelicula te da a entender q el lobo no es ni bueno ni malo
Es un ente neutral q interviene cuando la vida no es respetada