AMX-56 Leclerc vs. БМ Оплот. Современные танки Европы.
Вставка
- Опубліковано 12 лип 2020
- На данный момент существуют несколько стран эксплуатирующие танк AMX-56 Leclerc - это ОАЭ и непосредственно сама французская армия. Леклерк приняли на вооружение в 1992 году, он пришел на смену старому AMX-30, тем самым став основным ОБТ танковой армии Франции. Примерно до 2011 года, Леклерк считался самой дорогой боевой машиной в мире, его стоимость составляла около 9 млн. евро.
БМ Оплот - основной боевой танк, разработан Харьковским КБ завода им. Морозова для Вооруженных сил Украины. Танк может уничтожать наземные и низколетящие дозвуковые воздушные цели, при этом имея превосходную защиту и высокую мобильность. Министерство обороны Украины ввело в эксплуатацию БМ Оплот в 2009 году. В сентябре 2011 года Королевская армия Таиланда сделала заказ у украинской компании на поставку 49 таких танков.
По всем вопросам: militarywolf_channel@mail.ru
Telegram: t.me/MilitaryWolf
Группа ВК: militarywolf
Instagram / militarywolf90 - Наука та технологія
Сделай сравнение оплота с т90 или арматой. Просмотров будеть мульён и в комментах такой срач начнется, что только держись. Популярность канала взлетит просто)))
да ну,а то что ни оплот ни армата в нормальных боях(оплот)а армата ваще невоевала негде просто дорогая покозуха,ито не факт понимаеш
@@user-kq5qv8lv1y только вот армат больше чем оплотов да и технологичней он.
Вот уже и срач пошел))
Sergey горел он точно технологичней😂
@@user-bs5gn2fv3s Где это он горел ?
Из этих двух однозначно выберу Оплот. Все таки 2 танка лучше чем один. Не уверен, что француз сохранит боеспособность после попадания пары ракет Оплота
Оплоты в Таиланде , леклерки у арабов и в Франции , как он в него ракетой попадёт ????
@@user-oe1ru1jt1r я просто представил ход гипотетического боя двух машин, а вот что за херню ты порешь, мне не понятно
800 ликлерков против 50 оплотов.... и как там оплот себя показал на танк квесте?
@@user-dk8cd8ol7r Сравнивают не тот Оплот который участвовал в танк квесте. В танк квесте участвовал Оплот М которые выпускались в 2000 г. после чего простоял 17 лет. Танки не отремонтировали и не наладили нормально и отправили на соревнования поэтому такой результат. А Оплот БМ это танки которые випускают с 2009 года.
Леклерк имеет крайне низкий межсервисный интервал. А сам сервис стоит ого-го.
Ребята цена Француза 12 лямов, можна купить 2 Оплота и 2 ляма еще будет....
Так депутаты все попиздели
можно вместо БМВ купить десяток запоров"!
@@viacheslavlisovskiy9582 можна купить вместо Ламборджини БМВ
@@mishakhodak5252 и еще на 3 шт останется ))
2 ляма на БК )))
Ну как посмотреть, оплот Украине нужен не будет до того времени пока есть материал для модернизации.(танки на хранении). Как говорилось из 3 старых танков на хранении модернизируют 1 (лучше чем гнить в резерве и потом за деньги разобрать на метал). Кроме этого это дешевле в 3 раза.(бюджет не резиновый во время войны) После этого нужно уже будет или сам оплот делать, или создавать новый танк на его базе с возможностью модернизации, быстрой производимостью и дешевизной. Например в РФ дефакто отказались от Арматы ибо лучше модернизировать т72 до т72б3 - дешевле и по функционалу не очень то и хуже. Одним словом, для не особо богатых экономик создание дорогих танков не очень то выгодно.
Это знаете как Ямато, его держали до конца войны в резерве боясь потерять дорогую вещь, а когда уже ситуация была безнадёжна применять его УЖЕ было опасно.
P.S. введение нового танка в военные части - это не только заплатить за танк, это нужно ещё сделать десятки-сотни деталей к нему для ремонтных частей, что приводит к ещё более дорогому производству.(проблема с булатами во время войны была такая - они были очень эффективны но частей для ремонта не было)
По моему это не проблема, сейчас очень часто проходят акции где можно накупить ремкомплектов, аптечек и огнетушителей по скидке 50%. И в бой.
Сравнение с Арматой не корректно, посколько Армата типичное анало-гавнет в виде прототипа пусть и несколько штук, серийного танка нет вообще
ты на донбасе был?можеш не отвечать дело твоё.Я не знал про проблему с Булатоми.Ну а когда была то проблема если не секрет или до сих пор осталась?
@@zmeelov50 БМ Оплот вообще один, так что помолчи. А то раскудахтался тут. Ты Армату видел хоть? Полкчше всяких древних т 64,72,80,84,90.
Армата это пустой макет без начинки а вместе с санкцыями все надежди на его производство рухнули.
Спасибо, за не зря потраченное время))
Интересно было бы про челенжер посмотреть. Можно без сравнений.
Спасибо за годный контент))
Однозначно стоит перевооружатся на оплот.
не вкоем случае у него вечно аз клинет и стабилизатор в лучшем случае не выполняет свою роботу...
Нужно свою армату создавать и на них садиться
@@gamedemon69 денег не хватит. Только на США надеется
Для етого нужны большие деньги... А у нас их к сожелению нет( Если бы не война на Донбассе тогда Украина бы была сейчас как польша
Танк ужасен с точки зрения бронирования так как Дуплет(Нож) очень малоэффективная ДЗ и не соответствует заявленным требованиям, и по этой причине Таиланд отказался от оплота.
Буду собирать деньги на Оплот) приеду потом на нем в школу)))
Только тебе его ни кто не продаст, потому что тьі из россии, ля ля ля.
@@Kostyk_Butenko А с чего ты взял что я из России? Ля ля ля?
@@skilsaramusic як що з України то вибачай не прознав. Моя порада. В школу краще їздити на MRAP. там кращий захист від засіток оркської школоти))) і дітям буде зручніше. Танк це всеж таки бойова машина, не оборонно - транспортна.
@@Kostyk_Butenko я уже давно школу закончил) Это был прикол)
@@skilsaramusic а ти хлопче з якої країни?
-Комментарий для продвижения видеоролика-
Пожалуй единственный обзорщик военной техники, который назвал французское название танка *по-французски*
И это делает видео более объективным?
@@goga2801 канешна, ты шо, этого не панимаешь?
Классно все характеристики показываешь, прям смотреть приятно
Приятно слушать. Коммент для развития канала.
мерси
@@militarywolf9811 сравни пожалуйста умоляю Леклерк с Т-90
@@user-qd5kg2vy4k Ты дурак? Т 90 это дешёвая банка, но Леклерк или Оплоту как Т 64, его с Булатом есть смысл только сравнивать:)
Судя по этому обзору леклерк немного превосходит по некоторым позициям, оплот в два раза дешевле и хорошо защищен.
Это автор так показывает поверхностно
У леклерка автомат в башне - он не теряет цель при перезарядке + 3-х плоскостная стабилизация орудия. 10 целей в минуту. у Оплот - 2-хплоскостная стабилизация + он теряет цель пр перезарядке.
@@user-en6tv6jp5f какая третья плоскость стабилизации? Я знаю в горизонтальной(азимут) и вертикальной(угол места). ЧТО ЕСТЬ ТРЕТЬЯ?
@@alexush1210 x y z - точка на которую нацелена пушка сохраняется. в российских танках - нет
@@alexush1210 точка прицеливания сохраняется. А в Российских танках - нет . пушка просто параллельна прямой по которой она была направлена. это - большая разница.
За стоимость одного леклерка можно купить 2 оплота или еще лучше модернизировать Т-64 и получить 7-8 булатов. 1 леклерк против 7 булатов врятли победит))
ua-cam.com/video/YaDch8h58E0/v-deo.html
Джавелины убийцы любого танка, так что это гроб на гусеницах, про бтр, или бронемашину молчу их будут собирать по молекулам от удара джавелина!
@@user-ri8yz6do7t по сути да,но все зависит от правильной тактики боя, если танк будет как артиллерия просто стоять и стрелять то ему хана,но если он будет делать то что он должен делать (быстро наступать и стрелять)то это грозное оружие
@@md-cz3kh когда джавелин набирает высоту, то лазерная головка вычесляет так при движени,или когда танк стоит не имеет значения, и он этой головкой очень больно бьёт по макухе танка))
У вас мышление как у Саддама в 90-е. Что такое 8 булатов? Это 8 выстрелов какого-нибудь более менее современного танка ,по типу леклерка или m1a2 абрамс.
Если у фрацузского танка на семь гаек нужно восьемь ключей, то в долгосрочной перспективе будут проблемы.
А так всё дорого и качественно, как сыр с вином с улитками.
улитки. -- гадость!
сыр,вино,фрукты!
конечно --- Леклерк!
В Леклерке да и вообще в западных танках выживаемость экипажей на много выше чем на танках совка и их модификациях по этому лучше находится в леклерке чем в оплоте
@@AEV_live какому-нибудь 250 кг ФАБу похуй в каком танке ты будешь находится!
@@user-rk2pl6bk1i или корнету в любую проекцию
Напомните пож, когда последний раз в реальных бд Леклерк участвовал и как себя проявил)))). И кто и чем в него работали?
Приветствую, а где активная защита БМ "Оплот" Заслон?
Константин , на М60 Турков стоит :)
Серийно " Заслон" на БМ "Оплот" не ставят.
@@serogapetucha9472 так небыло и серийных поставок
@@user-un3jo5jn8s в Таїланд були, але вони не замовили КАЗ.
Милитари доброго времени суток подскажите, где видео про ВМС Германии, Великобритании, Японии?
На переработке
@@militarywolf9811 хотел посмотреть про последний фрегат Германии глять и нет видео... Спасибо удачи..
@@militarywolf9811 когда окончил переработку?
Кстати, а есть ли данные по эксплуатации Оплотов тайцами? Я, признаться, не искал, но раз уж наша армия их практически не использует, то, возможно есть какойто фидбэк из-за бугра. Возможно автору будет интересно сделать ролик на такую тему, ну или как продолжение к данному.
есть , тайцы их опробовали и ... Заказали танки VT-4 у китайцев
@@user-oe1ru1jt1r ну такой себе фидбэк, интересно было бы адэкватный узнать.
@@user-oe1ru1jt1r а потом продлили контракт до 18года, все выполнено и тишина.
К чему этот высер?
@@user-pn3ci8hx9j после разорвали контракт
@@hankmurphy8209 планировали разорвать*
Если ты не внимательный КОНТРАКТ БЫЛ ВЫПОЛНЕН.
Сейчас поналазят диванные эксперты говорить что не так в этих танках.
Интересно,познавательно👍👍👍
Куда делся ролик про ка-50?
На данный момент просто сухие цифры и судить по ним какая машина лучше или хуже дело не серьезное !! Вот когда увидем обе машины в боевых условиях тогда можно будет говорить о эффективности или превосходстве той или иной машины) Спасибо автору за труды, очень информативное и приятное видео получилось!!))
Леклерк повоевал в Йемене и Саудиты были им довольны.
Оплот тоже в боевьіх условиях Участвует. Про полномасштабное вторжение рф не сльішал? Показьівает себя вроде хорошо. Хотя и трофейньіе т 90 показьівают себя нн плохо. Потому что танк єто платформа. Воюют не танки, воюют єкипажи. И сказать какой танк лучше только сравнив, опьіт одного и того же єкипажа, на оплоте, и на трофейном т90. Потому что мотивированньій єкипаж с опьітом, которому еще и отступать со своей знмли не хочется, будет всегда лучше чем их там нетьі. Что точно можно сказать чисто конструктивно танк более модерновьій чем "т 90 владимир" и имеет более продвинутое западное оборудование.
@@Kostyk_Butenko оплот просто не существует фактически.Один единственный существующий экземпляр бойцы ДНР захватили и всё.Хорошо кстати, что оплот всего-лишь модернизация т80 с использованием российских комплектующих.Восстановить при необходимости не сложно
@@grigoriitrambickii7197 угу. И 100 абрамсов уже унічтожили)))
@@Kostyk_Butenko нет, их нет на фронте.Они святая морковка, которой можно сподвигнуть десятки тысяч насильно мобилизованных ослов на напрасную смерть
Если с Оплотом всё более или менее ясно и понятно, как себя техника поведет в бою, то вот с Леклерком всё сложно. Слишком технологичен. Не помню, как называется ролик, но в нем рассказывается о испытаниях Леклерка в пустыне арабами. Выгнали танк по утречку, постреляли, покатались по барханам. Остановились, вылезли выпить белого вина, закусить сырком. Двигатель заглушили. После некотрого времени солнышко стало припекать и арабы засобирались домой. Но вот беда, танк не заводится! Оказывается главный компьютер перегрелся! Около двух часов с помощью спец устройства остужали компьютер. Только после этого танк как ни в чем не бывало завелся и добрался до дому. Я к чему? А к тому, что в реальных боевых или хотя бы приближенных к ним условиям танк не бывал и как поведет себя не известно.
Я понял в чём проблема, там на процессоре нужно заменить боксовый кулер на хорошую башню от Ноктуа и будет всё ОК.
@@warrior320xxx5 тогда уж лучше водянку поставить, жаркий климат все дела)
При том же двигатель оплота крайне мало теряет мощность при больших температурах и является очень выносливым + управляемые ракеты и одна из лучших динамических защит дадут о себе знать в долгосрочной перспективе) Хотя и сами Булаты тоже хороши)
Леклерк повоевал в Йемене и Саудиты были им довольны.
Не одна из лутших а самая лутшая. Нужно смотреть правде в глаза.
ОПЛОТ производить нужно, но доеума еще стоит довести, машина неплохая
А в чем его до ума доводить?
@@user-ks7lz4tf6z вояки жалуются некоторое его недостатки, их и нужно доводить...
@@user-vn9ty4vo8k и не сказал какие) Ну ладно, сам посмотрю.
@@user-ks7lz4tf6z пару лет назад на учениях в германии, танкисты жаловались на оружие и неточность его, надеюсь исправили недостатки
Спасибо! Леклерк то по серьезней будет, но важно в чьих руках техника
@будь внимательнее прикол в том что у оплота самый топовый бопс это манго из СССР. И оплот им не пробьет в лоб леклерк , а вот леклерк своими современными бопсами пробивает оплот в лоб на любых дистанциях
@@user-uw5eh5tq9b Ето бред!!!
@@user-uw5eh5tq9b У AMX-56 всё довольно странно с бронёй. Скорее всего, ВЛД там довольно тоненькое и поразить туда сможет даже 3БМ42. Другое дело, что башня (вне ослабленной зоны) для них останется непреодолимой, хотя Леклерку, в этом отношении, далеко до того же Леопарда 2А7.
Оплот ничем не пробивается в лоб принципиально за щет устройства ДЗ дуплет. + во время визита французов в Украину на Леклерках проводились стрельбы по макетам танка результат никаких пробитий. От себя добавлю не существует подкалиберного снаряда сконструированого для пробития дз нож.
@@Bolsjewisme, только это не Леклерк стрелял, просто 120мм орудие на лафете, неизвестно какое.
И снаряд там, даже учитывая, что у французов они печальные - древний.
Вариация DM-43 из вольфрама французская.
Ну что может быть лучше старых добрых обзоров и сравнений? Только обзоры Military!)))
ролик качественный по исполнению, видно стремление к объективности. к сожалению сравнение ттх поверхностное, так можно сравнивать танки времен 2мм. обратите внимание на возможности по обнаружению противника и наведению вооружения.
Обратите внимание на "ведро" на башне Оплота и Леклерка совпадение?
@@Bolsjewisme не думаю)))))))
У леклерка автомат в башне - он не теряет цель при перезарядке + 3-х плоскостная стабилизация орудия. 10 целей в минуту. у Оплот - 2-хплоскостная стабилизация + он теряет цель пр перезарядке.
Если на Леклерк повесить активную защиту и динамическую - он будет выигрывать по всем параметрам. Оплот - из прошлого века.
@@user-en6tv6jp5f а как у ятагана с этим дела ? И можно ли в нем это улутшить?
@@Bolsjewisme трёхплоскостную стабилизацию пушки думаю да. Но делать поиск цели при перезарядке - нет, потому что автомат карусельный в корпусе , а не в башне. имхо.
Спасибо автору канала респект
Очень классная подача материала, да еще и с приятной музыкой на фоне. Очень приятно слушать, канал топ.
_Комментарий для продвижения канала_
by Тайная Организация по Продвижению Отличных Каналов *ТОПОК* © 2018-2020
Настолько качественная подача, что я сперва подумал это западный документальный фильм
Леклерк легко разгоняется за 80км/ч.
В скорострельном режиме скорострельность 15 выстрелов в минуту.
7, 62 пулемет на башне на Леклерках французской армии нет дистанционной турели.
Что ты несёшь то? Какие 15 выстрелов.
@@user-bj2sw7jq7n
Обыкновенные.
Я часто работаю совместно с этими танками, соответственно общаюсь с экипажами, видел много раз этот танк в действии, поэтому знаю о чем говорю.
@@user-bj2sw7jq7nэклер вроде по 10-12 выстрелов в минуту может, но 15 звучит дико
@@user-bj2sw7jq7n японские танки с практически таким же аз выдают 15 выстрелов в минуту, так почему леклерк не может?
Добрый день. Подскажите пожалуйста - что такое *основной боевой танк* - как он определяется?
Вот допустим в РФ :
Т-72 «Урал»(Модификации Т-72А, Т‑72Б, Т-72БА, Т-72Б3 )-На вооружении -2000шт. На хранении -7000шт.
Т-80У - На вооружении - 4000шт.
Т-90 (все модификации)- 800 шт.
(Т-55, Т-62 и Т-64)-. Они хранятся в резерве, около 8 тыс. (порядка 2,8 тыс. из них Т-55 ; 2,3 тыс. - Т-64 ; 1,6 тыс. - Т-62).
Вопрос основной боевой танк РФ - как определить ?
ОБТ класс техники, как БМП или БТР... количество не имеет особого значения если есть серийная машина
Посмотри цикл передач Броня России, там все хорошо рассказывают почему танки называются Основными, а вообще раньше был Лёгкий танк быстрый, но имел слабую броню, Средний чуть медление, но уже и броня лучше, а вот Тяжёлый это уже медленный танк, но имеет хорошию броню, в Основном танке все хорошие параметры в одном виде, то есть танк тяжёлый, но по скорости как быстрый.
Выяснилось что на Украине брычка оу.ен.ный танк, а если в мотоблок запрячь вааще спорткар
Теперь надо ставить защиту типа арену, направленную верх против ракет/бомб Дронов,,😅
Против джавелинов
Спасибо огромное за видео твое.Скаду да,Украине нужно вооружаться Оплатами я видел тройку раз этот Танк так как сам с Украины,Это настоящая мощ которую нужно иметь в себя у войсках.А,то что говорят что танк похож на Русский так это какраз нет,Русский танк имеет меньше удельную мощность двигателя+ то что Оплот оснащает новейшим оборудованием что не есть в РФ и то что Русский танк когда находиться в воде набирается быстро а вот оплот нет.Я конечно нечего плохо про русский танк не скажу но,что Оплот даст ему ещё фору 😏
И не только в фору, но и попу.
@@egorwest5753 🤣🤣🤣🤣
ты с каким русским танком ОПЛОТ сравниваешь, с Т-26?
Слабый танк.
БМ Оплот хорош, но учитывая потенциального противника, недостаточно. Леклерк думаю на уровне, но будет слегка технологичней.
БМ Оплот поступається хоч одному російському танку?
Не Оплот норм танк и не уступает Т-90
Т 90 тысячами покупают зарубежные страны, общее количество более полутора тысяч стоит на вооружении и более тысячи заказано, а Оплот только Тайланд купил 50 штук и отказался от дальнейших поставок, хотя изначально 150 заказывали. Вот и ответ кто лучше
@@kskuroku т-90 всего 2000 тыс.шт.на весь мир,а в рф их около 450ти.
@@KoksOfSky а 2 тысячи штук это не тысячи? В чем расхождение с тем что я выше сказал?
Когда озвучивают стоимость, то не говорят -это цена чего? Голого танка или заложенны затраты на обучение тех. персонала по обслуге организация ремонтной базы и т. п. Иногда все это включено в цену ... И получается такая большая разница..
Всё чаще боевая техника проживает свой век не участвуя в боевых действиях. Примечательный показатель. Думаю это не от того что люди стали добрее, а от того что война стала стоить слишком дорого.)
Война стала другой - локальной. Где не требуется применение большого количества техники.
@@militarywolf9811 cегодня все иначе)
Особенно понравилось, что "Оплот" - аналог "Т-90". А не наоборот?
І хто це тобі сказав про аналог?У вас же руссскіх тіпа весь світ бере приклад....
Советское с умом доработанное все ещё актуально, примеров очень много.
причём тут Советское если укряинское там
Ви уже дістали з вашим--то копія т-90,то модерн совєтськіх...Вас послухать то ваша раша весь світ вчить..Оплот Українська розробка і входить в 10 найкращих танків світу.Супер сучасна електроніка там нах не погтрібна в воєнних умовах+ не треба забувать ще готувать хороших танкістів.
@@user-ci5jf4jl1x это ты про те украинские танки которые украина купила у России и которые создали в России ?
просто именно Российские и Советские танки самые лучшие в мире
может уже перестанишь врать про то как твоя украина как бы кормит десятки стран
или как украину хотят в пустить в ес
или как украина заберёт Русский Крым
просто не ври вы так себя загоняете туда где Россия была в 90-е
@@borsch45 "российские танки" и "лучшие" не пиши в одном предложении, смешно же
Коли т-84 став новітнім танком?
Не путайте Т84У,,Оплот" и БМ "Оплот "
виготовили 50 штук. з яких 49 відправили в тайланд? в країні війна, який експорт
Я бы взял два "Оплота", и два ляма на снаряды и патроны осталось бы.
"Оплот" - лучшая машина цена - качество!!!!
прямо щас где то в Таиланде угорает министр обороны
Не самая лучшая машина, но весьма достойная!
Лучшая машина с неработающим стабилизаторм, АЗ, барахлящим двигателем и прочими нерабочими агрегатами, в общем Украина делать танки не умеет... Лучший танк это Т-90, Т-72Б3М и, конечно, Армата
@@hamandgrig2993 Армата это тот, что на параде буксиром тащили?
Своим ходом уехала не гони.
Мне одному кажется,что сравнение некорректно?
Топово
Не вижу смысла сравнивать Леклерк и Оплот. Сколько оплотов было произведено где этот танк себя проявил, в каких боях? Не корректное сравнение считаю.
Мне больше понравился БМ оплот , нежели дорогой Леклерк ,но Украина уже не сможет производить новейшие танки , из-за огромных долгов , коррупции , экономики , а также отсталости производственных мощностей
Если ты из РФ то это будет звучать как анекдот.
@@user-jn2ds1dh2d Так а в чём анекдот? Оплотов так и не появилось. Булат не панацея, т.к. это тот же т 64 со всеми вытекающими.
@@Asujdayu_anarhiyu , ТТХ в открытом доступе. Заходите - смотрите и все сразу становиться на свои места.
@@user-jn2ds1dh2d при чем тут ТТХ? Оплотов новых нет и скорее всего не будет, газотурбинный двигатель это дорого и жрет он много, а на оплоте он еще и модернизированный, т.е уже больше чем полтонны горючки на 100 км, это не для бюджета украины
@@w.dgaster8701 , у Оплота как бы дизельный двигатель 😄. Построить не успели это верно хоть и деньги выделено.
хорошее видео, спасибо. Украине в любом случае нужно вооружаться оплотами и далее уже обслуживать и прокачивать его, а Т64 оставить на дальнейшие модернизации. Какой бы не был Оплот - он наш и потому его стоит качать для ВСУ
Уже не получится) У нас (РФ) свои планы)))
@@kopojib_blitz378 ох уж эти "планы" седьмой месяц подряд.
@Grind похлопаю вашему гению который даже не понимает что заводы вывезли уже как пол года.
Оплот МЯГКО говоря плохой танк, из за плохой ДЗ, устаревших матриц и устаревших боеприпасов.
@@kopojib_blitz378 Слышали мы такое, "Киев за 3 дня"! xD
Стоит вооружаться. Более подробнее прошу рассказывать о системах наведения танков.
Рассказ не плохой, но почти половину информации умолчал, тех характеристики.
Т 90 хуже по тому что скорость заднего хода 4 км/ч
на некоторых версиях 15
ни шагу назад )))
Поправочка: На "Оплоте" стоит точь в точь такой же самый механизм заряжания как и на Т-64 и на Т-80, а их механизмы заряжания при их самом максимальном разгоне на автомате в режиме экстренной стрельбы могли выдать и 10 выстрелов в минуту! Это самый пик для этого механизма заряжания! Поэтому не 8 выстрелов в минуту, а 10! 8 выстрелов минуту -- это предел для Т-72-подобных танков (Т-90, PT-91 "Twardy", PT-72U, "Scarabey", M-84, TR-125, M2001, Type 96, Type 98, Type 99 и прочие агрегаты)!
видели мы этот механизм заряжания ua-cam.com/video/c6waL1f6IRU/v-deo.html , абаржака 10 выстрелов в минуту 🤣🤣🤣
На 72 и машинах на её базе не просто так сменили аз, у 80 и 64 высота укладки была выше, следовательно шанс поражения этого аз тоже выше
Стоит производить т64 с башней от бм оплот с конвеерной зарядки в башней и защитой "заслон".
Я чего-то не знаю, или где-то производили Т-64 без механизма заряжания?
Хрень полная т 64 как не тюнингуй дно, потому шаси т 80у он и есть т 64 это я про т 80у
видел лицо поляка который во время учений побывал на месте командира Леклерка. было видно что француз вне конкуренции
6 тдф не 6 целендровый а 12 с 6 камерами сгорания! Поршни двигаются на встречю руг другу!
Отличные обзоры
Оплот сила но коррупция сильнее
Где пропало крутое видео «Танкостроение Украины»
Танкостроение дуркаины, ухаххааааааа. Взять Т-80УБ, установить в него французский обзорник, навесить ДЗ "Нож-2" , вкочеряжить предоставленную странами НАТО систему связи и..... всё новый ОБТ по украински готов. То что стоит пушка времён СССР 1970 года 2А46М, с соответствующими ей ПТУР и БОПС опять же еще времён СССР, не беда главное наименование поменять: ПТУР будет «Комбат» вместо 9К112-1 «Кобра». И цену выставить поболее, ДОРОЖЕ чем Т-90М превосходящий это недоразумение во всём. Но что действительно не отнять у укропитеков, они это не пойми что умудрились продать в Тайланд и произвели за ДВА года аж ... 50 шт. Точнее просто модернизировали до "Оплот". Самое время проорать во вссё горло: "Слава дуркаине" Для полноты картины РФ производит более 1400 ОБТ более высокого класса.
Почему именно леклерк? Какой то странный выбор, ну давай тогда сравним М1А2SEPv3 и Type-10...
Нет что бы сделать сравнение с самым близким к нему танком: Т-80БВМ. Ну как минимум что одно, что другое это осовремененные модификации Т-80БВ и Т-80У, отличий между которыми не так то и много, что бы утверждать, что эти танки разные.
👍👍👍
т 90 не дотягиваэт до Оплота
не дотягивает,правда закупается тысячами
Французские танки Leclerc наряду с истребителями Mirage значительно увеличили бы боевую наступательную мошь ВСУ. Но часть БМ Оплот все таки стоит вводить в войска, а часть производить на экспорт.
Танкостроение дуркаины, ухаххааааааа. Взять Т-80УБ, установить в него французский обзорник, навесить ДЗ "Нож-2" , вкочеряжить предоставленную странами НАТО систему связи и..... всё новый ОБТ по украински готов. То что стоит пушка времён СССР 1970 года 2А46М, с соответствующими ей ПТУР и БОПС опять же еще времён СССР, не беда главное наименование поменять: ПТУР будет «Комбат» вместо 9К112-1 «Кобра». И цену выставить поболее, ДОРОЖЕ чем Т-90М превосходящий это недоразумение во всём. Но что действительно не отнять у укропитеков, они это не пойми что умудрились продать в Тайланд и произвели за ДВА года аж ... 50 шт. Точнее просто модернизировали до "Оплот". Самое время проорать во вссё горло: "Слава дуркаине" Для полноты картины РФ производит более 1400 ОБТ более высокого класса.
леклерк участвовал в реальных боях?
В не реальных боях)
В Йемене воевал.
Та й оплот не воював
Нажаль и оплота на моем родном Донбассе небыло, а какая бы была реклама оплота и былебы большие заказы но руководству некогда о таких мелочах думать только о сладостях
Воевал и успешно.
После игры в танки World of Tanks и после осуждения французской линейки, типа: у них слабая броня и все подобное. Пока сам не сел - пускай броня слаба, зато быстры и за счет "по тем временам" автоматом заряжания - во французские танки, просто влюбился и начал интересоваться, реальной техникой франций . PS про игру, имел виду танки AMX 13 90.
Пока 1390 только введи, это была бомба, а потом как всегда порезали...
В умелых руках - можно и сильнее танк победить. а когда две левые руки или две правые то не поможет и супер танк.
про боеприпасы нужно было рассказать ещё.
ничего интересного,всё по стандарту БОПСы Кумули Фугасы
@@user-rk2pl6bk1i Вот именно, а ТТХ этих БОПСсов?
Михаил К +
Михаил К хоть один умный человек
@@KoM2727 Ну как, не стареющая постсоветская классика - 3БМ42 и 3БМ22 на все случаи жизни)))))))
А плот он современный?
+/- на уровне Т-90-М насколько я знаю
@@user-pl1tu4mg7j Лучше, брони больше навесили, вот если бы приняли на вооружение Т-14, вот это уже разговор
@@user-pl1tu4mg7j А то с 2015 нам этот Т-14 показывают, а на вооружение не приняли
Україне є сенс озброюватись новими розробками більш прогресивними.
Коштів немає (
@@user-xj6lj5hn4r бажання у деяких довбнів не має !! На усіляку фігню в них кошти є а на новітню зброю не має....брехня!! Ви багато автоматів малюк у війську бачили!? А вони набагато дешевші щей якісніші...просто дехто не хоче власне виробництво підтримати
@@energilayt6856 кому потрібен "Малюк" у лінійних частинах?)
@@user-xj6lj5hn4r они есть просто они не там где надо почемуто деньги на дороги в особняках а на танки в яхтах наших слуг народа )
@@energilayt6856 канешно завод маяк который нам половину всего делает уже сокращяют...
Т-84 БМ "Оплот" ТОП!!!
Не т84 бм, а просто бм. Т84 оплот єто один танк, а бм оплот другой. Не путай.
крайне актуальный вопрос в 2022...
Оплот хорош!!
На столько, что тайланд затрахался исправлять косяки и ждать проплаченные поставки... Ну и послал этот оплот не три буквы..
@@142naviga пруф 😏
@@142naviga поставки оплота тайланду закончились в 18м году. а насчет косяков, в индии недавно потеряли в боевых действиях болие 30 штук т 90 изза проблемами с электроникой.
@@user-nn4tt3tc1u пруф
@@zmeelov50 ukraina.ru/exclusive/20170110/1018133624.html
Я не специаліст, але знаю твердо, наші люди все роблять найкраще...
Ты точно не специалист
@@deriv3596, поц, не пиши украинською. Треба писати:" Особливо, майдан роблять краще за усіх".
был в 2000г хороший танк Ятаган и где он?
@@barthon64, что значит неужели?
Конечно лучше.
СУО хотя бы сравните и наличие возможности применения НАТОвских боеприпасов, тк там 120, броня тоже лучше.
Чем т-90 обр.1992 года и Т-90А 2004/2006 годов однозначно лучше по характеристикам.
На параде не так давно катали, правда двигатель заглох...
Странно как-то сравнивать по сути-то штучные оплоты и конвейерные леклерки с фулл электроникой и т.д Т90 вот достойный противник для оплота,даже годы разработки совпадают.
ну, т90тоже конвеер
Леклерк выпущено 876 штук . Т-90 более 2000
Оплот еще сыроват, скажем прямо. К тому же, Оплот нуждается в замене орудия на натовский калибр 120 мм для возможности использования современных западных боеприпасов, которых у нас не делают и врядли сделают
Если их не делают и вряд ли сделают,то зачем тогда менять пушку?
@@alexstrayder4776 Так не делают под советские 125 мм, а под НАТОвские 120 мм уже всё есть
@@user-xv6uc1kg2s У кого есть, у НАТО? А вы то здесь причем?
ты один из конструкторов ХБЗ или сон?
@@KoM2727 Так Украина то хочет интегрироваться в НАТО, и в таком случае она будет активно пользоваться их боеприпасами
Только мы сделали один танк,и то он не ездит)))
Есть подозрение что не сделал ничего, и живешь у мамки на шее😏
49 штук в Таїланді?
Буквально на днях передали 4 оплота. Но, пока не модернизируются все 64, и 72, оплоты будут поступать в ограничеными партиями.
Я слідкую за танковими новинами, но не чув про передачу Оплотів можете надати посилання на інформацію?
Не чув і добре. Воно тобі треба?
Ну и правильно есть много готовых корпусов которые восстанавливать нужно в первую очередь.
в ДНР передали ???
@@user-oe1ru1jt1r у вас в дурке день открытых дверей?
Танк разработан ХКБМ им. Морозова на базе советского основного танка Т-80УД.
Т-84БМ «Оплот» («Оплот-М» до принятия на вооружение) - украинский основной боевой танк. Разработан ХКБМ им. Морозова и выпускается заводом ЗТМ им. Малышева.
Основная идея - денег нема и не будет!
1 оплот в армии
Оплот-основной боевой танк Украины)
Т-64 тоже основной боевой танк и т-72.
Объясняю, основной боевой танк (ОБТ) это его классификация. Во времена 2 мировой танки делились на лёгкие, средние и тяжёлые. После войны учитывая опыт боевых действий пришли к выводу что намного рациональнее сделать универсальный танк для любых задач, такие танки назвали ОБТ.
То есть, повторюсь, ОБТ это классификация, а не то что Оплот является самым многочисленным танком в ЗСУ)
@@user-ou1dr2jy7r хорош обьеснил красава.
Оплот - это да , это вам не это , целый ОДИН танк ,сдерживает натиск российских танковых армад ,а чё будет если их сделать два ?! Россия сразу подарит всю свою территорию украине ! Ну или наоборот .
@@aleksleon2876 Надеюсь ваша армата не захлохнет пока доедит (как на параде)!!!
Один в каком-то военном институте в Украине. 49 пошли в Таиланд. Ещё по одному взяли США и Пакистан для изучения. Вроде так.
слава украине забыл.
только вот ваш хлам тайланду оказался нах не нужен
Десяток в Украине.
Возможно вы хотели сказать ХКБМ имени Малышева? Так как КБ Морозова это в Тагиле!
КБ Морозова есть и в Харькове. На Малышева танк производят.
Клас танки.
Главный минус оплота это его огневая мощь , точнее отсуствия современных бопсов , что не позволяет ему бороться на равных с другими современными обт
Оплот использует советские бопсы манго , манго основной бопс украины , есть чуть более современный советский свинец но и тот очень сильно устарел.
К слову манго не может пробить т-72б/б3 в лоб , т-90 , абрамс , лео 2 и т.д
При этом натовские танки могут стрелять такими бопсами как м829а3 и м829е4. Даже у Россиских танков появились новые бопсы свинец 1 и свинец 2. Плюс проходит испытание вакум
Поэтому по огневой мощи он остался на уровне 70х годов , и самое больное что эту проблему не исправить. Новые бопсы они более длинные а более длинные снаряды не влезут а мз оплота. И даже вставить 120мм натовскую пушку нельзя , так как снаряды у них унитарные и нн влезут в мз. Да и опять бопсы там длинные
Главным минусом Оплота, это его отсутствие в украинских войсках
@Oleksiy Gnidenko это все звучит очень хорошо и оптимистично, но пока ВСУ проводит свою "модернизацию", ребята на востоке воюют в большей степени советским наследием. Из нового, только БТР-4 и то, несколько штук. Ни одного "Малюка", "Ольхи" или переданного Джавелина там, увы, нет. Так что планы Министерства звучат и выглядят на бумаге очень хорошо, вот только реальная картина складывается немного иной, чем та, которая скармливается народу. Так что, пока не будет разработано эффективное оружие, для борьбы с врагами внутри страны, разработка оружия направленного для уничтожения врагов внешних, будет постигать участь Оплота
@@user-yr8uw1ng8m почему всякое Г, так любит тявкать от имени народа?)
оплот это вершина танкостроения, не только украинского, чего уж нам скромничать,но и мирового. Со всего мира выстроились в ряд,а может и в два или даже три ряда покупатели. Все разведки мира безуспешно пытаются раздобыть чертежи и секреты этой уникальной машины.Но даже если они и раздобудут чертежи, то спрашивается где им взять то фантастическое оборудование, которое используется для его производства. Кстати управлять этой уникальной машиной могут только уникумы.
а писать такую хрень только после боярки, сидя на шампанском без шампанского?)
@@zmeelov50 ну так не пиши, а просто сиди наслаждайся.
@@olegshved6465 не говори другим что делать, и не узнаешь - насколько далеко тебе надо пойти 😁
@@zmeelov50 с себя начни и не ёрзай на пляшке, бо вона может расколоться .
Что-то не видно Оплотов.. 😅
Ну параметры в французскому танку выше.
Ну ещё большое значение имеет экипаж.как в бою себя покажет.
Танк оплот ниже и хорошо вести огонь с укрытия из за бугра.там ево тяжело будет достать.
С учётом возможностей современных суо и компьютеризированности поля боя, габариты машины имеют не столь решающее значение, как это было в годы второй мировой
Да БМ "Оплот" дорогой по цене. Но не фатально, тот же Леклер вдвое дороже, но по характеристикам похожий. Бирюков и директор завода не берут в приоритет жизнь танкистов. Т - 64 (72,80) морально устарели и плодить разний парк всех ОБТ СССР более не целесообразно. Нежели преворужить полностью современим танком.
ВВП Франции 2,778 трлн(2018) - Военный бюджет 50,1 млрд дол.
ВВП Украины 130,8 мрд (2018)- Военный бюджет 5,2 млрд дол.
Франции танки не особо нужны сейчас, а Украина воюет и танки нужны уже на вчера.
"Оплот" - это Т-80УД, алло.
PlayUP так перестаньте воевать.
@@TheSunchaster Т-80 - це Т-64, ало!
@@user-dq3lf6vh9k Так мы обороняемся.)
Из двух зол выбирают наименьшее. Я за БМ "Оплот". И хорошо, что у Украины он всего один.
Сравни с кем-то Китайский зтз99
с зтз 99 как с эталоном сравнивать
На даний момент, Україні варто робити окремі,важкі танкові батальйони з танків оплот,так,з одного оплота можна влаштувати десять булатів,але напевно один оплот може зробити те,що зроблять ті булати,не варто знімати з рахунків профеналізм екіпажу,коли він загине в слабшому булатів? Яка нам тоді користь? Т34 теж вартували копійки проти т-6 тигр,але проти 36000 т34 було лиш 1370 тигрів,і ми пам'ятаємо як вони в кількості трьох,чотирьох танків зупиняли наступ ркка,не потрібно мені доводити що ркка взяла Берлін,якою ціною це було досягнуто.отже висновки ви бачите самі
Оплот не может быть аналогом Т-90. Потому что он продолжение Т-80 УД.
Т-90,модернизированный Т-72
ща набегут ммкины танкисты и поцреоты и срач устроят
ЧЕЙ КРИМ )
@@user-hn6cm2hv6f крэм? ))
Іще скільки вкрасти
Оплот не нужен, у него старый автомат заряжания, и калибр советский 125 мм, нужен Ятаган с 120мм и автоматом в корме, и движок немецкий поставить, а заодно и СУО взять от Леклерка. Тогда цена Оплота (старая восмедисятка слегка подкрашеная) станет как у Леклерка. Поэтому нужно купить лицензию на Леклерк или Черную Пантеру (корейскую) и построить завод в Украине. Чтобы заменить 700 Т 64, понадобиться много денег. В 2020 на безопастность потратили более 10 лярдов, сума с военный бюджет Голандии. Так что деньги есть, если не красть, то хватит)
У русских теперь такая традиция обесрать всё что зделано или как-то имеет отношение з Украиной?!
На ЖБИ отливают танки ? Сколько стран украина кинула по контрактам?
Тут и говорить не очем однозначно леклерк
это понятно, а есть видео о леклерке и т-90?
на 120 миллионов долларов можно купить десять танков "Леклерк" или 24 танка "Оплот",Таиланд правильно сделал что купил "Оплот" если бы купили "Леклерк",хватило бы только на 20 машин.
конечно "леклерк", у "оплота" же карусельного типа АЗ
плюс он клинет сам по себе( особеность только оплота) но карусель уменьшает боковую проэкцию башни что вводит в депресию арабов с рпг.. а в такую царь башню леклерка попасть можно из фауст пистоля не говоря про рпг
@@user-hn6cm2hv6f, это особенность не Оплота, а раздолбайства техников и отсутствие надлежащего технического обслуживание, что и вылилось в тот инцедент с Т-84У на SETC.
А тайцы на Оплот-Т и его АЗ не жалуются, как единственные реальные пользователи Оплота.
Оплот хороший, та 50 одиниць це ні про що.
Згоден, 50 одиниць це про Украïну (нi про що).
Причина почему нет Оплотов в Украине, корупция и воровство у власти...
Как так то ??? Всех воров и коррупционеров ещё в 2014 году разогнали . Даже памятники все снесли
Советский танк тоже подлежит декомунизации!
Не у нас просто новая военная доктрина, боевые клоуны, характеристики пока засекречены...
@@user-id1vm6rf5v какой такой совтанк)? Ты историю танка изучи турок) Тот танк который модернезировали до Оплота, создан на Харковськом заводе, их же конструкторским бюро... Так что...
@@user-ss1gt8rg3l ето точно)
А БМ Оплот vs Т-90
На сколько я помню бм оплот был разработан КБ малышева а не морозова!
Малышева является производителем, а разработчик кб Морозова.
БМ-ОПЛОТ ТОП!!!
Нет,он хуже т 90 и Леклерка,и их всего 50,и то большая часть в Тайланде
@@user-tq3sj3bj2v У оплота отличная броня и скорость, Леклерк и т 90 не выдержат выстрел оплота. А вот оплот выдержит ( Каз заслон + дз дуплет ) и всё будет ясно при их встречи.
Поки є Росія озброюватися потрібно. І так міні подобається Оплот.
Удали ютуб
@@user-nt8qp9fi6y сам уже удалил? Да
@@den4ikyt589 конечно , после тебя