За мен това с думата негър в Америка е абсолютно свързано с историята им и те имат правото да се обиждат точно както и ако нас започнат хората от Турция да ни нарича рая
@@mariantheplug920 Хахахах Както и свободата да ми изтрият коментари, в които с шеговит тон питах къде е на Сашо водката с която си дезинфекцира ръцете?!? Това е все пак техният канал и могат си правят каквото искат. Отписах се от комеди клуд, клюките, но яявно тук съм пропуснал. Веднага поправям тази грешка, тежко разочарован от Иван и сие... Ще ми говорят за свобода на словото хахахахах. Прекалено дебелоочие.
@@mariantheplug920 a свобода значи цецо не казвай негри цецо не казвай цигани не говорете за това не казвайте онова. едно е автоцензурата друго е да казваш Мариане не говори за свобода на словото
Въпросите са два - трябва ли да има и може ли да има свобода на словото. Отговорите са трябва, но не би могло да има. Пояснявам: При свободата на словото има според мен два момента: Когато даваш информация и когато изказваш мнение, предположение и т.н. Не би трябвало да имаш право да лъжеш, когато информираш или свидетелстваш за нещо пред много хора. Особено за информационните канали ако има такава свобода ще стане мазало. А когато изказваш мнение, предположение, теория, изразяваш чувства и т.н е различно. Ти нито лъжеш, нито казваш истината, но раждаш идея, която след това може да се превърне в истина. Тогава трябва да има свобода. В това се корени и творчеството. Но не знам много добри примери, когато лъжата и клеветата са родили идея. Проблемът като цяло не е в това, какво се говори, а в манталитета на масите, които слушат. Те са привикнали да приемат мнението на човек, на когото симпатизират като чиста истина и съответно другото като лъжа. Затова свобода на словото може да има само тогава, когато слушателите на словото имат свободата и способността да мислят. И тъй като болшинството нямат нито едно от двете неща, следователно не може да има свобода на словото.
Обаче кат има абсолютна свобода на словото, няма ли да се обезсмислят реферни доказани неща по даден въпрос? Къде е границата между свободата на словото и толкова голяма свобода на словото, която да обезличи някой факти? Мен това ме притеснява вид обезличаване, което една тотална свобода на словото би донесла, ако ме разбирате :) Също така имайте в предвид, че много хора, които са най - образно казано компаниони, а не независими, не им трябва свобода на словото, защото миличките ще се объркат.
Всеки има право да избере кого да слуша. Фактите не могат да бъдат обезличени по никакъв начин, ако си наистина факти. Ограничаването на свободата на словото, безусловно води до репресии, като това е само въпрос на време - може да има просперитет в къс период от време, което води до по-големи репресии след време, защото някой ще иска да защити "миналия" просперитет и да репресира в негово име. Ако "умните" са арогантни и зле настроени към по-слабите, то те са по-опасни от глупавите, защото знаят как да използват знанията си против другите. Демокрацията е най-доброто, което сме измислили и тя е възможна само, ако хората имат основни свободи.
Нищо не предлагам, просто споделям мнение си, че абсолютната свобода на словото, би довела до желание за абсолютни права съпроводени с абсолютни действия
Пиша този коментар тъйкато засегнахте темата за дискриминацията и расизма. Така наречените роми според мен винаги търсят лесен начин дори да се държиш добре приятелски със него тъйкато неговите родители не са интегрирани те са го възпитали по такъв начин че на него не му се струва лошо да открадне просто за него това е нормално (не всички са такива има и добри роми не слагам всички под един знаменател ) а за това което каза Иван че едно циганче бива малтретирано от другите това не е толкова вярно те се събират на групички във училищата и се случва целенасочено да търсят конфронтация със техни съученици. Голяма част от тях отиват в училище просто за децки лошото е че те не искат да опитат оползотворят времето което и без това прекарват там
Някой тук 2021, супер яко е да се гледат стари подкарти.
Кое те кефи в старите? ;)
Иван: Цецо, защо пак псуваш на английски, Пепи, не казвай тази дума - наричай я ситуацията
Също Иван: ХИТЛЕР!
Шефа прави квот си иска
Изключително интересен и предизвикващ размисъл епизод!
От доста време не е имало подкаст Сериозно 101
Иван верно живее в балон
това ми е любимото издание
След Green book много хубав филм, в който става дума за негрите през 60те е Hidden figures или Южнячки
Ники с мартеници хах
мн готин този Ники
interesen podcast...vurnete 101 seriozno podcasta
За мен това с думата негър в Америка е абсолютно свързано с историята им и те имат правото да се обиждат точно както и ако нас започнат хората от Турция да ни нарича рая
Гяур по точно адаш
Леко е лицемерно да имате тема за свобода на словото, в случай, че винаги се съобразявате и страхувате какво казвате в подкаст в ютуб.. къмон..
това не казвай, за онова не говори
@@mariantheplug920 Хахахах Както и свободата да ми изтрият коментари, в които с шеговит тон питах къде е на Сашо водката с която си дезинфекцира ръцете?!?
Това е все пак техният канал и могат си правят каквото искат.
Отписах се от комеди клуд, клюките, но яявно тук съм пропуснал.
Веднага поправям тази грешка, тежко разочарован от Иван и сие... Ще ми говорят за свобода на словото хахахахах. Прекалено дебелоочие.
@@mariantheplug920 a свобода значи цецо не казвай негри цецо не казвай цигани не говорете за това не казвайте онова. едно е автоцензурата друго е да казваш Мариане не говори за свобода на словото
@@aramkishishan5101 Друго е автоцензурата, която телевизионните ни ми медии си налагат, за да не им спрат предаванията, така ли ?
@@nvmffs awe brat kakwo obshto ima televiziqta ? da namesim i bnr ?
Полейте я тая китка !
Niki Bang Money in the Bank 💪💪
Diuner s podcast nai qkoto neshto
duner ili kebap s oriz >>>>
Minkov ohh🤗🤗
zavijdam ti kat znam kfa e higienata na dunerite det az hoda ne smeq da si zema
Ivaylo Nachev super sa super sa
Триещите шеговити коментари и силно автоцензурираните да ми говорите за свобода на словото... пффф
думата негър не е обидна в БГ, хайде да не взимаме кусурите на други държави
Тъмнокож е по-коректна дума. Ползвайте нея, деца.
OGtata pomnqt stariq podkast Svoboda na slovoto s Dodo
Как се казва тик тока ви за да ви последвам
Препоръчвам да го гледате напарени
Айдеее
Въпросите са два - трябва ли да има и може ли да има свобода на словото. Отговорите са трябва, но не би могло да има. Пояснявам:
При свободата на словото има според мен два момента: Когато даваш информация и когато изказваш мнение, предположение и т.н. Не би трябвало да имаш право да лъжеш, когато информираш или свидетелстваш за нещо пред много хора. Особено за информационните канали ако има такава свобода ще стане мазало. А когато изказваш мнение, предположение, теория, изразяваш чувства и т.н е различно. Ти нито лъжеш, нито казваш истината, но раждаш идея, която след това може да се превърне в истина. Тогава трябва да има свобода. В това се корени и творчеството. Но не знам много добри примери, когато лъжата и клеветата са родили идея.
Проблемът като цяло не е в това, какво се говори, а в манталитета на масите, които слушат. Те са привикнали да приемат мнението на човек, на когото симпатизират като чиста истина и съответно другото като лъжа. Затова свобода на словото може да има само тогава, когато слушателите на словото имат свободата и способността да мислят. И тъй като болшинството нямат нито едно от двете неща, следователно не може да има свобода на словото.
Много ме кефи Иван как мисли. За жалост повечето хора не мислят така, а са агресивни и не мислят комплексно.
Беше собственика на Лос Анджелис Клипърс.
Обаче кат има абсолютна свобода на словото, няма ли да се обезсмислят реферни доказани неща по даден въпрос? Къде е границата между свободата на словото и толкова голяма свобода на словото, която да обезличи някой факти? Мен това ме притеснява вид обезличаване, което една тотална свобода на словото би донесла, ако ме разбирате :) Също така имайте в предвид, че много хора, които са най - образно казано компаниони, а не независими, не им трябва свобода на словото, защото миличките ще се объркат.
Всеки има право да избере кого да слуша. Фактите не могат да бъдат обезличени по никакъв начин, ако си наистина факти. Ограничаването на свободата на словото, безусловно води до репресии, като това е само въпрос на време - може да има просперитет в къс период от време, което води до по-големи репресии след време, защото някой ще иска да защити "миналия" просперитет и да репресира в негово име.
Ако "умните" са арогантни и зле настроени към по-слабите, то те са по-опасни от глупавите, защото знаят как да използват знанията си против другите.
Демокрацията е най-доброто, което сме измислили и тя е възможна само, ако хората имат основни свободи.
Какво обезличаване?!
Т.е. предлагаш да горим книги, тъй като няма да съвпаднат с мирогледа ти?
Нищо не предлагам, просто споделям мнение си, че абсолютната свобода на словото, би довела до желание за абсолютни права съпроводени с абсолютни действия
къде е сашо ?? ейй пак се скри някъде като мишок!
Маже се с водка.
@@Ph_Spark ма от къде на къдя бе ! ма тя водката е за пиене бре момче! ешшш
Пиша този коментар тъйкато засегнахте темата за дискриминацията и расизма. Така наречените роми според мен винаги търсят лесен начин дори да се държиш добре приятелски със него тъйкато неговите родители не са интегрирани те са го възпитали по такъв начин че на него не му се струва лошо да открадне просто за него това е нормално (не всички са такива има и добри роми не слагам всички под един знаменател ) а за това което каза Иван че едно циганче бива малтретирано от другите това не е толкова вярно те се събират на групички във училищата и се случва целенасочено да търсят конфронтация със техни съученици. Голяма част от тях отиват в училище просто за децки лошото е че те не искат да опитат оползотворят времето което и без това прекарват там
За жалост в този подкаст нямаше идеи за причски.