На счёт высокой стоимости владения капельного орошения все понятно. Но как так вышло, что воды на капельное орошение нужно больше в сравнении с дождеванием ? Дождевание (Катушка или пивот) имеют бОльший расход воды. Больше только у полива затоплением,
Главные моменты в видео: 00:26 - Необходимость применения орошения 00:50 - Три технологии полива 01:16 - Минусы капельного полива 02:20 - Минусы консольных дождевальных машин 02:39 - Что мы получим, внедрив технологию полива на поле? 03:20 - Экономическое обоснование необходимости полива 04:08 - Преимущества использования дождевальных машин RM
Полный развод теоретика который сам никогда не занимался сельским хозяйством. Привели в качестве примера 100 гектар картофеля. Чтоб народ не подумал что купил одну катушку с насосом и будет ему счастье обьсняйте до конца. К примеру что на сто гектаров картофеля необходимо как минимум 4 штуки дождевальных катушек, четыре насоса к ним , четыре трактора чтоб от ВОМа крутили эти четыре насоса, и ещё один трактор как минимум не слабее чем МТЗ 1221, так как менее слабый трактор не сможет размотать шланг дождевателя при установке на следующее место когда уже в шланге находится вода. А ещё за каждым агрегатом надо поставить по одному человеку чтоб контролировали давление и перегрев двигателя трактора, и ещё не менее трёх человек чтоб дружно перетаскивали с места на место устанавливали дождевалки в рабочую позицию, потому что одному переставить невозможно и занимает целый день. А ещё сколько столяры будет сжигаться. В итоге намучешся , а акупаемость в районе от 10 лет, а вся это хрень начнёт ломаться со следующего года , это дополнительные затраты и нервные хлопоты колхозника. Намного выгоднее самоходные длинобазовые работающие на электронасосе. А катушки это мартышкин труд для выживания нищих.
Здравствуйте! Отвечаем по порядку: 1. Да, действительно. Вы абсолютно правы. Для полива 100 Га картофеля необходимо минимум 3 машины. Стандартная дождевальная машина закрывает площадь порядка 30-35 Га. Поэтому естественно одной машиной здесь не обойтись. Но кто сказал что вам нужно 3 трактора для этой операции? и 3 человека чтобы следить за этим? Каждая дождевальная машина закрывает 1 клетку. Полив клетки осуществляет порядка 10 часов. После чего машина автоматически приводится в транспортное положение для перехода на новую клетку. За это время можно несколько раз переместить и размотать остальные катушки. Поэтому для работы достаточно будет одного трактора и одного оператора. Все операции на машина гидрофицированы. Это сделано для упрощения работы с машиной, чтобы один человек мог спокойно переставить машину с места на место и размотать шланг. 2. Да, вы правы. Если действительно ставить насосную станцию, работающую от карданного вала, то нужно будет использовать минимум три трактора. Но ведь для круговой системы полива вы не используете такой насос? Поэтому давайте говорить откровенно. В таких системах давно используются независимые дизельные станции или электронасосы, которые одновременно закрывают использование 3-4 машин. Без проблем. Работа таких станций полностью автономна. В случае чего насос прекращает свою работу и посылает сигнал владельцу о проблеме в системе (знакомая система работы, не так ли? ) 3. Про трактор это бред полный. Сразу видно, что вы никогда не работали с дождевальными машинами барабанного типа. Чтобы ее размотать вам практически не нужно никакого усилия. Обычно для такой размотки применяются трактор от 30 л.с. Конечно для этого надо почитать инструкцию по эксплуатации где сказано, что надо перевести редуктор в транспортное положение, и только после этого разматывать. Если его оставить в рабочем положении, то и 1221 трактора не хватит. И будет очень высокий риск повреждения редуктора. 4. Если вам не хватает отзывов по работе дождевальных машин RM - можете обратиться в нашу компанию. Мы с радостью дадим вам контакты людей которые работают не один год с этими катушками без поломок)
Добрый день. Не так давно в регионе Емилия-Романи в Италии проводился эксперимент, целью которого было выявить, какая система полива является более оптимальной: капельное орошение или дождевальные машины. Результаты исследования поразили многих. 1. В засушливый год возникала необходимость поливать растения дополнительно при помощи дождевальных машин, т.к. капельной ленты просто не хватало. 2. За счет "гвоздевого эффекта" при капельном орошении из почвы вымываются удобрения, коллоиды и органические вещества, поэтому разницы в полученном урожае практически нет. А качество самого урожая выше при использовании дождевальных машин. 3. Экономический эффект использования дождевальных машин значительно выше, т.к. их не надо обновлять каждый год и срок службы машины составляет 15-20 лет. 4. Дождевальные машины более мобильны, что позволяет легко перемещать их с поля на поле при необходимости полива другого участка.
@@lbragroнасчёт економики согласен но с аграрной точки зрения нет. Томат который при поливе намокает менее урожаен и более склонен к болезням. Ето же касается и лука и огурца перца, баклажана, бахчевых. В большинстве случаев поливать приходится в жару холодной водой и растения получают стресс. При поливе каплей вода частично прогревается и пока дойдет к корням имеет примерно одинаковые температурные показатели с почвой насчёт качества урожая готов поспорить на капельном поливе урожай не хуже чем на дождевании
Не знаю, что там за эксперименты и кто проводил, но весь Израиль на капельном поливе! Никаких дождевальных машин! Африка тоже на капле. А уж там и пожарче и воды поменьше.... Значит, кто-то "гонит": либо евреи и негры с их многолетней практикой выращивания продукции в пустыне, либо продован и итальянцы, со своим экспериментом! Вот только, как бы понять - кто?
На счёт высокой стоимости владения капельного орошения все понятно. Но как так вышло, что воды на капельное орошение нужно больше в сравнении с дождеванием ? Дождевание (Катушка или пивот) имеют бОльший расход воды. Больше только у полива затоплением,
Какой спринклер в комплекте?
Главные моменты в видео:
00:26 - Необходимость применения орошения
00:50 - Три технологии полива
01:16 - Минусы капельного полива
02:20 - Минусы консольных дождевальных машин
02:39 - Что мы получим, внедрив технологию полива на поле?
03:20 - Экономическое обоснование необходимости полива
04:08 - Преимущества использования дождевальных машин RM
Очень-очень все однобоко. Рассказали о минусах капли и фрегатов и о плюсах барабанных машин.
Полный развод теоретика который сам никогда не занимался сельским хозяйством. Привели в качестве примера 100 гектар картофеля. Чтоб народ не подумал что купил одну катушку с насосом и будет ему счастье обьсняйте до конца. К примеру что на сто гектаров картофеля необходимо как минимум 4 штуки дождевальных катушек, четыре насоса к ним , четыре трактора чтоб от ВОМа крутили эти четыре насоса, и ещё один трактор как минимум не слабее чем МТЗ 1221, так как менее слабый трактор не сможет размотать шланг дождевателя при установке на следующее место когда уже в шланге находится вода. А ещё за каждым агрегатом надо поставить по одному человеку чтоб контролировали давление и перегрев двигателя трактора, и ещё не менее трёх человек чтоб дружно перетаскивали с места на место устанавливали дождевалки в рабочую позицию, потому что одному переставить невозможно и занимает целый день. А ещё сколько столяры будет сжигаться. В итоге намучешся , а акупаемость в районе от 10 лет, а вся это хрень начнёт ломаться со следующего года , это дополнительные затраты и нервные хлопоты колхозника.
Намного выгоднее самоходные длинобазовые работающие на электронасосе. А катушки это мартышкин труд для выживания нищих.
Здравствуйте! Отвечаем по порядку:
1. Да, действительно. Вы абсолютно правы. Для полива 100 Га картофеля необходимо минимум 3 машины. Стандартная дождевальная машина закрывает площадь порядка 30-35 Га. Поэтому естественно одной машиной здесь не обойтись. Но кто сказал что вам нужно 3 трактора для этой операции? и 3 человека чтобы следить за этим? Каждая дождевальная машина закрывает 1 клетку. Полив клетки осуществляет порядка 10 часов. После чего машина автоматически приводится в транспортное положение для перехода на новую клетку. За это время можно несколько раз переместить и размотать остальные катушки. Поэтому для работы достаточно будет одного трактора и одного оператора. Все операции на машина гидрофицированы. Это сделано для упрощения работы с машиной, чтобы один человек мог спокойно переставить машину с места на место и размотать шланг.
2. Да, вы правы. Если действительно ставить насосную станцию, работающую от карданного вала, то нужно будет использовать минимум три трактора. Но ведь для круговой системы полива вы не используете такой насос? Поэтому давайте говорить откровенно. В таких системах давно используются независимые дизельные станции или электронасосы, которые одновременно закрывают использование 3-4 машин. Без проблем. Работа таких станций полностью автономна. В случае чего насос прекращает свою работу и посылает сигнал владельцу о проблеме в системе (знакомая система работы, не так ли? )
3. Про трактор это бред полный. Сразу видно, что вы никогда не работали с дождевальными машинами барабанного типа. Чтобы ее размотать вам практически не нужно никакого усилия. Обычно для такой размотки применяются трактор от 30 л.с. Конечно для этого надо почитать инструкцию по эксплуатации где сказано, что надо перевести редуктор в транспортное положение, и только после этого разматывать. Если его оставить в рабочем положении, то и 1221 трактора не хватит. И будет очень высокий риск повреждения редуктора.
4. Если вам не хватает отзывов по работе дождевальных машин RM - можете обратиться в нашу компанию. Мы с радостью дадим вам контакты людей которые работают не один год с этими катушками без поломок)
А как пшеницу полит у нас не квадратные поля а длинные поля?
Бури скважену
Ну уж насчёт большого расхода и вымывания зряяяяя
Сколько стоит и насосы тоже можно купить
Здравствуйте! Оставьте пожалуйста свой номер телефона и укажите регион. Мы с вами свяжемся и назовём точную цену для вашего региона.
ЛБР Сельхозтехника и запчасти 89375000927 Р. Башкортостан
@@lbragro тоже отправьте плизз предложение +77475552780
@@lbragro +996700182697
Кыргызстан
+77054610263. С Казахстана вас беспакоят. Звать Сантай.
Что за бред, полива лучше капли никто не придумал и все минусы что вы назвали выдуманные с точностью до наоборот
Добрый день.
Не так давно в регионе Емилия-Романи в Италии проводился эксперимент, целью которого было выявить, какая система полива является более оптимальной: капельное орошение или дождевальные машины. Результаты исследования поразили многих.
1. В засушливый год возникала необходимость поливать растения дополнительно при помощи дождевальных машин, т.к. капельной ленты просто не хватало.
2. За счет "гвоздевого эффекта" при капельном орошении из почвы вымываются удобрения, коллоиды и органические вещества, поэтому разницы в полученном урожае практически нет. А качество самого урожая выше при использовании дождевальных машин.
3. Экономический эффект использования дождевальных машин значительно выше, т.к. их не надо обновлять каждый год и срок службы машины составляет 15-20 лет.
4. Дождевальные машины более мобильны, что позволяет легко перемещать их с поля на поле при необходимости полива другого участка.
@@lbragroнасчёт економики согласен но с аграрной точки зрения нет. Томат который при поливе намокает менее урожаен и более склонен к болезням. Ето же касается и лука и огурца перца, баклажана, бахчевых. В большинстве случаев поливать приходится в жару холодной водой и растения получают стресс. При поливе каплей вода частично прогревается и пока дойдет к корням имеет примерно одинаковые температурные показатели с почвой насчёт качества урожая готов поспорить на капельном поливе урожай не хуже чем на дождевании
Ну да вам продать надо
Не знаю, что там за эксперименты и кто проводил, но весь Израиль на капельном поливе! Никаких дождевальных машин! Африка тоже на капле.
А уж там и пожарче и воды поменьше....
Значит, кто-то "гонит": либо евреи и негры с их многолетней практикой выращивания продукции в пустыне, либо продован и итальянцы, со своим экспериментом!
Вот только, как бы понять - кто?
Чето по капельке херню прогнал ..... кансольные поливанки маленький перекос и пппц мы это прошли переходим картофельна каплю на торфе даже
Где Ви видели пластик который выдержит 15лет при изменении температуры и давления?
Тупее бреда не слышал.
Как свами связатся мы хотели купить увас . Мы с Казахстан.
Здравствуйте! Оставьте пожалуйста свой номер телефона и укажите регион. Наш специалист перезвонит вам и ответит подробнее на все вопросы👌