Zdravím, skvělé stručné video! Zajímalo by mě, zda máte v plánu připravit video o svaté Ludmile, když se bude oslavovat 1100. výročí jejího zavraždění. Jinak jsem rád, že kanál v poslední době opět ožil. :)
3 роки тому+1
Děkuji. Sv. Ludmilu spíš asi ne, protože to období, ke kterému nejsou téměř žádné spolehlivé písemné prameny a z velké části se vychází z legend, nepatří k mým nejoblíbenějším a ani toho o něm moc nevím.
Vsadím se tady s kým chcete, že ty dokumenty neobsahují žádné Palackého vymyšlené jméno Přemysl Otakar I. Otakar I. Český možná, ale ne žádný vylhaný Přemysl.
2 роки тому
Netřeba se sázet, stačí otevřít tu edici odkázanou v popisku videa. Jméno je tam skutečně jen jako Otakar, konkrétně ve tvaru Ottacharus. Takto bylo jméno uváděno nejčastěji, ale jméno Přemysl vylhané není. V jiných pramenech se objevuje také. Např. v listině z roku 1198 je pouze ve tvaru "Premizl": sources.cms.flu.cas.cz/src/index.php?s=v&cat=2&bookid=1243&page=12 A v jiné listině z roku 1212 je v kombinované podobě "Otakarus, dei gratia, qui et Premisel": sources.cms.flu.cas.cz/src/index.php?s=v&cat=2&bookid=1243&page=106 Jako Přemysla, který dodatečně přijal jméno Otakar, ho uvádí také Dalimilova kronika: cs.wikisource.org/wiki/R%C3%BDmovan%C3%A1_kronika_%C4%8Desk%C3%A1_tak_%C5%99e%C4%8Den%C3%A9ho_Dalimila/LXXVIII A pokud snad nevěříte těm edicím, tak můžu poslat snímky těch originálních listin, kde je to jméno "Přemysl" zřetelně vidět.
@ Ti vládci byli označování rodem, i ten Fridrich II. Ale ne Přemyslovci nebo Kunhutovci atd. Otakar Český byl jménem ten, který padl na Moravském poli u Jedenspeigenu. Žádný Přemysl Otakar II.
2 роки тому
@@stanislavselic9405 Rod v žádné z těch listin u nikoho uvedený není, vždy jen jméno. A tím jménem je v tomto případě Přemysl, Otakar nebo Přemysl Otakar. Jestli pořád nevěříte, že Přemysl Otakar I. sám sebe v listinách tituloval jako Přemysl, tak tady máte originály listin: images.monasterium.net/img/CZ-NA-I/KVs/NA-KVs_121104%7E12110499_11_r01.jpg Tady je hned na začátku "Ego Premizl Boemorum tertius rex...", tedy "Já Přemysl, třetí král Čechů..." images.monasterium.net/img/CZ-NA-I/KVs/NA-KVs_1222%7E12229999_13_r01.jpg Tady je na třetím řádku velkými písmeny opět "ego PREMIZL", tedy "já Přemysl". images.monasterium.net/img/CZ-NA-I/KVs/NA-KVs_12221216_15_r01.jpg Tady jsou uprostřed čtvrtého řádku výrazně napsaná táž slova. Už vám to stačí, nebo chcete pořád tvrdit, že jméno Přemysl je u tohoho panovníka vymyšlené a vylhané?
@ Zkuste si přečíst, co píšu. Oni si neříkali Přemyslovci.
2 роки тому
@@stanislavselic9405 A říkám snad někde, že jo? Řešíme snad jméno Přemysl, a ne rod Přemyslovců, ne? Nebo když jste zjistil, že s tím "vylhaným" jménem Přemysl je to blbost, tak se snažíte plynule přejít k pojmenování rodu, což je ale úplně jiná otázka?
Skvělé video, hezky vysvětlena zahraniční politika PO I.
Zdravím, skvělé stručné video! Zajímalo by mě, zda máte v plánu připravit video o svaté Ludmile, když se bude oslavovat 1100. výročí jejího zavraždění. Jinak jsem rád, že kanál v poslední době opět ožil. :)
Děkuji. Sv. Ludmilu spíš asi ne, protože to období, ke kterému nejsou téměř žádné spolehlivé písemné prameny a z velké části se vychází z legend, nepatří k mým nejoblíbenějším a ani toho o něm moc nevím.
Dík
A kde je tam napsané to datum ? ))
Ve třetím a druhém řádku od spodu, je rozepsáno slovně.
LOL 69 likes
Vsadím se tady s kým chcete, že ty dokumenty neobsahují žádné Palackého vymyšlené jméno Přemysl Otakar I. Otakar I. Český možná, ale ne žádný vylhaný Přemysl.
Netřeba se sázet, stačí otevřít tu edici odkázanou v popisku videa. Jméno je tam skutečně jen jako Otakar, konkrétně ve tvaru Ottacharus. Takto bylo jméno uváděno nejčastěji, ale jméno Přemysl vylhané není. V jiných pramenech se objevuje také.
Např. v listině z roku 1198 je pouze ve tvaru "Premizl": sources.cms.flu.cas.cz/src/index.php?s=v&cat=2&bookid=1243&page=12
A v jiné listině z roku 1212 je v kombinované podobě "Otakarus, dei gratia, qui et Premisel": sources.cms.flu.cas.cz/src/index.php?s=v&cat=2&bookid=1243&page=106
Jako Přemysla, který dodatečně přijal jméno Otakar, ho uvádí také Dalimilova kronika: cs.wikisource.org/wiki/R%C3%BDmovan%C3%A1_kronika_%C4%8Desk%C3%A1_tak_%C5%99e%C4%8Den%C3%A9ho_Dalimila/LXXVIII
A pokud snad nevěříte těm edicím, tak můžu poslat snímky těch originálních listin, kde je to jméno "Přemysl" zřetelně vidět.
@ Ti vládci byli označování rodem, i ten Fridrich II. Ale ne Přemyslovci nebo Kunhutovci atd. Otakar Český byl jménem ten, který padl na Moravském poli u Jedenspeigenu. Žádný Přemysl Otakar II.
@@stanislavselic9405 Rod v žádné z těch listin u nikoho uvedený není, vždy jen jméno. A tím jménem je v tomto případě Přemysl, Otakar nebo Přemysl Otakar. Jestli pořád nevěříte, že Přemysl Otakar I. sám sebe v listinách tituloval jako Přemysl, tak tady máte originály listin:
images.monasterium.net/img/CZ-NA-I/KVs/NA-KVs_121104%7E12110499_11_r01.jpg Tady je hned na začátku "Ego Premizl Boemorum tertius rex...", tedy "Já Přemysl, třetí král Čechů..."
images.monasterium.net/img/CZ-NA-I/KVs/NA-KVs_1222%7E12229999_13_r01.jpg Tady je na třetím řádku velkými písmeny opět "ego PREMIZL", tedy "já Přemysl".
images.monasterium.net/img/CZ-NA-I/KVs/NA-KVs_12221216_15_r01.jpg Tady jsou uprostřed čtvrtého řádku výrazně napsaná táž slova.
Už vám to stačí, nebo chcete pořád tvrdit, že jméno Přemysl je u tohoho panovníka vymyšlené a vylhané?
@ Zkuste si přečíst, co píšu. Oni si neříkali Přemyslovci.
@@stanislavselic9405 A říkám snad někde, že jo? Řešíme snad jméno Přemysl, a ne rod Přemyslovců, ne? Nebo když jste zjistil, že s tím "vylhaným" jménem Přemysl je to blbost, tak se snažíte plynule přejít k pojmenování rodu, což je ale úplně jiná otázka?