RIDLEY SCOTT, TE ME RELAJAS YA. MI LIBRO NUEVO LIBRO: CULTURA GEEK: GUIA PARA NO PERDERSE EN LA NUEVA CULTURA DE INTERNET: amzn.eu/d/3BXVjyc ➡ ¡Apoya el canal en Patreon! www.patreon.com/migueldelys ➡Twitter: twitter.com/Migueldelys ➡Twitch: www.twitch.tv/migueldelys ➡Instagram: instagram.com/migueldelys/ ➡Facebook: facebook.com/deLysMiguel/ ➡Tiktok: www.tiktok.com/@migueldelys ➡Canal de discord: discord.gg/KPMEcrprKG
a ver, el tonto del pueblo, no soy, soy el nuevo pues si, lo del duelo se como va, pero a lo mejor el tonto es el otro, cucha que igual es la neurona que le queda pa no cagarse por el camino a su casa, ni se porque y si ya no queda otra, lo hacemos
Te falto el máximo error, el yelmo con la mitad de cara descubierta, se entiende que lo hicieron para que el espectador supiera quien es quien, pero igual
Y para hacer lo contrario y ya que hablamos de desmitificar cosas.... El duelo es bastante realista. La armadura sirve (quién lo diría e) y se ve como paran golpes con ella y se dedican más a golpearse en la cabeza o intentar buscar los huecos de la armadura y zonas menos cubiertas. Al final acaban cansados y revolcados en el suelo como en la vida real. No es la típica armadura completa de Hollywood que hasta la espada más roñosa la atraviesa cual mantequilla. Y el tema esgrima y ostias también realista nada raro.
A mi personalmente me gusto bastante la película y me pareció una gran idea el punto de vista de los tres personajes lo único que ni pude verla en el cine. Miguel como siempre un gran análisis de una gran película que mucha gente no conoce.
Como no puedo entrar al Parton ni nada lo digo por aquí, sería interesante ver los errores históricos de la Película “Glory” o “Tiempos de Gloria” en español de 1989 que trata de cómo se creo que primer batallón compuesto por soldados negros, el 54vo Regimiento de Infantería durante la guerra civil de Estados Unidos, es interesante la película y también lo sería analizarla en su contexto histórico, por qué si mal no recuerdo, el único video sobre la Guerra civil estadounidense fue de la canción Civil War de Guns o Roses
Aqui Scott dijo que la película fue un fracaso por culpa de los jóvenes que estamos (me considero joven todavía) todo el día en tiktok. La película tuvo un problema de promoción y que se sabía que a los 2 meses iba a estar en plataformas. Por mi parte solo decir que la la verdad del acusado y de la señora son prácticamente iguales. Por mi hubiera puesto que ella le ponía más ojitos y se dejó, y luego no hubiera puesto "la verdad" a secas, si no la verdad según Margarita, ya que aquí sólo se ven puntos de vista. El mejor punto de vista contado es el de Carouse, aunque le muestran como un bruto con las stats mentales en negativo (todo a Fuerza Destreza y constitución, negativo en sabiduría, inteligencia y carisma)
A mí la verdad es que me gustó mucho, es una película sobre el orgullo. Las actuaciones son geniales y la vi más bien como una película de personajes, no de trama en sí y de averiguar quién dice la verdad, porque vemos exactamente los mismos hechos pasados por el filtro de cada uno. Habrá quien viendo la versión de Jean le parecerá un amante esposo y habrá quien no. No sé, la verdad es que no se me hizo larga y Jodie Comer es genial.
Buen video. A mí no se me hizo una película larga. De hecho, la división en tres partes, no siendo una novedad en el cine, me pareció interesante. Obvio, no es un reflejo fiel de los hechos históricos, por las razones que Miguel explica y porque Scott toma partido sin ocultarlo. Pero eso sucede en todo (o casi todo) el cine histórico, así que no me preocupa demasiado. En cuanto a la situación real de la mujer medieval, es un tema sujeto a debate. Yo, en particular, me quedo con la visión de Duby con respecto a la nobleza, en el clásico "El caballero, la mujer y el cura".
En este caso la oscuridad no es por el estereotipo de la edad media oscura, si no porque con Ridley Scott todo es oscuro, sea edad antigua, edad media, edad moderna, edad contemporánea, edad actual, edad futura, sea en Europa, América, África, Asia e incluso otros planetas o mundos de fantasía, en el universo Ridley las estrellas iluminan a medio gas.
Hiciste este análisis de una película de Ridley Scott... como pretexto para tratar NAPOLEÓN, bien jugado. Los directores de cine leen una historia, se fascinan, eligen llevarla a la pantalla, Y LE CAMBIAN TODO. Las historias originales son más interesantes que lo que termina viéndose en el cine. Excelente video.
Qué buen análisis, y a propósito de la Francia de la Edad Media, me encantaría que hicieras un análisis histórico de aquella película "Juana de Arco" protagonizada por Milla Jovovich
Que la historia se juzgue hoy en dia de forma totalmente estupida en parte es debido a las licencias artisticas que los creadores se toman en sus obras persiguiendo popularidad y ventas entre el un publico ya influido por ideologias QUE NO SON CAPACES DE ANALIZAR DE FORMA CRITICA Y RAZONABLE. Y es que no todo lo que viene con las ideologias es bueno solo porque viene junto con algunas cosas que pueden considerarse verdaderamente justas, hay mucha mierda que se acepta por asociaciones falaces.
Esta peli parece que quiere seguir la misma forma narrativa, solo que en the Last duel el director se esfuerza en que solo saques la conclusión que él quiera, muy lejos de la genialidad de Rashomon.
-El tipo es un pxxo hipocrita. Se la pasa hablando sobre minorías e inclusión, pero (al igual que con los dobles-moralistas Kevin Feige, James Gunn, Bob Iger, Kathleen Kennedy, Viola Davis), la inclusión solo es cuando y como a el le sirve más, tanto en "The Last Duel/El Último Duelo" como en "Napoleón", no hay ningún actor francés y en los escuetos casos en que algun actor habla con un acento francofono, es uno muy forzado y poco creíble.
Muchas gracias, excelente video. Consulta, la forma de saludar a la novia (a la señora de un amigo, a la esposa de un amigo), es en la boca. Los saludos eran de esa manera.
Hola Miguel. Gracias por un nuevo video!!! Si me permites, me gustaria pedirte que hagas un vídeo sobre el videojuego Kingdom Come: Deliverance. Es un juegazo y el conflicto que engloba la trama esta basada en hechos históricos
Esta pelicula la vi por primera vez en la universidad como parte de un seminario de historia medieval y renacentista, y en general la mayoria de participantes, profesores y colaboradores incluidos, estuvimos de acuerdo en que nos gustó bastante. Si bien fuimos comentando todos esos pequeños errores que se mencionan en el video, tambien se debatió con respecto a la historicidad de la pelicula y hasta qué punto hacia bien o mal, con que necesidad y qué éxito. En general gustó la forma de contar la historia en tres partes, porque se muestra un marco cronológico, unos eventos concretos y cada personaje los vive de manera distinta y en ubicaciones distintas. Esto puede ayudar a la pelicula a dejar en segundo plano la certeza histórica de la pelicula porque desde el principio deja claro que está "interpretando" los hechos. (En la pelicula, la seccion de Marguerite si es cierto que se hace enfasis en definirla como "la verdad" pero tambien se nombra como "la verdad segun la Dama Marguerite", como los titulos de las secciones anteriores con los otros personajes: aunque en la prácticala pelicula se decante porbuna versión, no quiere abandonar ese tono ambiguo, que creo que ayuda a partes iguales a la trama judicial como a la historicidad). Por otro lado, creo que en la pelicula si que dejan claro que el duelo a muerte como juicio era algo que existia pero ni mucho menos era algo común o esperable, se hace hincapié en que es el Rey Carlos VI quien incide en esa direccion (a nivel de guion, las fuentes historicas no lo dejan claro, y a efectos practicos, es la pelicula la que demuestra con esta accion que no es una opción común). Los dialogos entre los protagonistas en sus respectivos circulos dejan claro la disconformidad y como esta es, efectivamente una medida excepcional o desesperada, dejando siempre claro que lo hacen por honor y poco más, eso si esta bastante bien expuesto. La ambientación envolvente se nota que viene de mano de Ridley Scott, aunque no sea 100% accurate. Personalmente creo que hace uso de mas paletas de colores que la del "azul medieval" (aunque no lo olvida). Estas son mis opiniones con respecto a la pelicula, debatida y puesta de acuerdo con otros medievalistas; que no deja de ser una opinión como otra cualquiera, pero quería compartirla. Gracias como siempre Miguel por el contenido tan interesante y bien traído.
Excelente tu análisis gracias por tomarte tiempo para realizar el video y Saludos Miguel, ojalá hagas el análisis a la película ""enemigo bajo el agua ""
Yo leí el libro y la verdad me gustó más la película, porque dan la versión de ella. Y al menos para mi si tiene lógica cómo es tratada la mujer en esos tiempos, tal vez ahí cae la película.
Excelente video. Con todo respeto, la Edad Media sí fue una época mala para vivir (por lo menos la Alta Edad Media). Hay registros arqueológicos incontrovertibles que confirman que la calidad de vida de la población en Europa en general bajó en las décadas y siglos siguientes al fin del Imperio Romano de Occidente. Bienes que antes eran más fáciles de conseguir para la mayoría de la población se convirtieron en lujos sólo accesibles a los altos estamentos del Medioevo. Porcelanas, cueros, telas. Muchos de estos bienes o escasearon o estaban disponibles en cantidades y calidades inferiores que en los tiempos de la Roma imperial. Muchos saberes artesanos se perdieron, y algunas técnicas de construcción con cemento (como las de las casas), no se volverían a ver de nuevo al alcance de la mayoría de la población hasta pasada la Edad Media. Sin mencionar que el analfabetismo se disparó; amplios segmentos de la población ya no disponían medios para aprender a leer o escribir, o ya no habían instituciones de gobierno (como en la Edad Antigua), que sirvieran de éstimulo para aprender a leer. Sin mencionar que la movilidad social era mucho menor en la Edad Media que en la Antigua, si se puede decir que la Edad Media en Europa era una mala época en comparación a su antecesora, aunque se puede hacer la salvedad de decir que esto obedeció más a las condiciones materiales del momento que a la religión imperante (el cristianismo), siendo más bien esta una consecuencia que una causa de su tiempo.
podrias pasarme esa prueba que tienes, porque no tienes ni idea. La Edad Media no fue como hoy en día, pero tampoco ese oscurantismo que te hablan, la probeza existió antes también. Hasta los huevos de ese oscurantismo.
Hay un canal que llama expertos en algo y les hace evaluar escenas de ficción audiovisual. Un espadachín profesional analizó la escena del combate de esta peli y le dio una calificación media. Dijo que era más hollywoodense que realista.
Me too medieval 😂 Creo que es cuestión de gustos como siempre, a mí SÍ me gustó que tenga 3 perspectivas distintas de los hechos, porque esto es lo que hace diferente narrativamente de otras películas y le da su peculiaridad en estructura de guión. Y, tal como dices, la historia es muy corta así que creo es un recurso válido. Además algo que no se dice en el vídeo, es que la parte de De Gries Driver Tonali se justifica con la filosofía del amor cortés, así que como él mismo afirma aún en su momento de muerte "no hubo v10l@c¡0n" desde su punto de vista.
@@LeilaniOjeda El tema del amor cortés es muy interesante, un profesor de mi universidad hizo una tesis al respecto y es un tema que me llama mucho la atención, Cervantes hace satíra de ello con el personaje de Dulcinea en el Quijote. Es un tema muy largo, pero en la película se ve en la escena donde hay un banquete, el duque es interpretado por Ben Afleck envía a su esposa embarazada a descansar y luego De gries empieza a leer un libro con 'reglas' sobre el cortejo y las 'licencias' que se pueden tomar al respecto y entonces empieza la "fiesta". Hay que tomar en cuenta que en la lógica medieval, los matrimonios eran por conveniencia por posición social y tierra. Así que había una diferencia entre una esposa para tener hijos que mantengan un linaje y el disfrute del placer sexual. No obstante, tal como dice Miguel en el vídeo, esta muy mitificada la posición de la mujer en la edad media, una mujer poderosa tambien tenía derecho al disfrute sexual. Por eso es amor "cortes" o sea en referencia a las cortés reales. Sí lees literatura caballeresca, muchas de las amadas de los caballeros eran mujeres casadas, el ejemplo más famoso es el amorío de la Reina Ginebra (esposa de Arturo) con Lanzelote. Catalina de Rusia se sabe que tuvo muchísimos amantes. En fin, ya me enrrollé, en la película De Gries actúa de acuerdo a su lógica de amor cortés y piensa que Margarette se le insinuó o sea que ella sí quería un amorío con él, en la parte que están en una fiesta que anda con una amiga. El interpreta todo de acuerdo a las reglas que lee y actúa en consecuencia, por eso es que en forma de ver las cosas, el acto fue consensuado. Pero de nuevo, estamos hablando de la época medieval, no se pueden interpretar este tema con la mentalidad de ahora.
La película es interesante, pero la forma en que presentan la historia es demasiado subjetiva, no mantienen una ambigüedad narrativa minimamente realista, que haga que haya dudas por todas las partes por igual (haciendo que sea el expectador y no el director el que decida en que palabra confiar), sino que te obligan a querer creer sí o sí de que la "verdad" es solo la de ella, siguiendo con el precepto erroneo actual de que todo lo que diga una mujer, debe ser tomado como una verdad absoluta, victimizandola excesivamente (una falacia empujada por el feminismo actual, ya que las mujeres sí que mienten, lo hacen más seguido de lo que se admite y de paso, lo hacen demasiado bien). Por otro lado, es verdad lo que dices, esa idea de "opresión" femenina histórica, es una que comenzó a relatarse por la historiografia marxista y feminista, entre finales del siglo XIX, el siglo XX y el actual, en el que quieren imponer la idea de que la mujer ha sido la que más ha sufrido (para manipularla ideologicamente), cuando en realidad las libertades de una mujer en el pasado, venia según la posición de estatus social que tuviera o la cultura (por ejemplo, una cristiana tenia más libertades que una musulmana, al igual que pasa ahora) y no por su genero; obviamente habian cosas en los que los hombres eran tomados más en cuenta y derechos que tenían por ser los que tenian la ultima voz en el hogar (rol natural que cualquier macho tiene en toda especie mamifera y que no tiene nada que ver con opresión)... es decir que es cierto que hubo momentos en la historia en la que las mujeres vivieron mejor o peor que en otras etapas, pero era algo que compartian con los hombres (no solo lo sufrian ellas), sumado a que la mujer siempre ha gozado de más protección que los hombres y la únicas veces en la que esa protección eran rota, era por motivos violentos como las guerras (en la que si les tocaba la peor parte, especialmente por ser el bien de mayor valor que tenia la sociedad derrotada).
Muy buen video, pero me cuesta creer q a estas alturas la gente piense que se puede recrear cualquier historia medieval de forma acurada. Si nos mienten veladamente (a veces descaradamente) sobre hechos actuales, ¿quién espera que en estas pelis no hayan (demasiado) 'invents'? Después de esta reflexión, os dejo el comentario que dejé en la zona spoilers de FilmAffinity [WARNING ALERT: SPOILERS AHEAD]: La clave está en el niño. ¿Quién no concluye tras el súbito embarazo que es fruto de la violación? Ella lo utiliza, pero no ante las mentes obtusas de esa época, si no ante nosotros para mostrarnos que las secuelas de una violación son más indelebles y perdurables de lo que queremos creer. ¿Cómo no ponernos de lado de la (supuesta) víctima? Esa es la broma final del amigo Ridley. ¿Un error de cásting? Nooooooooo! Repito lo dicho arriba: no son 3 historias, sino 3 VERSIONES de la misma historia. Vuestras son las conclusiones. A día de hoy me reafirmo y lanzo un j'accuse a todos los que hicieron fracasar en taquilla este PELICULÓN por tacharla (falsamente) de woke. Ya basta de wokismo y antiwokismo y disfrutad del aún (poco) buen cine que se rueda! PD [after edit]: Viva el cine c4r@j0!!!
igual es Ridley Scott, dramaturgo fascinante, si, sabe contar historias? por su puesto.....eleva a la decima potencia eso de "libertad" creativa?? obvio
Como peli muy buena y la duración excelente. Si este fue el último duelo de juicio, no estoy seguro si el término de los germanos era ordalias, esos juicios, ¿los porteriores duelos que siguieron los siglos subsiguientes eran simplemente por ofensas u otros motivos, estaban prohibidos? (Tenés un video sobre eso? Muchas gracias por tus análisis y aportes.
Esta película tenía mi completo interés por su director y su reparto. Pero me terminó decepcionando, el Ridley ha estado bastante flojo los últimos años, simplemente ya no se siente el drama como antes. Los actores hacen lo que pueden, el guión está más o menos, pero no se siente al Ridley Scott de antes.
que gran video, me he vuelto loco al ver la pelicula. por una parte me gusto, claro esta que ver un duelo tan épico es divertido. pero por otra parte... el mensaje tan erróneo históricamente y las ganas de las misma de meternos ideología por la cara... bueno.
A mi en lo particular me encanto, me parece genial que nos traigan historias mas "mundanas" ambientadas en el medievo, no concuerdo contigo en que le pelicula sea larga, osea, a mi no me lo parecio, pero si comparto la opinión de que Ridley ya deberia dejar de usar ese filtro azul XD
yo tengo una duda, y es que, en esos tiempos, las "damas" no iban solas ni al baño. siempre estaban rodeadas de damas de compañía, sirvientas, etc. por lo que, cómo era que llegaron a violarla? si seguro que no se encontraría sola en ese momento. me refiero a que se las cuidaba tanto para que no les pasasen estas cosas o de que ellas no hiciesen algo "inapropiado", que no entiendo si es un error histórico el que le pasase o si realmente era tan descuidada. o sea, yo me lo planteo, también, desde el punto de vista de que las mujeres no tenían tantos derechos como los que tenemos ahora y las damas eran más propensas a que les hiciesen cosas inapropiadas. por lo que, si yo hubiese estado viviendo en esa época histórica, siempre habría obligado a que hubiese alguien a mi lado cuidándome/custodiándome. también habían soldados especiales para cuidar a las damas ricas como esta... es lo que planteo, posiblemente me equivoque con lo que digo, pero es el conocimiento que tengo y me gustaría que alguien me lo explicase para entender el por qué eso hubo pasado realmente. o sea, no tengo dudas de que las campesinas fuesen violadas a diario. pero, las damas eran cuidadas en extremo. incluso siempre iban acompañadas de monjas
RIDLEY SCOTT, TE ME RELAJAS YA.
MI LIBRO NUEVO LIBRO: CULTURA GEEK: GUIA PARA NO PERDERSE EN LA NUEVA CULTURA DE INTERNET: amzn.eu/d/3BXVjyc
➡ ¡Apoya el canal en Patreon! www.patreon.com/migueldelys
➡Twitter: twitter.com/Migueldelys
➡Twitch: www.twitch.tv/migueldelys
➡Instagram: instagram.com/migueldelys/
➡Facebook: facebook.com/deLysMiguel/
➡Tiktok: www.tiktok.com/@migueldelys
➡Canal de discord: discord.gg/KPMEcrprKG
ANALIZIS DE VINLAND SAGA!
a ver, el tonto del pueblo, no soy, soy el nuevo
pues si, lo del duelo se como va, pero a lo mejor el tonto es el otro, cucha que igual es la neurona que le queda pa no cagarse por el camino a su casa, ni se porque
y si ya no queda otra, lo hacemos
Jajajjaja
Ahora habla the king
No me quiero ni imaginar el nivel de destripamiento que le va a tocar al análisis de “Napoleón” en este canal.
Espero k la ponga a caldo. Es una película infame
@@mv9566infame en qué sentido??? 🤔🤔🤔
@@walteradriandiaz2604 ningún rigor histórico por no hablar de los múltiples hechos y personajes que simplemente ignora.
Napoleón más conocida como " How I met Josephine"
Apoyo la idea.
Una pregunta sigue siendo legal los duelos en europa
Un plomazo. No sé como hice para terminar de verla.
Miguel tuve que mencionar mucho Jean. 😅😅😅
Te falto el máximo error, el yelmo con la mitad de cara descubierta, se entiende que lo hicieron para que el espectador supiera quien es quien, pero igual
Por que la peli se ve tan azul? 😂
Yo viendo Napoleon en el cine: Madre mía el vídeo que le va a hacer Miguel...
Buen video Miguel, tenes que traer el análisis de la película que mencionaste The King, a mi me parece muy buena y bien representada la época también.
peliculón
Queremos errores históricos de Napoleon de Ridley Scott, nos urge, por favor
Y para hacer lo contrario y ya que hablamos de desmitificar cosas.... El duelo es bastante realista. La armadura sirve (quién lo diría e) y se ve como paran golpes con ella y se dedican más a golpearse en la cabeza o intentar buscar los huecos de la armadura y zonas menos cubiertas. Al final acaban cansados y revolcados en el suelo como en la vida real.
No es la típica armadura completa de Hollywood que hasta la espada más roñosa la atraviesa cual mantequilla. Y el tema esgrima y ostias también realista nada raro.
Vengo nuevamente a dudar de mi heterosexualidad al ver a este men y su cabellera perfecta. 😅
A mi personalmente me gusto bastante la película y me pareció una gran idea el punto de vista de los tres personajes lo único que ni pude verla en el cine.
Miguel como siempre un gran análisis de una gran película que mucha gente no conoce.
Como no puedo entrar al Parton ni nada lo digo por aquí, sería interesante ver los errores históricos de la Película “Glory” o “Tiempos de Gloria” en español de 1989 que trata de cómo se creo que primer batallón compuesto por soldados negros, el 54vo Regimiento de Infantería durante la guerra civil de Estados Unidos, es interesante la película y también lo sería analizarla en su contexto histórico, por qué si mal no recuerdo, el único video sobre la Guerra civil estadounidense fue de la canción Civil War de Guns o Roses
Ni la conocía la veré, gracias
@@rikisinmas3073 👌
Tus videos son de lo mejor que habita UA-cam. Enhorabuena!
Aqui Scott dijo que la película fue un fracaso por culpa de los jóvenes que estamos (me considero joven todavía) todo el día en tiktok.
La película tuvo un problema de promoción y que se sabía que a los 2 meses iba a estar en plataformas.
Por mi parte solo decir que la la verdad del acusado y de la señora son prácticamente iguales. Por mi hubiera puesto que ella le ponía más ojitos y se dejó, y luego no hubiera puesto "la verdad" a secas, si no la verdad según Margarita, ya que aquí sólo se ven puntos de vista.
El mejor punto de vista contado es el de Carouse, aunque le muestran como un bruto con las stats mentales en negativo (todo a Fuerza Destreza y constitución, negativo en sabiduría, inteligencia y carisma)
A mí la verdad es que me gustó mucho, es una película sobre el orgullo. Las actuaciones son geniales y la vi más bien como una película de personajes, no de trama en sí y de averiguar quién dice la verdad, porque vemos exactamente los mismos hechos pasados por el filtro de cada uno. Habrá quien viendo la versión de Jean le parecerá un amante esposo y habrá quien no. No sé, la verdad es que no se me hizo larga y Jodie Comer es genial.
Esperando a ver el análisis de Napoleón de Ridley Scott.
Buen video. A mí no se me hizo una película larga. De hecho, la división en tres partes, no siendo una novedad en el cine, me pareció interesante. Obvio, no es un reflejo fiel de los hechos históricos, por las razones que Miguel explica y porque Scott toma partido sin ocultarlo. Pero eso sucede en todo (o casi todo) el cine histórico, así que no me preocupa demasiado. En cuanto a la situación real de la mujer medieval, es un tema sujeto a debate. Yo, en particular, me quedo con la visión de Duby con respecto a la nobleza, en el clásico "El caballero, la mujer y el cura".
En este caso la oscuridad no es por el estereotipo de la edad media oscura, si no porque con Ridley Scott todo es oscuro, sea edad antigua, edad media, edad moderna, edad contemporánea, edad actual, edad futura, sea en Europa, América, África, Asia e incluso otros planetas o mundos de fantasía, en el universo Ridley las estrellas iluminan a medio gas.
Yo en general pienso en sus películas como con un filtro azul. Cuando ese filtro no está me empiezo a cuestionar quien está al mando.
El vídeo estupendo, como siempre. Pero la película es jodidamente mala. Básicamente como todo lo que lleva haciendo Ridley Scott desde Prometheus...
Pero que dices si es la única buena que ha hecho en los últimos años...
Buenas interpretaciones pero si, un pelín lenta, salu2 Crack ;)
Hiciste este análisis de una película de Ridley Scott... como pretexto para tratar NAPOLEÓN, bien jugado. Los directores de cine leen una historia, se fascinan, eligen llevarla a la pantalla, Y LE CAMBIAN TODO. Las historias originales son más interesantes que lo que termina viéndose en el cine. Excelente video.
Hola, gracias por todos tus videos, y ya que lo mencionas aqui, puedes hablarnos de la pelicula King? Gracias 👍
Y te faltó analizas los yelmos y armaduras inexactas, o incluso, falsas, ya que el yelmo de la época no tiene aperturas como en la cinta.
No se si ya hiciste un análisis de Outlaw King, o Legítimo Rey con Chris Pine. Sería bacano verlo, :D
Qué buen análisis, y a propósito de la Francia de la Edad Media, me encantaría que hicieras un análisis histórico de aquella película "Juana de Arco" protagonizada por Milla Jovovich
Pues vas a flipar cuando te toque analizar Napoleón de Ridley Scott
En la película también muestran al duelo como un método de solucionar problemas arcaico, que incluso desconocía el rey.
Una mujer denuncia una posible violación, y no se encontró testimonio. dos tipos se matan a espadazos y tenemos 5 escritos, prioridades XD
Saludos Miguel. Al ver este episodio basado en un duelo se me vino a la mente la película de Ridley Scott "Los Duelistas".
Que la historia se juzgue hoy en dia de forma totalmente estupida en parte es debido a las licencias artisticas que los creadores se toman en sus obras persiguiendo popularidad y ventas entre el un publico ya influido por ideologias QUE NO SON CAPACES DE ANALIZAR DE FORMA CRITICA Y RAZONABLE. Y es que no todo lo que viene con las ideologias es bueno solo porque viene junto con algunas cosas que pueden considerarse verdaderamente justas, hay mucha mierda que se acepta por asociaciones falaces.
Las ventanas no tenian vidrios hasta el siglo 17? Esos detalles❤❤❤❤. Estas en todas.
Aún no miro la película así que no quiero spoiler solo dejaré mi like me gusta mucho tu contenido ❤
Pense q nunca resumirias esta pelicula algundia resumiras ford vs ferrari 🤔🤔🤔
Crackk, me voy a tomar una cerveza...cerveza cruzcampo mientras me deleito con este vídeo
Lo de un juicio visto desde varios puntos de vista me recuerda a Rashomon de Akira Kurosawa.
Si gran peli.... Ni punto de comparación y tratando un tema, muy similar...
Esta peli parece que quiere seguir la misma forma narrativa, solo que en the Last duel el director se esfuerza en que solo saques la conclusión que él quiera, muy lejos de la genialidad de Rashomon.
Buen papel de Cayetana Alvarez de Toledo en esta peli
¿Has pensado en reseñar "El hombre que pudo reinar"? Una buena oportunidad de explorar "El Gran Juego", un conflicto bastante desconocido.
Mi madre compro la película la vi y me gustó.
Ridley Scott, uno de mis directores favoritos. Ya quiero ver el análisis de Napoleón. 😂
Esperemos las 4 horas . Uff , esto los Españoles y Franceses que sepan español lo gozarán como no lo puedes imaginar .
-El tipo es un pxxo hipocrita. Se la pasa hablando sobre minorías e inclusión, pero (al igual que con los dobles-moralistas Kevin Feige, James Gunn, Bob Iger, Kathleen Kennedy, Viola Davis), la inclusión solo es cuando y como a el le sirve más, tanto en "The Last Duel/El Último Duelo" como en "Napoleón", no hay ningún actor francés y en los escuetos casos en que algun actor habla con un acento francofono, es uno muy forzado y poco creíble.
Muchas gracias, excelente video. Consulta, la forma de saludar a la novia (a la señora de un amigo, a la esposa de un amigo), es en la boca. Los saludos eran de esa manera.
Olvidaste mencionar que menos 13 sale en la peli 10:15
Fantástico vídeo, para Napoleón voy preparando las pipas y un par de birras
yo llevo las pizzas XD
Hola Miguel. Gracias por un nuevo video!!! Si me permites, me gustaria pedirte que hagas un vídeo sobre el videojuego Kingdom Come: Deliverance. Es un juegazo y el conflicto que engloba la trama esta basada en hechos históricos
Lo tengo pendiente. Creo que podré hacerlo en 2024. El juego me pareció muy complicado para un mancazo como yo, pero quiero meterle mano!
@@MigueldeLysy la segunda parte de los himnos?
Habemos muchos fanáticos tuyos con un ánimo beligerante esperando la escuela “violentamente”😂😂😂😂
Ahora que lo mencionas, necesito un analisis historico de The King
Muy buen video. Como la mayoría que tienes!!
Esta pelicula la vi por primera vez en la universidad como parte de un seminario de historia medieval y renacentista, y en general la mayoria de participantes, profesores y colaboradores incluidos, estuvimos de acuerdo en que nos gustó bastante. Si bien fuimos comentando todos esos pequeños errores que se mencionan en el video, tambien se debatió con respecto a la historicidad de la pelicula y hasta qué punto hacia bien o mal, con que necesidad y qué éxito. En general gustó la forma de contar la historia en tres partes, porque se muestra un marco cronológico, unos eventos concretos y cada personaje los vive de manera distinta y en ubicaciones distintas. Esto puede ayudar a la pelicula a dejar en segundo plano la certeza histórica de la pelicula porque desde el principio deja claro que está "interpretando" los hechos. (En la pelicula, la seccion de Marguerite si es cierto que se hace enfasis en definirla como "la verdad" pero tambien se nombra como "la verdad segun la Dama Marguerite", como los titulos de las secciones anteriores con los otros personajes: aunque en la prácticala pelicula se decante porbuna versión, no quiere abandonar ese tono ambiguo, que creo que ayuda a partes iguales a la trama judicial como a la historicidad). Por otro lado, creo que en la pelicula si que dejan claro que el duelo a muerte como juicio era algo que existia pero ni mucho menos era algo común o esperable, se hace hincapié en que es el Rey Carlos VI quien incide en esa direccion (a nivel de guion, las fuentes historicas no lo dejan claro, y a efectos practicos, es la pelicula la que demuestra con esta accion que no es una opción común). Los dialogos entre los protagonistas en sus respectivos circulos dejan claro la disconformidad y como esta es, efectivamente una medida excepcional o desesperada, dejando siempre claro que lo hacen por honor y poco más, eso si esta bastante bien expuesto. La ambientación envolvente se nota que viene de mano de Ridley Scott, aunque no sea 100% accurate. Personalmente creo que hace uso de mas paletas de colores que la del "azul medieval" (aunque no lo olvida). Estas son mis opiniones con respecto a la pelicula, debatida y puesta de acuerdo con otros medievalistas; que no deja de ser una opinión como otra cualquiera, pero quería compartirla. Gracias como siempre Miguel por el contenido tan interesante y bien traído.
A mí se me hizo tan pesada como tú comentario
Necesito un "errores históricos" en Napoleón de Ridley Scott
Desde que miré la película, esperé a que le hicieras su análisis, excelente video Miguel
ya esperamos que película "histórica" que salga, Migue la analice y suba al canal
Otro buen video como hay algunos hechos históricos falseada y a esperar el análisis de Napoleón
Excelente como captas los detalles históricos, y desmitificas muchas creencias modernas
Para cuando la de Napoleón? La espero con ganas...
Ayer un amigo de infancia se batió en un duelo callejero en mi barrio y terminó muerto, eso del final me hizo recordarlo😢
😱
Ay Miguel
Gracias por el rigor histórico.
Esa película me encantó ❤
Pufff lo de Napoleon va a ser sangrante.....
Que gran video, saludos desde colombia.
Gracias por el análisis amigo Miguel ,vi la película es buena
Coincido en que la película fue MUY larga. Pero me ha gustado tanto la historia como el contexto histórico. Excelente análisis como siempre. Slds.
Excelente tu análisis gracias por tomarte tiempo para realizar el video y Saludos Miguel, ojalá hagas el análisis a la película ""enemigo bajo el agua ""
A mi me encanto esta película ❤
Gracias don Miguel un saludo y un abrazo desde Costa Rica un gusto escuchar un creador de contenido en Español 🎉🎉🎉🎉
Yo leí el libro y la verdad me gustó más la película, porque dan la versión de ella. Y al menos para mi si tiene lógica cómo es tratada la mujer en esos tiempos, tal vez ahí cae la película.
A mí esta peli se me hizo un poco cuesta arriba...
El filtro que no falte...
Excelente video. Con todo respeto, la Edad Media sí fue una época mala para vivir (por lo menos la Alta Edad Media). Hay registros arqueológicos incontrovertibles que confirman que la calidad de vida de la población en Europa en general bajó en las décadas y siglos siguientes al fin del Imperio Romano de Occidente. Bienes que antes eran más fáciles de conseguir para la mayoría de la población se convirtieron en lujos sólo accesibles a los altos estamentos del Medioevo. Porcelanas, cueros, telas. Muchos de estos bienes o escasearon o estaban disponibles en cantidades y calidades inferiores que en los tiempos de la Roma imperial. Muchos saberes artesanos se perdieron, y algunas técnicas de construcción con cemento (como las de las casas), no se volverían a ver de nuevo al alcance de la mayoría de la población hasta pasada la Edad Media. Sin mencionar que el analfabetismo se disparó; amplios segmentos de la población ya no disponían medios para aprender a leer o escribir, o ya no habían instituciones de gobierno (como en la Edad Antigua), que sirvieran de éstimulo para aprender a leer. Sin mencionar que la movilidad social era mucho menor en la Edad Media que en la Antigua, si se puede decir que la Edad Media en Europa era una mala época en comparación a su antecesora, aunque se puede hacer la salvedad de decir que esto obedeció más a las condiciones materiales del momento que a la religión imperante (el cristianismo), siendo más bien esta una consecuencia que una causa de su tiempo.
podrias pasarme esa prueba que tienes, porque no tienes ni idea. La Edad Media no fue como hoy en día, pero tampoco ese oscurantismo que te hablan, la probeza existió antes también. Hasta los huevos de ese oscurantismo.
Duda
¿Los duelos que se mencionan en el Conde de Montecristo, son sólo ficción o hacen referencia a otra época en la que sí se permitían los duelos?
Esos son privados ya no son legales hasta te podian arrestar no estaban amparados por la ley
¡Peliculón! Miguel, gracias por este análisis. Hace rato lo veníamos esperando. Excelente.
Hay un canal que llama expertos en algo y les hace evaluar escenas de ficción audiovisual. Un espadachín profesional analizó la escena del combate de esta peli y le dio una calificación media. Dijo que era más hollywoodense que realista.
Casi ninguna pelea en películas es realista 😂 No queda tan estética en términos de marketing
Gran vídeo. Me ha encantado. 👏
Ya quiero ver el análisis de Napoleón.
Gracias, siempre interesantes y entretenidos.
Un saludo desde Costa Rica. Pura vida!
La Providencia ha actuado: justo ayer me la reví xd
Me too medieval 😂
Creo que es cuestión de gustos como siempre, a mí SÍ me gustó que tenga 3 perspectivas distintas de los hechos, porque esto es lo que hace diferente narrativamente de otras películas y le da su peculiaridad en estructura de guión. Y, tal como dices, la historia es muy corta así que creo es un recurso válido. Además algo que no se dice en el vídeo, es que la parte de De Gries Driver Tonali se justifica con la filosofía del amor cortés, así que como él mismo afirma aún en su momento de muerte "no hubo v10l@c¡0n" desde su punto de vista.
no lo entiendo, me lo explicarías? por favor
@@LeilaniOjeda A que te refieres? Al amor cortés?
sí, perdón que no lo aclaré, no entiendo eso. porque el "amor cortés" es otra cosa que no justifica esas cuestiones @@melvinfz0301
@@LeilaniOjeda El tema del amor cortés es muy interesante, un profesor de mi universidad hizo una tesis al respecto y es un tema que me llama mucho la atención, Cervantes hace satíra de ello con el personaje de Dulcinea en el Quijote.
Es un tema muy largo, pero en la película se ve en la escena donde hay un banquete, el duque es interpretado por Ben Afleck envía a su esposa embarazada a descansar y luego De gries empieza a leer un libro con 'reglas' sobre el cortejo y las 'licencias' que se pueden tomar al respecto y entonces empieza la "fiesta". Hay que tomar en cuenta que en la lógica medieval, los matrimonios eran por conveniencia por posición social y tierra. Así que había una diferencia entre una esposa para tener hijos que mantengan un linaje y el disfrute del placer sexual. No obstante, tal como dice Miguel en el vídeo, esta muy mitificada la posición de la mujer en la edad media, una mujer poderosa tambien tenía derecho al disfrute sexual. Por eso es amor "cortes" o sea en referencia a las cortés reales. Sí lees literatura caballeresca, muchas de las amadas de los caballeros eran mujeres casadas, el ejemplo más famoso es el amorío de la Reina Ginebra (esposa de Arturo) con Lanzelote. Catalina de Rusia se sabe que tuvo muchísimos amantes.
En fin, ya me enrrollé, en la película De Gries actúa de acuerdo a su lógica de amor cortés y piensa que Margarette se le insinuó o sea que ella sí quería un amorío con él, en la parte que están en una fiesta que anda con una amiga. El interpreta todo de acuerdo a las reglas que lee y actúa en consecuencia, por eso es que en forma de ver las cosas, el acto fue consensuado.
Pero de nuevo, estamos hablando de la época medieval, no se pueden interpretar este tema con la mentalidad de ahora.
gracias! ahora entiendo. o sea, es como que supone que ella le tiró señales de amor cortés @@melvinfz0301
Ayer vi Napoleón.
El día que la analices, el video va a durar más que la propia película, jeje.
Y si lo hace con el corte de 4 horas . Ni quiero imaginarlo .
@@videosrandomyocurrencias4673 cada escena requiere una explicación, jeje.
Si lo hace con la de 4 horas, necesita por lo menos el doble. 🤣
Gracias por el analisis
En fin... estos "historiadores" de UA-cam...
esos yelmos
Dios
La película es interesante, pero la forma en que presentan la historia es demasiado subjetiva, no mantienen una ambigüedad narrativa minimamente realista, que haga que haya dudas por todas las partes por igual (haciendo que sea el expectador y no el director el que decida en que palabra confiar), sino que te obligan a querer creer sí o sí de que la "verdad" es solo la de ella, siguiendo con el precepto erroneo actual de que todo lo que diga una mujer, debe ser tomado como una verdad absoluta, victimizandola excesivamente (una falacia empujada por el feminismo actual, ya que las mujeres sí que mienten, lo hacen más seguido de lo que se admite y de paso, lo hacen demasiado bien). Por otro lado, es verdad lo que dices, esa idea de "opresión" femenina histórica, es una que comenzó a relatarse por la historiografia marxista y feminista, entre finales del siglo XIX, el siglo XX y el actual, en el que quieren imponer la idea de que la mujer ha sido la que más ha sufrido (para manipularla ideologicamente), cuando en realidad las libertades de una mujer en el pasado, venia según la posición de estatus social que tuviera o la cultura (por ejemplo, una cristiana tenia más libertades que una musulmana, al igual que pasa ahora) y no por su genero; obviamente habian cosas en los que los hombres eran tomados más en cuenta y derechos que tenían por ser los que tenian la ultima voz en el hogar (rol natural que cualquier macho tiene en toda especie mamifera y que no tiene nada que ver con opresión)... es decir que es cierto que hubo momentos en la historia en la que las mujeres vivieron mejor o peor que en otras etapas, pero era algo que compartian con los hombres (no solo lo sufrian ellas), sumado a que la mujer siempre ha gozado de más protección que los hombres y la únicas veces en la que esa protección eran rota, era por motivos violentos como las guerras (en la que si les tocaba la peor parte, especialmente por ser el bien de mayor valor que tenia la sociedad derrotada).
Muy buen video, pero me cuesta creer q a estas alturas la gente piense que se puede recrear cualquier historia medieval de forma acurada. Si nos mienten veladamente (a veces descaradamente) sobre hechos actuales, ¿quién espera que en estas pelis no hayan (demasiado) 'invents'?
Después de esta reflexión, os dejo el comentario que dejé en la zona spoilers de FilmAffinity [WARNING ALERT: SPOILERS AHEAD]:
La clave está en el niño. ¿Quién no concluye tras el súbito embarazo que es fruto de la violación? Ella lo utiliza, pero no ante las mentes obtusas de esa época, si no ante nosotros para mostrarnos que las secuelas de una violación son más indelebles y perdurables de lo que queremos creer. ¿Cómo no ponernos de lado de la (supuesta) víctima?
Esa es la broma final del amigo Ridley. ¿Un error de cásting? Nooooooooo! Repito lo dicho arriba: no son 3 historias, sino 3 VERSIONES de la misma historia. Vuestras son las conclusiones.
A día de hoy me reafirmo y lanzo un j'accuse a todos los que hicieron fracasar en taquilla este PELICULÓN por tacharla (falsamente) de woke.
Ya basta de wokismo y antiwokismo y disfrutad del aún (poco) buen cine que se rueda!
PD [after edit]: Viva el cine c4r@j0!!!
igual es Ridley Scott, dramaturgo fascinante, si, sabe contar historias? por su puesto.....eleva a la decima potencia eso de "libertad" creativa?? obvio
Buf, no me gustó nada esta peli, hasta Adam Driver está forzado. Se salva Jodie Comer, pero lo demás...
Como peli muy buena y la duración excelente.
Si este fue el último duelo de juicio, no estoy seguro si el término de los germanos era ordalias, esos juicios, ¿los porteriores duelos que siguieron los siglos subsiguientes eran simplemente por ofensas u otros motivos, estaban prohibidos? (Tenés un video sobre eso?
Muchas gracias por tus análisis y aportes.
Esta película tenía mi completo interés por su director y su reparto.
Pero me terminó decepcionando, el Ridley ha estado bastante flojo los últimos años, simplemente ya no se siente el drama como antes.
Los actores hacen lo que pueden, el guión está más o menos, pero no se siente al Ridley Scott de antes.
Cómo admiro a este greñudo. 10 de 10 como siempre. Gran análisis.
que gran video, me he vuelto loco al ver la pelicula. por una parte me gusto, claro esta que ver un duelo tan épico es divertido. pero por otra parte... el mensaje tan erróneo históricamente y las ganas de las misma de meternos ideología por la cara... bueno.
A mi en lo particular me encanto, me parece genial que nos traigan historias mas "mundanas" ambientadas en el medievo, no concuerdo contigo en que le pelicula sea larga, osea, a mi no me lo parecio, pero si comparto la opinión de que Ridley ya deberia dejar de usar ese filtro azul XD
Según ridley scott tu análisis no tiene importancia porque “tú no estuviste ahí”
yo tengo una duda, y es que, en esos tiempos, las "damas" no iban solas ni al baño. siempre estaban rodeadas de damas de compañía, sirvientas, etc. por lo que, cómo era que llegaron a violarla? si seguro que no se encontraría sola en ese momento. me refiero a que se las cuidaba tanto para que no les pasasen estas cosas o de que ellas no hiciesen algo "inapropiado", que no entiendo si es un error histórico el que le pasase o si realmente era tan descuidada. o sea, yo me lo planteo, también, desde el punto de vista de que las mujeres no tenían tantos derechos como los que tenemos ahora y las damas eran más propensas a que les hiciesen cosas inapropiadas. por lo que, si yo hubiese estado viviendo en esa época histórica, siempre habría obligado a que hubiese alguien a mi lado cuidándome/custodiándome. también habían soldados especiales para cuidar a las damas ricas como esta...
es lo que planteo, posiblemente me equivoque con lo que digo, pero es el conocimiento que tengo y me gustaría que alguien me lo explicase para entender el por qué eso hubo pasado realmente.
o sea, no tengo dudas de que las campesinas fuesen violadas a diario. pero, las damas eran cuidadas en extremo. incluso siempre iban acompañadas de monjas
Pensé que dirías algo así como "más incómodo que usar calzoncillos de espino" o algo así
Falta de mostrarse la opinion de la Sargento Benson y del equipo de Horatio y Grissom 😡
los duelos a muerte de mutuo a cuerdo estaria bien que siguieran siendo legales, evitaria muchos asesinatos.
Media película sobra, copia barata de rashomon
Porfa haz una de el rey de la invasión de Francia de Enrique v
El duelo de Matt Damon vs Kylo Ren
-La pelicula
Películas malas pero eso sí para realizarlas cuantos millones no se llevaron.
se crea la duda en la pelicula que ella allá accedido a ser violada u también que a ella le gustaba el violador
¿los europeos se bañaban? vaya! ese dato es difícil de creer
Los yelmos horribles y las brigandinas demasiado modernas
La película debía de llamarse LA SUEGRA.