Coppolla e Pena debatem se estados devem legislar sobre armas | O GRANDE DEBATE
Вставка
- Опубліковано 23 кві 2024
- A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara aprovou por 34 votos a 30 o projeto de lei complementar que passa aos estados e ao Distrito Federal a competência para legislar sobre posse e porte de armas. Em O Grande Debate desta quarta-feira (24), Caio Coppolla e Felipe Pena comentam se os estados devem legislar sobre armas. #CNNBrasil
Inscreva-se no canal da CNN Brasil no UA-cam.
ACOMPANHE A CNN BRASIL TAMBÉM NAS OUTRAS PLATAFORMAS:
Site: www.cnnbrasil.com.br/
Podcasts: www.cnnbrasil.com.br/podcasts/
Newsletters: newsletter.cnnbrasil.com.br
Facebook: / cnnbrasil
Twitter: / cnnbrasil
Instagram: / cnnbrasil
Independente de cada estado, o cidadão de bem tem o direito de defender seu lar!
Simples!!!
Tem porque você quer, ou porque é um direito previsto na lei?
Só pra você saber, o cidadão só tem direito se estiver previsto. Sua opinião pessoal não significa nada...
Entende isso?
Ae o """ cidadão"" de bem mete a maquina no carro sai no trânsito arruma treta e mata oq nao tem arma né tio ???! Bora entao fazer o bolsa arma ae geral vai ter num é!!!?
A constituição só vale contra o cidadão de bem desse país.
É só perguntar pra o cidadão bem a respeito da sua insegurança pública.
@@isaiasjoaquim7701 você repete teases prontas como criança.
Experimente les mais.
Conhecimento salva.
vamos começar a descobri quais estados respeita seu povo.
Se o RJ não quer armas, que não tenham, não impeçam os outros de terem.
Mas é ai que esta a questão ! Eles querem que os estados devem legislar sobre armas porque o filho do B0LS0NR40 teve a arma apreendida. Entendeu e captou ???
Fala isso pra a bandidagem de lá. Sabendo que ela é a pontinha do iceberg e que os mandantes estão invisíveis mas usam colarinhos brancos.
Tráfico de armas deu like.
@@doncomuna378Tráfico de armas ocorre justamente porque armas são proibidas. O tráfico de armas SEMPRE vai existir, quando você proíbe armas, você não tira as armas de circulação, apenas acaba por permitir que criminosos as tenham. Leis que proíbem armas, só proíbem as pessoas quem a seguem a lei de ter armas. É paradoxo tão simples, mas a mente desarmamentista não consegue processar isso.
Se você acredita que algum dia o estado brasileiro vai ser capaz de controlar o comércio ilegal de armas de fogo, você está vivendo no fantástico mundo do floquinho de neve
É o velho autoritarismo. Você NÃO PODE ter armas, porque OUTRAS PESSOAS sabem o que é MELHOR para VOCÊ
Uma sociedade armada é mais difícil de ser dominada pelos Ditadores de plantão!
Se for decidido democraticamente, qual é o problema
Então, tem que alterar a Constituição !! Porque ela determina que apenas a União pode legislar sobre material bélico. .
Os estados terão sua independência para porte e preparação para os cidadãos terem suas armas. Parabéns Caio Coppola.
Isso ai fere a Constituição !
@@julioassano315mas as armas na mão de bandido ferem as pessoas, se alguém invadir sua casa com uma arma querendo estuprar todo mundo, você acha que vai escapar da pica? 😂 Eu defendo o direito de defesa... Se alguém invadir minha casa ninguém vai ser estuprado aqui, maluco vai tomar um tiro de 12 na cara 😂 se o meu pai não der um de .40 nele primeiro kkkk
@@julioassano315Qual a fonte? Vozes na cabeça?
A PRÓPRIA constituição diz que os estados podem legislar sobre o assunto.
Art. 22, parágrafo único. O cara do vídeo mencionou isso, mas você se faz cego e distorce a realidade porque isso é contra a sua ideologia política
@@eternodesconhecido130 Pare e use 0,000000001% do seu QI de ameba. Se estivesse na Constituição não seria necessário a CCJ da câmara dos deputados federais discutir e aprovar que os estados podem legislar sobre armas. Bastaria o governador de cada estado fazer a sua lei sobre liberação e armas.
@@eternodesconhecido130 Pare e use 0,000000001% do seu QI de ameba. Se estivesse na Constituição não seria necessário a CCJ da câmara dos deputados federais discutir e aprovar que os estados podem legislar sobre armas. Bastaria o governador de cada estado fazer a sua lei sobre liberação e armas.
Os estados deveriam legislar sobre tudo num país tão grande e diverso como o Brasil
POLICIAL E BANDIDO TEM
O CIDADÃO DE BEM TAMBEM TEM ESSE DIREITO ...
Cidadão de bem e bandido da no mesmo.
A população tem que aprender a fazer os seus próprios armamentos e se preparar para combater temos que aumentar a nossa resistência física.
Nossa Cnn é uma decadência trazer esse Pena para o debate e o fim esse sujeito é muito irrelevante credo
Verdade falou muito razo, "A fulano disse" blá blá, a sou as mesmas falácia de sempre, "casos isolados" com disse o Copolla
Todos sabem que o dever do Estado é prover segurança para o seu povo. Tendo isso em mente. Sua função é sempre facilitar o porte de arma de fogo para aqueles que garantem a sua existência e querem uma proteção mais imediatista e lógica para sua sobrevivência livre e plena.
Falou um monte de coisa errada você...
Sem base na realidade nem na lei...
Experimente ler mais
@@kracatoa948 Se o ESTADO que ele escreveu se refere a União, está completamente equivocado.
@@kracatoa948Mandou o outro ler = não tenho argumentos. O estado é onipresente para você?
@@kracatoa948Você não apresentou fundamento nenhum e acusou o cara de não ter fundamento. Uma piada
Ja é um avanço
Debate respeitoso, plural. Independentemente de lado, é isso que deve prevalecer, a ordem e progresso.
Não foi imparcial, vim um falar mal das milícias e entre linhas sucintamente dar mérito as facção criminosa, esse aí fez o L.
O cidadão não tem direito a defesa ,mais os.bandidos tem,não somente o acesso a arma com a proteção dos direitos humanos!
Mas é certo cidadão assassinando a ex-mulher ou namorada, ou um rival ou quem pensa diferente dele ??? Arma para se defender de bandidos, ai sim eu concordo com você.
Sim cada um tem que tomar o rumo que acha planta e colhe o que plantou.
Então não concorda com o conceito de Estado de Direito?
Mas o "colher" no Brasil é muito suave !! Aqui pena de homicídio pega 16 anos e até menos. Nos Estados Unidos, homicídio com arma de fogo é prisão perpétua e até pena de morte na maioria dos estados.
Teve uma mulher que picotou o marido asiático e só passou uma década presa.@@julioassano315
Já estava na hora dos estados decidir muitas coisas principalmente as leis
Sim👍👍👍
não !!!
Responsabilidade dos Estados urgente!!!!
É direito do cidadão
Quem não quer não compra
Bene Barbosa é afiadíssimo nesse assunto
Ele já debateu tanto e já venceu tanto desarmamentista em debates que acho que ele quer descansar dessa vez
@@Guilherme_al kkkkk
A mente dele vive no Texas...
@@doncomuna378 Santa Catarina está quase lá
@@alexnogueira6791 SC é um lugar abençoado.
O povo deve ter o direito de ter uma arma para se defender, já que o estado não garante a nossa segurança... Onde eu moro é normal ver bandido fumando maconha na esquina com uma arma na cintura...
O deputado não pode mostrar o seu trabalho para o seus eleitores?
Brasil é uma federação. Deveria cada Estado ter sua independência para ter suas leis. Cada estado deveria ter ser código civil, penal e tributarista.
Excelente, delegar essa decisão aos estados vai permitir otimizações regionais, a pluralidade de soluções permite otimizações futuras.
Citam 3 "exceções" de supostos problemas com armas num país inteiro.
Direito a se defende e direito de cada cidadão não importa o que o estado pense! E direito do cidadão e ponto. A maioria que a liberação!
Basta seguir o referendo que ele não respeitou
As razões e contra razões foram bem postas observando o respeito e o devido decoro que um debate tão importante deve ter.
Muito bom.
Que maravilha ❤
Tomara de certo
Com certeza, os Estados têm plena capacidade para fazer isso, via Polícia Civil. O Exército e a Polícia Federal podem exercer a supervisão dessas ações, conforme o caso e ainda possuir um banco de dados conjunto para melhor controle. Seria um avanço em vários aspectos!
A pessoa está no youtube e critíca os políticos que gravam videos para expor os debates do congresso!
Claro que devem, o Brasil é muito grande com realidades diferentes. Quem não quer ter arma que não tenha, simples assim. Ninguém tá obrigando ninguém a ter.
O coroa destruiu o Coala.
Porque não tira as do bandido e só posta o trabalhaor
PORTANTO EM UM PAÍS CIVILIZADOS OS MUNICÍPIOS DEVEM LEGISLAR SOBRE ARMAS, COMO REALMENTE ACONTECE NO MUNDO INTEIRO.
Na cidade do Rio de Janeiro, uma lei municipal proíbe a instalação de lojas de armas, logo, não existe comércio oficial de armas no Rio de Janeiro (capital). Deu muito certo para o cidadão carioca!
Nostalgia pura. Lembra até aqueles vídeos vó Arthur nas manifestações petistas
Parei no acordo com o PCC e outros grupos ante lei.kkkkk
Até que enfim os deputados representam a desejo do povo. Os estados devem sim legislar respeitando o desejo do seus cidadãos.
Kkkkkk!! "Acordo entre as organizações para diminuir os delitos"....pela madrugada....
Ótimo debate, poucas vezes tive prazer em ver um esquerdista falar e defender sua opinião.
Muito respeitoso de ambos os lados, como sempre o Caio Coppola se superou.
E o Parágrafo único do Art 22, Lei complementar poderá autorizar os Estados a legislar sobre questões específicas das matérias relacionadas neste artigo?
Finalmente esses deputados estão fazendo algo útil.
Acho de uma graça os deputados federais na CCJ e outras comissões, "autoridades " em direito constitucional, iludindo seus eleitores com pautas sem efeitos imediatos ,sabidamentes inconstitucionais para a Câmara e que não serão sustentadas. Likes não são votos.
A preguiça dos pensantes binário é desconcertante.
Inconstitucional sendo que quem fala isso está ignorando a literalidade da Lei. Sinceramente, na pirâmide das fontes jurídicas, a lei seca deveria estar acima da doutrina. O STF abusa da jurisprudência e doutrina, passando por cima do texto.
ue mas emenda constitucional existe justamente pra isso ne, basta fazer uma emenda na constituiçao e esse problema de inconstitucionalidade vai embora
O cidadão tem que ter direito de escolha ,passando por toda as etapas de capacitação,essa história que o cara vai comprar uma arma legalizada e dar para um criminoso é de tal burrice que só esse Felipe tem coragem de falar uma besteira dessa
Caio Coppolla, é gigante!
Os argumentos de Pena são de dar pena....
8:43 falou bem
20:25 Veja a fonte do comentarista; GAZETA DO POVO. KKKKKKKKKKKKKKKK
Me perdoem a ignorância. Alguém sabe o que é uma argumentação "audinasi"?
Parabéns Caio Copola
O CNN . por gentileza achem alguem com capacidade para debater com o Caio ...
caio fala em fatos
o outro so bla bla . ta louco.
Eu acredito que aqui no NE, onde a maioria dos Governantes e as assembleias legislativas são canhotas, o bicho vai pegar, vai dar ruim...
Canhotos mas TODOS TÊM PROTEÇÃO COM ARMAS E PESSOAL MUITO TREINADO, equipado. TUDO PAGO POR NÓS, que não temos segurança nenhuma. Além disso eles têm porte. Nós temos?😷😷😷😷
Somos uma federação relativa!
A verdade é que vivemos do mesmo jeito de quando eramos um Brasil imperial, onde tudo é centralizado, precisamos realmente ter uma federação ou separar essa porra toda, o sul é meu país!
O cidadão de são Paulo vai levar vantagem nessa ..o cidadão q cumprir todos os requisitos para conseguir a posse da arma em são Paulo Tarcísio deve ser mas flexível e favorável ao cidadão
O professor não entende absolutamente nada de direito constitucional e usa no seu argumento sempre a palavra "pôde isso, pôde aquilo"..
Já que Sr Felipe Pena está usando o trânsito como exemplo vale lembrar a ele que o carro também é uma arma...basta estar tão mãos armadas.
O carro nas mãos de um irresponsável ou alcoólatra se torna em arma.
DEVEMOS ENTÃO PROIBIR AS PESSOAS DE TER VEÍCULOS?
O problema do federalismo brasileiro é achar que a mesma lei se aplica a diferentes estados do Brasil com perspectivas diferentes e com a segurança local diferente.
CNN; vai ai uma pergunta para VCS.
Digamos que esteja a onça a caçar pela mata.
Aí então se depara inesperadamente com dois animais.
Ela vê a sua frente um coelho e um um porco espinho.
Qual deles a CNN vai optar por ser?
Se os bandidos não tivessem armas tudo bem, as pessoas tem que ter direito de se defender sabendo está propried
Nao concigo da opiniao nao acho que arma protege mas almenta a violencia
Opinião: ESTE FELIPE PENA TOTALMENTE LEIGO NO ASSUNTO DE ARMAS .
Caio, você tem um estômago de avestruz pra aguentar esses debatedores que te arrumam! CNN só tem um programa que vale a pena assistir; Caio Copolla.
Se o cidadão de bem não pode ter arma, blz, mas em contra partida o bandido pego com arma deveria ficar preso
Só faltou um argumento nessa discussão. As leis só limitam os cidadãos de bem, aqueles que não são criminosos. Para os criminosos, a lei já não vale.
Como destacado, nem todos que estão no trânsito, E possui a CNH, NÃO ESTÃO preparados para o trânsito! Esse argumento é chulo! Nem precisa comentar sobre a política brasileira kk
No paraguai as armas são mais acessíveis e nem por isso significa que não podemos ter controle mínimo sobre a entrada de armas no Brasil. A falácia do meu vizinho tem uma arma me põe em risco podemos dizer ser uma das maiores falácias já inventadas. Quem compra arma para cometer ilegalidades não as compra seguindo as leis. Sabemos muito bem também que mais armas legalizadas inibem a criminalidade e não necessariamente significam mais crimes com as armas.
Esse Felipe Pena gosta de concentração de competências na União. Sacanagem.
Na verdade, o que ele gosta é irrelevante. Vale o escrito na constituição!! Sacanagem!!
@@EFN-mn9kj Legislar sobre posse é porte é competência exclusiva da União por acaso? No artigo 21 está explícita que é competência exclusiva da União fiscalizar a produção e comércio de material bélico. Já no artigo 22, sobre competências privativas, que podem ser delegadas aos Estados por meio de Lei Complementar. Lembre-se que os Estados já foram responsáveis por autorizar, com o apoio da polícia civil, o porte e posse de armas de fogo, sob esta mesma Constituição e ninguém falava de inconstitucionalidade.
@@MiksklPois é, eram os estados que tratavam do assunto e de forma muito mais ampla, até o estatuto do desarmamento, a constituição é a mesma, o que mudou foi norma infraconstitucional, e mesmo porque essa proposta de lei é extremamente limitada
Se puder tb que cada estado tenha suas leis tb ae veremos qual estado os bandidos irão proliferar mais!
Ex marmita do Paulo Figueiredo e do Constantino agora é marmita do Caio.
Nao so arma mas sobre seu pib bruto!!!!!!
Este senhor é muito inconpetente
CNN, vocês adquiriram simplesmente o cara de maior QI existente no Brasil quanto a capacidade de dialogar sobre direitos, deveres, erros ou acertos da política brasileira atual.
Vocês simplesmente tem o Caio Copolla.
Vcs tem um às nas mangas.
Um like para o maravilhoso Caio Copolla. Queria ter um filho assim. Abraço, Caio. Ao inferno todos os desarmamentistas, usurpadores dos direitos dos cidadãos. O Estatuto do Desarmamento é inconstitucional.
Todo e qualquer cidadão tem o direito de ter sua arma de fogo
Apesar de descordar dos argumentos do debatedor do Caio sou obrigado a concordar que o STF derrubará facilmente esse PL...
No resto do mundo USA, EUROPA E NO RESTO DO MUNDO ESTADO NADA TEM A VER COM SEGURANÇA PÚBLICA TUDO ACONTECE NO MUNICÍPIO E OS PREFEITOS E O PODER MUNICIPAL DECIDE QUEM PODE USAR ARMAS.
SR FELIPE PENA...SAI DA REALIDADE CRIADA PELO SEU MUNDO IDEOLÓGICO E VENHA SÓ POR UM MINUTO PARA O MEU MUNDO.
TE JURO QUE SERÁ SÓ POR UM MINUTO, POIS CREIO EU QUE NA SUA INTELECTUALIDADE NÃO DEMORARÁ MAIS DO QUE ISSO PARA DIGERIR E ANALISAR MEU COMENTÁRIO.
DIGAMOS QUE UM PREDADOR; A ONÇA POR EXEMPLO ESTEJA A CAÇAR PELA MATA.
DAÍ ELA ENCONTRA DE REPENTE UM COELHO E UM PORCO ESPINHO NO MESMO LOCAL.
QUAL ELA VAI ESCOLHER PARA MATAR E SE ALIMENTAR?
QUAL DELES O SR VAI QUERER SE SE FOR LHE DADA A OPÇÃO?
O cidadão ter uma arma é assumir a incompetência da polícia "!!!!
Uma coisa não exclui a outra. A polícia faz a segurança pública, mas não pode proteger todos 24h por dia. São camadas de proteção: polícia, grades, câmeras, alarme.. a última linha de defesa seria a arma particular.
Ter é diferente de portar.
Quem tem guarda chuva não quer acabar com a chuva, só não quer se molhar. O mesmo vale para armas de fogo.
Você dizer que não precisamos de armas de fogo porque temos polícia, é o mesmo que dizer que não precisamos dos bombeiros porque temos extintores de incêndio.
Isso é muito mal...
Armas que cai nas mãos de bandidos...
Os bolsominions vão lançar "minha arma minha vida"
Caso um bandido entrar na minha casa, sim.
Minhas armas, sua vida. Kkkk
Nem sou bolsominion mas vou aderir. Armas salvam
Imagina aqui no RJ q o estado só tem ladrão e bandido meo kkkkkkk o resto do povo ta fudido na mão desses legisladores slk !!!!! 🤡
O tráfico nunca usa armas legais como eu sei trabalhei com isso as armas que vai para as facções criminosas vem de fora passa pelas fronteiras é fácil porque o nosso país não cuida das suas fronteiras.
Parabéns COPOLAEsse Felipe pensa que nos esquecemos do que vimos.!
Está mascarando a palhaçada feita pelas ideias onde isso 12:37