The big short (le film): Clefs de lecture - Heu?reka HS#1

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 вер 2024
  • Avant d'aller voir The big short - Le casse du siècle, voici quelques clefs de lecture (sans spoilers) pour être certain de bien comprendre le film.
    Enjoy ;)
    PS: Le film est excellent. Dans la lignée de Margin Call.
    Musique:
    Otis McDonald - Fingers : • "Fingers" - Otis McDonald
    Sideways Samba par Audionautix est distribué sous la licence Creative Commons Attribution (creativecommon...)
    Artiste : audionautix.com/

КОМЕНТАРІ • 202

  • @TheCristianobil
    @TheCristianobil 8 років тому +292

    franchement, c des mecs comme toi qui rendent internet si intéressant, tres bn boulot et bnne continuation

  • @maxime_foulon
    @maxime_foulon 8 років тому +129

    Je met un AAA pour la qualité de ta vidéo, superbes explications courtes et intenses qui m'aide à comprendre le film après l'avoir vu!

    • @Lattimius
      @Lattimius 4 роки тому +5

      Un AAA subprime et noté par S&D ? ;)

    • @five7579
      @five7579 4 роки тому +11

      Si c'est un triple A d'un CDO² c'est pas ouf 😂

  • @kramoogle
    @kramoogle 4 роки тому +6

    je mets le film en pause pour creuser parce que je capte rien... et là je tombe sur ta vidéo ! MERCI !! :)

  • @amaurymercier3073
    @amaurymercier3073 8 років тому +32

    Ce mec est fort, vraiment fort. ça faisait longtemps que j'avais pas vu quelqu'un d'aussi pédagogue et clair. ça fait trop plaisir, +1 abo et je vais tout regarder !

    • @TheUnknown-cv6id
      @TheUnknown-cv6id Рік тому

      Désolé mais quand t’as pas fait d’économie tu comprend toujours rien

  • @SpewY-gh1lr
    @SpewY-gh1lr 8 років тому +54

    Ta chaine est vraiment géniale! C'est du super boulot! Comme beaucoup, je pense, je viens juste de la découvrir grâce à ScienceEtonnante. Je ne sais pas qui a eu l'idée de cette collaboration mais j'en suis ravi ^^ J'espère que tu vas réussir à percer avec pour que tu puisse continuer !

    • @Heu7reka
      @Heu7reka  8 років тому +15

      Merci beaucoup. C'est David qui a eu la gentillesse de me proposer d'intervenir dans sa vidéo... C'est un sacré coup de pouce :)

  • @thomaswiesemes4660
    @thomaswiesemes4660 8 років тому +11

    je viens de voir le film, j'ai vraiment bien aimé et c'est vrai qu'il faut s'accrocher en tant que non initié au monde de la finance..
    Merci pour ta vidéo !!

  • @LaZaR92250
    @LaZaR92250 8 років тому +19

    je viens de dévaliser ta chaine d'une traite O_O
    Excellente amélioration de contenu
    Les animations, même si je me doute qu'elles prennent pas mal de temps, rende le discours très clair.
    Donc continu comme ça et ne soit pas radin sur les dessins c'est un super support pour ne pas paumer les gens

  • @pascalpascal7059
    @pascalpascal7059 3 роки тому +4

    Ta chaîne devrait être payante, tellement elle est passionnante et instructive ... après faut comprendre ce qui n est pas toujours évident, sacrée Finance. Je vais regarder à nouveau big short. très bon film. Merci

  • @francks7284
    @francks7284 5 місяців тому

    AAA. Un de mes films préférés, grâce à toi, à 100%. Aujourd'hui, je le fais découvrir à des potes qui connaissent rien (comme moi) et je mets ta vidéo en préambule tellement c'est bon. Merci merci...

  • @His_Bdn
    @His_Bdn 2 роки тому

    J’avais rien compris quand ils faisaient l’explication dans le film, merci 😂

  • @antiquetozai1744
    @antiquetozai1744 Рік тому +1

    Excellent le “c’est pas possible hein?”😂

  • @julie9204
    @julie9204 6 років тому

    Je suis très contente d'être tombée sur cette vidéo. J'adore ce film, je l'ai vu plusieuuuurs fois, et je passe et repasse les moments techniques et j'ai toujours autant de mal à visualiser. Je comprends un peu mieux à chaque visionnage, mais il me manque toujours des éléments. Ton explication m'aide un peu plus dans ma quête de véri- euh compréhension! Cimer, je vais me pencher sur cette chaîne :)

  • @olivierboulet2227
    @olivierboulet2227 4 роки тому

    Merci. J'avais déjà vu une première fois le film sans connaître votre chaîne (ni l'économie). Après mettre gouinfré tout les "Wall Street story" et les épisodes sur les subprimes, ce film est un presque chef d'oeuvre

  • @Genghys
    @Genghys 8 років тому +2

    Bonjour. J'ai vu le film aujourd'hui et je te remercie vivement. Je pense que je n'aurai pas compris grand chose sans tes précieuses explications.

  • @eteindien233
    @eteindien233 3 роки тому

    Très bien expliqué. Je n'avais pas compris le système des "CBO et ...". Maintenant c'est beaucoup plus clair.
    Merci beaucoup 😘

  • @wennaelheyer6334
    @wennaelheyer6334 4 роки тому +2

    Super explication, super film (The Big Short), super chaîne, et super vidéos, merci grâce à toi je pige un peu plus l'économie et la finance.

  • @Jarod75
    @Jarod75 3 роки тому +1

    limites tes anciennes videos sont plus claire et simple a comprendre que les récentes aha bravo

  • @arr84.design
    @arr84.design 2 роки тому

    Hahaha excellent! Au moment où je me dis ouf il va enfin expliquer le film…bim „bon film“. Ce monde est vraiment très très complexe..

  • @MJJKRIMO
    @MJJKRIMO 3 роки тому

    Le film est excellent il mérite amplement son oscar reçu du meilleur scénario adapté.
    Bravo pour ta vidéo 👍🏼

  • @LucaBoschetti-u5g
    @LucaBoschetti-u5g 5 місяців тому

    Je viens de terminer le film, et je remercie pour les explications.

  • @billa38000
    @billa38000 7 років тому +1

    Si seulement javais vu cette vidéo avant d'aller voir le film l'année derniere ! Ca m'aurait aidé. Super vidéo

  • @syvisaur7735
    @syvisaur7735 5 років тому

    J'ai vu le film *après* avoir vu tes *excellentissimes* épisodes sur la crise des subprimes. Et j'ai kiffé

  • @nicolas393
    @nicolas393 4 роки тому +1

    t'es incroyable je suis en train de faire toutes les vidéos de ta chaine une par une, c'est génial tu me fais apprendre pleins de trucs!

  • @jaglonlevagabond6493
    @jaglonlevagabond6493 Рік тому

    Incroyablement bien expliqué, l’allégorie du robinet c’est top

  • @emilebec-drelon2194
    @emilebec-drelon2194 8 років тому +4

    Géant ! Super concept de chaîne, super qualité audiovisuelle qui aide à faire passer le message et super discours. Ça fait plaisir de voir des chaînes UA-cam comme ça ! Merci à toi pour le boulot que tu fourni !

    • @Heu7reka
      @Heu7reka  8 років тому +1

      +Emile Bec-Drelon
      Merci :)

  • @musmuk5350
    @musmuk5350 5 років тому +1

    Grâce à cette vidéo, j'ai découvert la formule d'une soupe de carottes révolutionnaire. Elle fait s'allonger les orteils de 7mm par semaine!

  • @danteagostini2250
    @danteagostini2250 8 років тому

    Merci de rendre compréhensible ce monde opaque.

  • @Ladjifrom14PA
    @Ladjifrom14PA 8 років тому +1

    Hyper hyper intéressant! Bravo!
    Surtout pour les schémas, c'est nickel!
    Je me dis juste pourquoi mes profs ne peuvent pas expliquer les chose aussi facilement.
    En tout cas c'est avec plaisir que je suis ta chaîne.
    Bon courage!

    • @Heu7reka
      @Heu7reka  8 років тому

      :) Merci bcp! Je suis toujours preneur de nouveaux sujets pour mes vidéos alors si tu vois passer d'autres trucs pas clairs n'hésite pas.

  • @torroeric6599
    @torroeric6599 3 роки тому

    je crois que je vais aller revoir le film alors, puisque j`avais rien compris. Un grand merci

  • @vincentdelannoy367
    @vincentdelannoy367 8 років тому

    Toujours agréable à regarder.
    J'ai discuté avec une personne du bureau qui connait aussi vos vidéos (M. Mitteau, si cela vous parle): le monde est petit.
    Quelques idées échangées avec lui au café:
    1. Pour garder la distance (et ne pas vous user avant d'atteindre 1,5 millions d'abonnés et 3,5 millions de vues :) ), peut-être pourriez-vous vous fixer un rythme de diffusion: 1 vidéo tous les 2 mois, tous les mois ? Un HS par an, par semestre ? A vous de voir.
    2. Garder l'humour et les bruitages dans vos vidéos: si l'objectif est toujours bien de vulgariser la finance et l'économie en général, cela rend plus digestes certaines vidéos denses en vocabulaire technique; trouver l'équilibre !
    3. A l'occasion, un making-of pourrait être rigolo (je n'ai pas d'autre mot). Sans doute encore du boulot, mais pourquoi pas.
    4. il m'en vient une dernière: pourquoi ne pas contacter un youtuber comme Norman pour faire une vidéo ensemble où vous répondriez aux questions qu'il se pose en matière d'économie, sur des termes entendus aux infos ou des idées reçues, par exemple?
    Je ne facture ni les mauvaises idées, ni les bonnes :)

  • @newyork2207
    @newyork2207 8 років тому +2

    Je suis allée voir ce film hier soir (en VO) les mains dans les poches. En rentrant, j'ai fonçé sur le net pour essayer de trouver quelques explications simples à la technique et jargons financiers utilisés. J'aurais du visionner ta vidéo avant. Merci !

    • @Heu7reka
      @Heu7reka  8 років тому

      +MN N Content de savoir que la vidéo est utile ;) Si tu as aimé n'hésite pas à partager.

  • @gigicoconuts4414
    @gigicoconuts4414 2 роки тому

    excellent ta vidéo un vrai génie continue

  • @giacomokaswaba3257
    @giacomokaswaba3257 7 років тому

    Génial. Je viens justement de le mater pour la 3-4éme fois (en quelques mois). Je comprends mieux certaines choses. Thanks!

  • @overthewindow-worldtrip798
    @overthewindow-worldtrip798 7 років тому +2

    Merci beaucoup car sans ton explication j'aurais rien pigé !!! :)

  • @ak47xxy92
    @ak47xxy92 7 років тому

    Je kiff ce genre de vidéo ou article qui explique des film complexe !
    Continue !
    merci!

  • @michaelbarruel3439
    @michaelbarruel3439 Рік тому

    Merci !!, me reste plus qu'à voir le film 😄

  • @pchewi
    @pchewi 8 років тому

    Je suis archi fan. Chaîne absolument géniale, continue le bon boulot.

  • @87yugi
    @87yugi 7 років тому

    Merci beaucoup ! J'ai vu le film hier soir mais j'avais pas compris grand chose au niveau technique étant donné que je suis jeune et que ce n'est pas du tout le domaine de mes études ^^
    +1 abonné parce que c'était très clair, et concept de chaîne très intéressant ! :)

  • @thierryd.2110
    @thierryd.2110 6 років тому +4

    J'ai vu le film mais je comprends mieux la notion de CDO, CDO carré, etc... Merci

  • @aminemohamedaboussalah6169
    @aminemohamedaboussalah6169 4 роки тому

    Merci pour le contenu, il est de très grande qualité. On te supporte, continu, Bravo!

  • @NicklausSIR2
    @NicklausSIR2 7 років тому

    J'avoue que y'a quelques moment ou le film devient un peu technique et j'ai loupé quelques détails, à part ça, dans l'ensemble, c'est pas trop mal expliqué. Mais ton explication reste la bienvenue, elle permet de clarifier, et parce que tu l'avais mentionné dans une autre vidéo, j'ai découvert ce film excellent. Du coup, merci :)

  • @yenne-kyanaboy973
    @yenne-kyanaboy973 6 років тому +2

    Magnifique présentations j'ai kiffé! Bien qu'il va me falloir revoir ta vidéo pour assimilés le truc, question fait tu des vidéos concernant le Trading la compréhension des marchés les différentes device, les bulles spéculatives exe..?

  • @Troumification
    @Troumification 4 роки тому +6

    Bonjour Merci pour tes vidéos !
    J'ai une petite demande de confirmation de ta part concernant les MBS,
    les investisseurs ne sont pas obligés d'acheter le "package" MBS mais plutôt les titres qui leurs conviennent le plus cest bien ça ?
    Si oui, quel est l’intérêt de les regrouper en MBS et de les mettre sur le marché ?
    D'avance merci pour ton retour, et continue tes vidéos :)

    • @ralphtank5138
      @ralphtank5138 3 роки тому

      Je ne suis pas sûr, mais je pense que le but du regroupement en MBS c'est de pouvoir discriminer la qualité de ces titres en donnant une mesure de risque via les notations. Une fois cela fait, je pense que dans un second temps c'est de vendre les invendus. En d'autres termes créer un marché secondaire des plus pourries / risqués

  • @martinalexandre4582
    @martinalexandre4582 4 роки тому +1

    Je viens de voir le film, mais si je comprend bien, les CDS en question n'existaient pas encore et sont crées sur demande de Mike Burry par différentes banques. Si j'ose la comparaison, c'est un peu comme si Mike Burry venait demander aux banques de créer une arme qui pourrait se retourner contre eux. Une arme qu'ils s'empressent de créer sur mesure et de lui vendre.

  • @sylvainjaquemin7895
    @sylvainjaquemin7895 2 роки тому

    La différence entre la qualité de cette vidéo par rapport à tes dernières 😄😄 Beau level up !

  • @karimaelouahmani7078
    @karimaelouahmani7078 2 роки тому

    Parfaait, ça résume tout quoi!

  • @abdelhakyac7285
    @abdelhakyac7285 5 років тому

    magnifiquement expliqué, simple et efficace

  • @Alex-mm1vd
    @Alex-mm1vd 4 роки тому

    Tu régales !

  • @Dekkil
    @Dekkil 8 років тому +2

    Bravo, bien expliqué tout ça.
    Par contre j'ai vu le film avant cette chronique, mais sans offense, c'est plus facile de se concentrer sur le discours ici que quand c'est pas Margot Robbie qui le tient. (Après j'avais plus ou moins abordé ça en cours d'économie bancaire et de maths financières, donc c'est passé)
    Keep the Good Work !

    • @Heu7reka
      @Heu7reka  8 років тому +10

      C'est parce que je me suis pas mis en scène dans ma baignoire! ;) Merci en tout cas

  • @444lecoq
    @444lecoq Рік тому

    Je viens juste de le voir, très bon film , ça me fait penser un peut comme le film : un fauteuil pour deux ou wall street, ou les personnages se remette en question et montre la forme mais plus le fond de la bourse.

  • @alexenbourse4261
    @alexenbourse4261 5 років тому

    Tu fais des vidéos très faciles à comprendre. Merci

  • @slyrardslyrard6293
    @slyrardslyrard6293 8 років тому +2

    j'ai vu le film hier et je vient de terminer la vidéo ma réaction
    aaaahhhh ookkokokok

  • @pierreleblond5562
    @pierreleblond5562 Рік тому

    je revois cette vidéo maintenant en 2023, je dois avoir l'esprit bizarrement tourné mais je me demande si la phrase "on va découper le MBS en petites tranches" est bien la meilleur tournure possible après l'affaire jamal khashoggi ...

  • @romaind5574
    @romaind5574 3 роки тому +1

    Mince, je suis venu sur cette vidéo espérant comprendre le bazar de short-selling sur GME, pourquoi l'action s'envole et les positions de Citron et Melvin. Je vais chercher encore, je pense que tu as fait une vidéo la-dessus.

  • @MCHiphopotamus
    @MCHiphopotamus 4 роки тому

    Petit ajout : plusieurs tiers peuvent contracter un CDS sur un même MBS, pas uniquement le détenteur du MBS. Du coup, le société qui assure le MBS peut se retrouver à devoir rembourser jusqu'à 20 souscripteurs de CDS sur le même MBS. C'est ce qui a provoqué la faillite de Lehman (AIG y a échappé de peu).

  • @josselinbouchard9340
    @josselinbouchard9340 5 років тому

    Salut Heu?reka. Pour commencer, je voudrais te félicité pour tes vidéos. Elles sont de très bonnes qualité, et très ludiques et super intéressantes. L'idée d'avoir un alter égo complètement novice en finance qui pose parfois des question bêtes est tout bonnement extra, ça facilite énormément la compréhension des concepts, souvent complexe. Cela-dit, à propos de cette vidéo, je voudrais te poser la question suivante : Comment des agences de notations comme celles que tu as mentionné dans la vidéo sont-elles en mesure de noter des prêts immobiliers puisque ce sont ne sont pas elles qui les contractent (si j'ai bien compris) ? Ce que je veux dire, c'est que seul l'organisme prêteur peut être en mesure de jugé de la fiabilité de l'emprunteur non ? Et en général c'est la banque commerciale l'organisme prêteur, et non une agence de notation non ?

  • @youben262
    @youben262 2 роки тому

    Merci pour l’explication 😄

  • @HashRevolution
    @HashRevolution 7 років тому

    Merci pour cette excellente explication sur cet excellent film !

  • @julienmcn1793
    @julienmcn1793 6 років тому

    Un grand merci pour cet éclairage !

  • @matthieud.1131
    @matthieud.1131 7 років тому

    Cette vidéo m'a donné envie de voir The Big Short, mais en plus elle m'a permis de le comprendre (j'aurais probablement lâché l'affaire au bout de 30min sans cette vidéo !). Ce serait cool de faire une autre vidéo, cette fois avec des spoilers, expliquant dans le détails ce qui se passe dans le film. Notamment j'ai eu du mal à comprendre à quel moment exactement ça devient cool pour les protagonistes (surtout parce que certains protagonistes ne semblent pas satisfaits à la fin). Quant au rôle de Ryan Gosling dans l'affaire, je n'ai rien pigé...

    • @Picardssiette
      @Picardssiette 7 років тому

      j'ai aussi été dérouté par le fait que les protagonistes aient l'air deg à la fin, on dirait qu'ils ont perdu au final

    • @hugomartin1350
      @hugomartin1350 7 років тому

      Ils sont dégoûtés tout simplement parce qu’ils se rendent compte de l'ampleur du désastre pour l'économie globale malgré le fait qu'ils profitent de la situation (ce qui est d'ailleurs d'une certaine manière assez culpabilisant...). D'ailleurs Brad Pitt recadre vite les 2 jeunes investisseurs qui exultent quand ils comprennent qu'ils ont gagné. (Il leur rappelle l'impact de la crise à venir sur le citoyen "normal")
      Pour répondre à Matthieu D, Gosling décide de parier contre le marché immo mais a besoin d'appuis pour que sa banque valide ses positions. Il rencontre donc Mark Baum et son équipe et les convainc d'aller dans son sens.
      J'ai vu le film il y a longtemps mais dans mes souvenirs c'est à peu près ça.

  • @nicolasbelhassennavarre2062
    @nicolasbelhassennavarre2062 5 років тому

    J'ai vu ta video après le film ^^ presque envie de le revoir :p Bonne video :D

  • @Calmos824
    @Calmos824 4 роки тому

    Plus clair que ça, je vois pas ! , merci mec ! Tape m'en cinq ! 👍

  • @mickaelm9785
    @mickaelm9785 4 роки тому

    Simple et efficace, merci t'es au top !

  • @LucaBoschetti-u5g
    @LucaBoschetti-u5g 5 місяців тому

    Merci j'attaque le film, maintenant.

  • @Thaygueur
    @Thaygueur 8 років тому

    un film passionnant et merci pour ton "tuto" car même avec les docus après , j'ai pas tout bien capté ;-)

  • @banbourguignon9888
    @banbourguignon9888 4 роки тому

    Bonjour, je cherchais des explications sur ce film ce matin et l'un de mes UA-camrs préféré a déjà fait une vidéo, TOP !!!
    Donc un CDO² est un CDO synthétique (un pari sur un pari initial) ?
    Peux-tu nous parler des bespoke tranche opportunity cités à la fin du film et qui correspondraient aux nouveaux subprimes depuis 2015 ?
    Enfin, CDO synthétique....ETF synthétique....faut-il s'inquiéter ou rien à voir ?
    Merci.

  • @Jarod75
    @Jarod75 3 роки тому +1

    bravo pour les doubles rôle 😀

  • @KaynTV
    @KaynTV 4 роки тому +1

    heureusement que tu existe , j'ai vu le film mais pas très bien compris . je m'abonne

  • @kemitsylla7636
    @kemitsylla7636 5 років тому

    Mais pourquoi ils t’ont pas pris pour faire le film bordel, j’ai regarder ce film trois fois pour essayer de le comprendre. Et j’ai appris beaucoup plus avec tes explications. Merci

  • @suladan51
    @suladan51 6 років тому

    je viens de voir le film, merci pour ces précisions ^^

  • @alexandrewolff8534
    @alexandrewolff8534 6 років тому

    Punaise si j'avais vu ça avant de voir le film ça aurait été parfait !

  • @fifi623
    @fifi623 6 років тому +1

    Je n'ai pas compris un truc avec l'exemple des CDS.
    Louis paye l'assurance de Jean, et si Jean casse sa voiture, c'est Louis qui touche les 10 000 € ?
    Mais Jean l'a dans l'os, sa voiture est toujours cassée, il n'a plus qu'à faire un emprunt pour s'acheter un vélo ?
    Quel est l'intérêt de cette assurance qui n'assure pas le bien en question ?
    Si Louis doit repayer une voiture à Jean, quel est l'intérêt pour lui de perdre de l'argent à payer une assurance ???
    Je ne sais pas si l'exemple est mal choisi, ou si c'est moi qui suis trop terre-à-terre, ou si c'est la finance qui est moisie ...

    • @Heu7reka
      @Heu7reka  6 років тому +3

      Jean aurait pu prendre une assurance aussi. Il a juste choisi de ne pas le faire. On peut avoir 10 assurances sur un seul produit financier sans que le propriétaire n'en possède une seule.

  • @clemSpinning
    @clemSpinning 7 років тому +1

    Déjà super vidéo, merci.
    J'ai une question, si tu peux me répondre :)
    Les banques lorsqu'elles "titrisent", elles ne se débarasse que du paiement des intérêt, et garde le remboursement du capital, c'est bien ça ?

    • @Heu7reka
      @Heu7reka  7 років тому +1

      Non elles se débarrassent des deux.

    • @clemSpinning
      @clemSpinning 7 років тому

      D'acc, mais du coup pourquoi les banques ont perdues si gros (si elles se libèrent des CDO) ? car elles détenaient des CDO (², synthétiques...) d'autres banques ? Ou à cause des CDS?

    • @ceec6257
      @ceec6257 4 роки тому +1

      Clément Thomas il me semble que c’est parce qu’elles-mêmes détenaient des actifs devenus pourris

  • @albt80
    @albt80 4 роки тому +1

    C'est quoi la différence entre un CDO synthétique et un CDO^2 ??

  • @paulb9115
    @paulb9115 8 років тому

    J'ai regardé toutes les vidéos disponibles, c'est très clair comme d'habitude.
    Si j'ai bien compris, en prolongeant ton propos à la fin de la vidéo, la hausse des prix des CDS symbolise une hausse d'une potentialité de défaut de la part des emprunteurs, donc une hausse des CDS peut impacter le taux d'emprunt des emprunteurs car les investisseurs considèrent que le risque a augmenté ( donc hausse des taux d'intérêts, donc + grande probabilité de faire défaut), alors que ce n'est peut être pas réellement le cas. C'est un phénomène auto-réalisateur en fin de compte.
    Mais j'ai quand même du mal à comprendre la logique / l'intérêt derrière tout ça.
    Manifestement, c'est une histoire de gros sous, mais d'un point de vu extérieur, je considère juste ça comme de la folie pure, comment est-ce possible de prendre autant de risques ? On est bien loin de la pensée des philosophes grecs et des économistes classiques concernant le rapport de l'homme à l'argent

    • @Heu7reka
      @Heu7reka  8 років тому +4

      Hello Paul. La hausse du prix des CDS ne symbolise pas des défauts potentiels, il symbolise des défauts qui ont effectivement lieu. Cela force les émetteurs de CDS à revoir leur prix à la hausse au fur et à mesure que le risque augmente. Quant à la logique derrière tout ça elle est assez simple: si on rassemble une grande quantité de prêts dans un seul produit financier, statistiquement, en se basant sur les taux de défaut historiques du marché de l'immobilier, il est impossible que tous les emprunteurs fassent défaut. Même un taux de défaut de 30% semble très peu probable. Les modèles mathématiques financiers, malgré leur complexité, simplifient énormément certains problèmes. Ici le modèle se contentait de dire, puisque ce n’est pas arrivé dans le passé, ça n’arrivera pas dans le futur…

    • @paulb9115
      @paulb9115 8 років тому

      +Heu?reka Ok je comprends, merci beaucoup !

  • @greenyris7548
    @greenyris7548 3 роки тому

    j'aurais bien aimé voir cette vidéo AVANT de voir le film mdr

  • @duvalnicolas389
    @duvalnicolas389 4 роки тому

    génial

  • @akdimejad385
    @akdimejad385 5 років тому +2

    Franchement superbe explication seulement il y a un point que t’as pas abordé et ça avait l’air hyper important dans le film ça concerne les CDO synthétiques, j’ai pas bien compris ce que c’était

    • @faristevergne1513
      @faristevergne1513 4 роки тому

      Si j'ai bien compris les CDO synthetiques ce sont justement les CDO^2. Ou plutot des CDO puissance N. Dans l'aparte du film avec Selena Gomez et l'economiste, le CDO^2 ce sont les deux personnes derriere qui parient sur le resultat de Selena. Puis les deux autres encore derriere, pariant sur le resultat des deux premiers parieurs, sont un CDO^3 (sorte de "CDO cube"). Et ainsi de suite, on obtient un CDO puissance N qui represente toute la foule de personnes de la scene.

  • @onem4040
    @onem4040 7 місяців тому

    😭 je viens de regarder le film et j'ai tellement rien compris merci pour la vidéo. J'aurais du la visionner en amont ! J'ai souhaité voir le film après avoir regardé 99 homes qui traite de l'expulsion des gens sur le terrain, mais je voulais comprendre comment on en est arrivé la. A la fin du film on voit une image de la Société Generale, ça veut dire quoi ? Que la SG a été impacté ou bien qu'elle a été complice ?

  • @NiceySound
    @NiceySound 7 років тому

    Excellente explication. Thanks ! ;)

  • @MiKL_Ytube
    @MiKL_Ytube 8 років тому +10

    Je dois faire un exposé dessus, j'suis complètement largué! Je regardé la vidéo plusieurs fois pour que ça s’imprègne dans mon petit cerveau mais c'est hard..

    • @WokiWakaToki
      @WokiWakaToki 5 років тому

      Alphael's Channel un exposé dessus trop cool tu le fais dans quel contexte

    • @esunisen3862
      @esunisen3862 3 роки тому

      Mets la scène avec Margot Robbie dans l'exposé, ça va attirer l'attention xD

    • @MiKL_Ytube
      @MiKL_Ytube 3 роки тому

      @@WokiWakaToki hello c'était pour du français ! Aha ouhla c'est vieux tout ça (mais je m'en étais sorti avec un 16/20 me semble t-il)

    • @MiKL_Ytube
      @MiKL_Ytube 3 роки тому

      @@esunisen3862 Haha tu confonds avec Le Loup de Wall Street ! 👀😂

    • @esunisen3862
      @esunisen3862 3 роки тому

      @@MiKL_Ytube Elle est aussi dans The big short (dans la baignoire :D )

  • @kevinwilfriedngouan6344
    @kevinwilfriedngouan6344 2 роки тому

    merci pour ton video

  • @davidAll5
    @davidAll5 3 роки тому

    super, mais à quand l'explication complète du film ?

  • @TheMrBougna
    @TheMrBougna 4 роки тому

    Incroyable, la voiture de Jean c'est une Tesla Cybertruck

  • @mrvaccin4753
    @mrvaccin4753 3 роки тому

    Merci beaucoup bg

  • @10160JML
    @10160JML 3 роки тому

    A la vue de ces explications, je vais le devoir le revisionner avec un œil neuf et informé :)

  • @lorelernoux8072
    @lorelernoux8072 4 роки тому

    Bravo

  • @bibeum
    @bibeum 5 років тому +4

    19/20. TTB
    20/20 -1 car ça va trop vite surtout à partir de la moitié. Police d'assurance = ?

    • @tigerblue77
      @tigerblue77 3 роки тому

      ouais c'est clair mdrrr il prend le TGV d'un coup !

  • @kemitsylla7636
    @kemitsylla7636 5 років тому

    Mais pourquoi ils t’ont pas pris pour faire le film bordel, j’ai regardé ce film trois fois pour essayer de le comprendre, j’ai compris beaucoup plus avec tes explications. Merci

  • @arthurpotet7955
    @arthurpotet7955 3 роки тому

    Bonjour ! Ce que je ne comprends pas c'est qu'est ce qu'un investisseur y gagne a financer un prêt immobilier ?

  • @tucocrazyheight2877
    @tucocrazyheight2877 3 роки тому

    Hello, merci pour la vidéo ! ça m'a donné envie de revoir le film hier soir et j'ai compris la majorité de ce qu'ils racontaient :)
    Par contre je n'ai pas compris l’intérêt de Ryan Gosling dans l'histoire
    ** Spoil **
    Il entend dire qu'un "pigeon" prenait plein de CDS dans plusieurs banques, donc il veut sa part du gateau et incite avec succès le fond de Mark à investir. Jusque là ok.
    Mais quand tout part en sucette, comment il fait pour gagner ses 46 millions ?
    Autre question, si les CDS permettent de gagner de l'argent quand les remboursements sont en défaut, pourquoi ils cherchent tous à les vendre à la fin du film ? Le prix du CDS est beaucoup plus intéressant à la vente que l'argent qu'il fournit ?

  • @dmsric5374
    @dmsric5374 4 роки тому

    Bonjour cette question ne sera peut-être jamais vus. Mais peu importe.
    (Question spoil)
    Pour quelle raison à la fin du film ils vendent les polices d'assurances qu'ils ont contracté auprès de banques plutôt que de toucher l'assurance ?
    La vidéo est vraiment sympa malgré son âge elle a très bien vieilli.
    Good job like Always !

  • @frederic4466
    @frederic4466 2 роки тому

    c'est clair, ça passe

  • @johanmorin3443
    @johanmorin3443 8 років тому

    Super boulot, j'ai visionné l'intégralité de tes vidéos en peu de temps !
    Je me pose une petite question : Ayant vu le film, il parlent de CDO synthétique, je n'ai pas bien saisi ce que c'était ! (j'ai compris le concept de CDO, mais j'ai peur de mal saisir la nuance ici)
    Merci et continue comme ça :) !

  • @TheAli2611
    @TheAli2611 8 років тому +3

    Bonjour, vraiment super ta chaine, mais j'ai pas compris un truc si quelqu'un peut m'éclairer... Plusieurs prêts sont réunis en un MBS. Donc comment on fait pour diviser un MBS en plusieurs tranches pour y mettre des notations différentes, sachant que normalement toutes les tranches de MBS sont identiques.
    Merci.

    • @antoine_s4553
      @antoine_s4553 8 років тому +6

      Hola! Un MBS n'a pas vraiment de tranches, mais simplement des prêts amalgamés, de qualité inégale.
      Le but d'un MBS est justement de mettre des prêts très sûrs avec des prêts plus douteux, pour que le risque s'équilibre.
      Là dessus, les banques d'investissement vont créer des tranches comme elles veulent, en répartissant les prêts à l'intérieur.
      Et ces tranches, les agences les notent. Une fois notées, là les tranches peuvent constituer d'autres titres de façon indépendante (CDOs).
      Après si ça te semble débile, c'est normal c'était pour ça la crise ;)

  • @standardchampion86
    @standardchampion86 6 років тому

    Merci pour tes supers vidéos. Peux-tu toutefois éclairer ma lanterne sur un point. Dans le film, Le personne de Ryan Gossling explique que si ne fut ce que les BB font défaut c'est l'ensemble du produit qui fait défaut ? pourquoi, n'y a-t-il pas un remboursement par exemple sur base des prêts qui sont honorés (BBB, AA..) ? merci :)

  • @esunisen3862
    @esunisen3862 3 роки тому

    "Obligation hypothécaire ? Crédit subprime ? Tranche ? On peut en dire autant, non ? Vous avez l'impression de vous emmerder ou d'être bête ? Ben c'est fait pour."

  • @clementeynard4561
    @clementeynard4561 3 роки тому

    Merci beaucoup, super vidéo! Mais du coup les Cds fonctionnent comme des paris et les mbs permettent un financement directe au lieu de recevoir tous les mois un peu d’argent( par les gens qui remboursent leurs crédits) ?

  • @medardtchamdja7341
    @medardtchamdja7341 5 років тому

    Cool video, i like enough

  • @Acnasheen
    @Acnasheen 2 роки тому +1

    je ne comprend pas:
    si louis casse sa voiture, c’est l’intermédiaire qui encaisse l’argent
    mais qui rembourse louis pour sa voiture cassée ?

    • @triplex9354
      @triplex9354 Рік тому

      si j'ai bien compris c'est personne, et c'est pour ça que louis a intérêt à acheter le CDS

    • @darkmoule77
      @darkmoule77 11 місяців тому

      l'intermédiaire est juste là pour parier avec l'assurance. c'est à dire qu'il va parier que le propriétaire va casser sa voiture en moins d'1 mois. si c'est le cas il empoche les 10k, mais si au bout d'1 mois le proprio n'a pas eu d'accident, alors le parieur doit verser une prime de 200 euros par mois à l'assurance (mais c vrai sue lexemple est un peu tordu car c le proprio qui devrai empocher les 10k😂). mais sinon c'est ca le CDS, en 2006 burry a parié pour 1,3 milliard que le sous jacent (pret immobilier à risque) ferait défaut. mais il a pas fait défaut tout de suite, donc burry devait verser une prime de 90 millions par an au banquier jusqu'en 2008.