Ya escribiendo el título en el buscador de UA-cam pensé "cero chance de que alguien lo haya hecho audiolibro" y me encuentro con esto!!! Muchísimas gracias!!!
Genia total ... dicen q la mejor forma de hablar bien es leer en voz alta para escuchar nuestras palabras.. Si no leyeron su descripción. No es ni actris ni locutora. Lo hace porq le gusta. 👏👏👏
@@nahirgodoy16 Es muy factible que así sea. Ese tipo de errores si los percibo en el momento los corrijo, pero a veces no los noto. Si me especificás el minuto exacto hago una fe de errata en el cuadro de descripción, a mi se me hace imposible reescuchar todos los videos en busca de errores.
@@silvanaandrade6378 Acabo de responder la misma pregunta a otra persona. Copio la misma respuesta. En el cuadro de descripción figuran los distintos tracks correspondientes a las divisiones del libro, prefacio, capítulos, etc. El primero se titula "Prefacio a la tercera edición" que es la grabada, de todos modos acabo de agregar la aclaración del año, que es 2012. Existe una cuarta edición en la que completa el ciclo kirchnerista excediendo el objetivo del libro expresado en el título (1916 - 2010). Los capítulos de esta primera parte son iguales. Te dejo el link a la editorial donde podés descargar un fragmento que incluye el prefacio a la cuarta edición donde explica lo dicho más arriba. fce.com.ar/tienda/historia/breve-historia-contemporanea-de-la-argentina-1916-2016/
Muchas felicitaciones por tu muy buen laburo, estos videos si valen la pena mirarlos y razonar en todo momento para tener una idea de lo que paso en la historia Argentina, por las dudas no se si tienes el Libro por PDF?
5:28:24 el fondo monetario propuso politicas ortodoxas 5:36:40 universidades privadas de si laica o libre ( más adelante lo de comunismo) 5:46:20 frondizi 5:50:20 crisis cíclica trienal 7:20:05 la primavera de los pueblos
@@Laraalf yo mientras leía los capítulos, habían momentos donde parecía todos los actores iban a llevarse bien, tal vez dejar el fanatismo y las ambiciones que tenían y ponerse a negociar. Y me ponía feliz en esas partes, pero como estamos en la actualidad sabemos que no fue así. Lo leí como un cuento para luego darme cuenta sobre que fascinante historia tiene nuestro país, pero cuando lo veo en la realidad es justo lo que dices.
La verdad es que no es un buen libro de historia. Tiene muy pocos datos y mucha opinión personal, completamente subjetiva, del autor. En las quinientas y pico de páginas aparecen poquísimos datos basados en documentación o estudios serios y completos, que es lo que debe tener un buen libro de historia. Y además no escribe lindo. Por ejemplo Félix Luna es un autor con el que no coincido mucho, pero es buen historiador y escribe bien. Este libro se lee mucho porque es bibliografía obligatoria.
Totalmente de acuerdo con que el libro dice de lo que él opina más que historia de verdad. Pero por no contestar según romero, me pasó lo mismo, perdí puntos en los parciales. Ahora con tus audios vamos a ver qué tal el final. No me dan ganas de leerlo por eso mismo jaja Muchas gracias, tenés una hermosa voz y forma de leer.
Tiene que ver, analiza el contexto internacional, Mussolini por ej. Otro concepto parecido que nombra es chauvinismo. Te recomiendo hacerte un glosario en word. Despues preguntate para que quieren nacionalizar a los hijos de inmigrantes los conservadores? Que leyes utilizan para eso? Todo es para frenar la revolucion, en este momento se mensiona al "terror blanco" para describir a la contrarrevolución de los conservadores. El glosario es un tiempo extra pero te va a ayudar a comprender mejor, repasalo. Suerte!
@@angelestatianapongolopez2380 Cuando leí este libro de Romero, me dio la sensación que no sabía nada de historia y que era necesario leerlo junto con otros libros de historia, búsquedas en google y lo mas fácil de sortear: un diccionario a mano. Hace un análisis de un montón de situaciones del siglo XX sin explicar que fueron. Sin duda hay un GAP importante de conocimiento y no le quiero echar la culpa al autor ni a la cátedra porque una gran cantidad de estudiantes odian este libro pero el problema es que desde ICSE al menos en UBA XXI no se aborda como leerlo e insume una gran cantidad de tiempo por todo lo que se tiene que leer en paralelo con otros textos para realmente entender a lo que se está refiriendo en muchos de sus párrafos. En definitiva si lo lees una vez y estudias en detalle lo que dicen los profesores en los videos de las tutorías y si te queda tiempo para repasar todo, el examen es fácil y te sacas un 10. Pero el libro es un disparador de más de 100 preguntas entre todos los capítulos. Escribí sobre estos comentarios porque me sentí muy identificada tanto como al hacerme una de las tantas preguntas y al intentar responderlas. Sigo en la busque del GPS porque esto se repite y se profundiza en otras materias. Se me viene a la mente Semiología que me frustraba al leer y no entender hasta que la solución la encontré en el nivel terciario y allí es un placer como le explican estos temas a los que estudian magisterio y hay muchos libros brillantes y super pedagógicos acerca de la lingüística, la comunicación y la enseñanza de la lengua que te permiten entender lo que escriben Saussure, Pierce, Bajtín, Sartre, Austin o Eliseo Verón. Y Con la ironía de lo difícil que es que la mente realice el proceso de semiosis la primera vez que uno lee sus obras sin ayuda de ningún intermediario. Creo que a las nuevas generaciones nos oxida el Storytelling del siglo XXI con el que se escriben la mayoría de los libros de divulgación científica y nos descoloca leer algo mas riguroso y académico.
Grabados no. Tampoco tengo copia en papel o digital. Si me decís cuáles textos son y si veo que me parecen interesantes y encuentro tiempo para leerlos podría llegar a grabarlos, pero no prometo nada.
En el cuadro de descripción figuran los distintos tracks correspondientes a las divisiones del libro, prefacio, capítulos, etc. El primero se titula "Prefacio a la tercera edición" que es la grabada, de todos modos acabo de agregar la aclaración del año, que es 2012. Existe una cuarta edición en la que completa el ciclo kirchnerista excediendo el objetivo del libro expresado en el título (1916 - 2010). Los capítulos de esta primera parte son iguales. Te dejo el link a la editorial donde podés descargar un fragmento que incluye el prefacio a la cuarta edición donde explica lo dicho más arriba. fce.com.ar/tienda/historia/breve-historia-contemporanea-de-la-argentina-1916-2016/
¡WTF! ¿Este libro peronista? Mmmmm, te recomiendo que lo vuelvas a escuchar o a leer. No sólo no es peronista, sino que es antiperonista. Esto se nota, claramente, en cualquier texto de Luis Alberto Romero, como también en declaraciones, entrevistas y charlas que podés escuchar en esta misma plataforma; además de las editoriales que escribe en el diario "La nación", Diario en el que difícilmente encuentres una editorial escrita por algún peronista. Así que no, Romero no es peronista y si se enterara de que alguien lo considera peronista sospecho que no le gustaría nada de nada y calculo que podría llegar a disgustarle bastante.
Por lo visto no entendiste la lectura, si la hiciste. Lee Romero y escuchá a Pigna y te vas a dar cuenta la diferencia de lo que es peronista y de lo que no lo es.
@@stephaniebelenvillalba6542 Sí entendí la lectura y sí la hice, leí el libro completo, cosa que se demuestra dado que el audio que aquí se escucha lo realicé yo, grabé el libro enterito, grabación que dura 15 horas, 25 minutos y 42 segundos. Entendí perfecta y correctamente que Luis Alberto Romero NO es peronista y SÍ es antiperonista, podés comprobarlo viendo su nombre en la carta abierta "Por qué votamos Juntos por el Cambio" que firmó en 2019 apoyando la fórmula Macri Pichetto, te dejo el link de la carta para que lo veas con tus propios ojos, encontrarás su nombre en la línea número 28 de firmas sites.google.com/view/porquevotamosjxc y te agrego un video en el que declara y habla de lo mismo ua-cam.com/video/K3Ub1v1mJ7A/v-deo.html. ¿Me podrías citar algún párrafo u oración del libro que demuestre su peronismo? Por otro lado Felipe Pigna es abierta y declaradamente peronista.
@Leyendo con las orejas Claro, no te lo decía a vos! Se lo decía a la chica que comentó. Obvio que leiste el libro completo si hiciste la grabación y te agradecí por eso...
Ya escribiendo el título en el buscador de UA-cam pensé "cero chance de que alguien lo haya hecho audiolibro" y me encuentro con esto!!! Muchísimas gracias!!!
Era atea hasta que vi este video y no supe a quién agradecerle
JAJAJAJAJAJAJA
Una genia, te agradezco. Entiendo que fueron muchas horas de laburo y cansancio y realizando algo desinteresado, ¡te agradezco un motón!
Ahhh!! No te das una idea lo agradecido que estoy por esto!!! . Muchísimas gracias 😊
Gracias! Un placer " leer con la oreja" . Me hiciste mucho bien.
A no aflojar tan buena tarea social.
Te ganaste el Cielo, Justo para los q no tienen tiempo para leer y poder escucharlo en cualquier momento del dia y lugar. GRA-CIAS
Genia total ... dicen q la mejor forma de hablar bien es leer en voz alta para escuchar nuestras palabras..
Si no leyeron su descripción. No es ni actris ni locutora. Lo hace porq le gusta. 👏👏👏
Gracias Totales!!! Por este acto de solidaridad, es un placer escuchar tu linda voz en un libro tan fundamentado!!! saludos
creo al principio haber escuchado, a partir de 1916...violentaron y en el texto dice vitoreando.
@@nahirgodoy16 Es muy factible que así sea. Ese tipo de errores si los percibo en el momento los corrijo, pero a veces no los noto. Si me especificás el minuto exacto hago una fe de errata en el cuadro de descripción, a mi se me hace imposible reescuchar todos los videos en busca de errores.
una pregunta es la cuarta edición este libro
@@silvanaandrade6378 Acabo de responder la misma pregunta a otra persona. Copio la misma respuesta.
En el cuadro de descripción figuran los distintos tracks correspondientes a las divisiones del libro, prefacio, capítulos, etc. El primero se titula "Prefacio a la tercera edición" que es la grabada, de todos modos acabo de agregar la aclaración del año, que es 2012.
Existe una cuarta edición en la que completa el ciclo kirchnerista excediendo el objetivo del libro expresado en el título (1916 - 2010).
Los capítulos de esta primera parte son iguales.
Te dejo el link a la editorial donde podés descargar un fragmento que incluye el prefacio a la cuarta edición donde explica lo dicho más arriba.
fce.com.ar/tienda/historia/breve-historia-contemporanea-de-la-argentina-1916-2016/
Muchas gracias genia total
a la mitad del libro me rendi y llegaste como mi salvacion
Gracias!!
Solo puedo decir que Te amo❤️.
Gracias por este audiolibro, me simplificó de tal manera la tarea de la universidad.
Gracias, gracias!!!
muchas gracias que buen trabajo, esto es oro puro
Impresionante lectura . y buen
material didactico
Genia!! Muchísimas gracias!!!
Te adoré, mil gracias.
Mil gracias😘
una genia!!!
♥️♥️♥️ gracias!!!
Muchas gracias!
una genia mil gracias
Impecable!! Muchas gracias!!
Mil gracias
Muchísimas gracias por el vídeo, me viene re bien para estudiar
Saludos :D
GRACIAS ❤
Genia!!!!💗
Por fin ,lo encontré, gracias
😎😎😎 GENIAL
Muchas felicitaciones por tu muy buen laburo, estos videos si valen la pena mirarlos y razonar en todo momento para tener una idea de lo que paso en la historia Argentina, por las dudas no se si tienes el Libro por PDF?
drive.google.com/file/d/1egLSqfrU26Zs7WONz1ccmHWjOvAW286M/view?usp=sharing
5:28:24 el fondo monetario propuso politicas ortodoxas
5:36:40 universidades privadas de si laica o libre ( más adelante lo de comunismo)
5:46:20 frondizi
5:50:20 crisis cíclica trienal
7:20:05 la primavera de los pueblos
Increíble los sucesos de Argentina, golpe tras golpe tras golpe...
es como una comedia trágica, hay veces que mientras leía este libro me reía de lo deprimente y ridículo que fue todo el siglo xx jajaja
@@Laraalf yo mientras leía los capítulos, habían momentos donde parecía todos los actores iban a llevarse bien, tal vez dejar el fanatismo y las ambiciones que tenían y ponerse a negociar. Y me ponía feliz en esas partes, pero como estamos en la actualidad sabemos que no fue así. Lo leí como un cuento para luego darme cuenta sobre que fascinante historia tiene nuestro país, pero cuando lo veo en la realidad es justo lo que dices.
geniaaaaaa
El libro de romero es una buena síntesis de la historia contemporánea
La verdad es que no es un buen libro de historia. Tiene muy pocos datos y mucha opinión personal, completamente subjetiva, del autor. En las quinientas y pico de páginas aparecen poquísimos datos basados en documentación o estudios serios y completos, que es lo que debe tener un buen libro de historia. Y además no escribe lindo.
Por ejemplo Félix Luna es un autor con el que no coincido mucho, pero es buen historiador y escribe bien.
Este libro se lee mucho porque es bibliografía obligatoria.
Totalmente de acuerdo con que el libro dice de lo que él opina más que historia de verdad. Pero por no contestar según romero, me pasó lo mismo, perdí puntos en los parciales. Ahora con tus audios vamos a ver qué tal el final.
No me dan ganas de leerlo por eso mismo jaja
Muchas gracias, tenés una hermosa voz y forma de leer.
Holaaaa tenes el libro en pdf??
Hola
En este enlace lo podés bajar en PDF o epub zoboko.com/book/jvr19my5/breve-historia-contemporanea-de-la-argentina?
@@leyendoconlasorejas-audiolibro muchisimas gracias!!
No sabe como la quiero
Alguien sabe a quienes se refiere el autor cuando habla de "Nacionalistas " en el capitulo 3 ? Se refiere a la Liga Republicana ?
Tiene que ver, analiza el contexto internacional, Mussolini por ej. Otro concepto parecido que nombra es chauvinismo. Te recomiendo hacerte un glosario en word. Despues preguntate para que quieren nacionalizar a los hijos de inmigrantes los conservadores? Que leyes utilizan para eso? Todo es para frenar la revolucion, en este momento se mensiona al "terror blanco" para describir a la contrarrevolución de los conservadores. El glosario es un tiempo extra pero te va a ayudar a comprender mejor, repasalo. Suerte!
@@angelestatianapongolopez2380 Cuando leí este libro de Romero, me dio la sensación que no sabía nada de historia y que era necesario leerlo junto con otros libros de historia, búsquedas en google y lo mas fácil de sortear: un diccionario a mano. Hace un análisis de un montón de situaciones del siglo XX sin explicar que fueron. Sin duda hay un GAP importante de conocimiento y no le quiero echar la culpa al autor ni a la cátedra porque una gran cantidad de estudiantes odian este libro pero el problema es que desde ICSE al menos en UBA XXI no se aborda como leerlo e insume una gran cantidad de tiempo por todo lo que se tiene que leer en paralelo con otros textos para realmente entender a lo que se está refiriendo en muchos de sus párrafos. En definitiva si lo lees una vez y estudias en detalle lo que dicen los profesores en los videos de las tutorías y si te queda tiempo para repasar todo, el examen es fácil y te sacas un 10. Pero el libro es un disparador de más de 100 preguntas entre todos los capítulos. Escribí sobre estos comentarios porque me sentí muy identificada tanto como al hacerme una de las tantas preguntas y al intentar responderlas. Sigo en la busque del GPS porque esto se repite y se profundiza en otras materias. Se me viene a la mente Semiología que me frustraba al leer y no entender hasta que la solución la encontré en el nivel terciario y allí es un placer como le explican estos temas a los que estudian magisterio y hay muchos libros brillantes y super pedagógicos acerca de la lingüística, la comunicación y la enseñanza de la lengua que te permiten entender lo que escriben Saussure, Pierce, Bajtín, Sartre, Austin o Eliseo Verón. Y Con la ironía de lo difícil que es que la mente realice el proceso de semiosis la primera vez que uno lee sus obras sin ayuda de ningún intermediario. Creo que a las nuevas generaciones nos oxida el Storytelling del siglo XXI con el que se escriben la mayoría de los libros de divulgación científica y nos descoloca leer algo mas riguroso y académico.
alguien tiene el link para descargar este libro en pdf?
drive.google.com/file/d/1egLSqfrU26Zs7WONz1ccmHWjOvAW286M/view?usp=sharing
Libro de este video en pdf
drive.google.com/file/d/1egLSqfrU26Zs7WONz1ccmHWjOvAW286M/view?usp=sharing
No tenés los libros de IPC (?
Grabados no. Tampoco tengo copia en papel o digital. Si me decís cuáles textos son y si veo que me parecen interesantes y encuentro tiempo para leerlos podría llegar a grabarlos, pero no prometo nada.
@@leyendoconlasorejas-audiolibro los de IPC son el de Desenredando la ciencia si lo haces no habria palabras para agradecerte hay en pdf el libro
♡
2:45:09
hola buenas que tal, esta que edición es? la definitiva o 2021?
En el cuadro de descripción figuran los distintos tracks correspondientes a las divisiones del libro, prefacio, capítulos, etc. El primero se titula "Prefacio a la tercera edición" que es la grabada, de todos modos acabo de agregar la aclaración del año, que es 2012.
Existe una cuarta edición en la que completa el ciclo kirchnerista excediendo el objetivo del libro expresado en el título (1916 - 2010).
Los capítulos de esta primera parte son iguales.
Te dejo el link a la editorial donde podés descargar un fragmento que incluye el prefacio a la cuarta edición donde explica lo dicho más arriba.
fce.com.ar/tienda/historia/breve-historia-contemporanea-de-la-argentina-1916-2016/
gracias, tengo que rendir historia argentina para un curso y me toma esto xd
Lo puse en x1.25
Y hay quienes se quejan de que está rápido.
@@leyendoconlasorejas-audiolibro era broma. Gracias me encanto tu lectura. Una de las mejores que encontré para estudiar ❤
a los 5 minutos se entiende que es totalmente parcial el libro peronista
¡WTF! ¿Este libro peronista? Mmmmm, te recomiendo que lo vuelvas a escuchar o a leer. No sólo no es peronista, sino que es antiperonista. Esto se nota, claramente, en cualquier texto de Luis Alberto Romero, como también en declaraciones, entrevistas y charlas que podés escuchar en esta misma plataforma; además de las editoriales que escribe en el diario "La nación", Diario en el que difícilmente encuentres una editorial escrita por algún peronista. Así que no, Romero no es peronista y si se enterara de que alguien lo considera peronista sospecho que no le gustaría nada de nada y calculo que podría llegar a disgustarle bastante.
Por lo visto no entendiste la lectura, si la hiciste. Lee Romero y escuchá a Pigna y te vas a dar cuenta la diferencia de lo que es peronista y de lo que no lo es.
@@stephaniebelenvillalba6542 Sí entendí la lectura y sí la hice, leí el libro completo, cosa que se demuestra dado que el audio que aquí se escucha lo realicé yo, grabé el libro enterito, grabación que dura 15 horas, 25 minutos y 42 segundos. Entendí perfecta y correctamente que Luis Alberto Romero NO es peronista y SÍ es antiperonista, podés comprobarlo viendo su nombre en la carta abierta "Por qué votamos Juntos por el Cambio" que firmó en 2019 apoyando la fórmula Macri Pichetto, te dejo el link de la carta para que lo veas con tus propios ojos, encontrarás su nombre en la línea número 28 de firmas sites.google.com/view/porquevotamosjxc y te agrego un video en el que declara y habla de lo mismo ua-cam.com/video/K3Ub1v1mJ7A/v-deo.html. ¿Me podrías citar algún párrafo u oración del libro que demuestre su peronismo?
Por otro lado Felipe Pigna es abierta y declaradamente peronista.
@Leyendo con las orejas Claro, no te lo decía a vos! Se lo decía a la chica que comentó. Obvio que leiste el libro completo si hiciste la grabación y te agradecí por eso...
@Leyendo con las orejas Mí comentario era apoyando el tuyo.
Gracias!