Hola. En este vídeo comparo dos productos originales: el original y la reedición. Nunca he tenido en mis manos una falsificación de esta figura, sería interesante ver un vídeo de la falsificación.
Отличный видос, спасибо, что обозреваете переиздания хищей. Будете ли вы делать видео о переиздании ultimate guardian predator? И стоит ли ждать в будущем видео по вепрю (ultimate boar predator)?
Спасибо! Пожалуйста! Мне попадалось второе издание Гвардейца, но оно практически 1 в 1 с оригиналом, а вот 3-е издание пока не могу найти, там есть интересные отличия, если он мне попадется, то сделаю видос. Вепрь да, на подходе, как приедет, буду снимать)
Тема разного покраса в рамках одной фигурки у Нека всегда интересной была. Недавно приобрёл б/у Хадсона и обнаружил, что его покрас отличается от "остальных" (другой камуфляж на ляжках (можно провести аналогию с Хиксом из Вашего же обзора), в ротовой полости нет темной окантовки, имеет более ровное расположение радужной оболочки (кажется немного большего размера), нет затемнения в ноздрях и тд). Сначала заподозрил, что попался бутлег. Я когда-то уже писал здесь в комментариях про Хадсона, но Вы мне объяснили, что он по сути не бутлежился. Потом ещё достаточно долго изучал различные изображения в сети и в конечном итоге убедился, что обладаю оригиналом. По совокупности признаков, которые есть у моего образца обнаружил ещё несколько таких же запечатанных фигурок (с полупрозрачной проволокой, характерным шрифтом рельефного номера (если что: 367N04... и дальше не совсем получается разобрать - поэтому о том, что это иной выпуск - сказать не могу) и крючком для витрины). Как бы все признаки оригинала у меня имелись (покупал без блистера; ориентировался в том числе и по Вашему видеоролику с Фростом): там где должен быть матовый цвет - он матовый, производственный шов на башке - имеется и т.д. Но при этом и были некоторые странности - например, морпеховская эмблема на плече вообще была перевернута (гуляя по сети - обнаружил ещё несколько Хадсонов с подобным чудом - все по совокупности признаков оригинальные), на правой ступне в сгибе у носка во внутренней стороне не прокрашен "штык" (что я, кстати, заметил и у Хикса из вашего же обзора); от бронежилета слегка слышится специфичный запах.. И при этом сааамые мельчайшие детали совпадают с "привычной версией" фигурки - например, микроцарапинки на серебряном ободке (в районе шеи) броника отпечатались просто один в один.. Или волнистые слегка углубленные царапинки на скульпте головы (которые сами по себе едва заметны) - у моего экземпляра также имеются (правда, их расположение имеет другой порядок. Но конкретно в данной детали думаю имеет вес как раз-таки не расположение, а сам факт наличия). Похожую ситуацию могу выделить ещё и на примере фигурки Джейсона по 7 части.. Да уж. С ума сойти можно))
Это топовый коммент на моем канале, тянет на целый обзор)) Ну по Хадсону я так глубоко не копал. Вполне возможно было несколько волн переиздания. Но по фигуркам б/у сложно 100% сказать.. тут столько мастеров имеется, полно франкенштейнов попадается или кастомов, когда владельцы начинают апгрейдить свои фигурки. Знаю точно две версии Хадсонов было: сингл версия и редкий двойной пак Хадсон+Хикс,где им можно бошки менять, у меня такого нет пока) Кстати, кто-то спрашивал на канале, есть ли бутлег Виндрикса, я ответил, что нет. А на днях заходил на Али, там уже и Виндрикс продается, но, судя по фото, уже точно есть различия в упаковке. Так что лишний раз проанализировать старинные видео никогда не бывает лишним перед покупкой своей фигурки.
@@MoscowTKD Да, у Уиндрикса в глаза мне сразу бросается проволока черная. Кажется, что данный бут популярен довольно-таки.. Встречается повсеместно. Но что касается именно Хадсона или того же Хикса - то ничего настолько явного не замечал. Наиболее устойчивые и проверенные признаки оригинала преобладают над сомнительными косяками. Касаемо их совместного пака - там тоже полно интересного. Как я понял, материал пластика (по крайней мере для голов) изменился - он стал походить на тот, что использовался для Датча с голым торсом в жилетке (такой слегка блестящий материал). В версиях где к морпехам в пак кидали чужого - такого не помню. Подход к покраске в целом вроде бы тоже немного иной (кстати, во всех паках металлические сколы на винтовках стали делать попроще (будто просто блестящие полосочки), в отдельных фигурках эти сколы имели шероховатый вид (но насколько мне известно - именно винтовка Кэмерона имеет покрас как в паках. Кстати - когда там на него обзор?)) И что самое для меня непонятное в паке Хадсона и Хикса - это проволока. Она всегда чёрная (в паках с чужими - привычная полупрозрачная). Допускаю, что возможно не всегда внимательно смотрел.. Но тут говорить о чём-либо с полной уверенностью - уже действительно сложно..
@@egaruoc3713 Обзор-сравнение на Камерона в ближайшем графике) Ну что тут можно сказать. Мне кажется я уже ранее говорил, что у меня есть две фигурки Рипли по 3-ей части, вторую я купил, т.к. подозревал, что у меня бутлег. Но в итоге отыскал видео датированное тем же годом что и "стандартный" вариант или даже ранее (Хвала Утубу!), по всей видимости, было две волны этой фигурки - ранняя и поздняя. Там и по упаковке отличия и по окрасу, надо тоже сделать видос. Думаю, с Хадсоном та же история. Вот запишу на него обзор, и попрошу от Вас экспертное заключение, подделка у меня или оригинал)) Правило черных и белых проволок не всегда работают, хотя по старым фигуркам там оно, мне кажется, было железобетонным.
Самое фиговое, что Нека перевыпустили обычного Сити-Хантера в новых цветах(аналогичных обозреваемому в видео) и елы-палы.... какая же это хрень получилась.... первые 3 ревизии были прям хороши, но 4я.... это прям печаль...
![[ТРЕШ ОБЗОР] фильма ХИЩНИК 2](/img/n.gif)
Thank you for doing these comparisons, are very needeed in these times.
U're welcome. There will be a couple more, stay tuned!
I bought the reissued version at HKD238 in Hong Kong today after watching the comparison in your video. Thanks.
You're welcome. I'm glad it helped to make a choice.
Gracias a tu video me di cuenta que mi figura es bootleg 🥺 muy tarde. Saludos
Hola. En este vídeo comparo dos productos originales: el original y la reedición. Nunca he tenido en mis manos una falsificación de esta figura, sería interesante ver un vídeo de la falsificación.
Makes me go hunt for 2nd release great reviews
Thank you
I'm your father! ©
Отличный видос, спасибо, что обозреваете переиздания хищей. Будете ли вы делать видео о переиздании ultimate guardian predator? И стоит ли ждать в будущем видео по вепрю (ultimate boar predator)?
Спасибо! Пожалуйста! Мне попадалось второе издание Гвардейца, но оно практически 1 в 1 с оригиналом, а вот 3-е издание пока не могу найти, там есть интересные отличия, если он мне попадется, то сделаю видос. Вепрь да, на подходе, как приедет, буду снимать)
Does the blood of the reissue shine in the dark?
Nope
are they Neca official reissues or bootlegs?
these 2 are legit products: 1st edition and the next
Iv got the 2 pack og its amazing!!
Grats!
I think the colour n paint is better more vibrant just mi opinion of course
@@dazzle4593 I also like the glow-in-the-dark paint on the first version)
Is reissue means KO/bootleg?
Nope, reissue is the official product.
@@MoscowTKD i see, thank you
@@wayanwiyono no problem)
Тема разного покраса в рамках одной фигурки у Нека всегда интересной была. Недавно приобрёл б/у Хадсона и обнаружил, что его покрас отличается от "остальных" (другой камуфляж на ляжках (можно провести аналогию с Хиксом из Вашего же обзора), в ротовой полости нет темной окантовки, имеет более ровное расположение радужной оболочки (кажется немного большего размера), нет затемнения в ноздрях и тд). Сначала заподозрил, что попался бутлег. Я когда-то уже писал здесь в комментариях про Хадсона, но Вы мне объяснили, что он по сути не бутлежился. Потом ещё достаточно долго изучал различные изображения в сети и в конечном итоге убедился, что обладаю оригиналом. По совокупности признаков, которые есть у моего образца обнаружил ещё несколько таких же запечатанных фигурок (с полупрозрачной проволокой, характерным шрифтом рельефного номера (если что: 367N04... и дальше не совсем получается разобрать - поэтому о том, что это иной выпуск - сказать не могу) и крючком для витрины). Как бы все признаки оригинала у меня имелись (покупал без блистера; ориентировался в том числе и по Вашему видеоролику с Фростом): там где должен быть матовый цвет - он матовый, производственный шов на башке - имеется и т.д. Но при этом и были некоторые странности - например, морпеховская эмблема на плече вообще была перевернута (гуляя по сети - обнаружил ещё несколько Хадсонов с подобным чудом - все по совокупности признаков оригинальные), на правой ступне в сгибе у носка во внутренней стороне не прокрашен "штык" (что я, кстати, заметил и у Хикса из вашего же обзора); от бронежилета слегка слышится специфичный запах.. И при этом сааамые мельчайшие детали совпадают с "привычной версией" фигурки - например, микроцарапинки на серебряном ободке (в районе шеи) броника отпечатались просто один в один.. Или волнистые слегка углубленные царапинки на скульпте головы (которые сами по себе едва заметны) - у моего экземпляра также имеются (правда, их расположение имеет другой порядок. Но конкретно в данной детали думаю имеет вес как раз-таки не расположение, а сам факт наличия). Похожую ситуацию могу выделить ещё и на примере фигурки Джейсона по 7 части.. Да уж. С ума сойти можно))
Это топовый коммент на моем канале, тянет на целый обзор)) Ну по Хадсону я так глубоко не копал. Вполне возможно было несколько волн переиздания. Но по фигуркам б/у сложно 100% сказать.. тут столько мастеров имеется, полно франкенштейнов попадается или кастомов, когда владельцы начинают апгрейдить свои фигурки. Знаю точно две версии Хадсонов было: сингл версия и редкий двойной пак Хадсон+Хикс,где им можно бошки менять, у меня такого нет пока) Кстати, кто-то спрашивал на канале, есть ли бутлег Виндрикса, я ответил, что нет. А на днях заходил на Али, там уже и Виндрикс продается, но, судя по фото, уже точно есть различия в упаковке. Так что лишний раз проанализировать старинные видео никогда не бывает лишним перед покупкой своей фигурки.
@@MoscowTKD Да, у Уиндрикса в глаза мне сразу бросается проволока черная. Кажется, что данный бут популярен довольно-таки.. Встречается повсеместно. Но что касается именно Хадсона или того же Хикса - то ничего настолько явного не замечал. Наиболее устойчивые и проверенные признаки оригинала преобладают над сомнительными косяками. Касаемо их совместного пака - там тоже полно интересного. Как я понял, материал пластика (по крайней мере для голов) изменился - он стал походить на тот, что использовался для Датча с голым торсом в жилетке (такой слегка блестящий материал). В версиях где к морпехам в пак кидали чужого - такого не помню. Подход к покраске в целом вроде бы тоже немного иной (кстати, во всех паках металлические сколы на винтовках стали делать попроще (будто просто блестящие полосочки), в отдельных фигурках эти сколы имели шероховатый вид (но насколько мне известно - именно винтовка Кэмерона имеет покрас как в паках. Кстати - когда там на него обзор?)) И что самое для меня непонятное в паке Хадсона и Хикса - это проволока. Она всегда чёрная (в паках с чужими - привычная полупрозрачная). Допускаю, что возможно не всегда внимательно смотрел.. Но тут говорить о чём-либо с полной уверенностью - уже действительно сложно..
@@egaruoc3713 Обзор-сравнение на Камерона в ближайшем графике) Ну что тут можно сказать. Мне кажется я уже ранее говорил, что у меня есть две фигурки Рипли по 3-ей части, вторую я купил, т.к. подозревал, что у меня бутлег. Но в итоге отыскал видео датированное тем же годом что и "стандартный" вариант или даже ранее (Хвала Утубу!), по всей видимости, было две волны этой фигурки - ранняя и поздняя. Там и по упаковке отличия и по окрасу, надо тоже сделать видос. Думаю, с Хадсоном та же история. Вот запишу на него обзор, и попрошу от Вас экспертное заключение, подделка у меня или оригинал)) Правило черных и белых проволок не всегда работают, хотя по старым фигуркам там оно, мне кажется, было железобетонным.
@@MoscowTKD ну уж если и не экспертное заключение, то хотя бы скромный вывод специалиста) Спасибо Вам за всегда полезный материал!
@@egaruoc3713 Пожалуйста!)
Is the re issue fake ? Or just a re issue ?
I think it's a legit product.
@@DGCirca yes, the first edition glows in the dark, the second does not.
Самое фиговое, что Нека перевыпустили обычного Сити-Хантера в новых цветах(аналогичных обозреваемому в видео) и елы-палы.... какая же это хрень получилась.... первые 3 ревизии были прям хороши, но 4я.... это прям печаль...
я так понимаю, речь о версии с закрытым ртом, да, у меня такой нет..
@@MoscowTKD я имел ввиду ультимейта 21го года производства. Если интересно погляди обзоры на Ultimate City Hunter за последние полгода.
@@NARSULL да не, тема с ульти Сити для меня полностью закрыта)