No estoy de acuerdo con esa afirmación de que de las listas abiertas no sirven de nada. No cambia la aritmética electoral pero sí mejora mucho la representatividad. Con listas cerradas, los candidatos solo se deben a su partido. Con listas abiertas Y primarias, los candidatos deben recibir el apoyo de los electores, deberse a ellos y rendirles cuentas a ellos. Con listas abiertas, si yo voto a Fulanito del partido X, y Fulanito no cumple lo prometido para mi provincia (circunscripción), mañana votaré a Menganito (también del partido X). Pero Meganito ya sabe lo que pasó a Funlanito por no cumplir y ésta vez se esforzará en cumplir. Con listas cerradas, da igual que Fulanito cumpla o no con la provincia. Él solo rinde cuentas al partido X que es el que lo pone en la lista. Y yo solo podré votar a Fulanito si simpatizo en general con el Partido X.
¿Será que el PSOE no tiene otra alternativa? Eso parece decirnos el conferenciante. Algunos representantes del llamado viejo PSOE piensan de otra manera, considerando incluso la gran coalición, algo que también se hace en Europa
VOX es la consecuencia del giro a la izquierda que dio el PP hace ya unos años. Catalogarlo como extrema derecha es, como poco, arriesgado y desde luego dice mucho de la capacidad de análisis de la realidad de quién lo dice. Por otro lado es más fácil que VOX gane unas elecciones generales que el PP sepa leer el tablero de juego electoral. Y por último, las listas abiertas son más que necesarias para evitar que los diputados respondan solo a la voluntad de los partidos y no de los votantes. Lo mismo pasa con la "disciplina de voto"; debería de ser anticonstitucional. Que todo el poder político de un pais se concentre en las cúpulas de los partidos convierte al sistema político en su totalidad en absolutamente manipulable y corruptible.
¿Ética? Los partidos políticos son empresas cuyo objetivo es alcanzar el escaño-poder. Si juegas mal a un juego del que conoces las reglas es que eres mal jugador, sin más. A VOX no lo pone tan mal, ¿no? Dentro de que es más un movimiento con una perspectiva de largo plazo que un partido con perspectiva de gobernar en el corto. En el largo plazo, el votante obrero va a girar a VOX como ocurre en el resto de Europa.
El final de la senda actual acaba en el abismo de una segunda contienda civil, rápida pero cruel al máximo; y de la consiguiente resurrección de una segunda Autarquía Franquista, versión Siglo XXI. Rey Santo 2024.
JFV es mi pastor, con él nada me falta …
No blasfememos
Menudo crack, que gustazo de conferencia
Excelente e iluminador análisis.
Lucidez en forma de conferencia!
Muy interesante.!
Buenísimo
No estoy de acuerdo con esa afirmación de que de las listas abiertas no sirven de nada. No cambia la aritmética electoral pero sí mejora mucho la representatividad.
Con listas cerradas, los candidatos solo se deben a su partido.
Con listas abiertas Y primarias, los candidatos deben recibir el apoyo de los electores, deberse a ellos y rendirles cuentas a ellos.
Con listas abiertas, si yo voto a Fulanito del partido X, y Fulanito no cumple lo prometido para mi provincia (circunscripción), mañana votaré a Menganito (también del partido X). Pero Meganito ya sabe lo que pasó a Funlanito por no cumplir y ésta vez se esforzará en cumplir.
Con listas cerradas, da igual que Fulanito cumpla o no con la provincia. Él solo rinde cuentas al partido X que es el que lo pone en la lista. Y yo solo podré votar a Fulanito si simpatizo en general con el Partido X.
La conferencia es un repaso desde un electoralismo estadístico pero no desde la politica y la ideologia por lo que se queda en los números.
¿Será que el PSOE no tiene otra alternativa? Eso parece decirnos el conferenciante. Algunos representantes del llamado viejo PSOE piensan de otra manera, considerando incluso la gran coalición, algo que también se hace en Europa
VOX es la consecuencia del giro a la izquierda que dio el PP hace ya unos años. Catalogarlo como extrema derecha es, como poco, arriesgado y desde luego dice mucho de la capacidad de análisis de la realidad de quién lo dice. Por otro lado es más fácil que VOX gane unas elecciones generales que el PP sepa leer el tablero de juego electoral. Y por último, las listas abiertas son más que necesarias para evitar que los diputados respondan solo a la voluntad de los partidos y no de los votantes. Lo mismo pasa con la "disciplina de voto"; debería de ser anticonstitucional. Que todo el poder político de un pais se concentre en las cúpulas de los partidos convierte al sistema político en su totalidad en absolutamente manipulable y corruptible.
¿Dónde queda la ética? ¿Al PP le va mal porque no sabe jugar a un juego maquiavélico?
¿Vox es extrema derecha pero ni calificamos a Sumar y cía?
Conferencia con claro sesgo político..
¿Ética? Los partidos políticos son empresas cuyo objetivo es alcanzar el escaño-poder. Si juegas mal a un juego del que conoces las reglas es que eres mal jugador, sin más.
A VOX no lo pone tan mal, ¿no? Dentro de que es más un movimiento con una perspectiva de largo plazo que un partido con perspectiva de gobernar en el corto. En el largo plazo, el votante obrero va a girar a VOX como ocurre en el resto de Europa.
6:41 quién es el coautor?
Cómo que a vox no le afecta?
Una cosa es llegar a un acuerdo para gobernar y otra vender hasta a su madre para poder gobernar.
El final de la senda actual acaba en el abismo de una segunda contienda civil, rápida pero cruel al máximo; y de la consiguiente resurrección de una segunda Autarquía Franquista, versión Siglo XXI.
Rey Santo 2024.