Чтобы было понятно, о чём мы дискутируем на 23:15, продублирую вопрос и здесь: У "Петроградъ" в ассортименте есть ещё камень на 6000. По заявлениям водник, как и остальные, изготовлен на заказ в Японии. И есть под той же маркой тоже на 6000 грит натуральный камень Rozcutec. Нигде нет информации, можно ли «мешать» натуральные и искусственные камни? Зачем вообще нужен этот одинокий «натурал»? Есть ли смысл после японского водника доводить железко на нём?
По поводу камней конечно это всегда неутешительно слышать совет, "решать вам". Синтетика она равномерная и предсказуемая. А натуральные они дорогие, капризные и даже в самом хорошем и дорогом могут попасться зерна/включения, которые, даже если оно там одно просто исцарапает вам всю режущую кромку. Это довольно дорогая лотерея. Поэтому какие-нибудь синтетические Шептоны столько и стоят, что избавляют вас от этого шаманства. А про зензубели очень ценная информация. спасибо! Мне сильно не хватало знания должно ли быть железко шире колодки, или строго вровень. И должно ли оно быть заточенным сбоку как это сделано на зензублях Дик с завода?
Выбирать действительно вам и за вас это никто не сделает. А мы даём лишь рабочий минимум. Шэптон это такой же синтетик, с таким же зерном оксида алюминия, дающий, без подробностей, такую же риску, как любая другая электрокорундовая керамика. Природные камни проще, чем вы их себе представляете. И да, есть отечественные природные камни. Сведение боков в ноль или почти в ноль убирают проблему со "съезжающей" стенкой четверти.
@@dan_loginov Просто я купил уже 4 природных камня. Пару микрокварцитов, Байкалит, Яшма, и пару сланцев, Сунгари и Гуанси. Притёр, вывел плоскость. Но после них фаска хоть и блестит, но вся исцарапаная получается. В итоге железко быстро теряет остроту и начинает характерно полосить на торце. вернулся обратно на доводку на пасте после шеститысячника петрограда. А к натуральным камням теперь стойкий иммунитет. Скорее всего мне не повезло. Четыре раза. может когда-нибудь попробую ещё. Пока есть желание взять на доводку керамику типа шептона. Поскольку это всё таки масляный камень на твёрдой связке и оксид алюминия. то со временем там микрозёрна подтупятся и по идее должны будут будут наводить такой же микронаклёп как природники. Опять же столяры его хвалят. И 30 тысяч грит, размер риски крайне мал получится. Но это всё мои домыслы, как на сам деле с этой керамикой - непонятно. А эксперимент выходит дороговатый. Поэтому и интерсно было бы мнение людей, которые бы не предвзято рассказали как после того, или этого... что лучше что хуже. А так получается. что пока сам лично не попробуешь и не соберёшь себе полку бесполезных камней, определиться невозможно.
@@Alendil шептон водный. Сам точил с водой и другие, кого видел, тоже точат с водой. В целом заточка-это занятие из выработанных на собственном опыте предпочтений; и по большому счёту решаете вы, когда ваш нож заточен, а когда нет.
@@dan_loginov Вот вот... И мне тоже кажется это каким-то колхозом и шаманством. в 21 веке... каждый человека должен всё это делать на своих ошибках и методом перебора. Купить 40 камней, а точить на в итоге на пяти. Этакий момент спонсорства шарлатанов. Я сперва купил алмазы на органической связке, всё хорошо, но риска, нет микронаклёпа, только съём материала. и тот не особо быстрый. Потом комплект водников. С ними всё хорошо, но много грязи, быстро вырабатываются. нет зеркала на фаске и соответственно тоже риска, но точить ими быстрее. Затем взял пару природников думал найти хороший финишный камень, наклёп есть, фаска белстит, но всё в царапинах. Потом были алмазы на гальванической связке. эти точат неистово и уход за ними минимален в отличие водников. но опять же риска... потом ещё раз пару природников купил. В итоге камней полшкафа, а финишировать нечем. А на тему ножей... вообще не интересуюсь. Я больше про рубанки и стамески где важна не только острота, но и геометрия. Нож поелозил на пасте/муссатом и он острый, помидорку режет. А вот именно столярный инструмент тут важна и острота и быстрота заточки и геометрия и стойкость режущей кромки... Поэтому и сложен поиск финиша.
Классное видео. На одном дыхании. За ответ про камни респект. Даже за «одинокого натурала». Такая обратная связь нам нравится.
Чтобы было понятно, о чём мы дискутируем на 23:15, продублирую вопрос и здесь: У "Петроградъ" в ассортименте есть ещё камень на 6000. По заявлениям водник, как и остальные, изготовлен на заказ в Японии. И есть под той же маркой тоже на 6000 грит натуральный камень Rozcutec. Нигде нет информации, можно ли «мешать» натуральные и искусственные камни? Зачем вообще нужен этот одинокий «натурал»? Есть ли смысл после японского водника доводить железко на нём?
Здравствуйте. Какой номер пасты ГОИ применяется для доводки РК?
Если ГОИ, то, желательно, первый или второй номер. Если другие производители, то смотреть финишные или предфинишные номера.
Всё верно: Полтавцев тоже советует двоечку.
Тёмно-зелёная , около 4 тыс. Грит.Всё что может ( Гоя).
Самая неудачная точилка от веритаз с верхним прижимом увы.
По поводу камней конечно это всегда неутешительно слышать совет, "решать вам". Синтетика она равномерная и предсказуемая. А натуральные они дорогие, капризные и даже в самом хорошем и дорогом могут попасться зерна/включения, которые, даже если оно там одно просто исцарапает вам всю режущую кромку. Это довольно дорогая лотерея. Поэтому какие-нибудь синтетические Шептоны столько и стоят, что избавляют вас от этого шаманства.
А про зензубели очень ценная информация. спасибо! Мне сильно не хватало знания должно ли быть железко шире колодки, или строго вровень. И должно ли оно быть заточенным сбоку как это сделано на зензублях Дик с завода?
Выбирать действительно вам и за вас это никто не сделает. А мы даём лишь рабочий минимум.
Шэптон это такой же синтетик, с таким же зерном оксида алюминия, дающий, без подробностей, такую же риску, как любая другая электрокорундовая керамика.
Природные камни проще, чем вы их себе представляете. И да, есть отечественные природные камни.
Сведение боков в ноль или почти в ноль убирают проблему со "съезжающей" стенкой четверти.
@@dan_loginov Просто я купил уже 4 природных камня. Пару микрокварцитов, Байкалит, Яшма, и пару сланцев, Сунгари и Гуанси. Притёр, вывел плоскость. Но после них фаска хоть и блестит, но вся исцарапаная получается. В итоге железко быстро теряет остроту и начинает характерно полосить на торце. вернулся обратно на доводку на пасте после шеститысячника петрограда. А к натуральным камням теперь стойкий иммунитет. Скорее всего мне не повезло. Четыре раза. может когда-нибудь попробую ещё. Пока есть желание взять на доводку керамику типа шептона. Поскольку это всё таки масляный камень на твёрдой связке и оксид алюминия. то со временем там микрозёрна подтупятся и по идее должны будут будут наводить такой же микронаклёп как природники. Опять же столяры его хвалят. И 30 тысяч грит, размер риски крайне мал получится. Но это всё мои домыслы, как на сам деле с этой керамикой - непонятно. А эксперимент выходит дороговатый. Поэтому и интерсно было бы мнение людей, которые бы не предвзято рассказали как после того, или этого... что лучше что хуже. А так получается. что пока сам лично не попробуешь и не соберёшь себе полку бесполезных камней, определиться невозможно.
@@Alendil шептон водный. Сам точил с водой и другие, кого видел, тоже точат с водой.
В целом заточка-это занятие из выработанных на собственном опыте предпочтений; и по большому счёту решаете вы, когда ваш нож заточен, а когда нет.
@@dan_loginov Вот вот... И мне тоже кажется это каким-то колхозом и шаманством. в 21 веке... каждый человека должен всё это делать на своих ошибках и методом перебора. Купить 40 камней, а точить на в итоге на пяти. Этакий момент спонсорства шарлатанов. Я сперва купил алмазы на органической связке, всё хорошо, но риска, нет микронаклёпа, только съём материала. и тот не особо быстрый. Потом комплект водников. С ними всё хорошо, но много грязи, быстро вырабатываются. нет зеркала на фаске и соответственно тоже риска, но точить ими быстрее. Затем взял пару природников думал найти хороший финишный камень, наклёп есть, фаска белстит, но всё в царапинах. Потом были алмазы на гальванической связке. эти точат неистово и уход за ними минимален в отличие водников. но опять же риска... потом ещё раз пару природников купил. В итоге камней полшкафа, а финишировать нечем. А на тему ножей... вообще не интересуюсь. Я больше про рубанки и стамески где важна не только острота, но и геометрия. Нож поелозил на пасте/муссатом и он острый, помидорку режет. А вот именно столярный инструмент тут важна и острота и быстрота заточки и геометрия и стойкость режущей кромки... Поэтому и сложен поиск финиша.
Хорошее обсуждение. Авторы, пишите ещё.