Il problema che tanti non capiscono e’ che c’è stato un grave errore arbitrale sul gol del Venezia perché il giocatore si è appoggiato su Bisseck e l’arbitro ha convalidato mentre nel primo tempo ha fischiato fallo a Dumfries quando poteva essere rigore per noi. Il var ci ha salvato solo perché il giocatore del Venezia lo ha toccato con la mano altrimenti per l’arbitro era tutto regolare.
l'episodio del gol annullato contro il venezia se succedeva al 35' o al 73' nessuno avrebbe detto niente: è capitato a fine partita e si grida allo scandalo. Tutto qui.
Grande Fabrizio Biasin ascoltarti è sempre piacevole per questo tuo modo pacato di parlare delle vicende nerazzurre dell'Inter. Sempre con raziocinio e mai fuori dalle righe. E per stasera qualunque Inter Simone manderà in campo sempre viva l'Inter ❤.
Se, togliamo la scarsa determinazione sotto porta il risultato esatto e' 9-3. Questa gara fara' statistica , poi ricordiamo che ci sono sempre gli avversari che non vengono a fare tappezzeria, ma tutto nasce dal fatto che non facciamo i goal che dovremmo fare.
01:28 Concordo, non c'era solo il fallo di mano, c'era anche la spinta, e il fatto che non l'avesse considerata immediatamente, l'arbitro, è il dato più grave... mi spiego: all'Inter è stato negato un rigore nel primo tempo perché il tocco di mano plateale del difensore veneziano sarebbe stato causato da una spinta di Dumfries, spinta che definire tale è alquanto discutibile, ma il rigore non è stato assegnato per questo, per la spinta; e allora, data quella decisione, come ha fatto a non considerare fallosa la spinta ben più evidente - con le mani sulle spalle di Bissek - del veneziano in occasione del gol; non fosse stato per il VAR avrebbe convalidato il gol! Bella strampalata sta Marotta-League... (Presidente!!! devi spiegarti meglio quando ammaestri gli arbitri eh ^^).
Accidenti... a 03:40 Biasin dice esattamente la stessa cosa -.- Bene perché sancisce la correttezza del ragionamento, male perché dovevo commentare a fine video ^^ E va beh dai :)
Ragazzi d'accordo in tutto con voi...arbitraggio insufficiente a favore Venezia, stampa e opinionisti vari incompetenti ma per fortuna ci siete voi.grazie
L'arbitra donna aveva arbitrato malissimo in Inter Torino di fine campionato e in Inter Venezia è riuscita ha peggiorare la prestazione di Inter Torino
Dominata in lungo e in largo anche no. Bisogna contare anche le occasioni del Venezia. La squadra lunga che non fraseggiava e usciva palla al piede. Palla lunga e pedalare. Dai ragazzi tutto quello che volete ma non abbiamo meritato. Siamo stra più forti però l'abbiamo giocata male punto.
Buongiorno, voglio polemizzare sull'arbitraggio di una donna in campo maschile. Cosa completamente errata, le donne hanno una percezione del calcio completamente divers dalla percezione maschile.. Se arbitro uomo non ha Mai giocato a calcio, e' secondo me un automatico impoverimento delle capacita' dello stesso. Se arbitra una donna, che non ha mai giocato con gli uomini e forse neanche con le donne, e' una bocciatura automatica . E domenica si e' visto chiaramente. Niente sessismo, ma considerazioni obbiettive . Poi magari, dulcis in fundo Probabilmente e' parente di ceccarini, Visto che sono ambedue di Livorno.
Non è un problema uomini o donne, gli arbitraggi sono sempre gli stessi a causa dell’’ingerenza della categoria, specialmente da quando c’è il var. il problema è la mancanza di coerenza nella stessa gara o in gare diverse, con interpretazioni ad hoc del regolamento. Vogliono essere protagonisti ed hanno regole ed appoggi che li salvano da qualsiasi strafalcione. I maschi per ora sono stati peggio.
per forza ogni partita fra rigori , espulsioni , gol annullati , da una anno e' sempre a senso unico sti arbitraggi , gli sportivi sono infastiditi e anche incazzati , giochino da soli dato che non c'e' assolutamente giustizia , arbitri fate veramente ,,,,,,,,
ma la cosa è molto più semplice: il gol (al 98°!) era irregolare ma secondo i parvenu giornalistici andava dato! Eppoi sti 8 minuti di recupero da dove son saltati fuori? suvvia siamo seri, non è possibile che dopo solo due mesi la squadra non giri più...E' tutta una tattica di Inzaghi per non scoprirsi e non attirarsi gli strali dei parruccati e degli spargitori di odio su youtuber🔵⚫
Il problema che tanti non capiscono e’ che c’è stato un grave errore arbitrale sul gol del Venezia perché il giocatore si è appoggiato su Bisseck e l’arbitro ha convalidato mentre nel primo tempo ha fischiato fallo a Dumfries quando poteva essere rigore per noi. Il var ci ha salvato solo perché il giocatore del Venezia lo ha toccato con la mano altrimenti per l’arbitro era tutto regolare.
e questo è molto grave aggiungerei !
l'episodio del gol annullato contro il venezia se succedeva al 35' o al 73' nessuno avrebbe detto niente: è capitato a fine partita e si grida allo scandalo. Tutto qui.
Grande Fabrizio Biasin ascoltarti è sempre piacevole per questo tuo modo pacato di parlare delle vicende nerazzurre dell'Inter. Sempre con raziocinio e mai fuori dalle righe.
E per stasera qualunque Inter Simone manderà in campo sempre viva l'Inter ❤.
Se, togliamo la scarsa determinazione sotto porta il risultato esatto e' 9-3. Questa gara fara' statistica , poi ricordiamo che ci sono sempre gli avversari che non vengono a fare tappezzeria, ma tutto nasce dal fatto che non facciamo i goal che dovremmo fare.
Grande Biasin ti stimo tantissimo!
Caro Biasin sei l unico che difende la nostra inter❤
01:28 Concordo, non c'era solo il fallo di mano, c'era anche la spinta, e il fatto che non l'avesse considerata immediatamente, l'arbitro, è il dato più grave... mi spiego: all'Inter è stato negato un rigore nel primo tempo perché il tocco di mano plateale del difensore veneziano sarebbe stato causato da una spinta di Dumfries, spinta che definire tale è alquanto discutibile, ma il rigore non è stato assegnato per questo, per la spinta; e allora, data quella decisione, come ha fatto a non considerare fallosa la spinta ben più evidente - con le mani sulle spalle di Bissek - del veneziano in occasione del gol; non fosse stato per il VAR avrebbe convalidato il gol! Bella strampalata sta Marotta-League... (Presidente!!! devi spiegarti meglio quando ammaestri gli arbitri eh ^^).
Accidenti... a 03:40 Biasin dice esattamente la stessa cosa -.- Bene perché sancisce la correttezza del ragionamento, male perché dovevo commentare a fine video ^^ E va beh dai :)
Perché l'arbitro è scarsa, non aveva visto nemmeno il fallo di mano sul tiro di taremi
Fabrizio, secondo te, non e' che in Champions si punti ad un incasso in piu e quindi a finire nei playoff?
Per non parlare del maestro del ballo ZAZZOBELLO
Bravo Biasin
Ragazzi d'accordo in tutto con voi...arbitraggio insufficiente a favore Venezia, stampa e opinionisti vari incompetenti ma per fortuna ci siete voi.grazie
Ha ragione Nesta.
Il var ha distrutto il calcio.
Non si può annullare i gol di monza e venezia, senza dimenticare i gol annullati x 7 millimetri .
Il var ha salvato il calcio, lo distruggono gli uomini nel modo come lo usano
Zozzaroni ha dovuto ingoiare il rospo 😂😂😂😂😂😂😂😂
L'arbitra donna aveva arbitrato malissimo in Inter Torino di fine campionato e in Inter Venezia è riuscita ha peggiorare la prestazione di Inter Torino
Gli arbitri fanno tutti pietà, si credono dio, contro di noi soprattutto, ma non solo..chi guarda le partite lo sa…
Questa è davvero scarsa @@Madonnaladra
Dominata in lungo e in largo anche no. Bisogna contare anche le occasioni del Venezia. La squadra lunga che non fraseggiava e usciva palla al piede. Palla lunga e pedalare. Dai ragazzi tutto quello che volete ma non abbiamo meritato. Siamo stra più forti però l'abbiamo giocata male punto.
Ma io mi chiedo.. era una partita da 7 di recupero????
Fabrizio non so gome fai a parlare gon gente gome zuliani suma martinelli elia e soprattutto quel fuorcllasse di CARDANI
La partita importante per la proprietà è Inter Arsenal per i tifosi assolutamente Inter Napoli!
Buongiorno, voglio polemizzare sull'arbitraggio di una donna in campo maschile. Cosa completamente errata, le donne hanno una percezione del calcio completamente divers dalla percezione maschile.. Se arbitro uomo non ha Mai giocato a calcio, e' secondo me un automatico impoverimento delle capacita' dello stesso. Se arbitra una donna, che non ha mai giocato con gli uomini e forse neanche con le donne, e' una bocciatura automatica . E domenica si e' visto chiaramente. Niente sessismo, ma considerazioni obbiettive . Poi magari, dulcis in fundo Probabilmente e' parente di ceccarini, Visto che sono ambedue di Livorno.
Non è un problema uomini o donne, gli arbitraggi sono sempre gli stessi a causa dell’’ingerenza della categoria, specialmente da quando c’è il var. il problema è la mancanza di coerenza nella stessa gara o in gare diverse, con interpretazioni ad hoc del regolamento. Vogliono essere protagonisti ed hanno regole ed appoggi che li salvano da qualsiasi strafalcione. I maschi per ora sono stati peggio.
@Madonnaladra questa e' la prima, figuriamoci cosa ci aspetta il futuro
Che stomaco che hai
per forza ogni partita fra rigori , espulsioni , gol annullati , da una anno e' sempre a senso unico sti arbitraggi , gli sportivi sono infastiditi e anche incazzati , giochino da soli dato che non c'e' assolutamente giustizia , arbitri fate veramente ,,,,,,,,
ma la cosa è molto più semplice: il gol (al 98°!) era irregolare ma secondo i parvenu giornalistici andava dato! Eppoi sti 8 minuti di recupero da dove son saltati fuori? suvvia siamo seri, non è possibile che dopo solo due mesi la squadra non giri più...E' tutta una tattica di Inzaghi per non scoprirsi e non attirarsi gli strali dei parruccati e degli spargitori di odio su youtuber🔵⚫
Grande biasin
.... è Barzaghi .......
@@mauriziodivitto4580 anche