Почему в США нет НАСТОЯЩЕЙ демократии / как проходят выборы в США
Вставка
- Опубліковано 11 бер 2024
- В этом видео я, как американец, собираюсь объяснить, как работает вся избирательная система, начиная с того, как кандидаты баллотируются и финансируют свою президентскую кампанию, как каждая политическая партия выбирает своего главного кандидата, какова идеология каждой политической партии и как американский народ выбирает следующего президента, потому что мы не настоящая демократия, мы - федеративная республика.
Тексты на английском языке со списком полезных слов:
boosty.to/anthonylopez
/ anthonylopez
Найми репетитора! www.italki.com/i/D6Cac0?hl=en-us
Чтобы записаться на частный урок со мной: angliskywithanthony@gmail.com
Я рекомендую это приложение для изучения языков:
go.duocards.com/anthony
TELEGRAM: t.me/AnthonyAmerican
INSTAGRAM: @anthony.american - Розваги
Давно тут не был. Обалдел от уровня русского языка.
У него ещё и жена русскоязычная появилась (с Украины) 😊
@@LarisaPashkova-ul1nvтипикал)
ого!@@LarisaPashkova-ul1nv
@@LarisaPashkova-ul1nv😮 а откуда информация? Можно узнать? Приехала в США или… Я просто любопытный.
@@huurmoonec я подробностей не знаю. Кажется, они сначала по переписке общались. Потом он ездил на Украину к ней(ещё до СВО). А потом она переехала к нему и вышла замуж 😊
0:53. Небольшая поправка:
Демократия - это политический режим.
Федеральная республика - это форма правления и территориальное устройство. Это разные вещи, они не сравниваются. Федеральная республика может быть демократической, а может и нет.
Формально любая республика это демократия. Т е все существующие республики провозглашают народовластие
@@user-qb5mb5hg4i А по факту никой власти народа в демократии нет.
Демократия - власть демонов.
Как раз при демократии нет ответственности, поскольку она (ответственность) размыта путем сложных отношений представительств и делегирования полномочий. Да и существующий процесс голосования фактически лишает гражданина возможности реально влиять на ситуацию.
Делегировав свои полномочия размытой группе лиц, гражданин уже отрезан от принятия решений. А делегаты, оставшись без регулярного и вменяемого контроля и фактически не имея никакой ответственности, легко подпадают под влияния организованных и опытных в вопросах лоббирования групп. И все решения конечно оформляются в соответствии с принятой демократической процедурой от лица народа, то есть народ де юре отвечает за все.
При демократии уровни и ветви власти занимаются постоянным дележом полномочий и денег. А спросить не с кого, у всех неприкосновенность, они же народ представляют. Добавьте сюда кутерьму с выборами.
При тирании ясно, кто отвечает за все и он же имеет соответствующие права, а при демократии полного права нет ни у кого.
@@user-qb5mb5hg4iНе видел ни одной такой страны) Везде деньги решают а не люди)
@@hatestaff9365 но через формальные процедуры выборов
@@user-qb5mb5hg4iну некоторые типы республики не считают демократической, например советские республики (это относиться не только к СССР, а в принципе к принципу).
Энтони, ты бы отличным был Президентом: умный, красивый, общительный и коммуникабельный, справедливый. Успехов! 🎯
России нужно вмешаться в выборы США и выбрать Энтони!
@@i8Hardcore путин снова поможет Трампу...
"Чтоб справедливым быть - я должен быть жесток"....Не каждый сможет
@@_Evgenyi_ 💊
@@_Evgenyi_Не поможет, потому что Путин не хочет помогать предателям
Энтони, большое тебе спасибо за ролик!
Очень приятно, когда иностранец рассказывает реальные факты о своей родной стране на русском языке. Спасибо тебе за твой контент.
«Я думал, что демократия -это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне объяснил, что демократия - это власть американского народа».
И. Сталин
вот кто бы говорил о демократии - так это тов. Сталин, самый демократичный правитель)))
Так и не демократия на поверку
Из серии: так и у нас можно выйти на главную площадь и выкрикнуть: Долой Рузвельта.
Да, в Штатах должна соблюдаться демократия АМЕРИКАНСКОГО народа, АМЕРИКАНСКОГО избирателя, как и в любой другой стране - кандидаты, намеренные добиться избрания, должны прежде всего беспокоиться о состоянии своего государства, возглавить которое они и собираются
@@lusynmail В общем то кому как не ему?Тем более если разница только в названии
Как избавиться от коррупции?
- очень просто назвать ее другим словом "лоббизм"😊
Зачем избавляться от коррупции?
Если нельзя избавится то возглявь, и тогда это будет легче контролировать и сама деятельность будет более прозрачной. И этим смогут заниматься не только крупный бизнес, но даже профсоюзы или всякие объединения граждан
@@R_u_rly зачем возглавлять, если достаточно ликвидировать государствнные службы?
@@AlexeySherstnev я не рассматриваю случай анархизма
@@R_u_rly значит никакого избавления от коррупции не будет
федерация - госустройство, республика - форма правления, демократия - режим правления. "Федеральная республика", видимо, федеративная республика - не означает отсутствие демократии. Ни одна из особенностей не исключает другую. Буквально противопоставили пушистое фиолетовому.
стоило послушать больше двух минут. "настоящей демократией" нельзя назвать потому что математически возможно, что победит кандидат, набравший меньше голосов (такого напрямую не сказано, но становится понятно), потому что голоса для кандидатов даются не напрямую от проголосовавших граждан, а от специальной комиссии в каждом штате, и даже при разнице в 1 голос, от штата пойдут все голоса за победителя, а не пропорция по голосам кандидатов. по итогу теоретически возможна ситуация, когда в демократических штатах за демократа 100% прямых голосов, а в республиканских по 51% за республиканца, и в "сомневающихся" штатах тоже по 51% за республиканца, и победят они. но голосов граждан больше за демократов.
демократией издавна считается то, когда решает большинство.
Он просто решил сделать небольшой кликбейт ) Он в начале упомянул, что имеет ввиду что нету *прямой* демократии
Он правильно всё сказал, в США нет прямых демократических выборов президента.
Правильно, но название немного кликбейтное @@user-pb6vr5oq7u
@@shinnok91 посмотрите, как работает коллегия выборщиков в США. Действительно, что кандидат, набравший больше голосов на всенародном голосовании, но не сумевший добиться 270 (из 538) голосов выборщиков - проигрывает, но фактически расстановка в коллегии соответствует поданным голосам на выборах в Сенат и Конгресс Штатов (парламентские выборы). То есть выборщики это не какие-то наследственные персоны, игнорирующие волеизъявление американского народа, а вполне себе избираемые представители. И если в одной из двух/во всех палатах Парламента доминирует какая-то партия, её представители, конечно, предпочтут отдать голос за кандидата от своей партии. Но таких случаев в американской истории немного - из недавнего Трамп, проигравший на всенародном, но победивший в коллегии (и избранный таким образом). Чаще всего номинанту на пост президента США нужно добиться победы как на всенародном (национальном) голосовании, так и необходимо набрать нужное (минимальное) количество голосов выборщиков. В целом это удобная система сдержек и противовесов - кандидаты, неуверенные в своей победе в рамках коллегии вынуждены объезжать каждый штат, и какая-нибудь Монтана с её 3 выборщиками не исключение - ведь это незначительное число способно привести к победе кандидата. Битва за президентский пост становится более конкурентной
Хорошо Он склоняет слова!
склОняет
@@TesmonM исправился... Спс
@@86chemist1 🤝
Да он русский
Мир всем добра🌏☘️🕊🕊🕊👋🙏
Я бы хотел, что бы ты был президентом США!
И вы думаете президент руководит страной?
кОГО
От смены говорящей головы в телевизоре ничего для трудящихся не поменяется.
@@Occultist_ Утешай себя этим мифом,для того что бы тем кто живет при диктатурах было не так обидно.
Не надо
Как интересно, Энтони, спасибо!!! Два раза пересмотрела. Побольше таких видео, пожалуйста!
Энтони, благодарю! Очень интересно и понятно. Хорошо, что ты об этом рассказал, у тебя получается объективное освещение этого вопроса.
Спасибо, я узнала очень много нового. Мне очень нравится твой блог. Ты молодец. Спасибо❤
Просто и понятно! Читала про те же праймериз во всяких новостях и всё-равно не было понятно, а у тебя получилось очень легко и играючи донести суть, спасибо))
Спасибо большое за такое подробное разъяснение, было очень познавательно. 👍👍👍 Но больше всего хотелось опустить слово "почему" в названии :))))))))
Энтони, ты же не рассказываешь самого интересного ) .Например, чтобы проголосовать не нужно удостоверение личности. И незаконные мигранты тоже могут проголосовать сразу как окажутся на территории США. А еще есть очень интересная особенность - избирательные округа непостоянны, а меняют свои границы под каждые выборы. И рубка за изменение границ избирательных округов между демократами и республиканцами ого-го какая. Потому что это может дать лишний голос той или другой партии. И это только законные методы.
Он, как американец, вряд ли это знает, эту нелицеприятную правду там не афишируют
И все это ради честных выборов.
Реальные партии ,реальные кандидаты ,реальная ВОЙНА за президентское кресло.
Но в стране рабов этого не понять , там не говорят об ЭТОЙ нелицеприятной правде)
С выродкой Пуйлом ,которое всех вокруг в крови и войнах топит такие вещи недоступны.
От штата зависит, в некоторых еще можно голосовать без удостоверения, но постепенно в этих штатах это уже запрещают
Что там цирк, что у нас цирк...
В России не только паспорт нужно чтобы проголослвать, но и когда приходишь на избирательный участок ты есть в этом списке, т.е. голосуешь исключительно по месту прописки. Если же человек в отъезде, то он заранее приходит в МФЦ чтобы зарегистрироваться и проголосовать по месту нахождения.
Нигде её нет. Демократия это иллюзия для народа. Для демократии нужны идеальные люди, как и для коммунизма, но люди не идеальны. Поэтому решают элиты, а народу цирк с конями.
Но мне очень нравится, как в США выстроена система политической защиты от всяких подставных "оппозиционеров" из вне. То есть, захочет к примеру Китай прокитайского кандидата в президенты. Сделать это невозможно, абсолютно, вообще, совсем. Просто монолитная стена. Все страны мира должны под микроскопом пересмотреть эту систему и перенять её.
даааа, ты всех разоблочил, все в мире так и происходит, губная у тебя аналитика чел
@@rakuiiika6661 это ни для кого не секрет. Так всегда было, и всегда будет.
......демократия - это власть богатых людей, а все богатые грешны алчностью и по этому не могут быть идеальными.......а вот Коммунисты да, они уже доказали что они идеальные и всё делают искренне и для рабочих и крестьян......
@@dmitrii-platovага, так для нас много чего делают шо капец😮😂не смеши т.т
для коммунизма никакие идеальные люди не нужны. сами производственные отношения (из-за того, что они справедливы и люди имеют лучший доступ, например к образованию) со временем улучшают культуру и людей. посмотрите например фильмы СССР и современные, сравните диалоги, даже музыку. это прямо в глаза бросается, что раньше уровень культуры был в разы выше. а сейчас вам в лучшем случае покажут насилие или псевдоисторию и скажут, что это "шедевр кинематографии"
Смотрю Вас всегда с огромным интересом! Спасибо! 🙂
Никогда не понимал этой системы в США: "победитель в штате забирает все голоса", которые еще и не голоса избирателей даже, а выборщиков - победить на общенациональных выборах может тот, кто набрал меньше голосов в стране и из-за этого выборы по сути сводятся к борьбе за несколько населенных штатов "колеблющихся", а выборщик может голосовать как захочет и в принципе непонятно для чего они вообще. К этому добавьте фактически только 2 партии со всеми вытекающими. И из раза в раз никто НЕ поднимает вопрос изменения системы на банальное и простое "сколько голосов обычных избирателей получат". И эта страна еще пытается учить других демократии и выборам?)
Это ТОЛЬКО выборы федерального президента, на уровне выборов штата там всё ОК. И губернатор штата - это не мальчик на побегушках как у твоего питуна, а самостоятельный чиновник. Тебе и не надо понимать систему в США - ты в своей стране для начала разберись и пойми.
почему-то все фанаты демократии не очень любят думать о двух вещах: "надо ли вообще вопрос Х решать голосованием" и "если да, то на каком уровне". США, по крайней мере в теории - это конфедерация государств (тех самых штатов). И по хорошему в такой системе президент США выбирается именно штатами, а не населением США в целом. Система, где граждане вообще не голосуют за президента, а голосуют только за представляющих их штат выборщиков гораздо лучше, чем когда вся страна выбирает одного президента, который в каждом субъекте потом назначает своих наместников.
@@porublevnik А не лучше ли система, где вообще прямая демократия, то есть вот люди, которые где-то живут - вот они же и решают, как именно им тут жить? А выборные органы - пусть занимаются вопросами взаимодействия между такими коммунами, если угодно. Но при этом они не должны навязывать какие-то общие для всех законы. Ведь если что-то реально нужно и полезно, то люди сами к этому придут и сами на месте такой закон примут.
@@Occultist_в этом и смысл федерации, когда у каждого ее субъекта есть свои законы, а на федеральном уровне решаются другие вопросы.
Плюс очень сомнительна идея всеобщего голосования. Революции в США предшествовал лозунг "no taxation without representation". Он вполне может работать и в обратную сторону - голосовать должны только те, кто платят налоги.
@@porublevnik Но вы же понимаете, что этот принцип означает имущественный ценз, что по сути - прямой путь к фашизму?
Потому что что дальше? Голосовать могут только люди с определённым цветом кожи?
Отличное видео для тех, кто подключается к политической тематике: самые базовые вещи без лишней воды 👍
Слава Украине?
@@AlexeySherstnev в составе России
@@peace_work_may а Россия в составе Китая?
@@peace_work_may а Курилы в составе Японии? А Карелия в составе Финляндии? А Татарстан независимый? А Сибирь в составе Сибирской народной республики? А Чечня?
Россия большая. Много что может отколоться.
Я вообще не понимаю зачем переживать за существование каких-то стран. Вот нет третьего рейха и СССР. Кому-то плозгот этого?
@@AlexeySherstnev Вообще должна быть единая Всемирная социалистическая республика. И никто не будет спорить, кому тот или иной клочок земли принадлежит.
Спасибо большое за пояснительную бригаду😊 Всегда было интересно, но вот руки не доходили узнать👍
Спасибо, Энтони, очень интересный выпуск❤
Энтони, спасибо за очень интересный ролик! Твой русский язык почти, как у носителя! Продолжай улучшать, читай вслух книги на русском языке медленно и с выражением! Сейчас твой русский язык на уровне, который я бы сформулировал так: русский "притворяется" иностранцем и имитирует акцент! Молодец! Очень хорошо разговариваешь по-русски! Очень хороший словарный запас! Я подписан на твой канал с самого начала! :)
Вижу лайк - ставлю Энтони!!
Энтони, благодарю за информацию!
Thank you. It's very interesting information for me. 👍 Good luck!
Заморочно как-то... Спасибо, Энтони, вы отлично освоили русский!
о, спасибо, я очень ждала видео о политике. Спасибо, Энтони. У вас прекрасный русский, это потрясающе. Такой прогресс!
Спасибо за видео, узнала много новых подробностей)
Спасибо за ролик! У меня было смутное представление о выборах в США, теперь картинка более четкая
Энтони ты большой молодец!
а что, бывают еще маленькие?
Я простой рабочий.у меня вопрос только один. В любой стране , политики старики далеко не бедные люди, все время лезут во власть.зачем им это нужно? А понимаю молодые люди лезут во власть .но старики зачем? Старики политики все при деньгах.этим старикам жить осталось два понедельника. Я реально не понимаю.
Чтобы их понять, нужно быть богатым стариком)))
посмотри, что такое геронтократия, чел, и не будет глупых вопросов по типу зачем лезть "во власть", тем более вырожение "власть" это кринж
Судите по своему, смотрите через свою призму восприятия
Молодые довольно туповаты для РАЗУМНОГО управления страной. У стариков есть хоть какие-то НОРМАЛЬНЫЕ СТАРЫЕ ПРИНЦИПЫ, типа правильной традиционной семьи, разумных проверенных наборов прав для бизнеса, ну и ещё там кучи всего. А молодой президент как настроит всякой дури и дряни типа гомосятины и неприемлемого - что его как бы самого потом в деревенском сортире не замариновали от злобы. Как будто в России не так. 😐
Ну человек всю жизнь шел по карьерной лестнице, и когда ты уже на пороге к вступлению в президентство, они должны отказываться?
Спасибо, Энтони! Очень интересно, познавательно и понятно☺️ русский язык у вас просто шикарный, вы молодец!👍🏻🔥
Зашибись... 😮 какая заморока у них.... 😮😮😮 послушаю второй раз.
Восхищаюсь людьми, которые освоили русский язык. ❤❤❤
Очень полезная информация, спасибо
кринж, не смотри его, он такой кринж высрал
Давно не заходил к тебе на канал. Уровень твоего русского языка значительно вырос! Ты большой молодец!)
Большое спасибо! Было очень интересно и полезно! Знала, что в США совсем другая система голосования и не понимала почему такие сложности, вы открыли мне глаза, спасибо!
Энтони, Вы прекрасно говорите на русском языке. Про избирательную систему Вашей страны интересно побольше узнать.
сравните с путиным, который даже не участвует в дебатах
Привет из Таджикистана продолжай в этом духе бро 👍👍👍
Спасибо ,было очень интересно ! Очень доходчиво объяснил!
Thank you veri mach Энтони 😊👍
Мне вот нравится, когда два кандидата выходят и беседуют. При этом действущий руководитель.
Беседуют? По-моему это больше похоже на ор.
Помню смотрел Хиллари Трамп...Обычный срач двух людей с какого нибудь ток-шой, не более
Да, мы росиянцы не привыкли к дискуссии нам по телевизору сказали голосовать за Путина и мы обратно в стойло.
"Народ будут обманывать до тех пор, пока за лозунгами и словами люди не научатся видеть реальные классовые интересы" (с) В. И. Ленин
@@usersamurai182 , а что Путину делать ( для нас) на дебатах? Ему больше заняться нечем? Мы знаем все ответы на все вопросы , что ещё вы хотите узнать ? Или просто повеселиться ? Если кто-то хочет донести до народа свою программу и ответить на вопросы людей! , то пусть берут эфир и собирают в населении голоса. А вы идите на участок и делайте свой выбор , вас никто ни к чему не принуждает. Или , куда вы там ходите , в стойло ?))
Энтони! Я просто в восторге от твоей подачи информации!! Спасибо большое! Ясный ум и прекрасное чувство меры! Удачи тебе в твоих делах! Давно наблюдаю за тобой. Подписана давно. Часто от американцев слышим просто какой то бред. Даже наши люди, уехавшие в Америку. Теперь я убеждаюсь в том, что кто хочет - то знает правду . Кто хочет мира тот стремится к взаимопониманию. Спасибо!!!
@@user-dd4by4bh6j оно про весь бред, который слышит в виде соловьиного помёта
Спасибо за видео! Очень интересно
Hi Anthony Thank you so much for useful video I knew a lot of information about your country from this video.
Привет Энтони Спасибо большое за полезное видео Я узнал много информации о вашей/твоей стране из этого видео.
В конце какой-то бред. Если хотели чтобы малые города влияли как и большие зачем количество баллов приравнивать к населению? Это получается та же система что и просто сбор всех голосов.
Плюс вы отбираете голоса людей если их партия проиграла и они отдаются победителю. Зачем мне ходить на выборы если мои голоса в данном штате 100% по сути могут забрать? Это бред, а не система.
Ну а про двупартийность противоречащую принципу демократии и так все знают.
Именно поэтому доктор Хаус в сериале и говорил, что на выборы ходят не более 20% американцев. И да, он считал что это говорит о неких проблемах демократии в США,
Если я голосовал за А, а победил Б, кто забрал мои голоса?
@@AlexeySherstnevБ заберёт твои голоса в случае победы.
Привет американский товарищ!
Обращение выделяется запятой, товарищ)
@@morganstern7700 хорошо, подметил👍
товарищ? вы же хотели победить америку... американцы враги же)))
Энтони, какой вы классный! Умничка! ❤❤❤
Спасибо, очень интересно!
Круто!
Энтони какой же у тебя прогресс в Русском языке , давно не смотрел тебя )
Какой у вас прогресс в английском?
Молодец! 👍
Интересно было послушать!
Круто! Спасибо большое!
Да ты мой золотой!❤
Система мутная и супер не прозрачная. Тем более когда перевес в 1 голос означает, что все выборщики обязаны поддержать одного из кандидатов.
Про двухпартийность я вообще молчу, это полный атас, какая тут может быть "демократия"...
Голосование по почте чего только стоило 😂
Система не мутная и прозрачная, но неэффективная и от части не демократическая в обыденным понрмании, и иногда получается что какие нибудь Трампы побеждают у каких нибудь Клинтонов по голосам выборщиков, хотя большинство населения проголосовало за Клинтон
@@R_u_rly судя по тому количеству баннеров за Трампа и его оппонентов блондинчика поддерживает большинство.
@@19ij с чего такая уверенность? Выборы в 2024 будут выбором между 2 непопулярными кандидатами, первый старый другой популист, скандалист и уголовник. Так что тут наверно будет правильней сказать что у него антирейтинг меньше чем у байдена
@@R_u_rly с того что видел своими глазами в 21 и 23 году на протяжении суммарно 8 месяцев пребывания во Флориде.
Молодец,Энтони! Все очень понятно рассказал и наглядно показал!
Всем Народам Любви Мира Добра 🌎🕊️
Потому что что Байден, что Трамп особо не влияют на политику. Единственное, что меняется, так это главное лицо в белом доме. Остальная политика она ровно такая же. Что сейчас у американских властей интересы по всему миру, что в любое другое время. У кого-то появится больше нефти, чем у других, так сразу туда американские власти засылают своих солдат.
лучший коммент, браво, ты понял, как устроен капитализм. рай счастье, зашибись
Лайк
🎯
Ну... США далеко не лучшая страна, вспомним только Ирак, которая похлеще СВО (хотя тут сложно конкурировать). Но можешь пожалуйста указать хоть на одну не диктаторскую и милитализированую страну на которую они напали ? Было ли такое, чтобы у страны все было хорошо, они строили свою економику вокруг нефти и тут внезапно решили напасть США, по выдуманным причинам? По сути говоря, почти все их нападения были одобрены ООН и конгресом, потому что в этом действительно была необходимость - из кровавых решений которые не одобрила ООН и конгрес я могу вспомнить, разве что Ирак (может что-то подзабыл, я не знаю все их конфликты и не уверен, все ли из них были одобрены). Тогда президент и его "напарники" распинались, чтобы ООН и конгрес одобрили войну, но те в притык отказывались это делать, поэтому он самолично решил напасть и провести так называюмую "Специальную Военную Операцию", чтобы избежать ответственности за войну, хотя тот же Ирак также обладал достаточно кровым режимом.
@@bonefort1437это пропаганда. многие так назывеемые "конфликты" вообще создаются искусственно их же спецслужбами. при капитализме всегда нападают ради прибылей и денег. причина.. да хоть зелёные человечки. придумать и распиарить можно много чего
Ты правильно подметил, дермократическая партия 😂😂 республиканцам мое почтение
Спасибо, Энтони, что показал наглядно, как работает у вас система выборов. Понравилась часть про штаты, где каждый президент обязан за каждый штат бороться, видеть всех живущих там людей, не забывать о них. Только есть сомнения, что при деградации общества, подмены населения и тому подобное, может произойти сценарий как с Эрдоганом, где за него проголосовали одни колхозники из-за подачек в несколько долларов, когда уже своей работой показал полную непродуктивность.
Блин, я тут так давно не был, уровень русского языка значительно вырос, продолжай в том же духе ❤
Я воспринимаю его речь как от носителя, конечно, акцент есть, но он очень незначительный)
Если это будет полезно, последний звук не нужно тянуть, он произносится быстрее, но это абсолютно нормально так как это акцент твоего языка.
брату привет! желаю ему успехов в изучении русского языка
00:15 Вы непрямой демократией выбираете следующего президента, а у нас прямой демократией выбирают предыдущего президента. :)))
Какая разница , элита то не избирается. И за 4 года ни один президент ничего не сможет сделать
Почему ты решил, что ни выберут следующего президента, а не предыдущего?
Каждый раз выбирается новый президент и каждый раз государство перестраивается. Наверное поэтому в Америке не могут найти того самого президента, который наведëт порядок. Трамп в данном случае выиграет выборы. Потому что Байден только в очко Америку загоняет.
И каждый новый президент меняет правительство. И по итогу, что строилось раньше, то рушится снова.
@@AlexanderTch это больше юмор, что там хоть что-то меняется, а не застой на 25 лет без изменений,
Спасибо, так подробно ещё не объяснял. Очень интересно.
Энтони, спасибо!
Давно не смотрел тебя. Сейчас включил и вижу, что у тебя речь стала еще чище. Хорошая работа, молодец!
Как так получилось, что в финал президентской гонки выходят очень-очень старый дедушка и чувак, у которого журналисты зафиксировали огромное количество лжи на предыдущем сроке? Почему проиграла лишенная всех этих недостатков Никки Хейли? Почему вместо Байдена нельзя было выдвинуть Камалу Харрис например?
потому что там всем рулят финансовые группы неких лиц. кому кто выгоден тех и поддерживают. это не демократия, а её видимость. простой человек из народа никогда не пройдёт по этой (типа) лестнице. ну а насчёт вбросов это пропаганда. там это сложно сделать чисто технически. и если людей разоблачат, то за это суровое наказание (не то, что как у нас годами фальсифицируют и всем плевать)
В какого кандидата больше инвестируют, того и выберут. Компании вкладывают бабки в кандидатов, тем самым стараясь продвинуть его в своих же интересах. Кандидат в свою очередь обязан будет этим компаниям.
Кланы Ротшильдов и Рокфеллеров там конкурируют как раз в лице демократов и ресрубликанцев, в представительстве Байдена и Трампа, весь мир также поделен между этими влияниями, Россия и Украина, один из примеров этого противостояния на мировой арене, простому человеку у которого еда на первом месте сложно это понять.
@@jurybur_bobkov Ну давайте представим, что у нас было бы 2 равных кандидата - допустим - Путин и Медведев. Если Путин становится президентом - он делает премьером Медведева и наоборот. И что - пусть процедура будет на 100% честной - что это поменяет. Зато выбор есть, да.
Камала Харис. Боже, да она же второй Кличко. Это как выбрать из разного сорта *овна
Оооооооооооооочень хороший полезный выпуск!
Как же классно вы говорите на русском!!! И кстати акцент хоть и остался, я бы ее догадалась, что вы американец, он у вас не выдаёт амеииканца. Вы уже практически без ошибок выговариваете падежные окончания и речь очень беглая, без запинок! Это классно!! Браво!!! 👍👏👏👏😊❤❤
Хороший уровень языка ! Привет из Челябинска !
У вас выборы, у нас - "выборы"
Переназначение
Так у вас же отменили выборы, воюете с Россией же.
@@user-xy9ug8fo6pКогда война в стране выборов нету.В России не когда и не было выборов и не будет (((
Один царь
@@user-jt4fs9jl9b ну как же нет через 3 дня пойду проголосую за ВВП.
В штатах удобная система голосования, удобная для всякого вида подтасовок и махинаций 🙂
Привет!
Спасибо, Энтони! Уровень владения, языком просто превосходный!
Эстонии?
@@DeutscherKolonialistUnd2Reich 😆 спасибо, исправил! Т9 всегда знает лучше что написать!
@@mikhaelalek9501 бывает такое и со мной 😄
Энтони, давно не заходила на канал и очень удивлена и восхищена твоим уровнем владения русским языком! Браво!!! Шикарно!
Удивлю, но нигде нет адекватных политиков и честной власти, везде хотят себе побольше отхапать денежег)0))😊
Ничего удивительного, ведь это и есть суть человека.
Хорошая система та, которая может управлять и контролировать эти чувства на благо всего общества.
Энтони поздравляю с новым подписчиком😊
А где есть настоящая демократия Энтони?
Энтони, спасибо за труды!
Формальная, бюрократическая демократия неизбежно деградирует и вырождается. И первую скрипку в ней играет плутократия в разнообразных лицах
Энтони, у тебя отличный русский язык! Акцент чувствуется, но не режет ухо. Грамматика практически всегда правильная. Красавчик! ну или well done по вашему))
Демократия это не просто власть народа. Это власть американского народа.
Надо писать чья цитата
Чтобы не говорить: " С одной стороны страны до другой стороны страны..." - Можно сказать: "Из одного края страны до другого края страны"
Буквально тоже самое в голову пришло
я только после твоего коммента понял его
Он грамотней сказал, чем вы. От края до края. Отступи от края листа и начни писать. Отойди от края платформы. "Из" - это, если вы будете говорить " выезжаю из Краснодарского края в два часа".
@@user-bo6xo7od6d ну я бы вообще сказал "С" вместо "Из"... но как он сказал из наших точно так никто не говорит)
@@dj_lenja Да, это сложная фраза для иностранца. У нас понимание сторон и как направления в пространстве, и как описание противоположных поверхностей объёмной детали. " С одной стороны медаль золотая, с другой бронзовая".
" С одной стороны он говорит про Бога, с другой не верит ни во что." "Посмотрим на ситуацию с двух сторон." "Тёмная сторона выборов". В общем, всем удачи в освоении языка!😅
Очень всё круто получается, что бы выиграть в выборах надо подкупить или найти компромат на небольшое количество выборщиков, проще чем на всех людей, мне нравиться )
Было познавательно!🙌
Энтони, расскажите, пожалуйста, как в США дела с больничными, отпусками для работающих людей? В России 28 календарных дней в году отпуск и оплачиваемый больничный) И мать с ребенком до 1,5 лет сидит дома и ей платит государство.
Я из России и насчёт отпуска -да, но никаких денег за ребёнка мне никто не платил. Даже на биржу труда не ставили...
@@user-zh5uu5bl4qкак так? У меня дочь до полутора лет получала с работы пособие.Сейчас ребёнок в садике, а она опять работает.
Декретные платит не государство. Когда же вы уже разберётесь кто и сколько кому платит. :) Вы, наверное, и про социальный налог ничего не слышали. Посмотрите в свой зарплатный лист что ли.
Разве до 1,5 лет, не до 3?
@@Svetlank_a до 1,5 платят ... это если официальный декрет, а если неофициалка или ИП - декрета никакого нет
Ничего себе ты язык освоил!
Для тех кто не понимает чем хороша эта система:
В Чечне явка 99% (мы все понимаем откуда). В итоге эта явка очень сильно влияет на кандидата.
Таким образом ни один регион не может слишком сильно повлиять на все остальные, даже если там были массовые нарушения.
Зато исход выборов в одном штате, например, Флориде, в котором поддержка у обеих партий примерно одинаковая, очень сильно влияет на исход выборов по всей стране, следовательно, кандидаты чаще всего делают предвыборные поездки именно в такие штаты и тратят большую часть избирательного бюджета на агитацию в них. В то же время на штаты, где очевидный перевес у одного из кандидатов, никто особого внимания не обращает
Энтони ты не плохо спрогрессировал. Молодец. Жду когда избавишься от акцента, это будет круто. Спасибо за хороший контент ;)
Всегда было не понятно, почему такая кривая система
Это в России кривая система где нет выборов ни мэров, ни губернаторов. Россиянам стоит меньше беспокоится о голодающих Поволжья.... тьфу, голодающих Миссури.
@@nikitazogas3676да ну? А почему две партии, а не 5, 6, 7?
Ойййй новое видео
Всегда хотел об этом узнать❤
👍👍👍Спасибо Энтони
Звісно цікавимось ! Це впливає напряму на наше життя 😁🫡
Волга Волга 😂
У демократов раньше осëл на логотипе вроде был, сменили?
И насчёт того что республиканцы не поддерживают военную помощь Украине это бред, большинство республиканцев лоббируют военные заказы, в их штатах крупные заводы по производству оружия и боеприпасов. Это у Трампа своя предвыборная игра для ослабления влияния демократов в администрации Байдена через подконтрольного спикера Джонсона который заворачивает инициативы демократов, что обеспечит популисту Трампу уверенную победу на предстоящих выборах.
и спецслужбы у них будут тайно разжигать любые выгодные им конфликты. в том числе межнациональную рознь в других странах (это основной метод)
Энтони, помнишь как ты смотрел на танковый биатлон, пробовал на вкусно конфеты и много чего ещё?
А как тебе идея зделать что-то подобное, но со вселенной " Contryhumans "?
Как сказал Черчилль "Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных". Американская политическая система не идеальна, и следующие выборы хорошо это показывают, когда не один из кандидатов не нравится избирателям. Однако свою основную задачу американская политическая система выполняет исправно уже несколько столетий. Она может быть и не гарантирует отсутствие идиотов во власти, зато она гарантирует регулярную сменяемость власти и не даст никому сконцентрировать всю власть в одних руках, будь он сколь угодно богатым и влиятельным. За что я ее и уважаю.
Я за Партию любителей пива!🎉
🤝
🤙🍻
Российские либералы поставят этому видео дизлайк 😂
Спасибо за видео) Единственный человек который смог доходчиво объяснить избирательную систему США)
Привет, Энтони. God Bless America, Long live the Republic!