Примерно то же самое ( о мировом разделении труда ) говорили русскому царю в Англии , мол у вас хорошо растёт пшеница , а мы делаем станки и на этих станках всё остальное ( и это ,,всё остальное,, , вы русские , будете покупать за ваше зерно , а зерно тогда в России было товар N⁰1 в экспортной категории ) , но уже тогда русский царь понял куда идёт ,,эта дорожка,, . А потом .... , потом была крымская война и ещё много войн , т.к. производители ,,всего остального,, очень не любят конкуренцию ( хотя из каждого утюга поют о том , что ,,конкуренция это благо,, , но видимо лишь тогда , когда в этой конкурентной борьбе побеждают они , а когда проигрывают ... то ищут повод для драки и уничтожения конкурента ) . Так вот , автор этого ролика ( не знаю по собственной ли инициативе или кто финансово проспонсировал ? ) пытается повторить тезисы двухсотлетней давности , что не нужно развивать своё ( оно выходит дороже или не того качества ) , нужно покупать там ... . Мы это уже проходили в 90е , ,,спасибо,, западу за помощь в развале нашей промышленности ( кто по старше помнит как мы тогда жили , лично я в ,,святые 90е,, не хочу , как не хочу такого для своих детей и внуков ) .
Так уже снова 90ые. В регионах зарплаты нищенские, люди от огорода живут, бизнес успешный отожмет местный нувориш с концами в местной ячейке едим Россию. Россия без интеграции в мировую торговлю скатится в уровень Ирана. Хотя уже сейчас по тв поговаривают что там отлично живут, нам мол понравится.
Современная глобальная экономика полностью управляется и регулируется глобальными кредитно-финансовыми механизмами и учреждениями. Именно они решают какие отрасли и предприятия, и на какие проекты, и в каких странах получат кредиты или вложения и на каких условиях.
Единственный пробивной вариант для государства - стать монополистом в какой-то новой технологической сфере. А для этого её/его надо разработать. Вот только государственный аппарат - грузная машина для которой риск, зачастую, неоправдан. Поэтому в технологической сфере будут продолжать выигрывать государства, обладающие бОльшим количеством свободных, а главное, задействованных в грантовой системе, финансов. Так и выходит, что новые опорные пункты, на которые могла бы опираться экономика в будущем, создает только крупняк, а все остальные - так и остается рынками сбыта и рабочей силы
Из видео можно подумать, что это РФ решила отгородиться от мира. Глобализацию начали ломать не мы. Просто когда джентельмены проигрывают по правилам, они их меняют. Западный мир понял, что Китай в рамках их системы и их правил начал их побеждать и они решили изменить правила. Так еще делают вид типо не они ломают систему.
Вообще то да. Путин действительно сам решил отгородится от мира и сделать имортозамещение. Но чтоб сделать это нужен какой никакой внутренний рынок. Собственный внутренний рынок России маленький. Поэтому он решил захватить Украину. Угрожает Казахстану и Узбекистану и другим. Фашистка политика недоимперии. Да даже недоимперией назвать Россию нельзя. Обычная бензоколонка и склад ресурсов для Китая.
Интересно и подача интересная. В целом вариант производить все необходимые продукты самим кажется очевидно беспроигрышным, т.к. зависимость от других меньше, однако вы показали и другую сторону такой политики, и критика здесь однозначно уместна, если я правильно понял посыл видео, то это не критика импортозамещения как такового, это критика того, что нет полноценного развития вообще чего-либо, а наоборот всего по немногу и некачественно.
не всего, многого. В России нет и не будет хлопка, каучука, спелых тропических фруктов, качественного и масштабного цветоводства тех же тюльпанов и роз, передовой гражданской микроэлектронной базы.
Китай в 20 веке тоже начинал по не многу и некачественно. Достаточно вспомнить их обувь, которая разлеталась в течении одного дня. А теперь это первая экономика мира. Так что вывод однозначный импортозамещению быть. Я вообще поражаюсь тому, что Россия страна обладающая такими громадными природными ресурсами раздает их за бесценок направо и на лево, вместо того чтобы реализовывать их на свой внутренний рынок и развивать собственную переработку. Ведь продать конечный товар всегда выгоднее чем ресурс, из которого его производят. А такой сценарий возможен только когда добывающие предприятия будут национализированы.
"Производить хоть что-то хоть как-то" - это НЕИЗБЕЖНЫЙ начальный этап самого эффективного, самого блистательного производства. Но дело в планомерном поступательном развитии науки и промышленности. А как оно получается при правлении уголовников, так и не выросших умственно из школьного туалета, из всех этих "мочить в сортире", мухи отдельно от котлет" и "снипы-хрипы"? Сначала они распиливают производства и научно-конструкторские мощности, издеваются над инженерами и учеными "если ты такой умный, то почему такой нищий". Выдавливают из страны или сажают за госизмену самых умных, сдают на металлолом оборудование, заполняют страну РАЗНОМАСТНЫМ техносбродом со всего мира, гробят подготовку кадров. А главное - теряют время. А потом им вдруг вступает в голову, что и в самом деле "у Чудо-Юдо не дворец, а убожество, и никакого художества". И тогда они вручают (большую часть украв) уцелевшим конструкторам некие деньги, достаточные только в налаженной работающей системе и требуют: "Изобрази мне что-нибудь, неважно что, (чтобы душа развернулась, а потом обратно завернулась) типо: "Россия - мировой лидер". И до крайности изумляются, когда у них ничего не получается или эти конструкторы сразу отказываются и пытаться. "Ка-а-ак "не можешь"???! Мы же тебе такие деньги башляем!"
Нет, дело не совсем в этом. Диктатуры всегда будут проигрывать свободным странам, даже если в них будут хорошо платить, учёные всегда будут уехать в те страны где нет репрессий. Так всегда было, так есть сейчас.
Ключевая ошибка утверждений автора в том что у него дефицит рабочей силы не приводит к повышению зарплат. А утверждает он это из допущения что эффективность производства всех компаний и всех секторов внутри одной страны одинаковая. На деле же эффективность завода с универсальными станками и чпу будет отличаться на порядки. В то же время эффективность (обьем извлекаемой прибыли после вычета затрат на человека) кофейни будет далека от эффективности нефтедобывающей компании. При дефиците рабочей силы более эффективные компании будут переманивать рабочих из менее эффективных более высокими зарплатами, так как даже при повышенных зарплатах они могут извлекать прибыть. А вот без рабочих прибыль извлечь не удастся. Повышение зарплат вызовет больший спрос, а больший спрос при недостатке трудовых ресурсах стимулирует компании к оптимизации трудозатрат производственных процессов. Тем самым вызывается рост производительности труда.
А ведь ещё анонсировали роботизацию отраслей ради повышения производительности труда и для депортации мигрантов, так что войны всегда двигатель прогресса
Хорошо мыслите! Нужно производить самому. Если взять к примеру напитки ,кока кола, фанта и тд. Эти компании имеют бюждет как не большие страны, если средний человек заработает 1000р. в день и купит за 100р. Колу то считай 10% от его зарплаты улетели в США. Если человек будет потреблять каждый день в течении года, то один месяц из 10 он работает ради этого напитка. Бывают ситуации по хуже, когда богатые покупают за миллионы долларов часы, или автомобили которые через несколько лет превращаются в чер.мет.
Из 100 рублей чистый доход составит рублей 5-15. Нужно учитывать, что товар нужно привести, сертифицировать, разложить на полки, заплатить налог на прибыль - а это все уходит в бюджет РФ (прямо или косвенно). Если придет российский продавец - бюджет будет получать +- столько же, а прибыль будет уходить не условной Пепси Ко, а ООО Мамедов, который точно также будет тратить деньги по своему усмотрению и нет никакой гарантии, что они осядут в бюджете РФ.
@@user-do2ht9vv3jну, согласен. Но всё равно прибыль уходит за океан. И доход фирмы кока кола сравним с ввп Кыргызстана, или даже превышает его. Даже с учётом всех налогов чистая прибыль примерно такова
@@Ainuch-pp3nm владелец оставит деньги в стране, если не оценивает риск из лишиться как высокий и его устраивает доходность их использования внутри страны. Иначе он любыми способами будет искать варианты вывода в иные юрисдикции - лучше потерять половину дохода на схемах, чем 100%. Да и работники тратят на товары и услуги произведённые часто зарубежом или с высокой долей зарубежного в их производстве. Только более выгодные условия и высокая безопасность во всех смыслах удержат кадры и капитал в любой стране. Остальное - удел слабых обществ.
Надо учиться у лучших, а лучшие - это США и Израиль. У них самые конские импортные пошлины на продукцию молодых отраслей (чтобы заокеанские буржуины не затоптали невинные ростки этих отраслей в родинушке-америкушке) и они пытаются делать все и хоть как-нибудь. Будем делать как они - будем жить как они.
@@TechnoBelarusAnimation производят, но далеко не того уровня, и очень дорого это выходит. В основном, та электроника, которая производится в России, она военная. На гражданском рынке все эти вещи не появляются никак.
@@kilovolt2494 в Сарове готовят Рентгеновский литограф с длинной волны 11 нм, так что он появится в будущем, это наша необходимость чтобы кризис из-за Тайваня пережить
А что в Россию кто-то продаёт высокотехнологичную продукцию, все эти прекрасные самолёты, станки, процессоры и т.д.? Особенно во время войны. Нет у России другого выхода, кроме собственного производства. Или вот США запретили поставки литографического оборудования в Китай. Ну и где ваше замечательное разделение труда? Придётся китайцам делать свой литограф.
Да, продают) Что-то официально, а что-то нет. Посмотрите из чего делают Лады собственного производства или условные самолеты. Мир взаимосвязан и производить абсолютно все вряд ли получиться, поэтому будут всегда серые пути искать...
@@user-tf5vm9fi4r ну да, скоро гордый козлик на упряжке будет передвигаться. А надо та было просто набирать вес, а не кричать всем: я гордый. Забывая что просто козел
Примерно то же самое ( о мировом разделении труда ) говорили русскому царю в Англии , мол у вас хорошо растёт пшеница , а мы делаем станки и на этих станках всё остальное ( и это ,,всё остальное,, , вы русские , будете покупать за ваше зерно , а зерно тогда в России было товар N⁰1 в экспортной категории ) , но уже тогда русский царь понял куда идёт ,,эта дорожка,, . А потом .... , потом была крымская война и ещё много войн , т.к. производители ,,всего остального,, очень не любят конкуренцию ( хотя из каждого утюга поют о том , что ,,конкуренция это благо,, , но видимо лишь тогда , когда в этой конкурентной борьбе побеждают они , а когда проигрывают ... то ищут повод для драки и уничтожения конкурента ) . Так вот , автор этого ролика ( не знаю по собственной ли инициативе или кто финансово проспонсировал ? ) пытается повторить тезисы двухсотлетней давности , что не нужно развивать своё ( оно выходит дороже или не того качества ) , нужно покупать там ... . Мы это уже проходили в 90е , ,,спасибо,, западу за помощь в развале нашей промышленности ( кто по старше помнит как мы тогда жили , лично я в ,,святые 90е,, не хочу , как не хочу такого для своих детей и внуков ) .
Мировое распределение труда это проблема только при капитализме.
вы с фронта пишете?
Так уже снова 90ые. В регионах зарплаты нищенские, люди от огорода живут, бизнес успешный отожмет местный нувориш с концами в местной ячейке едим Россию. Россия без интеграции в мировую торговлю скатится в уровень Ирана. Хотя уже сейчас по тв поговаривают что там отлично живут, нам мол понравится.
@@FLKRM Ну за чем же так разчехляться , навальнёночек 😁😆😅🤣 ? Ты ещё скажи , что мы последних ежей доедаем 😁😆😅🤣
@@Alex-ni4fs чел, если ты кроме своего устьзажопинска нигде не был и тебе не с чем сравнивать то лучше промолчи.
Современная глобальная экономика полностью управляется и регулируется глобальными кредитно-финансовыми механизмами и учреждениями.
Именно они решают какие отрасли и предприятия, и на какие проекты, и в каких странах получат кредиты или вложения и на каких условиях.
Единственный пробивной вариант для государства - стать монополистом в какой-то новой технологической сфере. А для этого её/его надо разработать. Вот только государственный аппарат - грузная машина для которой риск, зачастую, неоправдан. Поэтому в технологической сфере будут продолжать выигрывать государства, обладающие бОльшим количеством свободных, а главное, задействованных в грантовой системе, финансов. Так и выходит, что новые опорные пункты, на которые могла бы опираться экономика в будущем, создает только крупняк, а все остальные - так и остается рынками сбыта и рабочей силы
Так ведь есть такая сфера , называется РОСАТОМ ( это если вы до сих пор не в курсе 😁😆😅🤣 )
Из видео можно подумать, что это РФ решила отгородиться от мира. Глобализацию начали ломать не мы. Просто когда джентельмены проигрывают по правилам, они их меняют. Западный мир понял, что Китай в рамках их системы и их правил начал их побеждать и они решили изменить правила. Так еще делают вид типо не они ломают систему.
Вообще то да. Путин действительно сам решил отгородится от мира и сделать имортозамещение. Но чтоб сделать это нужен какой никакой внутренний рынок. Собственный внутренний рынок России маленький. Поэтому он решил захватить Украину. Угрожает Казахстану и Узбекистану и другим. Фашистка политика недоимперии. Да даже недоимперией назвать Россию нельзя. Обычная бензоколонка и склад ресурсов для Китая.
@@christos_kalfas и какой рынок будет в послевоенной Украине?
@@Peace_to_the_world А при чём тут Украина? Речь идёт о россии. А с Украиной всё будет ок. Её востановят.
@@christos_kalfas Вы сами с собой разговариваете?
@@Peace_to_the_world про какую украину ты говоришь? Уже через год, а может и раньше её не будет на международных картах.
Интересно и подача интересная. В целом вариант производить все необходимые продукты самим кажется очевидно беспроигрышным, т.к. зависимость от других меньше, однако вы показали и другую сторону такой политики, и критика здесь однозначно уместна, если я правильно понял посыл видео, то это не критика импортозамещения как такового, это критика того, что нет полноценного развития вообще чего-либо, а наоборот всего по немногу и некачественно.
не всего, многого. В России нет и не будет хлопка, каучука, спелых тропических фруктов, качественного и масштабного цветоводства тех же тюльпанов и роз, передовой гражданской микроэлектронной базы.
Китай в 20 веке тоже начинал по не многу и некачественно. Достаточно вспомнить их обувь, которая разлеталась в течении одного дня. А теперь это первая экономика мира. Так что вывод однозначный импортозамещению быть. Я вообще поражаюсь тому, что Россия страна обладающая такими громадными природными ресурсами раздает их за бесценок направо и на лево, вместо того чтобы реализовывать их на свой внутренний рынок и развивать собственную переработку. Ведь продать конечный товар всегда выгоднее чем ресурс, из которого его производят. А такой сценарий возможен только когда добывающие предприятия будут национализированы.
@@user-od3cd6fs3y а кто позволит занять свои рынки сбыта?
"Производить хоть что-то хоть как-то" - это НЕИЗБЕЖНЫЙ начальный этап самого эффективного, самого блистательного производства. Но дело в планомерном поступательном развитии науки и промышленности. А как оно получается при правлении уголовников, так и не выросших умственно из школьного туалета, из всех этих "мочить в сортире", мухи отдельно от котлет" и "снипы-хрипы"?
Сначала они распиливают производства и научно-конструкторские мощности, издеваются над инженерами и учеными "если ты такой умный, то почему такой нищий". Выдавливают из страны или сажают за госизмену самых умных, сдают на металлолом оборудование, заполняют страну РАЗНОМАСТНЫМ техносбродом со всего мира, гробят подготовку кадров. А главное - теряют время. А потом им вдруг вступает в голову, что и в самом деле "у Чудо-Юдо не дворец, а убожество, и никакого художества". И тогда они вручают (большую часть украв) уцелевшим конструкторам некие деньги, достаточные только в налаженной работающей системе и требуют: "Изобрази мне что-нибудь, неважно что, (чтобы душа развернулась, а потом обратно завернулась) типо: "Россия - мировой лидер". И до крайности изумляются, когда у них ничего не получается или эти конструкторы сразу отказываются и пытаться. "Ка-а-ак "не можешь"???! Мы же тебе такие деньги башляем!"
Нет, дело не совсем в этом.
Диктатуры всегда будут проигрывать свободным странам, даже если в них будут хорошо платить, учёные всегда будут уехать в те страны где нет репрессий. Так всегда было, так есть сейчас.
работников не хватает из-за низкой производительности труда
Производительность труда может быть повышена ... по щелчку палцев бухгалтера ( любой экономист подтвердит 😁😆😅🤣 ) .
Ключевая ошибка утверждений автора в том что у него дефицит рабочей силы не приводит к повышению зарплат. А утверждает он это из допущения что эффективность производства всех компаний и всех секторов внутри одной страны одинаковая. На деле же эффективность завода с универсальными станками и чпу будет отличаться на порядки. В то же время эффективность (обьем извлекаемой прибыли после вычета затрат на человека) кофейни будет далека от эффективности нефтедобывающей компании.
При дефиците рабочей силы более эффективные компании будут переманивать рабочих из менее эффективных более высокими зарплатами, так как даже при повышенных зарплатах они могут извлекать прибыть. А вот без рабочих прибыль извлечь не удастся. Повышение зарплат вызовет больший спрос, а больший спрос при недостатке трудовых ресурсах стимулирует компании к оптимизации трудозатрат производственных процессов. Тем самым вызывается рост производительности труда.
А ведь ещё анонсировали роботизацию отраслей ради повышения производительности труда и для депортации мигрантов, так что войны всегда двигатель прогресса
Разделение труда это замечательно.
Было, пока не изобрели санкции.
После их изобретения надо иметь все свое. Если не хочешь остаться вообще без всего.
Хорошо мыслите! Нужно производить самому. Если взять к примеру напитки ,кока кола, фанта и тд. Эти компании имеют бюждет как не большие страны, если средний человек заработает 1000р. в день и купит за 100р. Колу то считай 10% от его зарплаты улетели в США. Если человек будет потреблять каждый день в течении года, то один месяц из 10 он работает ради этого напитка. Бывают ситуации по хуже, когда богатые покупают за миллионы долларов часы, или автомобили которые через несколько лет превращаются в чер.мет.
а где гарантия, что доход например от кваса не улетит, скажем на Кипр, вместо развития производства и например экспорта его зарубеж?
Из 100 рублей чистый доход составит рублей 5-15. Нужно учитывать, что товар нужно привести, сертифицировать, разложить на полки, заплатить налог на прибыль - а это все уходит в бюджет РФ (прямо или косвенно). Если придет российский продавец - бюджет будет получать +- столько же, а прибыль будет уходить не условной Пепси Ко, а ООО Мамедов, который точно также будет тратить деньги по своему усмотрению и нет никакой гарантии, что они осядут в бюджете РФ.
@@Peace_to_the_worldесли свое производство то шанс что владелец фирмы, или работники потратит деньги внутри страны больше.
@@user-do2ht9vv3jну, согласен. Но всё равно прибыль уходит за океан. И доход фирмы кока кола сравним с ввп Кыргызстана, или даже превышает его. Даже с учётом всех налогов чистая прибыль примерно такова
@@Ainuch-pp3nm владелец оставит деньги в стране, если не оценивает риск из лишиться как высокий и его устраивает доходность их использования внутри страны. Иначе он любыми способами будет искать варианты вывода в иные юрисдикции - лучше потерять половину дохода на схемах, чем 100%. Да и работники тратят на товары и услуги произведённые часто зарубежом или с высокой долей зарубежного в их производстве. Только более выгодные условия и высокая безопасность во всех смыслах удержат кадры и капитал в любой стране. Остальное - удел слабых обществ.
Надо учиться у лучших, а лучшие - это США и Израиль. У них самые конские импортные пошлины на продукцию молодых отраслей (чтобы заокеанские буржуины не затоптали невинные ростки этих отраслей в родинушке-америкушке) и они пытаются делать все и хоть как-нибудь. Будем делать как они - будем жить как они.
прожить чужую жизнь?
Нужно России производить процессоры, а США, какао бобы
Вот такой вопрос: а почему в России не производят процессоры?
@@kilovolt2494, производят, так-то. Но отставание заметное
@@TechnoBelarusAnimation производят, но далеко не того уровня, и очень дорого это выходит. В основном, та электроника, которая производится в России, она военная. На гражданском рынке все эти вещи не появляются никак.
@@kilovolt2494 в Сарове готовят Рентгеновский литограф с длинной волны 11 нм, так что он появится в будущем, это наша необходимость чтобы кризис из-за Тайваня пережить
А что в Россию кто-то продаёт высокотехнологичную продукцию, все эти прекрасные самолёты, станки, процессоры и т.д.? Особенно во время войны. Нет у России другого выхода, кроме собственного производства. Или вот США запретили поставки литографического оборудования в Китай. Ну и где ваше замечательное разделение труда? Придётся китайцам делать свой литограф.
Мы сами виноваты. Вывод надо дружить со всеми. А мы ведем себя не очень дружелюбно
Да, продают) Что-то официально, а что-то нет. Посмотрите из чего делают Лады собственного производства или условные самолеты. Мир взаимосвязан и производить абсолютно все вряд ли получиться, поэтому будут всегда серые пути искать...
@@user-nw2gj5wh2x Дружил козёл с волками, остались от козлика рожки да ножки.
@@user-tf5vm9fi4r ну да, скоро гордый козлик на упряжке будет передвигаться. А надо та было просто набирать вес, а не кричать всем: я гордый. Забывая что просто козел
а Китай тут при чем? он дружелюбный, а запад его не любит@@user-nw2gj5wh2x