Суворов-Резун вошёл в историю советской историографии как развенчатель мифа о миролюбивой политики первого в мире социалистического государства,а в остальном у него можно найти множество ошибок,неверных выводов и оценок.Одна из них:ошибочное,даже преступное суждение о том,так называемое очищение было необходимо для укрепления Красной Армии.Начало войны и весь 1941 год явственно показал как она укрепилась...
А как Вы это увязываете ? С чего делаете вывод что если бы эти тухачевские- блюхеры были в армии в 1941-м то такого бы не было ? Я в принцыпе не буду утверждать что Виктор Суворов всегда прав, тоже кое в чем мог бы поспорить с его выводами . Но конкретно здесь ход Вашей мысли меня удивил. Если бы на месте Тимошенко, Жукова, Павлова были Тухачевский, Блюхер, Якир , Путна, Дыбенко... Краха начального периода войны не было бы ? Виктор Суворов аргументированно и обоснованно показывает какими были эти репрессированные военачальники. А Вы вот так, одним выводом, который нельзя подтвердить ничем ( потому что мы не можем доказать что было бы если бы) его "опровергаете".
Если бы у Суворова-Резуна было побольше ума, то он подумал бы над вопросом: как бы сложилась его судьба, если бы под каток «очищения» попал бы его отец?
Версия истории от ГРУшного аналитика гораздо логичнее и укладывается в стройную,объясняющую многие тёмные моменты начала войны, систему,чем назойливое пихание нам версии "официальной" истории войны,которую,к тому же, под угрозой неминуемой кары "не допустим пересматривать".Не нравится логика Суворова - читай водолей Жукова.Там много написано про "руководящую роль...и лично Л.И.Брежнева...".
Мы выпускаем всё, много людей, много мнений, мы даём повод обсуждать то или иное, сам канал не нацелен на какое-то определённое мнение и жёсткая подборка аудиокниг не ведётся.
Ключевое слово "фантаст". Это не документальное произведение, а литературное. Автор в своём праве слегка приукрасить или что-то присоченить. За основу взят определённый исторический эпизод, изучены какие-то документы того времени, чтобы изложение подостовернее было, добавлены от себя какие-то диалоги, размышления вслух или про себя и ,ву-аля, произведение готово. Читай или слушай и наслаждайся. Повторюсь - это ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение, а не докуметальное.
Суворов-Резун вошёл в историю советской историографии как развенчатель мифа о миролюбивой политики первого в мире социалистического государства,а в остальном у него можно найти множество ошибок,неверных выводов и оценок.Одна из них:ошибочное,даже преступное суждение о том,так называемое очищение было необходимо для укрепления Красной Армии.Начало войны и весь 1941 год явственно показал как она укрепилась...
А как Вы это увязываете ? С чего делаете вывод что если бы эти тухачевские- блюхеры были в армии в 1941-м то такого бы не было ?
Я в принцыпе не буду утверждать что Виктор Суворов всегда прав, тоже кое в чем мог бы поспорить с его выводами . Но конкретно здесь ход Вашей мысли меня удивил.
Если бы на месте Тимошенко, Жукова, Павлова были Тухачевский, Блюхер, Якир , Путна, Дыбенко... Краха начального периода войны не было бы ?
Виктор Суворов аргументированно и обоснованно показывает какими были эти репрессированные военачальники. А Вы вот так, одним выводом, который нельзя подтвердить ничем ( потому что мы не можем доказать что было бы если бы) его "опровергаете".
Он часто сам себе противоречит. Зато много написал, много получил- хорошо живёт)))
Если бы у Суворова-Резуна было побольше ума, то он подумал бы над вопросом: как бы сложилась его судьба, если бы под каток «очищения» попал бы его отец?
А себе тот же вопрос пробовал задать?
Вот поэтому прозвучал этот комент,но некоторым невдомек...
Версия истории от ГРУшного аналитика гораздо логичнее и укладывается в стройную,объясняющую многие тёмные моменты начала войны, систему,чем назойливое пихание нам версии "официальной" истории войны,которую,к тому же, под угрозой неминуемой кары "не допустим пересматривать".Не нравится логика Суворова - читай водолей Жукова.Там много написано про "руководящую роль...и лично Л.И.Брежнева...".
Заслуженый дизлайк. Не благодарите.
Лайк ставить не буду. Пасквиль Резуна по заданию тех кто его завербовал.
Я не понимаю почему этого фантаста выпускают на этом канале. Его пасквили уже давно разоблачены
Мы выпускаем всё, много людей, много мнений, мы даём повод обсуждать то или иное, сам канал не нацелен на какое-то определённое мнение и жёсткая подборка аудиокниг не ведётся.
А шо таки подгорело или и вовсе разорвала пердак на красную звезду.
Ключевое слово "фантаст". Это не документальное произведение, а литературное. Автор в своём праве слегка приукрасить или что-то присоченить. За основу взят определённый исторический эпизод, изучены какие-то документы того времени, чтобы изложение подостовернее было, добавлены от себя какие-то диалоги, размышления вслух или про себя и ,ву-аля, произведение готово. Читай или слушай и наслаждайся.
Повторюсь - это ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение, а не докуметальное.
А что конкретно разоблачено? Приведи пример.