Smejkalová: Společnosti by prospělo, pokud by si levicové názory už připustila jako legitimní
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- Pro správné fungování zastupitelské demokracie je potřeba oprávněné zájmové a hodnotové konflikty vyjadřovat a pěstovat tak, aby byly následně reprezentovatelné na politické úrovni. Co by si s hodnotovými konflikty měla počít politická úroveň? Kde správné fungování zastupitelské demokracie funguje? Politoložka a poradkyně a projektová manažerka pražské kanceláře think-tanku Friedrich-Ebert-Stiftung Kateřina Smejkalová je hostem Osobnosti Plus Barbory Tachecí.
Článek + audio: rozhl.as/aVC
-------------------------------------------------------------
» Poslouchejte Osobnost Plus jako podcast v mobilní aplikaci mujRozhlas rozhl.as/mujRo... • Osobnost Plus na mujRozhlas.cz www.mujrozhlas...
» Články, online poslech a audioarchiv Plusu na webu: plus.rozhlas.cz
» Sledujte nás na Facebooku: / rozhlasplus
» Sledujte nás na Instagramu: / cro_plus
» Sledujte nás na síti X: x.com/CRoPlus
⚠️ Pravidla pro diskuse na UA-cam Plusu: rozhl.as/podmi...
Vehementne musela pani Smejkalova bojovat o slovo, ale vybojovala. Nicmene vzkaz pro pani Tacheci, nechte hosta mluvit, diskuze pak nebude pusobit tak napjate a urputne.
Protože jsem doposlouchal až do konce, musím potvrdit, že paní Tachecí je skutečně pravicově ideově ukotvena, ať je, ale nesmí to jako moderátorka vkládat do svých rozhovorů, otázek, komentářů, pokud jde o veřejnoprávní médium a chce působit nezávisle.
Děkuji za skvělý rozhovor paní politoložce Smejkalové, ale výkon paní Tachecí byl již bohužel tradičně naprosto otřesný. Nenechá dokončit myšlenku, skáče do řeči, užívá ideologicky zabarvený jazyk... Hrůza
Tacheci by potrebovat dovzdelat.
Paní Tachecí svými formulacemi, slovníkem a kladením otázek dokazuje to, co deklarativně popíra, totiž to, že antilevicové předsudky u nás skutečně existují.
Pobavilo. Někdo si dovolil říci Tachecí že se na svět dívá ideologicky. Tachecí pekně griluje a zkoumá jestli náhodou TT nějak nepodporuje polit. stranu SD. No já bych řekl, že je to Tachecí kterou platíme my všichni....a přitom jednoznačně zastává ideologické postoje.
Skvělý rozhovor. Častá přerušení ze strany B. Tachecí jsou důkazem, že se nedokázala oprostit od svého pravicového biasu.
... ano, především v poslední třetině rozhovoru je to do očí bijící.
Politoložka je sice levicová, ale měla pravdu v té věci, že demokracie má balancovat zájmy ve společnosti.
Třeba v Británii, kde je systém dvou stran, je to balancování zájmů v té podobě, že jednom volební období vládne jedna strana, v jiném období vládne druhá strana.
V ČR do toho balancování zájmů vstupuje navíc ještě to, že u nás vládne vždy koalice stran, takže i každá jednotlivá vláda musí vnitřně balancovat zájmy.
To, co tvrdí paní Tachecí, že takto to v demokraciích nechodí, ať si nejdřív přečte Listy federalistů, kde by se dočetla, že balancování zájmů je jedním základních prvků demokracie.
@@StanislavSmutny2 Ano, Tachecí je také mimo mísu.
Střet dvou mých světů. Světa mé physis (stárnoucí 50+ já a Barbora Tachecí) a světa mé psyché (názorový svět můj a Kateřiny Smejkalové).
Není až tak zajímavé soustředit se na to, co v tomto interview jedna či druhá žena říká. Mnohem zajímavější je věnovat se formě. Jak obě debatérky reagují. Jaká volí slova, jakou volí dikci, jakým způsobem argumentují.
Určitě pomůže, pokud si před poslechem prosvištíme wiki-heslo "argumentační klam".
Ve střetu mé physis a psyché jednoznačně vítězí duch nad tělem. Asi už jsem příliš starý na to, abych důvěřoval lidem svého věku.
Sorry Báro...
tyjo, málokdy tu člověk narazí na tak příčetný komentář. díky za to
objektivní a nezaujatá moderátorka - TO NEMŮŽU ŘÍCT :D diskusní přístup Tachecí by možná byl přístupný někde v hospodě po pěti pivech
Píši jenom muj názor tohle to není demokracie ani svoboda ale bordel podle mě meli pravou svobodu akorát indiáni v Americe a jak dopadli to snad víme !!!
Tady bude pořádek, řekla babička a kopla suché hov.. pod postel.
Tohle poslouchat byl fakt "guilty pleasure", kdy dostat něco reálného z té osoby bylo nereálné. Babiš má 35%, to byly hlasy Socanů, které zahodili díky inklinací k cancel - wokerismu.
Slečna ji mimo realitu, ale je to jen můj názor.
A na základě čeho si to myslíte?
Věda proti ideologii. Kateřina skvěle zvládnuto.
ideologie proti ideologii..skvěle zvládnuto oběma
Ano, pojďme být všichni levicově orientovaní, všichni všechno dostaneme od státu a ten stát na to vzdycky bude mít. A peníze do státního rozpočtu přitečou právě diky práci takovýchto politoložek. Fakt se už teď těším.
@@pavlinadufkova7076 Tak se podívejte, kam to dotáhly naše "pravicové" vlády. Produktivita cca 90% německé ekonomiky, ale platy a mzdy tuším stále na 50%. Nejrůznější komodity a služby pomalu nejdražší v celé Evropě a kvalita? Za tu cenu nejhorší. Bydlení pro mladé naprosto nedostupné. Teď si dcera kamaráda kupovala v Brně 3+1 za 11 milionů. Ta patří k těm šťastným, kteří na to mají. Ostatní bydlí po čtyřech v nájemních 2+1, aby to nějak zaplatili. A pak brečíme, že nemají děti. Jak by to asi měli udělat?
O tom diskuze nebyla, neposouvejte to záměrně do absurdna. Už jen vaše durdění indikuje to, že vše levicové vás irituje, proč? Teměř 35 let po revoluci.
To je zajímavé, že když je host někdo inteligentní a vzdělaný, tak ho často všichni hatujou.. nebo je to spíš smutné..
Racionální jazyk, ale pod povrchem nepochybně konfrontacni. Podařilo se vše udržet v korektní, profesionální a slušné, srozumitelné rovině, což není v českém kontextu tak docela běžné. Líbilo se 👍
Všichni starnene. Pryč je doba, kdy Klaus ve vzteku nad doternymi otázkami BT opouštěl studio. Dnes takové otázky, pro mě a podle mě nebyly na místě. Chtěl jsem se dozvědět něco štěpení společnosti v otázce Ruska. Proč nemohla BT ubrat na plynu, nechat paní politolozku mluvit, abych ji mohl poznat a pak si na ni udělal názor sám? Jak mi pomohly v poznání průzkumu výtky BT k netrasparentnosti pozic, o kterých které údajně p. Smejkalova mlží? To byl snad ten skutečný cíl vedení rozhovoru? A jestli ano, pak tolik ztraceného času. I když aspoň jako TIP, na pro mě dosud neznámou osobnost, OK.
Minimalne jsme se dozvedeli, ze ve studiu byla socialni demokratka, ktera ma politologii jako konicek.
Je dobre vedet, ze jeji nazor neni univerzalne platny a muzeme dlouze mluvit, jak i pravocovi politici ( typicky Kalousej) dostavali nalepky a byli a jsou i dnes ostrakozovani.
Tacheci si mohla zrovma pozvat Malacovo, vyslo by to nastejno.
Zrejme proto ze rusove uz tu davno nejsou a tak generace co se narodily, potom uz nemaji negativni zkusenosti s rusy a nijak je neresi, protoze je spise ovlivnuje migrace, ktere jsou svedky a dotyka se jich primo doma ci v EU, takze rusko je spise zastupny problem militaristu nez obcanu, kteri pocituji negativni vlivy i v pripade dovazene agenturni levne pracovni sily z asie.
Zajímavý rozhovor a především závěr, který je obsažen v názvu příspěvku. Společnosti by prospělo, pomohlo by ji uklidnit, méně polarizovat, pokud začne levicové názory a hodnoty brát jako legitimní a nebude je ostrakizovat s odkazem na komunistickou minulost. Levicové hodnoty se totiž týkají většiny občanů, zaměstnanců, našeho života, zatímco pravicové preferují firmy, byznys, dolarové milionáře. Nad legitimností levicových hodnot a požadavků by se měla zamyslet celá demokratická společnost (včetně stran), protože tyto názory dnes přebírají extrémistické a populistické strany jako vábničku na voliče. A skutečně to funguje, protože nikdo jiný levicové požadavky tady nezastupuje (jde třeba o pracovní dobu, výši mezd, různé příplatky, bonusy, pracovní podmínky, kvalitu a dostupnost zdravotnictví a sociální péče, veřejných služeb očanům, potřebné progresivní zdanění atd.)
No, myslím, že označení exminystryně Venezuelou asi nespadá do kategorie trestného činu...trochu nadhledu by nezaškodilo. Ale spíše mě zaujaly názory K.S. o nefunkčnosti zastupitelské demokracie. Postrádám nápad na něco lepšího - občanská shromáždění :-)? Paní Tachecí to dle mého moc nezvládla. Ale co kdyby Kateřina opustila teplé místečko ve štiftungu a porvala se o své (zčásti) utopické vize? Jinak je to všechno jen kritika a slova, slova, slova....
Proč, ona je politoložka. Ti se do politiky často nehrnou, jejich posláním, že politickou realitu popisovat a analyzovat.
Eee proč eee se eee tito eee lidé eee živí eee veřejným eee mluvením 😒🙄😬
generátor náhodných kombinací slov : hodnoty, hodnotové, demokracie a demokratické.
...jste vy. Vy nedáte dohromady větu, jen slova. Ta ironie.
Mě hodně politika zajímá. A čím vic se o tu politiku zajímám a čím vic ji sleduji na denní bázi, tím vic mě utvrzují v tom, že politikům se nedá prostě věřit.
Ten kdo věří v nějakého “Mesiáše”, kterej nás z těch špatných věcí dostane, tak se šeredně plete.
Ja nefandim žádnému politikovi a už vůbec jim nevěřit
Politici jsou dokonalí pouze tak jak je dokonalá společnost ze které pochází.
Tak určitě. Čím víc toho vím, tím spíš k volbám nejdu. Paradox demokracie.
Pani Tachecí nestíha...
To je divadlo na n.
Jak je to vůbec možné, někdo placený z německého rozpočtu chce ovlivňovat výsledek voleb v ČR?
Eeeeee....nic podstatného...eeee...zas nic...eeee..eee. Strašné, neda se tu pani poslouchat☹
Pokud jde o Soc.Dem, tak se paní hluboce mýlí, tato strana padla proto, že se zpronevěřila hlavnímu krédu a myšlence sociálního pohledu na společnost, zkrátka přestala se starat o své lidi-voliče a více si hleděla jiných zájmů….
Krasavice inteligentní.
Potřebujeme zubaře.Pohadky
Socialni demokratka prezentuje vlastni nazory a preference ( zcela fer) ) a tvari se jako nazaujaty politolog. ( to uz moc fer neni)
Tim jsme mohli zacit a hned skoncit.
Venezuela prizvisko zcela zaslouzene, od zodpovednych lidi, kteri chapou, ze na dluh se neda zit vecne. Tak jako v normalniodine.
Se socialnim smirem a politikou ve spolecnosti to nema cokoliv spolecneho.
@@Petr1331 Zajímavý názor. Kupodivu nejvyspelejsi státy jsou nejzadluzenejsi. Většina lidí si bere půjčky a hypotéky a ty jsou hlavní obzivou pro kapitalisticke bankere, ale u socdem to najednou vadí 😯 Asi pro to, že rozdává chudým, z nichž kapitalisti nic moc nemaji, ale pomoc chudsim, hendikepovanym, starým.... je lidské a morální. Ne jen vydělat co nejvíc penez pro sebe a na nic jiného nebrat zřetel.
@@tomashoza219 Paní Maláčová si vysloužila přezdívku Venezuela hlavně proto, že se odmítla seriózně zabývat (nebo to alespoň veřejně prezentovat) tím, z čeho chce ty zvýšené sociální výdaje financovat. To je vrchol nezodpovědnosti a takový člověk nemůže být ministrem sociálních věcí. Problémem nebyly její levicové postoje a snaha "přidat důchodcům". Problémem bylo to, že si na zvýšenou spotřebu chtěla půjčovat peníze a zásadně tím zadlužit naše děti a vnoučata. Půjčovat si peníze na investiční činnost problém obvykle není. Půjčovat si na spotřebu je problém vždycky.
Je vidět, že jste nic nepochopil. Ona přeci mluvila o tom, že i ostatní lidé/odborníci by měli zkoumat své předpojatosti. Ona je v tom alespoň upřímná. Všiml jste si, že různá média mají "své" politology? Proč asi? Protože téměř každý má své přesvědčení a podle toho zkoumá a interpretuje ty samé události jinak. Viz politologové Jelínek (levicový), Petr Fiala pravicový atd. Jsou levicové a pravicové think tanky. Jsou různá zaměření politologie na různých vysokých školách: některé dělají spíše politickou filozofii (FF UK), některé politické systémy a volební systémy (FSV UK) a některé mezinárodní vztahy.
Jediné, co jste ukázal, že vůbec netušíte o čem mluvíte a jste také zaujatý, ale netušíte to. Ostatní tedy klamete, třeba zde v diskuzi.
Tato vláda je bohužel extrémně pragmaticka,nedemokraticka ,neakceschopna a snaží se hlavne pomoci koalic a kompromisů udržet u moci co nejdéle a dělat si co chce bez ohledu na názor lidi a na predvolebni sliby. S občany nediskutuje,pouze je hanlive nalepkuje a dokonce se snazi omezovat svobodu slova. Na hostce je sympatické,že si nenechala vnutit názory moderatorky a dokáže se bránit oponovat a obhájit své myšlenky/názory.👍
Pragmatizmus je pri rizeni statu klicovy, snilek ho privede akorat na buben.
V cem je nedemokraticka? . Rad bych to vedel, protoze me fakt nic nenapada.
Nazor lidi byl vyjadren ve volbach, proto vladne, politika se nedela podle pruzkumu verejneho moneni, vetsina lidi nema o rizeni statu ahnung.
Politika se dela hlavne podle tech kdo maj penize a chtej jich mit jeste vic, ti sponzoruji politiky, ti naslibuji pred volbami vse krasne pro lidi a spoji se do koalic, protoze jinak by se nedostali k moci a k penezum. A cele je to jen hra na demokracii a divadlo pro lidi. Krom sponzoru se ridi uz jen politikou EU a USA..... podpora vyvozu zbraní na UK a tim prodluzovani valky a zabijeni lidi, zdrazeni energii, snaha potirat jiné nez oficialni nazory (boj s dezinformacemi), placeni TV/rozhl. poplatku pro vsechny, zvysovani dani, extremni zdrazovani, nedostupnost bydleni, nereseni vyloucenych lokalit a nepodpora chudsich regionu, zhorsovani parametru pro duchodce, nulova sebereflexe ...... to je jen pár příkladů uspechu teto vlady
vůbec nemá cenu s vámi polemizovat...ale váš názor respektuji
@@user-rm4bz3ok6y Děkuji, i to je dobré
Dle rozhovoru další velká příznivkyně Judith Butler. Ale třeba je to pouze má projekce.
Paní Barbora Tachecí je profesionál. Já bych se asi neudržel. Takové osobnosti ale nechci poslouchat. Není mi pak dobře.
Proč?
Proč?
Proč přispíváte do diskuze? Mohl byste náhodou zaslechnout něco, po čem by vám bylo špatníčko.
Lidé, kteří jsou pro svobodu a proti sobě je staví demokracie. Každý zastánce "svobody" ve formě demokracie na sebe ve skutečnosti nastavil past ve formě chronického strachu o "svobodu", ze kterého se nedostane dříve, než si uvědomí, že demokracie není symbolem svobody, ale jejím opakem.
Pokud si myslím, že demokracie je synonymem svobody, tak nemůžu být nikdy konzistentí, pokud neuznám, že ve chvíli, kdy si dostatečné množství lidí zvolí za svého vládce tyrana, tak se musím podřídit a přesto jsem stále stejně "svobodný".
Zásadním problémem je, že zdroj našich obav a strachu neumíme identifikovat. Mylně je přisuzujeme demografickým změnám - jiným kulturám, jiným náturám lidí nebo náboženstvím - způsobeným např. přistěhovalectvím a nevidíme, že díky našemu rádoby svobodnému systému ani jiná možnost neexistuje. Až když od falešné svobody upustíme a přijmeme opravdovou svobodu jednotlivce za svou, tak máme naději se zbavit našich případných obav a strachu a žít si každý po svém jak dlouho budeme chtít.
Obdivujem vasu trpezlivost,p.Tachecí. Ta hostka...no slusne povedane,zije na inej planete. Rozhodne by z nej nemala chodit na ziadne navstevy,rozhovory,nic... Skratka nic! Keby to totiz malo byt podla nej,ludia budu urcovat vysku dani a...tym padom sme v prdeli🤦🏼♂️ Mali by sme si totiz volit pilitikov,ktori vedia lepsie ako my,obycajni ludia,co treba robit,ako to robit a kedy to robit. Politik nie je na to,aby ho lud viedol,ale prave naopak. Politik ma ludi viest. To ze si takych nevolime,to uz je nasa chyba a riadne za nu zaplatime,ale to uz by nam objasnil nejaky iny host...p.Arpad Soltes napr. Ten to vie povedat do detailov co za exotov si volime. Rad by som si vypocul vas rozhovor s nim,vazne 😉 Pocuvam vas pravidelne,kvoli netradicnym otazkam,ktore mnoho inych moderatorov ani nenapadne. Takze 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Tak jistě. Na tohle sází Babiš už hodně let.
Přesně tak. A když to voliči nenacházejí jinde než u extrémistických a populistických stran, tak volí je. A jde vidět, že ty "levicové" potřeby lidé chápou a chtějí, aby byly řešeny. Pravice sama vytvořila extrémisty právě tím, co říká politoložka, že neakceptuje a neprosazuje žádné levicové názory, myslím v situaci, v jaké jsme, kdy z parlamentu vypadla ČSSD.
a kdo je ta Pekarová! Báro, teď jste mi trochu připoměla babiše :(