폴란드, 최강 "M-1 전차" 추가도입 포기! 대신 흑표전차 도입물량 늘린다?!
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2025
- 폴란드가 우크라이나 전쟁에서 도출된 교훈에 따라서 366대의 에이브람스 전차를 도입하고 추가도입은 검토하지 않을 것이란 보도가 나왔습니다 .이때문에 흑표전차에 대한 주목도가 높아질 것으로 보입니다.
채널 맴버십 / @k-military
출처: / @kfnmaniagoon
출처: / @dnrok1028
출처: / @dtaq
출처:duretek.com/wor...
출처: / @snttv5968
출처: / @pcsolution8488
출처: / roknavy
출처: / hanwhadefense
출처: / @snttv5968
출처: / rokmnd2020
출처: / rokafplay
출처: / kfnmaniagoon
출처: / flytogetherkai
출처: / karitelevision
출처: / @kal_talk
출처: / @agecyfordefensedevelo...
출처: / %ea%b5%ad%eb%b0%a9news
#일본반응 #중국반응 #밀리터리
![[지식뉴스] "노르웨이 육군, 전차 속도 줄여달라"..세계 최강, 독일 레오파드 꺾은 K2 흑표전차의 위력 (ft.김태훈 SBS 국방전문기자) / 교양이를 부탁해 / 비디오머그](http://i.ytimg.com/vi/ODa5pZWaUIg/mqdefault.jpg)
![전 세계 게임 체인저로 떠오른 K 방산 | 다큐S프라임 [반복재생] / YTN 사이언스](/img/n.gif)
에이브람스가 우크전쟁에서 약한 모습을 보이는것은 조작이 까다롭고 전차의 무게로 기동성이 둔하다고 합니다. 그리고 고장나면 고치기 힘든전차에다 엔진은 가스터빈이고 연료도 일반 연료가 아님.
가스터빈에 들어가는 것은 항공유이고
디젤 내연기관이 가스터빈보다 유지보수가 쉽습니다.
진흙 지역에서의 가스터빈이라 그냥 돈을 깔고 다니는것이죠
국방 마저도 가짜뉴스에 속아 괜시리 폴란드 미워 했었네요
연료는 개스터빈이라서 아무거나 다 잘처먹음 연료는 문제가 아닐겁니다.
그럼 우리나라전차도 운전이 복잡하겠네. 미군전차기반 동일하게 만들었으니. 그리고 기동성은 가스터빈이 디젤보다 더 민첩한 움직임을 보이는데 우리나라전차는 가면 쓰지도 못할듯
항상 잘 보고 있습니다
감사합니다
각국의 전차는 서로 장단점이 있어요.
미쿡은 진짜 이건 천조국이라는 미쿡만이 제대로 운용, 유지 할 수 있는 m1전차이고
영쿡의 챌린저는 대전차전을 위해 만들어진게 아니라 그들의 교리에선 보병화력지원과 몸빵입니다.
그래서 떡장갑으로 둘러서 전투중량이 70톤이고 엔진의 파워가 낮아 기동성이 떨어지고
대신 강선포로 장거리의 적을 정밀조준해서 점착포탄으로 벙커나 진지등의 파괴에 상당한 위력을 발휘하지만 대전차전에선 강선포 특성상 아쉬운 면을 발휘하지요.
우크라의 평원전에서도 챌린저는 떡장갑과 높은 명중률은 높게 쳐주지만 라스푸티차가 발동되면 이건 진짜 너무 무거워서 툭하면 뻘에 빠져서 기동불능이 되어 파괴되기 너무 쉬운 전차입니다. 물론 이건 m1이나 레오파르트도 마찬가지....
폴란드가 m1을 300대 넘게 주문했다니 그것도 대단한거죠. 이정도면 어지간한 나라의 전차대수를 넘어버리니.. 그런데 그거 다 받을라면 10년은 넘게 걸릴것이고..
아시다시피 다운그레이드 인데다가 그 무지막지한 운용유지비는 어찌 감당할란가 모르겠네요.
전차가 워낙 무거워서 디젤엔진이라 해도 연비가 나쁜데
m1은 보통 1리터당 200~300m의 연비가 나오는데 이라크전의 사막지형에선 1리터당 50미터라는 카더라통신이 있을정도로 극악의 연비로 유명하죠. 한마디로 급유차량이 따라다니지 않으면 제대로 된 전투및 작전을 할수 없다는 뜻이죠.
현대로템이 폴란드에 직접 전차공장을 지어서 폴란드,루마니아,
체코에 전차를 공급하는 유런 전진기지로 만드는게 좋겠습니다.
다른 부품 납품 기엎도 가야 함니다. 현대 혼자는 불가능 함니다. 그래서 시간이 더걸일거고 더 반대가 민을 검니다. 차라리 직 도잎하는것이 더나을듯.
폴란드는 노조가 너무 힘이 쎔.
오히려 공장은 다른 나라에 건설하는게 낫지.
로템은 년간 100대도 가능하다.
보급짱인 미국이나 사용하는 탱크임... 보급 허접한 나라들은 저탱크 운영하기 힘듬...
M1이 미국이 쓰는 전차 아니면 평범한 전차.
드론 공격에는 미국용도 무방비인 평범한 전차
가격 기동 정비 운영 사후 서비스 등등 폴란드 지정학적 위치에서 흑표가 압도적일수바께 없음
K2를 미국에 팔아 보자 !!!
K3는 미국이 해외 주둔병력을 위해서 구매한다고 합니다.
함정
핵잠
(항모)
FA50블록20
KF21블록2
천무
각종 포탄, 미사일등.
핵심기술,공정자동화,탄약생산자동화시설,소재.장비핵심 기술 절대 금지 시켜라=미국처럼 핵심기술 지켜라=수출이 유지,보수와 판매가격 싼거(50프로~60프로선)로 승부 봐도 된다!!/5년내에~~ 대량 도입 가능국가는 대한민국 밖에없다★★★★★★★★★
성능좋은 k2 싸게팔어.. 납기 지켜줘.. 교육시켜줘.. A/S 확실히해줘...
더이상 뭘바래 후딱 사가소 ㅋㅋ
폴란트 전차 만드는 방산업체들은 부품 생산해서 한국으로 보내라고 하세요. 한국 전차 공장에서 조립해서 책임 납품하면 쉽게 해결됩니다.
부품을 굳이 그 먼거리에서 왓다갔다하면 납기랑 운반비는? 부품이 뭐라고 ㄷㄷ
항상응원합니다
그래도 유럽은 극동의 작은나라 한국보다 미국을 여러면에서 더신뢰함 군비청에서 아무 의사가 없다고 그게 꼭 미국산 전차포기하고 한국산 전차로 대체한다는건 순전히 한국관련자들 생각아닌가? 채리튜브는 대부분을 추측이나 확률로 그렇다고 결정하는것 같음..
둘다 무게가 비슷하고 챌린저는 1200마력인데 기동성이 챌린저가 더 낫다는건 무슨 평가죠?
미국에서자금지원안하면어떻게우크라가계속전쟁을한다냣
이라크전때는
M1 연비가 리터당 50m 정도
나왔다고 함.
돈 없는 나라는
도저히 기동용으로
사용불가능하고
걍 고정 수비형정도로만
사용해야함.
그냥 ㅡ M1이 사막에서 성공해서 명성이 높지만... 사실 군단급으로 기습으로 움직여야 효과적
현지생산 줄이고=직도입 늘려라=미국이 하는것 처럼=대한민국이 갑인데~왜? 폴란드에게 대출,현지공장,기술이전까지~그만 끌려다녀라♥♥♥♥♥
차관 주고 무기 파는 것은 국제 무기 거래에서 일반적인 형태임.우리도 수입할 때 그렇게 해요.
떼일 염려는 없거든요
현지 생산 기술 이전은 후발주자로서 고육지책
@@kangsaengi돈 못 받을 수도 있음 ㅠ
미국이 물이고여서 썩을줄 몰랐네 ㅎㅎ 그래도 첨단무기는 미국임
에무원은 신품만들기나하나
중고창정비 보내주는데 흑표보다 비싸다던데 사주고 싶음 다른걸사야지
바보아닌이상 고중량은 디젤이 답이지
하하하 옛날 소시적에 에망소총이 뭔지 몰라 제무시도 몰라 랬더는데
에이브람스 366대면 많이 도입했네.
한국 K2전차 100대만 한다해도 한국은 대서특필할껄.... 즉, 뭐라할게 아니다.
흑표가 독일산 미국산 전차들보다 가격 선능 빠른배송 다 좋은데왜 망설이고 결단을 못내리는지..그게 더 의아하다 이제 곧 러우전쟁 휴전될텐데..뭔 우크라이나에 폴란드가 흑표전자츷 공급한다고 추측하시나...
감손우라늄 장갑빠진 엠원은 앙꼬빠진 진빵과 같음.
M-1전차 구입은 어쩔수 없이
구매하는 것 아닐까요
미국은 육,해,공 무기 개발
능력이 2010년 이후에는 사라진것 같습니다
제재로 된 개발 무기 없어요
흑표전차 도입을 축소하고 성능이 높은 M1전차 도입물량을 더 늘릴것이라는 전망이 지배적 이였던 상황이였다(1:41)
이말은 흑표가 M1보다 성능이 딸린다는 말인데 최신 기술이 접목된 자국의 세계최강 전차를 다른나라 구식전차 보다
못한것로 치부하는 이런 무개념 밀리터리 채널은 대한민국 국가 브랜드를 위해서도 사라지는 게 맞다고 봅니다.
지금 세대 M1A1 이나 K2 전차는 똑같이 드론에 대한 방어력이 취약함. 뭘 살지는 MRO의 가치로 평가 받아야 함.
다운된 m1a1이 흑표랑 비슷하단 건가???
@@beamlight8212드론의 공격에는 둘 다 방어력이 취약하다는 뜻
즉 드론 방어력은 비슷하다는 뜻임.
전반적인 성능이 아니라
탱크는 탱크대 탱크의 교전을 목표로 장갑의 방어력이나 포탄의 관통력 위주로 설계되었는데 이는 우크라이나 전투에서 일어나지 않고 있다. 장갑의 방어력이나 포탄의 관통력 경쟁이 의미가 없어졌다. 아무리 장갑이 두꺼워도 ATGM이나 드론에 한방맞으면 끝장인것은 마찬가지다. 결국 공격력에서는 먼저 보고 먼저 명중시키는 것이 중요하고 수비에서는 맞지 않는 것이 중요하다. 그래서 공격은 장거리 사격의 정확도가 중요하다. 수비에서 맞지 않으려면 스텔스 기술과 능동 방어 시스템이 중요하다. 이들은 첨단 전자장비가 꼭필요한데 한국이 유일하게 첨단 전자기술을 가지고 있어 수소동력을 사용하는 스텔스의 K3 독주가 예상된다.
M1대신 K2 살거라는 근거없는 희망이 야무지네
하던지 말던지 이젠 폴은 관심도 없다.
지겨우니 폴 이야기는 좀 그만하자.
우릴 만큼 우렸으니....
폴란드M-1보다k2전차가 현실에맞을것이다 가격 성능기동성 뛰어남
그럼 트럼포 한테....너희랑...우리 둘다 찍혀야....걍 미국껀 해
아무리 다운그레이드를 준다고 해도 그렇지, 챌린저만도 못 하다고?
폴란드 🇵🇱 미국 🇺🇸 제 M-1 에이브람스 전차 도입 포기하나
M1대신 프.독 합작 레오파트3 도입 할것 같은데
애초에 폴란드도 급한 마음에 도입한거나 다름 없었음
국경근처에만 짱박고 공세용으로는 k2를 쓸 계획이었다는 거
당연한 거다... M1은 일단 수출형은 열화 버전이고, 무엇보다, 운용하는데 연료 비용이 너무 크고 또 보급이 큰 문제다... 아니, 연료 1리터로 겨우 200~300 미터를 가는 걸 어찌 감당하냐???
ㅎㅎ 맞습니다
1리터에 50~70m 갑니다
1리터에 200~300m 가는 거는 전차 치고는 우수한 연비죠. M1은 100m 이하일겁니다.
사막에서 50m 설윈에선 60m 입니다.
줘도 못쓰는게 M1 입니다. ㅎ
M1은 미국외의 쓸수 있는나라는 대만만 사용할수 있습니다
주행할 거리가 짧아서
강화우라륨 없는 m1전차는 메리트가 없지. . .
제발 좀 영상과 스토리 하고 맞추어 만드세요. 너무 무성의. M-1 이야기 하는데 challenger 2 나옵니까?
폴란드에 k2 2차 직수출이나 현지생산은 없을것으로 예상됩니다.
폴란드는 왜 자국 방산업체의 횡포를 받아주는거지. 방산비리?
챌린져가 꾸준히 업글했나?? M1보다 정밀하다니.;;
강선포라 바람영향이 적어요 대신 전용탄써야합니다
그래도 전자장비나 사통장비는 m1이 최신 아닌가요??
좋으면 뭐하냐구요. 시켜도 안오는 녀석을. 우리는 시키면 로켓배송이다~!^^
ㅎㅎ
ㅋㅋㅋㅋ 😂 K-Pang 인가요?
흑표 사용해보니 만만치 않지
감사함으로 구매해라.
객관적으로 검증하고...
월급이 200 인놈이 20년된 롤스로이스 타는 격이지
그랴 그랴
우크라야.....
지발 프랑스꺼 도입해라