Как выбрать сетевой проигрыватель?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 137

  • @mylife4you232
    @mylife4you232 4 роки тому +20

    Denon,Marantz, Pioneer уж больно давно выпущены и не без косяков,которые так и не исправляют,пора бы и обновить модельный ряд,да и ценники сейчас вообще не радуют...

  • @ЛукерияГоэл
    @ЛукерияГоэл 3 роки тому +4

    Вы можете рассказать про сетевые видео проигрыватели, и можно ли их подключить к А/В ресиверу 7.2 канала

  • @vaodhu
    @vaodhu 4 роки тому +10

    Добротный ЦАП с USB и BT на голову лучше чем все эти сетевые проигрыватели, у многих из которых куча проблем с софтом, удобством использования и неоправданной ценой. Даже в относительно дорогих сетевых проигрывателях стоят дешевые ЦАП (маркетинг для разделения линеек, разница в цене чипов ЦАП максимум 50 долларов, а цена аппарата при этом 2000).

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  4 роки тому +1

      BT - это bluetooth что ли лучше сеетвого плеера? Вы бы меньше употребляли терминов, смысла которых не понимаете - "маркетинг" и т.п. В дорогом устройстве хороший звук определяется не столько маркой ЦАПа а всем каскадом аудиовыхода. И в дешевых аппаратах они никудышние.

    • @vaodhu
      @vaodhu 4 роки тому +17

      ​@@AudiomaniaVideo У вас тема в видео не раскрыта, очень поверхностно всё. Вот за это стоит переживать, а не за знания других...
      Обвязка, конечно же важна. Хотя, степень её влияния варьируется от чипа. Например, те-же АК4493 имеют большую часть обвязки встроенную в чип.
      Я про другое... Производители сейчас встраивают сомнительного качества ЦАПы долларов за 50 в усилители и продают таким образом предидущее поколение усилителя с наценкой 500-1000 долларов. А сетевые плееры вообще сомнительное устройство и далеко не всем оно нужно...
      Тот-же хваленый сетевой плеер Cambridge Audio CXN v2 за 1000-1200 долларов. Там стоит ЦАП Dual Wolfson WM8740 24-bit DACs - старый чип с мутным звуком (сейчас его цена не больше 5 долларов). Обвязывай его, не обвязывай - все равно качество аппарата серьезно проседает из-за такой экономии. И да, я CXN v2 лично слушал (неплохо, но больше 200 долларов я бы за него не дал). Вот это я и называю маркетинг - продают гавно в красивой обертке за большие бабки. У меня и Сambridge Audio CXA 60 был с похожим ЦАП... (радовался, когда продал).
      За тот-же бюджет CXN v2 (1000-1200 долларов) намного лучше взять хороший ЦАП (на AK4493/4497/4499 или ESS 9038 Pro, обвязка в устройствах за 300-500 долларов будет уже достаточно высокого уровня) и усилитель мощности (например, Rotel 1552 mkII - на усилители мощности цены не ломят, типа неактуальное устройство). Можно даже найти балансный ЦАП под такую связку (выйдет чуть дороже). Во многих ЦАПах есть предусилитель, поэтому интегральный усилитель не обязательно брать (экономия), если у вас одно устройство или все они цифровые. За те-же деньги вы не только получаете звук на голову выше, чем то, что в сетевом плеере, но и усилитель впридачу.
      И последнее, Bluetooth в правильном исполнении (LDAC) это удобно. Да, качество не то, но, например, дети будут рады слушать свою музыку с телефона, им качество не так важно как удобство использования. Еще подойдет, когда кто-то из гостей захочет что-то включить по-быстрому.

    • @the-Alexandrus
      @the-Alexandrus 3 роки тому

      @@vaodhu Круто! Помогите, пожалуста, определиться. Я сначала думал, что мне будет достаточно линейки smsl 9 без стримера! Сейчас они какой-то стример еще выпустили. На него обзоро пока, вообще, нет. Я хочу получить максимум звука за разумные деньги. И эти стримеры меня совсем запутали. Вроде как с компа напрямую транслировать плохо, т.к. много шумов передается... Что посоветуете?
      Слышал что SVS Prime Wireless SoundBase неплохой стример и усилитель (тогда можно не брать усилитель smsl da-9), но сам оценить я это не могу. Но может лучше взять smsl 9 и что-то другое как источник?
      Или просто можно брать линейку smsl 9 без стримера и слушать через usb!? Не будет дополнительных шумов от компа или накопителя?
      Буду признателен, если поможете определиться. А то я что-то запутался :)

    • @vaodhu
      @vaodhu 3 роки тому +5

      @@the-Alexandrus Стримером так и не пользуюсь. Меня вполне устраивает звук с компьютера через ЦАП. Остальные компоненты достаточно высокого уровня - усилитель мощности Musical fidelity m6prx и колонки Focal Aria 936, но необходимости в стримере так и не обнаружил. Слушал достаточно много разной аппаратуры. Интегральные усилители с ЦАП на борту от известных брендов и стримеры переоценены, лучше эти деньги потратить на колонки и классический усилитель. Но это мой опыт, постарайтесь пойти в салон и послушать сами.

    • @the-Alexandrus
      @the-Alexandrus 3 роки тому +2

      @@vaodhu Обязательно так и сделаю!

  • @Paketovvv
    @Paketovvv 3 роки тому +1

    ✋ Может немного не по теме. Скоро придёт Yamaha R-N803D. А обзоров и м/б нюансов использования в Ютубе не видно. На русском. Не подскажете?

  • @Barsik76.
    @Barsik76. 3 роки тому +3

    А есть ли среди таких сетевых проигрывателей, аппараты читающие видео форматы?

  • @qqq8ppp
    @qqq8ppp 4 роки тому +3

    Мне аналог не нужен, мне нужна только цифра на рес. Но нужно хорошее управление со смартфона и прочие прелести. Какое устройство мне нужно, чтобы не переплачивать за дорогой цап?

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  4 роки тому

      Вам нужен цифровой транспорт? Аудиофильские транспорты стоят довольно дорого. Если без аудиофилии и по бюджетному варианту в принципе можно собрать самому на базе Raspberry.

    • @qqq8ppp
      @qqq8ppp 4 роки тому

      @@AudiomaniaVideo спасибо, интересная идея

  • @RashadBayramov
    @RashadBayramov 3 роки тому +1

    Прошу помогите. Можно ли подключить беспроводную акустику (колонку) к таким сетевым плеерам или усилителем? (на пример Yamaha MusicCast, Denon Home 150, Sonos One SL, Harman/Kardon Citation).
    Или же обязательно проводная подключение к всем сетевым плеерам и усилителем? Понятно что источник музыки можно и беспроводной.
    А сам акустику как подключить никто не рассказывает, или я не могу найти. Заранее спасибо

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  3 роки тому

      нет, и сетевой плеер и колонка являются end point в сетевом протоколе. Т.е. в колонке тоже есть свой сетевой плеер.

    • @RashadBayramov
      @RashadBayramov 3 роки тому

      @@AudiomaniaVideo Большое спасибо за ваш ответь. Но не до конца понятно. Как я понял, акустику (колонку) к сетевым плеерам или усилителем надо подключить при помощи кабеля.

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  3 роки тому +1

      Совершенно верно, через аудиокабель

    • @nosurname9652
      @nosurname9652 3 роки тому

      @@RashadBayramov и беспроводная колонка и сетевой плеер по сути имеют приёмники блютуз сигнала - поэтому между собой не соединяются (нужно то что передаст сигнал как телефон к примеру).

  • @vaodhu
    @vaodhu 4 роки тому +16

    У вас тема в видео не раскрыта, очень поверхностно всё. Вот за это стоит переживать, а не за знания других...
    Обвязка, конечно же важна. Хотя, степень её влияния варьируется от чипа. Например, те-же АК4493 имеют большую часть обвязки встроенную в чип.
    Я про другое... Производители сейчас встраивают сомнительного качества ЦАПы долларов за 50 в усилители и продают таким образом предидущее поколение усилителя с наценкой 500-1000 долларов. А сетевые плееры вообще сомнительное устройство и далеко не всем оно нужно...
    Тот-же хваленый сетевой плеер Cambridge Audio CXN v2 за 1000-1200 долларов. Там стоит ЦАП Dual Wolfson WM8740 24-bit DACs - старый чип с мутным звуком (сейчас его цена не больше 5 долларов). Обвязывай его, не обвязывай - все равно качество аппарата серьезно проседает из-за такой экономии. И да, я CXN v2 лично слушал (неплохо, но больше 200 долларов я бы за него не дал). Вот это я и называю маркетинг - продают гавно в красивой обертке за большие бабки. У меня и Сambridge Audio CXA 60 был с похожим ЦАП... (радовался, когда продал).
    За тот-же бюджет CXN v2 (1000-1200 долларов) намного лучше взять хороший ЦАП (на AK4493/4497/4499 или ESS 9038 Pro, обвязка в устройствах за 300-500 долларов будет уже достаточно высокого уровня) и усилитель мощности (например, Rotel 1552 mkII - на усилители мощности цены не ломят, типа неактуальное устройство). Можно даже найти балансный ЦАП под такую связку (выйдет чуть дороже). Во многих ЦАПах есть предусилитель, поэтому интегральный усилитель не обязательно брать (экономия), если у вас одно устройство или все они цифровые. За те-же деньги вы не только получаете звук на голову выше, чем то, что в сетевом плеере, но и усилитель впридачу.
    И последнее, Bluetooth в правильном исполнении (LDAC) это удобно. Да, качество не то, но, например, дети будут рады слушать свою музыку с телефона, им качество не так важно как удобство использования. Еще подойдет, когда кто-то из гостей захочет что-то включить по-быстрому.

    • @illia3139
      @illia3139 4 роки тому +1

      Вы правы, ролик больше обзорный. Конечно нет предела качеству и потраченным деньгам, но не понял к какому решению пришли вы.
      в моей системе уже есть усилитель, процессор и медиа плеер, нужен только музыкальный плеер, сетевой аудио.
      в среднем ценовом сегменте это устройства типа cxn v2 или marantz nd8006/na6006 цап ESS9016.
      Что вы имеете ввиду под названием обвязка и ваше мнение о marantz, спасибо

    • @vaodhu
      @vaodhu 4 роки тому +1

      @@illia3139 У меня ЦАП (Topping dx3 pro на двух AK4493, доработанный по схемотехнике) + усилитель мощности (Anthem MCA 20). От покупки сетевого плеера отказался, ЦАП заменяет его на 100% и звучит на порядок лучше.

    • @illia3139
      @illia3139 4 роки тому +1

      @@vaodhu источник PC, или с телефона по BT/шнуру ?

    • @vaodhu
      @vaodhu 4 роки тому +2

      @@illia3139 и с ноутбука и с телефона, как файлы так и стриминговые сервисы (пользуюсь TIDAL).
      Обвязка - это остальная схемотехника, вокруг основного чипа ЦАП. От чипа ЦАП зависит потолок качества, а задача обвязки (всех остальных компонентов устройства, таких как выбранная схема, элементной базы, блока питания, регуляторов) не испортить это.
      По Marantz не скажу, не слушал. ESS9016 это чип из предыдущего поколения и не топовый. К тому же надо внимательно смотреть, чтобы это была не мобильная версия чипа. Сейчас топовый ESS это 9038 Pro.
      Попробуйте взять ЦАП (с возможностью вернуть) и посмотреть, решает ли он ваши задачи. По моделям - по бюджетным есть обзоры на канале Вокруг Стерео. Ещё нравятся обзоры Thomas and Stereo на английском. Из относительно известных китайских брендов подороже я бы обратил внимание на L.K.S, Yulong, Audio-GD (там за 500-1000 долларов устройства уровня 2-3k). Topping или Smsl более попсовые, экономят на обвязке, но тоже есть неплохие варианты (даже недорогие Topping намного детальнее чем Cambridge Audio, хотя звук у них в целом суховат). В Киеве могу подсказать к кому обратиться по поводу авторского ЦАПа или доработке бюджетной модели (как у меня).

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  4 роки тому

      Слабенький ваш Topping. Нельзя его сравнивать с нормально Hi-Fi техникой stereo.ru/to/yysu3-chto-nam-stoit-strimer-postroit-kombinatsiya-raspberry-pi3-b-i-topping-e30

  • @Дружняев
    @Дружняев 4 роки тому +1

    Вот не могу определиться: нужен ли мне плеер или нет. Система у меня простенькая: цап fostex hpa4, усилитель denon pma800 ne, колонки dali oberon 1. Система подключена к телевизору по оптике. Есть также NAS , где я храню музыку/фильмы. Улучшиться ли звучание, если я вместо телека буду использовать сетевой плеер? Плеер смотрю в сегменте до 50 тыс.

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  4 роки тому

      Да

    • @Дружняев
      @Дружняев 4 роки тому

      @@it.raw317sj я с сетевым плеером буду делать все то же самое, что с телеком: проигрывать музыку из NAS и дизера.

    • @Дружняев
      @Дружняев 4 роки тому

      @@it.raw317sj телек - это медиацентр у меня в системе. Поэтому и спрашиваю: нужно ли менять телек на сетевой плеер?

    • @Дружняев
      @Дружняев 4 роки тому

      @@it.raw317sj а что изменится? Ведь у меня играет цап, а не телек.

    • @Дружняев
      @Дружняев 4 роки тому

      @@it.raw317sj В том то и дело, что в плане функционала меня телек устраивает. А вопрос заключается вот в чем: изменится ли звук в лучшую сторону, если я куплю сетевой проигрыватель?

  • @100cyberdem
    @100cyberdem 3 роки тому +4

    Почему абсолютно не уделяется внимание передаче музыки по Bluetooth на наушники по протоколу aptX HD? На кой черт в технике такого класса передача HiRes звука с телефона? Ищу нормальный сетевой плеер с поддержкой FLAC+CUE, а также внешних жестких дисков, ну и с возможностью подключения Bluetooth наушников по aptX HD. Вроде не завышенные требования, но найти не могу... У меня своя коллекция музыки, онлайн сервисы нафиг не нужны, хочу просто подключить жесткий диск и без косяков слушать FLAC + CUE, а также наслаждаться HiRes звуком в Bluetooth наушниках. Пока столь скромную мечту осуществить никак не могу.

    • @rossze
      @rossze 2 місяці тому

      подключил к рессиверу по оптике старенькую dune hd h1, жует flac с .cue и образы блюрей и двд. в роли дисплея копактный портативный двд для навигации, дешево и сердито, звук полностью устраивает
      скорее всего на современных дюнах и блютуз функционал прикрутили

  • @striker1729
    @striker1729 2 роки тому +4

    Почитал комменты, и многие так же не довольны этими вашими сетевыми шарманками как и я! Когда выбирал себе аудиотранспорт для файлов. Уперается во многое! Я не буду сейчас касаться даже моделей из видео, хотя более чем уверен, что эти устройства не потянут DXD, да и *.cue файлы, на которые у аффтара явный зуд в пятой точке, тоже! ^_^ Иначе говоря - это абсолютно тупейшее устройство для дурачков, которые в итоге будут слушать на нём интернет радио аля spotify и на этом всё. При проигрывании у подобных устройств по сети тоже бывают проблемы. Еще они могут сжимать треки и вместо DSD пролетающего по лану, на выходе можно получить mp3 звучание etc :)
    Поэтому Thinclient (тонкий клиент - небольшой комп) с винтом внутри на пару ТБ под линуксом или windows embedded с JRiver Media Center или Foobar2000 + внешний DSD Dac будет намного круче и жрёт всего 14-20 ватт. Переваривает ВСЁ!

    • @ЕвгенийКозлов-л5ю
      @ЕвгенийКозлов-л5ю Рік тому +1

      Забавно, как некоторые любят свое "я" выставлять в качестве эталона для всех. Не всех же привлекает альтернатива в виде еще одного ящика с телевизором вместо одного устройства "все в одном", полностью автономного- аналога обычного проигрывателя CD. Который, если следовать той же логике, следует выбросить и слушать CD также через компьютер. Но никто это, почему-то не поедлагает :)

  • @ЕвгенийТ-с2и
    @ЕвгенийТ-с2и 4 роки тому +8

    Сетевые проигрыватели все форматы не играют, в этом случае лучше подойдет специальный ПК. ПО и удобство управления в сетевых проигрывателях тоже оставляют желать лучшего.

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  4 роки тому +1

      Кто вам это сказал и какие форматы они "не играют"?

    • @ЕвгенийТ-с2и
      @ЕвгенийТ-с2и 4 роки тому +5

      @@AudiomaniaVideo из личного опыта, например DSD, есть заморочки с cue и т.д., можно на форумах почитать))

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  4 роки тому +2

      Причем здесь cue ? Музыка везде продается потреково.

    • @ЕвгенийТ-с2и
      @ЕвгенийТ-с2и 4 роки тому +6

      @@AudiomaniaVideo при том что у многих она так хранится после оцифровки, поэтому многие используют ПК. Вообще странно читать такие комментарии от такой известной компании(

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  4 роки тому +2

      @@ЕвгенийТ-с2и хранить рипы не потреково, как они хранятся на всех студийных серверах, а как делают на рутрекере - это анахронизм. Приведите свою коллекцию к нормальному стандарту.

  • @godzdl213
    @godzdl213 4 роки тому +5

    Все здорово! Сетевой проигрыватель конечно очень удобен во всех отношениях, что касается превосходства над звучанием cd audio весьма спорное заявление!
    Ну вот лежит у меня на HD 3Тб. разной музыки, вроде все хорошо, послушал от силы 5/7%:)) сравнивал cd/flac, cd звучит значительно лучше на одном и том же проигрывателе даже лучше файлов dsd имхо!

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  4 роки тому +1

      Где вы берете файлы DSD? Ворованное небось? Впрочем и сравнивать различный мастеринг - это некорректно. Сравнивать следует только одно издание.

    • @godzdl213
      @godzdl213 4 роки тому +2

      @@AudiomaniaVideo да специально сравнивал одно издание естественно одного исполнителя cd/flac! DSD есть 1 диск, превосходство условное на мой вкус:) dsd файлы скаченные из инета мне не понравились совсем даже не стал хранить. "Фирменные" файлы в высоком разрешении так же имеются..., но из всего слушать хочется именно CD! Вопрос скорее не к форматам или сетевому проигрывателю, а к способу их доставки до устройства, известно, чем дольше путь, тем больше потерь! Конечно варианты устройств aurender думаю решают множество проблем, вопрос цены таких устройств. По крайней мере на сегодняшний день вижу ситуацию таковой, ошибаюсь поправьте, с удовольствием рассмотрю варианты по приемлемой стоимости!:))
      Сейчас использую цифровые источники: универсальный проигрыватель bly ray Pioneer LX58 и CD проигрыватель Naim Audio 5 XS2

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  4 роки тому

      Давайте с конкретикой - какое издание сравнивали?

    • @godzdl213
      @godzdl213 4 роки тому +2

      @@AudiomaniaVideo
      Фирменные диски в наличии:
      Tears for fears - the seeds of love (1999 remastered 558 105 2) made in Australia
      Joe Satriane - the extremist (1992 02 471672 10) не указано
      Queen - the Miracle (2001 TOCP - 67353 mini lp) made in Japan
      Kizz - crazy nights (2008 SHM-CD UICY 93528 mini lp) made in Japan
      Японские кстати SHM-CD звучат по особенному интересно еще больше пространства дают
      Так же скачивал из инета во flac некоторые альбомы и записывал на болванку Verbatim и опять же звучало лучше!
      Например:
      Whitesnake - Restless Heart (2017 TOCP - 50090 1) made in Japan
      Asia - Alpha (PT-SHM-CD UICY 40059) made in Japan
      Тестовая система bly ray Pioneer BDP LX58 + ламповый усилитель Art Audio Lab m125 (EL-34) + акустика Dali Opticon 6.

    • @oleg8984
      @oleg8984 4 роки тому

      @@godzdl213 попробуйте tidal стриминг сервис. Даже формата редбук, очень не плохо играет. И искать удобно. Жаль не все есть.

  • @МаксимКрайнев-щ3ц
    @МаксимКрайнев-щ3ц 4 роки тому +2

    А Apple TV к сетевым проигрывателям не относится? Цена около 15 тыс. Куча сервисов + телеприставка.

    • @stass.5641
      @stass.5641 4 роки тому

      он аналоговый сигнал умеет выводить или цап к нему можно подключить?

    • @МаксимКрайнев-щ3ц
      @МаксимКрайнев-щ3ц 4 роки тому +1

      @@stass.5641 Выход HDMI в ресивер Onkio, там ЦАП и аналоговые выходы.

    • @stass.5641
      @stass.5641 4 роки тому +2

      ​@@МаксимКрайнев-щ3ц если устраивает звук с ресивера, а что делать если есть приличный цап и флешка с музыкой? 😉

    • @МаксимКрайнев-щ3ц
      @МаксимКрайнев-щ3ц 4 роки тому +1

      @@stass.5641 Ресиверы бывают разные. Музыку с флешки переписываем на комп с расшаренным диском а лучше на диск станцию. На Apple TV ставим Infuse (официальную программу) и проигрываем всю вашу музыку фильмы и пр. Флешку напрямую вставить нельзя.

    • @oleg8984
      @oleg8984 4 роки тому +1

      Apple TV 4k звук совсем не умеет. Все пересчитывается в 48 кГц, что совсем не приемлимо для музыки. Да и форматы для по-быстрому. С Айфона по airplay на эпл тв и на рес и все это по одному hdmi.

  • @denri5270
    @denri5270 4 роки тому +5

    А Onkyo NS-6170 в рекламе не нуждается ?

  • @kirillos42
    @kirillos42 3 роки тому +1

    Что лучше? Отдельный усилитель + Нет-плеер или Сетевой стереоресивер?

  • @GRom86
    @GRom86 4 роки тому +1

    А звук с телевизора можно вывести на колонки через сетевой проигрыватель? У меня Cambridge cxn v2

    • @Дружняев
      @Дружняев 4 роки тому

      По оптике можно)

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  4 роки тому

      Да, если использовать соотвтествующий вход.

  • @ИванИванов-г9е3ъ
    @ИванИванов-г9е3ъ 3 роки тому +1

    Чем отличается сетевой проигрыватель от сетевого плеера?

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  3 роки тому

      Добрый день. По сути - это синонимы.

  • @СтаниславГубин-р4у
    @СтаниславГубин-р4у 4 роки тому +1

    Спасибо за обзор

  • @michaelrebik5524
    @michaelrebik5524 Рік тому

    Подскажите какой проигрыватель винила лучше ичто из них выбрать: Audio Technica -140 или Pioneer - 1000 ? Спасибо!

  • @АлексейГоршенин-у7с

    smsl dp 5 и будет вам "щастье" !!!

  • @АлександрЧистов-б7х

    Комп к ав ресиверу или к усилит с цап и не нужен этот сетевой хлам за ваши деньги.

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  4 роки тому +1

      Вы не разбираетесь в вопросе и не представляеет себе нужды покупателей.

    • @АлександрЧистов-б7х
      @АлександрЧистов-б7х 4 роки тому +4

      @@AudiomaniaVideo как же я не разбираюсь если сам пользуюсь и все мои кенты так же комп инет любое потоковое аудио из инета и кино 4к качнул в мторрент и музыка любая в инете любой формат бесплатно в инете мы ж Россия и все супер и карта звук в компе выдаёт все о чем можно мечтать а цап отличный в ав ресивере и звук супер так как в ав ресивере преаут на hegel 390 и колонки 8 серии B&W и колонок 7 и саб и вообще улет

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  4 роки тому +2

      @@АлександрЧистов-б7х все ваши кенты в количественном исчислении не сравнятся с одним только днем потока клиентов в нашей сети Аудиомании. Какую статистику вы хотите сравнивать и зачем ? И поверьте, достаточно людей в РФ не воруют контент, в покупают - и файлы и подписки.

    • @ЕвгенийТ-с2и
      @ЕвгенийТ-с2и 4 роки тому +6

      Им бесполезно говорить, лишь бы продать, а если люди используют ПК, то деньги мимо них уходят

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  4 роки тому +5

      @@ЕвгенийТ-с2и будете флудить - отключим электричество вам на этом канале.

  • @BelogorskSoninVladim
    @BelogorskSoninVladim 3 роки тому +2

    никакой конкретики, а то что стандарты у всех производителей разные - между собой не совместимые, вопрос не раскрыт.

  • @ДенисХуторной-ы4к

    Почему вы не проводите сравнительные тесты сетевых с сд проигрывателями?????
    Народ менят свои сд на сетевые . Вы считаете мы не хотим знать , как звучат сетевые проигрыватели относительно сд проигрывателей разного уровня??? Тратить 150000₽ неизвестно на что не будет никто, неужели это сложно понять?

  • @ВладГрек-б7ф
    @ВладГрек-б7ф Рік тому

    Похоже, что сейчас это вообще не актуально! Бесплатного нет ничего, а платное не доступно!

  • @hemical4967
    @hemical4967 4 роки тому +3

    классный видос! спасибо!!!!!!!!!

  • @ГеоргийПарсалов-ф2щ

    Имея сетевой проигрыватель также надо платить каждый месяц за стрим сервис?

  • @МорякВолны
    @МорякВолны Рік тому

    А чё пульт то беспроводной? Это за лям и без провода? Ну это уж слишком!

  • @andrisrudzitis6415
    @andrisrudzitis6415 4 роки тому +4

    Sposibo za obzor

  • @Дружняев
    @Дружняев 4 роки тому

    О, как раз искал себе сетевой проигрыватель)

  • @ОлегБарабанов-ц1п
    @ОлегБарабанов-ц1п 2 роки тому +1

    Жуть жуткая...

  • @куртпетрович
    @куртпетрович 7 місяців тому

    Сетевые плееры в России гемор ещё тот....

  • @РомаРома-я9щ
    @РомаРома-я9щ 4 роки тому +7

    Все это хлам который навязывают чтобы зарабатывать.

    • @РомаРома-я9щ
      @РомаРома-я9щ 4 роки тому +1

      @@kadaad Не хлам это нормальный усилок и колонки.

    • @AudiomaniaVideo
      @AudiomaniaVideo  4 роки тому +1

      Что вы здесь делаете? Идите и зарабатывайте.

    • @nosurname9652
      @nosurname9652 3 роки тому +1

      Ну не сказать что хлам, просто удобная фича если у вас к примеру как у меня на NAS музыка в приличном количестве и хочется не включая комп музыку слушать/мультирум при большом количестве комнат тоже имеет смысл. Единственно на мой взгляд цена неоправданно завышена для устройства которое тупо на ЦАП звук в цифре передаёт... (музыкальные сервисы при всём уважении недолговечны/качество под вопросом/имеют тенденцию к лишним тратам/нет интернета = нет музыки итд.)

  • @woroninslw
    @woroninslw 4 роки тому +1

    После слов, что файлы удобнее поставил дизлайк. Скажите, это в каком месте они удобнее? Выбрал с полки диск, включил и слушаешь.А с файлами постоянно какие то проблемы возникают

    • @Дружняев
      @Дружняев 4 роки тому +4

      Какие проблемы с файлами возникают? Уже год проигрываю файлы с NAS и дизера на системе - ни единой проблемы не было.

    • @ilya-sukhanov
      @ilya-sukhanov 4 роки тому +1

      Спасибо за дизлайк, конечно, но следует помнить, что управление сетевого плеера отличается от файлового менеджера компьютера. Там можно сделать выбор по алфавиту, обложкам или другим критериям. Короче, вполне юзер френдли. Не надо вставать, открывать коробочку, класть диск в лоток. Так что да, при управлении сетевым проигрывателем с планшета реально удобнее физических носителей. Просто «религия» несколько иная - цифровая. Носитель нельзя взять в руки, если это кому-то важно. А вообще, на фоне файлов диски - архаичный носитель с довольно посредственным звуком. Нужна очень хорошая техника, чтобы компенсировать недостатки самой технологии CD. С файлами и в этом плане намного проще. И никаких проблем с ними не возникает, если не ронять сервер на пол.

    • @woroninslw
      @woroninslw 4 роки тому

      @@ilya-sukhanov переправил на лайк,но насчет удобства не согласен. Про звук спорить не буду, т. к. не было источника, чтоб можно было сравнить файлы и диски. Сейчас имею denon dcd1500ae, до этого был Marantz cd5400, так же был pioneer n30, сидюшники его переигрывали, но это вкусовщина, конечно. По поводу удобства, опять же, нужен планшет, который может разрядиться, возможно ПК, которым я не пользуюсь, только иногда по необходимости включаю ноутбук. Вот и получается, что вместо того, чтоб включить двумя кнопками и слушать музыку, мне приходится включать дополнительные девайсы, которые в комплект не входят, кстати

    • @ilya-sukhanov
      @ilya-sukhanov 4 роки тому

      @@woroninslw Вы безусловно вольны своих оценках как техники, так и ролика. Так что, даже к дизлайкам мы относимся с уважением. А техника… В конце концов, её для того и делают так много разной, чтобы каждый нашёл что-то для себя. Pioneer N30 - модель совсем начального уровня, и её главным преимуществом является всё-таки не звук, а возможности. Звучит аппарат просто «нормально». Для «хорошо» нужен внешний ЦАП или плеер уровнем повыше. Никто не поставит в базовое устройство крутой ЦАП. Однако, CD-проигрыватель с таким дополнительным оснащением стоил бы несоизмеримо дороже.

    • @woroninslw
      @woroninslw 4 роки тому

      @@Дружняев то флешку или hdd не видет, то формат какой нибудь не читает, можно продолжить перечислять

  • @GreenShot_lab
    @GreenShot_lab Рік тому

    Видео не о чем!

  • @niktumanoff2340
    @niktumanoff2340 Рік тому

    рекламная болтовня