Denon,Marantz, Pioneer уж больно давно выпущены и не без косяков,которые так и не исправляют,пора бы и обновить модельный ряд,да и ценники сейчас вообще не радуют...
Добротный ЦАП с USB и BT на голову лучше чем все эти сетевые проигрыватели, у многих из которых куча проблем с софтом, удобством использования и неоправданной ценой. Даже в относительно дорогих сетевых проигрывателях стоят дешевые ЦАП (маркетинг для разделения линеек, разница в цене чипов ЦАП максимум 50 долларов, а цена аппарата при этом 2000).
BT - это bluetooth что ли лучше сеетвого плеера? Вы бы меньше употребляли терминов, смысла которых не понимаете - "маркетинг" и т.п. В дорогом устройстве хороший звук определяется не столько маркой ЦАПа а всем каскадом аудиовыхода. И в дешевых аппаратах они никудышние.
@@AudiomaniaVideo У вас тема в видео не раскрыта, очень поверхностно всё. Вот за это стоит переживать, а не за знания других... Обвязка, конечно же важна. Хотя, степень её влияния варьируется от чипа. Например, те-же АК4493 имеют большую часть обвязки встроенную в чип. Я про другое... Производители сейчас встраивают сомнительного качества ЦАПы долларов за 50 в усилители и продают таким образом предидущее поколение усилителя с наценкой 500-1000 долларов. А сетевые плееры вообще сомнительное устройство и далеко не всем оно нужно... Тот-же хваленый сетевой плеер Cambridge Audio CXN v2 за 1000-1200 долларов. Там стоит ЦАП Dual Wolfson WM8740 24-bit DACs - старый чип с мутным звуком (сейчас его цена не больше 5 долларов). Обвязывай его, не обвязывай - все равно качество аппарата серьезно проседает из-за такой экономии. И да, я CXN v2 лично слушал (неплохо, но больше 200 долларов я бы за него не дал). Вот это я и называю маркетинг - продают гавно в красивой обертке за большие бабки. У меня и Сambridge Audio CXA 60 был с похожим ЦАП... (радовался, когда продал). За тот-же бюджет CXN v2 (1000-1200 долларов) намного лучше взять хороший ЦАП (на AK4493/4497/4499 или ESS 9038 Pro, обвязка в устройствах за 300-500 долларов будет уже достаточно высокого уровня) и усилитель мощности (например, Rotel 1552 mkII - на усилители мощности цены не ломят, типа неактуальное устройство). Можно даже найти балансный ЦАП под такую связку (выйдет чуть дороже). Во многих ЦАПах есть предусилитель, поэтому интегральный усилитель не обязательно брать (экономия), если у вас одно устройство или все они цифровые. За те-же деньги вы не только получаете звук на голову выше, чем то, что в сетевом плеере, но и усилитель впридачу. И последнее, Bluetooth в правильном исполнении (LDAC) это удобно. Да, качество не то, но, например, дети будут рады слушать свою музыку с телефона, им качество не так важно как удобство использования. Еще подойдет, когда кто-то из гостей захочет что-то включить по-быстрому.
@@vaodhu Круто! Помогите, пожалуста, определиться. Я сначала думал, что мне будет достаточно линейки smsl 9 без стримера! Сейчас они какой-то стример еще выпустили. На него обзоро пока, вообще, нет. Я хочу получить максимум звука за разумные деньги. И эти стримеры меня совсем запутали. Вроде как с компа напрямую транслировать плохо, т.к. много шумов передается... Что посоветуете? Слышал что SVS Prime Wireless SoundBase неплохой стример и усилитель (тогда можно не брать усилитель smsl da-9), но сам оценить я это не могу. Но может лучше взять smsl 9 и что-то другое как источник? Или просто можно брать линейку smsl 9 без стримера и слушать через usb!? Не будет дополнительных шумов от компа или накопителя? Буду признателен, если поможете определиться. А то я что-то запутался :)
@@the-Alexandrus Стримером так и не пользуюсь. Меня вполне устраивает звук с компьютера через ЦАП. Остальные компоненты достаточно высокого уровня - усилитель мощности Musical fidelity m6prx и колонки Focal Aria 936, но необходимости в стримере так и не обнаружил. Слушал достаточно много разной аппаратуры. Интегральные усилители с ЦАП на борту от известных брендов и стримеры переоценены, лучше эти деньги потратить на колонки и классический усилитель. Но это мой опыт, постарайтесь пойти в салон и послушать сами.
Мне аналог не нужен, мне нужна только цифра на рес. Но нужно хорошее управление со смартфона и прочие прелести. Какое устройство мне нужно, чтобы не переплачивать за дорогой цап?
Вам нужен цифровой транспорт? Аудиофильские транспорты стоят довольно дорого. Если без аудиофилии и по бюджетному варианту в принципе можно собрать самому на базе Raspberry.
Прошу помогите. Можно ли подключить беспроводную акустику (колонку) к таким сетевым плеерам или усилителем? (на пример Yamaha MusicCast, Denon Home 150, Sonos One SL, Harman/Kardon Citation). Или же обязательно проводная подключение к всем сетевым плеерам и усилителем? Понятно что источник музыки можно и беспроводной. А сам акустику как подключить никто не рассказывает, или я не могу найти. Заранее спасибо
@@AudiomaniaVideo Большое спасибо за ваш ответь. Но не до конца понятно. Как я понял, акустику (колонку) к сетевым плеерам или усилителем надо подключить при помощи кабеля.
@@RashadBayramov и беспроводная колонка и сетевой плеер по сути имеют приёмники блютуз сигнала - поэтому между собой не соединяются (нужно то что передаст сигнал как телефон к примеру).
У вас тема в видео не раскрыта, очень поверхностно всё. Вот за это стоит переживать, а не за знания других... Обвязка, конечно же важна. Хотя, степень её влияния варьируется от чипа. Например, те-же АК4493 имеют большую часть обвязки встроенную в чип. Я про другое... Производители сейчас встраивают сомнительного качества ЦАПы долларов за 50 в усилители и продают таким образом предидущее поколение усилителя с наценкой 500-1000 долларов. А сетевые плееры вообще сомнительное устройство и далеко не всем оно нужно... Тот-же хваленый сетевой плеер Cambridge Audio CXN v2 за 1000-1200 долларов. Там стоит ЦАП Dual Wolfson WM8740 24-bit DACs - старый чип с мутным звуком (сейчас его цена не больше 5 долларов). Обвязывай его, не обвязывай - все равно качество аппарата серьезно проседает из-за такой экономии. И да, я CXN v2 лично слушал (неплохо, но больше 200 долларов я бы за него не дал). Вот это я и называю маркетинг - продают гавно в красивой обертке за большие бабки. У меня и Сambridge Audio CXA 60 был с похожим ЦАП... (радовался, когда продал). За тот-же бюджет CXN v2 (1000-1200 долларов) намного лучше взять хороший ЦАП (на AK4493/4497/4499 или ESS 9038 Pro, обвязка в устройствах за 300-500 долларов будет уже достаточно высокого уровня) и усилитель мощности (например, Rotel 1552 mkII - на усилители мощности цены не ломят, типа неактуальное устройство). Можно даже найти балансный ЦАП под такую связку (выйдет чуть дороже). Во многих ЦАПах есть предусилитель, поэтому интегральный усилитель не обязательно брать (экономия), если у вас одно устройство или все они цифровые. За те-же деньги вы не только получаете звук на голову выше, чем то, что в сетевом плеере, но и усилитель впридачу. И последнее, Bluetooth в правильном исполнении (LDAC) это удобно. Да, качество не то, но, например, дети будут рады слушать свою музыку с телефона, им качество не так важно как удобство использования. Еще подойдет, когда кто-то из гостей захочет что-то включить по-быстрому.
Вы правы, ролик больше обзорный. Конечно нет предела качеству и потраченным деньгам, но не понял к какому решению пришли вы. в моей системе уже есть усилитель, процессор и медиа плеер, нужен только музыкальный плеер, сетевой аудио. в среднем ценовом сегменте это устройства типа cxn v2 или marantz nd8006/na6006 цап ESS9016. Что вы имеете ввиду под названием обвязка и ваше мнение о marantz, спасибо
@@illia3139 У меня ЦАП (Topping dx3 pro на двух AK4493, доработанный по схемотехнике) + усилитель мощности (Anthem MCA 20). От покупки сетевого плеера отказался, ЦАП заменяет его на 100% и звучит на порядок лучше.
@@illia3139 и с ноутбука и с телефона, как файлы так и стриминговые сервисы (пользуюсь TIDAL). Обвязка - это остальная схемотехника, вокруг основного чипа ЦАП. От чипа ЦАП зависит потолок качества, а задача обвязки (всех остальных компонентов устройства, таких как выбранная схема, элементной базы, блока питания, регуляторов) не испортить это. По Marantz не скажу, не слушал. ESS9016 это чип из предыдущего поколения и не топовый. К тому же надо внимательно смотреть, чтобы это была не мобильная версия чипа. Сейчас топовый ESS это 9038 Pro. Попробуйте взять ЦАП (с возможностью вернуть) и посмотреть, решает ли он ваши задачи. По моделям - по бюджетным есть обзоры на канале Вокруг Стерео. Ещё нравятся обзоры Thomas and Stereo на английском. Из относительно известных китайских брендов подороже я бы обратил внимание на L.K.S, Yulong, Audio-GD (там за 500-1000 долларов устройства уровня 2-3k). Topping или Smsl более попсовые, экономят на обвязке, но тоже есть неплохие варианты (даже недорогие Topping намного детальнее чем Cambridge Audio, хотя звук у них в целом суховат). В Киеве могу подсказать к кому обратиться по поводу авторского ЦАПа или доработке бюджетной модели (как у меня).
Слабенький ваш Topping. Нельзя его сравнивать с нормально Hi-Fi техникой stereo.ru/to/yysu3-chto-nam-stoit-strimer-postroit-kombinatsiya-raspberry-pi3-b-i-topping-e30
Вот не могу определиться: нужен ли мне плеер или нет. Система у меня простенькая: цап fostex hpa4, усилитель denon pma800 ne, колонки dali oberon 1. Система подключена к телевизору по оптике. Есть также NAS , где я храню музыку/фильмы. Улучшиться ли звучание, если я вместо телека буду использовать сетевой плеер? Плеер смотрю в сегменте до 50 тыс.
@@it.raw317sj В том то и дело, что в плане функционала меня телек устраивает. А вопрос заключается вот в чем: изменится ли звук в лучшую сторону, если я куплю сетевой проигрыватель?
Почему абсолютно не уделяется внимание передаче музыки по Bluetooth на наушники по протоколу aptX HD? На кой черт в технике такого класса передача HiRes звука с телефона? Ищу нормальный сетевой плеер с поддержкой FLAC+CUE, а также внешних жестких дисков, ну и с возможностью подключения Bluetooth наушников по aptX HD. Вроде не завышенные требования, но найти не могу... У меня своя коллекция музыки, онлайн сервисы нафиг не нужны, хочу просто подключить жесткий диск и без косяков слушать FLAC + CUE, а также наслаждаться HiRes звуком в Bluetooth наушниках. Пока столь скромную мечту осуществить никак не могу.
подключил к рессиверу по оптике старенькую dune hd h1, жует flac с .cue и образы блюрей и двд. в роли дисплея копактный портативный двд для навигации, дешево и сердито, звук полностью устраивает скорее всего на современных дюнах и блютуз функционал прикрутили
Почитал комменты, и многие так же не довольны этими вашими сетевыми шарманками как и я! Когда выбирал себе аудиотранспорт для файлов. Уперается во многое! Я не буду сейчас касаться даже моделей из видео, хотя более чем уверен, что эти устройства не потянут DXD, да и *.cue файлы, на которые у аффтара явный зуд в пятой точке, тоже! ^_^ Иначе говоря - это абсолютно тупейшее устройство для дурачков, которые в итоге будут слушать на нём интернет радио аля spotify и на этом всё. При проигрывании у подобных устройств по сети тоже бывают проблемы. Еще они могут сжимать треки и вместо DSD пролетающего по лану, на выходе можно получить mp3 звучание etc :) Поэтому Thinclient (тонкий клиент - небольшой комп) с винтом внутри на пару ТБ под линуксом или windows embedded с JRiver Media Center или Foobar2000 + внешний DSD Dac будет намного круче и жрёт всего 14-20 ватт. Переваривает ВСЁ!
Забавно, как некоторые любят свое "я" выставлять в качестве эталона для всех. Не всех же привлекает альтернатива в виде еще одного ящика с телевизором вместо одного устройства "все в одном", полностью автономного- аналога обычного проигрывателя CD. Который, если следовать той же логике, следует выбросить и слушать CD также через компьютер. Но никто это, почему-то не поедлагает :)
Сетевые проигрыватели все форматы не играют, в этом случае лучше подойдет специальный ПК. ПО и удобство управления в сетевых проигрывателях тоже оставляют желать лучшего.
@@AudiomaniaVideo при том что у многих она так хранится после оцифровки, поэтому многие используют ПК. Вообще странно читать такие комментарии от такой известной компании(
@@ЕвгенийТ-с2и хранить рипы не потреково, как они хранятся на всех студийных серверах, а как делают на рутрекере - это анахронизм. Приведите свою коллекцию к нормальному стандарту.
Все здорово! Сетевой проигрыватель конечно очень удобен во всех отношениях, что касается превосходства над звучанием cd audio весьма спорное заявление! Ну вот лежит у меня на HD 3Тб. разной музыки, вроде все хорошо, послушал от силы 5/7%:)) сравнивал cd/flac, cd звучит значительно лучше на одном и том же проигрывателе даже лучше файлов dsd имхо!
@@AudiomaniaVideo да специально сравнивал одно издание естественно одного исполнителя cd/flac! DSD есть 1 диск, превосходство условное на мой вкус:) dsd файлы скаченные из инета мне не понравились совсем даже не стал хранить. "Фирменные" файлы в высоком разрешении так же имеются..., но из всего слушать хочется именно CD! Вопрос скорее не к форматам или сетевому проигрывателю, а к способу их доставки до устройства, известно, чем дольше путь, тем больше потерь! Конечно варианты устройств aurender думаю решают множество проблем, вопрос цены таких устройств. По крайней мере на сегодняшний день вижу ситуацию таковой, ошибаюсь поправьте, с удовольствием рассмотрю варианты по приемлемой стоимости!:)) Сейчас использую цифровые источники: универсальный проигрыватель bly ray Pioneer LX58 и CD проигрыватель Naim Audio 5 XS2
@@AudiomaniaVideo Фирменные диски в наличии: Tears for fears - the seeds of love (1999 remastered 558 105 2) made in Australia Joe Satriane - the extremist (1992 02 471672 10) не указано Queen - the Miracle (2001 TOCP - 67353 mini lp) made in Japan Kizz - crazy nights (2008 SHM-CD UICY 93528 mini lp) made in Japan Японские кстати SHM-CD звучат по особенному интересно еще больше пространства дают Так же скачивал из инета во flac некоторые альбомы и записывал на болванку Verbatim и опять же звучало лучше! Например: Whitesnake - Restless Heart (2017 TOCP - 50090 1) made in Japan Asia - Alpha (PT-SHM-CD UICY 40059) made in Japan Тестовая система bly ray Pioneer BDP LX58 + ламповый усилитель Art Audio Lab m125 (EL-34) + акустика Dali Opticon 6.
@@stass.5641 Ресиверы бывают разные. Музыку с флешки переписываем на комп с расшаренным диском а лучше на диск станцию. На Apple TV ставим Infuse (официальную программу) и проигрываем всю вашу музыку фильмы и пр. Флешку напрямую вставить нельзя.
Apple TV 4k звук совсем не умеет. Все пересчитывается в 48 кГц, что совсем не приемлимо для музыки. Да и форматы для по-быстрому. С Айфона по airplay на эпл тв и на рес и все это по одному hdmi.
@@AudiomaniaVideo как же я не разбираюсь если сам пользуюсь и все мои кенты так же комп инет любое потоковое аудио из инета и кино 4к качнул в мторрент и музыка любая в инете любой формат бесплатно в инете мы ж Россия и все супер и карта звук в компе выдаёт все о чем можно мечтать а цап отличный в ав ресивере и звук супер так как в ав ресивере преаут на hegel 390 и колонки 8 серии B&W и колонок 7 и саб и вообще улет
@@АлександрЧистов-б7х все ваши кенты в количественном исчислении не сравнятся с одним только днем потока клиентов в нашей сети Аудиомании. Какую статистику вы хотите сравнивать и зачем ? И поверьте, достаточно людей в РФ не воруют контент, в покупают - и файлы и подписки.
Почему вы не проводите сравнительные тесты сетевых с сд проигрывателями????? Народ менят свои сд на сетевые . Вы считаете мы не хотим знать , как звучат сетевые проигрыватели относительно сд проигрывателей разного уровня??? Тратить 150000₽ неизвестно на что не будет никто, неужели это сложно понять?
Ну не сказать что хлам, просто удобная фича если у вас к примеру как у меня на NAS музыка в приличном количестве и хочется не включая комп музыку слушать/мультирум при большом количестве комнат тоже имеет смысл. Единственно на мой взгляд цена неоправданно завышена для устройства которое тупо на ЦАП звук в цифре передаёт... (музыкальные сервисы при всём уважении недолговечны/качество под вопросом/имеют тенденцию к лишним тратам/нет интернета = нет музыки итд.)
После слов, что файлы удобнее поставил дизлайк. Скажите, это в каком месте они удобнее? Выбрал с полки диск, включил и слушаешь.А с файлами постоянно какие то проблемы возникают
Спасибо за дизлайк, конечно, но следует помнить, что управление сетевого плеера отличается от файлового менеджера компьютера. Там можно сделать выбор по алфавиту, обложкам или другим критериям. Короче, вполне юзер френдли. Не надо вставать, открывать коробочку, класть диск в лоток. Так что да, при управлении сетевым проигрывателем с планшета реально удобнее физических носителей. Просто «религия» несколько иная - цифровая. Носитель нельзя взять в руки, если это кому-то важно. А вообще, на фоне файлов диски - архаичный носитель с довольно посредственным звуком. Нужна очень хорошая техника, чтобы компенсировать недостатки самой технологии CD. С файлами и в этом плане намного проще. И никаких проблем с ними не возникает, если не ронять сервер на пол.
@@ilya-sukhanov переправил на лайк,но насчет удобства не согласен. Про звук спорить не буду, т. к. не было источника, чтоб можно было сравнить файлы и диски. Сейчас имею denon dcd1500ae, до этого был Marantz cd5400, так же был pioneer n30, сидюшники его переигрывали, но это вкусовщина, конечно. По поводу удобства, опять же, нужен планшет, который может разрядиться, возможно ПК, которым я не пользуюсь, только иногда по необходимости включаю ноутбук. Вот и получается, что вместо того, чтоб включить двумя кнопками и слушать музыку, мне приходится включать дополнительные девайсы, которые в комплект не входят, кстати
@@woroninslw Вы безусловно вольны своих оценках как техники, так и ролика. Так что, даже к дизлайкам мы относимся с уважением. А техника… В конце концов, её для того и делают так много разной, чтобы каждый нашёл что-то для себя. Pioneer N30 - модель совсем начального уровня, и её главным преимуществом является всё-таки не звук, а возможности. Звучит аппарат просто «нормально». Для «хорошо» нужен внешний ЦАП или плеер уровнем повыше. Никто не поставит в базовое устройство крутой ЦАП. Однако, CD-проигрыватель с таким дополнительным оснащением стоил бы несоизмеримо дороже.
Denon,Marantz, Pioneer уж больно давно выпущены и не без косяков,которые так и не исправляют,пора бы и обновить модельный ряд,да и ценники сейчас вообще не радуют...
Вы можете рассказать про сетевые видео проигрыватели, и можно ли их подключить к А/В ресиверу 7.2 канала
Добротный ЦАП с USB и BT на голову лучше чем все эти сетевые проигрыватели, у многих из которых куча проблем с софтом, удобством использования и неоправданной ценой. Даже в относительно дорогих сетевых проигрывателях стоят дешевые ЦАП (маркетинг для разделения линеек, разница в цене чипов ЦАП максимум 50 долларов, а цена аппарата при этом 2000).
BT - это bluetooth что ли лучше сеетвого плеера? Вы бы меньше употребляли терминов, смысла которых не понимаете - "маркетинг" и т.п. В дорогом устройстве хороший звук определяется не столько маркой ЦАПа а всем каскадом аудиовыхода. И в дешевых аппаратах они никудышние.
@@AudiomaniaVideo У вас тема в видео не раскрыта, очень поверхностно всё. Вот за это стоит переживать, а не за знания других...
Обвязка, конечно же важна. Хотя, степень её влияния варьируется от чипа. Например, те-же АК4493 имеют большую часть обвязки встроенную в чип.
Я про другое... Производители сейчас встраивают сомнительного качества ЦАПы долларов за 50 в усилители и продают таким образом предидущее поколение усилителя с наценкой 500-1000 долларов. А сетевые плееры вообще сомнительное устройство и далеко не всем оно нужно...
Тот-же хваленый сетевой плеер Cambridge Audio CXN v2 за 1000-1200 долларов. Там стоит ЦАП Dual Wolfson WM8740 24-bit DACs - старый чип с мутным звуком (сейчас его цена не больше 5 долларов). Обвязывай его, не обвязывай - все равно качество аппарата серьезно проседает из-за такой экономии. И да, я CXN v2 лично слушал (неплохо, но больше 200 долларов я бы за него не дал). Вот это я и называю маркетинг - продают гавно в красивой обертке за большие бабки. У меня и Сambridge Audio CXA 60 был с похожим ЦАП... (радовался, когда продал).
За тот-же бюджет CXN v2 (1000-1200 долларов) намного лучше взять хороший ЦАП (на AK4493/4497/4499 или ESS 9038 Pro, обвязка в устройствах за 300-500 долларов будет уже достаточно высокого уровня) и усилитель мощности (например, Rotel 1552 mkII - на усилители мощности цены не ломят, типа неактуальное устройство). Можно даже найти балансный ЦАП под такую связку (выйдет чуть дороже). Во многих ЦАПах есть предусилитель, поэтому интегральный усилитель не обязательно брать (экономия), если у вас одно устройство или все они цифровые. За те-же деньги вы не только получаете звук на голову выше, чем то, что в сетевом плеере, но и усилитель впридачу.
И последнее, Bluetooth в правильном исполнении (LDAC) это удобно. Да, качество не то, но, например, дети будут рады слушать свою музыку с телефона, им качество не так важно как удобство использования. Еще подойдет, когда кто-то из гостей захочет что-то включить по-быстрому.
@@vaodhu Круто! Помогите, пожалуста, определиться. Я сначала думал, что мне будет достаточно линейки smsl 9 без стримера! Сейчас они какой-то стример еще выпустили. На него обзоро пока, вообще, нет. Я хочу получить максимум звука за разумные деньги. И эти стримеры меня совсем запутали. Вроде как с компа напрямую транслировать плохо, т.к. много шумов передается... Что посоветуете?
Слышал что SVS Prime Wireless SoundBase неплохой стример и усилитель (тогда можно не брать усилитель smsl da-9), но сам оценить я это не могу. Но может лучше взять smsl 9 и что-то другое как источник?
Или просто можно брать линейку smsl 9 без стримера и слушать через usb!? Не будет дополнительных шумов от компа или накопителя?
Буду признателен, если поможете определиться. А то я что-то запутался :)
@@the-Alexandrus Стримером так и не пользуюсь. Меня вполне устраивает звук с компьютера через ЦАП. Остальные компоненты достаточно высокого уровня - усилитель мощности Musical fidelity m6prx и колонки Focal Aria 936, но необходимости в стримере так и не обнаружил. Слушал достаточно много разной аппаратуры. Интегральные усилители с ЦАП на борту от известных брендов и стримеры переоценены, лучше эти деньги потратить на колонки и классический усилитель. Но это мой опыт, постарайтесь пойти в салон и послушать сами.
@@vaodhu Обязательно так и сделаю!
✋ Может немного не по теме. Скоро придёт Yamaha R-N803D. А обзоров и м/б нюансов использования в Ютубе не видно. На русском. Не подскажете?
А есть ли среди таких сетевых проигрывателей, аппараты читающие видео форматы?
Мне аналог не нужен, мне нужна только цифра на рес. Но нужно хорошее управление со смартфона и прочие прелести. Какое устройство мне нужно, чтобы не переплачивать за дорогой цап?
Вам нужен цифровой транспорт? Аудиофильские транспорты стоят довольно дорого. Если без аудиофилии и по бюджетному варианту в принципе можно собрать самому на базе Raspberry.
@@AudiomaniaVideo спасибо, интересная идея
Прошу помогите. Можно ли подключить беспроводную акустику (колонку) к таким сетевым плеерам или усилителем? (на пример Yamaha MusicCast, Denon Home 150, Sonos One SL, Harman/Kardon Citation).
Или же обязательно проводная подключение к всем сетевым плеерам и усилителем? Понятно что источник музыки можно и беспроводной.
А сам акустику как подключить никто не рассказывает, или я не могу найти. Заранее спасибо
нет, и сетевой плеер и колонка являются end point в сетевом протоколе. Т.е. в колонке тоже есть свой сетевой плеер.
@@AudiomaniaVideo Большое спасибо за ваш ответь. Но не до конца понятно. Как я понял, акустику (колонку) к сетевым плеерам или усилителем надо подключить при помощи кабеля.
Совершенно верно, через аудиокабель
@@RashadBayramov и беспроводная колонка и сетевой плеер по сути имеют приёмники блютуз сигнала - поэтому между собой не соединяются (нужно то что передаст сигнал как телефон к примеру).
У вас тема в видео не раскрыта, очень поверхностно всё. Вот за это стоит переживать, а не за знания других...
Обвязка, конечно же важна. Хотя, степень её влияния варьируется от чипа. Например, те-же АК4493 имеют большую часть обвязки встроенную в чип.
Я про другое... Производители сейчас встраивают сомнительного качества ЦАПы долларов за 50 в усилители и продают таким образом предидущее поколение усилителя с наценкой 500-1000 долларов. А сетевые плееры вообще сомнительное устройство и далеко не всем оно нужно...
Тот-же хваленый сетевой плеер Cambridge Audio CXN v2 за 1000-1200 долларов. Там стоит ЦАП Dual Wolfson WM8740 24-bit DACs - старый чип с мутным звуком (сейчас его цена не больше 5 долларов). Обвязывай его, не обвязывай - все равно качество аппарата серьезно проседает из-за такой экономии. И да, я CXN v2 лично слушал (неплохо, но больше 200 долларов я бы за него не дал). Вот это я и называю маркетинг - продают гавно в красивой обертке за большие бабки. У меня и Сambridge Audio CXA 60 был с похожим ЦАП... (радовался, когда продал).
За тот-же бюджет CXN v2 (1000-1200 долларов) намного лучше взять хороший ЦАП (на AK4493/4497/4499 или ESS 9038 Pro, обвязка в устройствах за 300-500 долларов будет уже достаточно высокого уровня) и усилитель мощности (например, Rotel 1552 mkII - на усилители мощности цены не ломят, типа неактуальное устройство). Можно даже найти балансный ЦАП под такую связку (выйдет чуть дороже). Во многих ЦАПах есть предусилитель, поэтому интегральный усилитель не обязательно брать (экономия), если у вас одно устройство или все они цифровые. За те-же деньги вы не только получаете звук на голову выше, чем то, что в сетевом плеере, но и усилитель впридачу.
И последнее, Bluetooth в правильном исполнении (LDAC) это удобно. Да, качество не то, но, например, дети будут рады слушать свою музыку с телефона, им качество не так важно как удобство использования. Еще подойдет, когда кто-то из гостей захочет что-то включить по-быстрому.
Вы правы, ролик больше обзорный. Конечно нет предела качеству и потраченным деньгам, но не понял к какому решению пришли вы.
в моей системе уже есть усилитель, процессор и медиа плеер, нужен только музыкальный плеер, сетевой аудио.
в среднем ценовом сегменте это устройства типа cxn v2 или marantz nd8006/na6006 цап ESS9016.
Что вы имеете ввиду под названием обвязка и ваше мнение о marantz, спасибо
@@illia3139 У меня ЦАП (Topping dx3 pro на двух AK4493, доработанный по схемотехнике) + усилитель мощности (Anthem MCA 20). От покупки сетевого плеера отказался, ЦАП заменяет его на 100% и звучит на порядок лучше.
@@vaodhu источник PC, или с телефона по BT/шнуру ?
@@illia3139 и с ноутбука и с телефона, как файлы так и стриминговые сервисы (пользуюсь TIDAL).
Обвязка - это остальная схемотехника, вокруг основного чипа ЦАП. От чипа ЦАП зависит потолок качества, а задача обвязки (всех остальных компонентов устройства, таких как выбранная схема, элементной базы, блока питания, регуляторов) не испортить это.
По Marantz не скажу, не слушал. ESS9016 это чип из предыдущего поколения и не топовый. К тому же надо внимательно смотреть, чтобы это была не мобильная версия чипа. Сейчас топовый ESS это 9038 Pro.
Попробуйте взять ЦАП (с возможностью вернуть) и посмотреть, решает ли он ваши задачи. По моделям - по бюджетным есть обзоры на канале Вокруг Стерео. Ещё нравятся обзоры Thomas and Stereo на английском. Из относительно известных китайских брендов подороже я бы обратил внимание на L.K.S, Yulong, Audio-GD (там за 500-1000 долларов устройства уровня 2-3k). Topping или Smsl более попсовые, экономят на обвязке, но тоже есть неплохие варианты (даже недорогие Topping намного детальнее чем Cambridge Audio, хотя звук у них в целом суховат). В Киеве могу подсказать к кому обратиться по поводу авторского ЦАПа или доработке бюджетной модели (как у меня).
Слабенький ваш Topping. Нельзя его сравнивать с нормально Hi-Fi техникой stereo.ru/to/yysu3-chto-nam-stoit-strimer-postroit-kombinatsiya-raspberry-pi3-b-i-topping-e30
Вот не могу определиться: нужен ли мне плеер или нет. Система у меня простенькая: цап fostex hpa4, усилитель denon pma800 ne, колонки dali oberon 1. Система подключена к телевизору по оптике. Есть также NAS , где я храню музыку/фильмы. Улучшиться ли звучание, если я вместо телека буду использовать сетевой плеер? Плеер смотрю в сегменте до 50 тыс.
Да
@@it.raw317sj я с сетевым плеером буду делать все то же самое, что с телеком: проигрывать музыку из NAS и дизера.
@@it.raw317sj телек - это медиацентр у меня в системе. Поэтому и спрашиваю: нужно ли менять телек на сетевой плеер?
@@it.raw317sj а что изменится? Ведь у меня играет цап, а не телек.
@@it.raw317sj В том то и дело, что в плане функционала меня телек устраивает. А вопрос заключается вот в чем: изменится ли звук в лучшую сторону, если я куплю сетевой проигрыватель?
Почему абсолютно не уделяется внимание передаче музыки по Bluetooth на наушники по протоколу aptX HD? На кой черт в технике такого класса передача HiRes звука с телефона? Ищу нормальный сетевой плеер с поддержкой FLAC+CUE, а также внешних жестких дисков, ну и с возможностью подключения Bluetooth наушников по aptX HD. Вроде не завышенные требования, но найти не могу... У меня своя коллекция музыки, онлайн сервисы нафиг не нужны, хочу просто подключить жесткий диск и без косяков слушать FLAC + CUE, а также наслаждаться HiRes звуком в Bluetooth наушниках. Пока столь скромную мечту осуществить никак не могу.
подключил к рессиверу по оптике старенькую dune hd h1, жует flac с .cue и образы блюрей и двд. в роли дисплея копактный портативный двд для навигации, дешево и сердито, звук полностью устраивает
скорее всего на современных дюнах и блютуз функционал прикрутили
Почитал комменты, и многие так же не довольны этими вашими сетевыми шарманками как и я! Когда выбирал себе аудиотранспорт для файлов. Уперается во многое! Я не буду сейчас касаться даже моделей из видео, хотя более чем уверен, что эти устройства не потянут DXD, да и *.cue файлы, на которые у аффтара явный зуд в пятой точке, тоже! ^_^ Иначе говоря - это абсолютно тупейшее устройство для дурачков, которые в итоге будут слушать на нём интернет радио аля spotify и на этом всё. При проигрывании у подобных устройств по сети тоже бывают проблемы. Еще они могут сжимать треки и вместо DSD пролетающего по лану, на выходе можно получить mp3 звучание etc :)
Поэтому Thinclient (тонкий клиент - небольшой комп) с винтом внутри на пару ТБ под линуксом или windows embedded с JRiver Media Center или Foobar2000 + внешний DSD Dac будет намного круче и жрёт всего 14-20 ватт. Переваривает ВСЁ!
Забавно, как некоторые любят свое "я" выставлять в качестве эталона для всех. Не всех же привлекает альтернатива в виде еще одного ящика с телевизором вместо одного устройства "все в одном", полностью автономного- аналога обычного проигрывателя CD. Который, если следовать той же логике, следует выбросить и слушать CD также через компьютер. Но никто это, почему-то не поедлагает :)
Сетевые проигрыватели все форматы не играют, в этом случае лучше подойдет специальный ПК. ПО и удобство управления в сетевых проигрывателях тоже оставляют желать лучшего.
Кто вам это сказал и какие форматы они "не играют"?
@@AudiomaniaVideo из личного опыта, например DSD, есть заморочки с cue и т.д., можно на форумах почитать))
Причем здесь cue ? Музыка везде продается потреково.
@@AudiomaniaVideo при том что у многих она так хранится после оцифровки, поэтому многие используют ПК. Вообще странно читать такие комментарии от такой известной компании(
@@ЕвгенийТ-с2и хранить рипы не потреково, как они хранятся на всех студийных серверах, а как делают на рутрекере - это анахронизм. Приведите свою коллекцию к нормальному стандарту.
Все здорово! Сетевой проигрыватель конечно очень удобен во всех отношениях, что касается превосходства над звучанием cd audio весьма спорное заявление!
Ну вот лежит у меня на HD 3Тб. разной музыки, вроде все хорошо, послушал от силы 5/7%:)) сравнивал cd/flac, cd звучит значительно лучше на одном и том же проигрывателе даже лучше файлов dsd имхо!
Где вы берете файлы DSD? Ворованное небось? Впрочем и сравнивать различный мастеринг - это некорректно. Сравнивать следует только одно издание.
@@AudiomaniaVideo да специально сравнивал одно издание естественно одного исполнителя cd/flac! DSD есть 1 диск, превосходство условное на мой вкус:) dsd файлы скаченные из инета мне не понравились совсем даже не стал хранить. "Фирменные" файлы в высоком разрешении так же имеются..., но из всего слушать хочется именно CD! Вопрос скорее не к форматам или сетевому проигрывателю, а к способу их доставки до устройства, известно, чем дольше путь, тем больше потерь! Конечно варианты устройств aurender думаю решают множество проблем, вопрос цены таких устройств. По крайней мере на сегодняшний день вижу ситуацию таковой, ошибаюсь поправьте, с удовольствием рассмотрю варианты по приемлемой стоимости!:))
Сейчас использую цифровые источники: универсальный проигрыватель bly ray Pioneer LX58 и CD проигрыватель Naim Audio 5 XS2
Давайте с конкретикой - какое издание сравнивали?
@@AudiomaniaVideo
Фирменные диски в наличии:
Tears for fears - the seeds of love (1999 remastered 558 105 2) made in Australia
Joe Satriane - the extremist (1992 02 471672 10) не указано
Queen - the Miracle (2001 TOCP - 67353 mini lp) made in Japan
Kizz - crazy nights (2008 SHM-CD UICY 93528 mini lp) made in Japan
Японские кстати SHM-CD звучат по особенному интересно еще больше пространства дают
Так же скачивал из инета во flac некоторые альбомы и записывал на болванку Verbatim и опять же звучало лучше!
Например:
Whitesnake - Restless Heart (2017 TOCP - 50090 1) made in Japan
Asia - Alpha (PT-SHM-CD UICY 40059) made in Japan
Тестовая система bly ray Pioneer BDP LX58 + ламповый усилитель Art Audio Lab m125 (EL-34) + акустика Dali Opticon 6.
@@godzdl213 попробуйте tidal стриминг сервис. Даже формата редбук, очень не плохо играет. И искать удобно. Жаль не все есть.
А Apple TV к сетевым проигрывателям не относится? Цена около 15 тыс. Куча сервисов + телеприставка.
он аналоговый сигнал умеет выводить или цап к нему можно подключить?
@@stass.5641 Выход HDMI в ресивер Onkio, там ЦАП и аналоговые выходы.
@@МаксимКрайнев-щ3ц если устраивает звук с ресивера, а что делать если есть приличный цап и флешка с музыкой? 😉
@@stass.5641 Ресиверы бывают разные. Музыку с флешки переписываем на комп с расшаренным диском а лучше на диск станцию. На Apple TV ставим Infuse (официальную программу) и проигрываем всю вашу музыку фильмы и пр. Флешку напрямую вставить нельзя.
Apple TV 4k звук совсем не умеет. Все пересчитывается в 48 кГц, что совсем не приемлимо для музыки. Да и форматы для по-быстрому. С Айфона по airplay на эпл тв и на рес и все это по одному hdmi.
А Onkyo NS-6170 в рекламе не нуждается ?
Что лучше? Отдельный усилитель + Нет-плеер или Сетевой стереоресивер?
Зависит от конкретных моделей.
@@AudiomaniaVideopioneer sx n30?... Хороший вариант по звуку?
А звук с телевизора можно вывести на колонки через сетевой проигрыватель? У меня Cambridge cxn v2
По оптике можно)
Да, если использовать соотвтествующий вход.
Чем отличается сетевой проигрыватель от сетевого плеера?
Добрый день. По сути - это синонимы.
Спасибо за обзор
Подскажите какой проигрыватель винила лучше ичто из них выбрать: Audio Technica -140 или Pioneer - 1000 ? Спасибо!
smsl dp 5 и будет вам "щастье" !!!
Комп к ав ресиверу или к усилит с цап и не нужен этот сетевой хлам за ваши деньги.
Вы не разбираетесь в вопросе и не представляеет себе нужды покупателей.
@@AudiomaniaVideo как же я не разбираюсь если сам пользуюсь и все мои кенты так же комп инет любое потоковое аудио из инета и кино 4к качнул в мторрент и музыка любая в инете любой формат бесплатно в инете мы ж Россия и все супер и карта звук в компе выдаёт все о чем можно мечтать а цап отличный в ав ресивере и звук супер так как в ав ресивере преаут на hegel 390 и колонки 8 серии B&W и колонок 7 и саб и вообще улет
@@АлександрЧистов-б7х все ваши кенты в количественном исчислении не сравнятся с одним только днем потока клиентов в нашей сети Аудиомании. Какую статистику вы хотите сравнивать и зачем ? И поверьте, достаточно людей в РФ не воруют контент, в покупают - и файлы и подписки.
Им бесполезно говорить, лишь бы продать, а если люди используют ПК, то деньги мимо них уходят
@@ЕвгенийТ-с2и будете флудить - отключим электричество вам на этом канале.
никакой конкретики, а то что стандарты у всех производителей разные - между собой не совместимые, вопрос не раскрыт.
Почему вы не проводите сравнительные тесты сетевых с сд проигрывателями?????
Народ менят свои сд на сетевые . Вы считаете мы не хотим знать , как звучат сетевые проигрыватели относительно сд проигрывателей разного уровня??? Тратить 150000₽ неизвестно на что не будет никто, неужели это сложно понять?
Похоже, что сейчас это вообще не актуально! Бесплатного нет ничего, а платное не доступно!
классный видос! спасибо!!!!!!!!!
Имея сетевой проигрыватель также надо платить каждый месяц за стрим сервис?
А чё пульт то беспроводной? Это за лям и без провода? Ну это уж слишком!
Sposibo za obzor
О, как раз искал себе сетевой проигрыватель)
Жуть жуткая...
Сетевые плееры в России гемор ещё тот....
Все это хлам который навязывают чтобы зарабатывать.
@@kadaad Не хлам это нормальный усилок и колонки.
Что вы здесь делаете? Идите и зарабатывайте.
Ну не сказать что хлам, просто удобная фича если у вас к примеру как у меня на NAS музыка в приличном количестве и хочется не включая комп музыку слушать/мультирум при большом количестве комнат тоже имеет смысл. Единственно на мой взгляд цена неоправданно завышена для устройства которое тупо на ЦАП звук в цифре передаёт... (музыкальные сервисы при всём уважении недолговечны/качество под вопросом/имеют тенденцию к лишним тратам/нет интернета = нет музыки итд.)
После слов, что файлы удобнее поставил дизлайк. Скажите, это в каком месте они удобнее? Выбрал с полки диск, включил и слушаешь.А с файлами постоянно какие то проблемы возникают
Какие проблемы с файлами возникают? Уже год проигрываю файлы с NAS и дизера на системе - ни единой проблемы не было.
Спасибо за дизлайк, конечно, но следует помнить, что управление сетевого плеера отличается от файлового менеджера компьютера. Там можно сделать выбор по алфавиту, обложкам или другим критериям. Короче, вполне юзер френдли. Не надо вставать, открывать коробочку, класть диск в лоток. Так что да, при управлении сетевым проигрывателем с планшета реально удобнее физических носителей. Просто «религия» несколько иная - цифровая. Носитель нельзя взять в руки, если это кому-то важно. А вообще, на фоне файлов диски - архаичный носитель с довольно посредственным звуком. Нужна очень хорошая техника, чтобы компенсировать недостатки самой технологии CD. С файлами и в этом плане намного проще. И никаких проблем с ними не возникает, если не ронять сервер на пол.
@@ilya-sukhanov переправил на лайк,но насчет удобства не согласен. Про звук спорить не буду, т. к. не было источника, чтоб можно было сравнить файлы и диски. Сейчас имею denon dcd1500ae, до этого был Marantz cd5400, так же был pioneer n30, сидюшники его переигрывали, но это вкусовщина, конечно. По поводу удобства, опять же, нужен планшет, который может разрядиться, возможно ПК, которым я не пользуюсь, только иногда по необходимости включаю ноутбук. Вот и получается, что вместо того, чтоб включить двумя кнопками и слушать музыку, мне приходится включать дополнительные девайсы, которые в комплект не входят, кстати
@@woroninslw Вы безусловно вольны своих оценках как техники, так и ролика. Так что, даже к дизлайкам мы относимся с уважением. А техника… В конце концов, её для того и делают так много разной, чтобы каждый нашёл что-то для себя. Pioneer N30 - модель совсем начального уровня, и её главным преимуществом является всё-таки не звук, а возможности. Звучит аппарат просто «нормально». Для «хорошо» нужен внешний ЦАП или плеер уровнем повыше. Никто не поставит в базовое устройство крутой ЦАП. Однако, CD-проигрыватель с таким дополнительным оснащением стоил бы несоизмеримо дороже.
@@Дружняев то флешку или hdd не видет, то формат какой нибудь не читает, можно продолжить перечислять
Видео не о чем!
рекламная болтовня