Hay una película de juicios que descubrí hace poco, se llama "Primal Fear" o "La raíz del miedo" con Edward Norton y Richard Gere, es una muy buena película y con un final increíble
Hola, lo primero agradecerte por el canal. Mis películas preferidas de juicios son (títulos de España) Tiempo de matar, el jurado, el juez y Algunos hombres buenos. tengo que verme la de 12 hombres sin piedad. Y también menciono ahora que ha terminado la navidad y como tiene un juicio, Milagro en la ciudad. un saludo
Por mi parte, entiendo el punto de que la fiscal investigara el asunto al final, porque evidentemente la película se trata de los dilemas morales, pero tampoco tiene mucho sentido esa parte (y medio estúpido),...el primero que debió buscar otro(s) culpable(s) era el abogado defensor...sin contar que debió ser el primero en lanzar la teoría de la inocencia del acusado, por un hit & run, u alguna otra teoría en favor de la "duda razonable"
Me gustó la peli, aunque tiene errores. Si algún jurado tenía algún motivo personal en el caso, fácilmente podían echarlo. Creo que a alguien le dio miedo poner a ese testigo como el villano. Lo curioso es que en realidad, no sabemos lo que pasó. Me imagino que la fiscal quería usar el caso como propaganda y le vino perfecto. Por eso no buscó a nadie más. Aunque crea que el responsable ha sido el jurado, no tiene ni una sola prueba más que una camioneta en un papel, a nombre de otra persona. Y si lo notas, al final de la peli se presenta ella sola, sin policía ni nadie a su lado. Así que me imagino que le ofrecería un trato por aceptar unos cargos que no sabe seguro que son ciertos. Lo veo luy mal.
yo solamente puedo pensar en The Devil's Advocate. Kevin Lomax y sus trajes, son demasiado geniales. Nicolas me gusta mucho como actor. Y tiene unos ojos preciosos y capaces de hacerte sentir todo tipo de sensaciones.
Me gustan mucho tus análisis de películas, es verdad, esta película es mala argumentalmente en su final, y te menciono sólo para salir de la duda, una acción u omisión dolosa es cuando existe la intención de hacerla, una acción u omisión culposa es cuando no existe la intención de cometerla, un gran abrazo desde COSTA RICA .-
Pues sí, pintaba bien, pero es la típica peli donde sabes que hay mucha imbecilidad corriendo en segundo plano. Y el más inútil el abogado defensor!! 😂 Una pena. Y ojalá haber tenido más JK.
6:15 sí asume que es de él. Y le dice que como es de él, lo pueden descartar. Igual, coincido mucho contigo. Me gustó y me mantuvo al pendiente. Pero hay mil detalles que no son claros o son pobremente ejecutados
Buenas tardes. A mi me gusto la película, pero al final me pareció que tanto remordimiento que sentía por el otro no le importo y no era tan bueno como decía ser. Caso contrario la fiscal que prefirió corregir él error a riesgo de su carrera. Un saludó.
A mí me entretuvo la película. Me gusto mucho. No sé si la película del 2008 protagonizada por Angelina Jolie y dirigida por el mismo director de ésta llamada: "Changeling" pueda considerarse una película de juicio.
Excelente análisis! La peli me venía gustando bastante, me entusiasmó mucho cuando se revela qué él la había atropellado y sí, al final, una decepción jaja.
Según cuentas es un final chapucero. Verdaderamente espectacular hubiera sido que él fuera descubriendo, según avanzaba el juicio, que el atropello accidental fue obra de su esposa. En ese caso tiene que salvar la vida del acusado pero no puede contar la verdad. Sería como el "Yo confieso" del Maestro.
Como película de juicios es técnicamente floja, quiere centrarse más en lo moral (que es más fácil de digerir para la audiencia) pero eso termina distorsionando TODO el proceso, por eso no aguanta tu análisis que me parece MUY acertado. Yo vi 12 hombres en pugna y es verdad, es muchísimo más solida, es más, casi cualquier capítulo de "La Ley y el Orden" es mejor que está película 😅 Me gusta mucho la filmografía de Eastwood pero está obra morirá en el olvido, no le llega ni a los talones a Gran Torino, Cartas desde Iwoshima, Banderas de nuestros padres, Sully, entre otras.
Todo lo que comentas de la investigación mal hecha porque no piensan en que fuera un hit and run, en realidad es claramente una crítica a la ideología woke de que el hombre es violento por naturaleza. La fiscal basa todo su ascenso a ser fiscal general en esa premisa (se ve en sus mítines).
Los personajes de la película se resumen en lo siguiente, son pueblerinos. La investigación solo quería encontrar a un culpable, no encontrar la verdad, la fiscal inconscientemente solo está persiguiendo su promoción, no encontrar la verdad, los jurados son unos idiotas, el acusado es el sospechoso perfecto (blanco, alto, fuerte, con antecedentes de violencia y delincuencia, con tatuajes de maga). Yo la veo desde ese punto de vista, y así para mí la película funciona.
Entonces, comparándola con "Mi primo Vinny" donde también son pueblerinos, a la película le faltó desarrollar ese aspecto crucial para justificar tantas mala praxis. Gracias por el comentario!
Que los policías y la fiscalía hagan un trabajo flojo y que eso sea poco probable... como que no conoces Sudamérica brother, eso es pan de todos los días acá y te lo digo como abogado Por pereza o corrupción no hagan una investigación decente pasa y mucho en gringolandia a diario y muchísimo más en nuestra región
Hay una película de juicios que descubrí hace poco, se llama "Primal Fear" o "La raíz del miedo" con Edward Norton y Richard Gere, es una muy buena película y con un final increíble
Un peliculón!
Hola, lo primero agradecerte por el canal. Mis películas preferidas de juicios son (títulos de España) Tiempo de matar, el jurado, el juez y Algunos hombres buenos. tengo que verme la de 12 hombres sin piedad. Y también menciono ahora que ha terminado la navidad y como tiene un juicio, Milagro en la ciudad. un saludo
por lo que contás ya resulta extraño que el forense no sepa distinguir bien entre una muerte x atropellamiento por auto o una paliza..... mhhhh
Vamos que llegás a los 20 K!!!
El Juez.
Siii estoy de acerdo,apenas ví el tráiler.
Por mi parte, entiendo el punto de que la fiscal investigara el asunto al final, porque evidentemente la película se trata de los dilemas morales, pero tampoco tiene mucho sentido esa parte (y medio estúpido),...el primero que debió buscar otro(s) culpable(s) era el abogado defensor...sin contar que debió ser el primero en lanzar la teoría de la inocencia del acusado, por un hit & run, u alguna otra teoría en favor de la "duda razonable"
Me gustó la peli, aunque tiene errores. Si algún jurado tenía algún motivo personal en el caso, fácilmente podían echarlo. Creo que a alguien le dio miedo poner a ese testigo como el villano.
Lo curioso es que en realidad, no sabemos lo que pasó. Me imagino que la fiscal quería usar el caso como propaganda y le vino perfecto. Por eso no buscó a nadie más. Aunque crea que el responsable ha sido el jurado, no tiene ni una sola prueba más que una camioneta en un papel, a nombre de otra persona. Y si lo notas, al final de la peli se presenta ella sola, sin policía ni nadie a su lado. Así que me imagino que le ofrecería un trato por aceptar unos cargos que no sabe seguro que son ciertos. Lo veo luy mal.
yo solamente puedo pensar en The Devil's Advocate. Kevin Lomax y sus trajes, son demasiado geniales. Nicolas me gusta mucho como actor. Y tiene unos ojos preciosos y capaces de hacerte sentir todo tipo de sensaciones.
Me gustan mucho tus análisis de películas, es verdad, esta película es mala argumentalmente en su final, y te menciono sólo para salir de la duda, una acción u omisión dolosa es cuando existe la intención de hacerla, una acción u omisión culposa es cuando no existe la intención de cometerla, un gran abrazo desde COSTA RICA .-
Pues sí, pintaba bien, pero es la típica peli donde sabes que hay mucha imbecilidad corriendo en segundo plano. Y el más inútil el abogado defensor!! 😂
Una pena. Y ojalá haber tenido más JK.
Haz reseña de NOSFERATU 2024
Ya la estoy editando!
6:15 sí asume que es de él. Y le dice que como es de él, lo pueden descartar.
Igual, coincido mucho contigo. Me gustó y me mantuvo al pendiente. Pero hay mil detalles que no son claros o son pobremente ejecutados
Me refería a que no asume que pueda ser el sospechoso si el auto está en la lista, pero sí, estamos en la misma página jajaj
@1090Ideas oh! Claro. No había caído en qué a eso te referías. Pero tiene mucho sentido. :P
Los 12 del patíbulo es Otra película, distinta.
Ésta se tradujo en España como 12 hombres sin piedad.
Sí, lo vi cuando busqué los pantallazos, por eso lo recuadré en rojo para aclarar mi error jajaja
La película de juicios que me gusta es “La confesión” del año 1999, con Ben Kingsley.
Saludos.
la vi, si muy buena. actorazo
Buenas tardes. A mi me gusto la película, pero al final me pareció que tanto remordimiento que sentía por el otro no le importo y no era tan bueno como decía ser. Caso contrario la fiscal que prefirió corregir él error a riesgo de su carrera. Un saludó.
Exelente 👏. Muy interesante.. gracias 🤜🤛. amigo.... Martin
A mí me entretuvo la película. Me gusto mucho.
No sé si la película del 2008 protagonizada por Angelina Jolie y dirigida por el mismo director de ésta llamada: "Changeling" pueda considerarse una película de juicio.
ah, casi se me olvida, también Las dos caras de la verdad, y El inocente.
Excelente análisis! La peli me venía gustando bastante, me entusiasmó mucho cuando se revela qué él la había atropellado y sí, al final, una decepción jaja.
Ahora que lo dices si que es bastante mala, y eso que cuando la vi me pareció pasable
Es un estudio moralista, pero con muchas incoherencias, en parte justificadas, otras no
Según cuentas es un final chapucero. Verdaderamente espectacular hubiera sido que él fuera descubriendo, según avanzaba el juicio, que el atropello accidental fue obra de su esposa. En ese caso tiene que salvar la vida del acusado pero no puede contar la verdad. Sería como el "Yo confieso" del Maestro.
Mucho mejor esa propuesta!
clint eastwood consiguió un actor que mas o menos se parece a el de joven
Jajaja me parece estar viendo un caso de la vida real, aquí sales si tenes suerte porque de investigación nada
"12 hombres sin piedad" se título en España "12 angry men". Jurado nº2, solo diré que no la veré una 2 vez. A cuidarse y seguir bien.
No way. Es sencillamente buena película. Más comparada con toda la basura que se hace hoy día.
La película en el nombre del padre muy buena año 1990
Como película de juicios es técnicamente floja, quiere centrarse más en lo moral (que es más fácil de digerir para la audiencia) pero eso termina distorsionando TODO el proceso, por eso no aguanta tu análisis que me parece MUY acertado.
Yo vi 12 hombres en pugna y es verdad, es muchísimo más solida, es más, casi cualquier capítulo de "La Ley y el Orden" es mejor que está película 😅
Me gusta mucho la filmografía de Eastwood pero está obra morirá en el olvido, no le llega ni a los talones a Gran Torino, Cartas desde Iwoshima, Banderas de nuestros padres, Sully, entre otras.
Todo lo que comentas de la investigación mal hecha porque no piensan en que fuera un hit and run, en realidad es claramente una crítica a la ideología woke de que el hombre es violento por naturaleza. La fiscal basa todo su ascenso a ser fiscal general en esa premisa (se ve en sus mítines).
Sí, la verdad bastante flojo 😕
Los personajes de la película se resumen en lo siguiente, son pueblerinos. La investigación solo quería encontrar a un culpable, no encontrar la verdad, la fiscal inconscientemente solo está persiguiendo su promoción, no encontrar la verdad, los jurados son unos idiotas, el acusado es el sospechoso perfecto (blanco, alto, fuerte, con antecedentes de violencia y delincuencia, con tatuajes de maga). Yo la veo desde ese punto de vista, y así para mí la película funciona.
Entonces, comparándola con "Mi primo Vinny" donde también son pueblerinos, a la película le faltó desarrollar ese aspecto crucial para justificar tantas mala praxis. Gracias por el comentario!
Yaaa tomate el m****to whisky 😅
Parece necesario mostrar primero los arrestos que te validan para hablar de CLINT EASTWOOD.
Que los policías y la fiscalía hagan un trabajo flojo y que eso sea poco probable... como que no conoces Sudamérica brother, eso es pan de todos los días acá y te lo digo como abogado
Por pereza o corrupción no hagan una investigación decente pasa y mucho en gringolandia a diario y muchísimo más en nuestra región
Para un tipo que se quizo colgar del juego del calamar 2 diciéndo que es arte, no me sorprende que sea para ti esta algo mal ejecutado.
Hay cada boludo en esta plataforma. Uf!