"Спуск на эскалаторе" белого короля, патовая идея с жертвой чёрной ладьи, слабое превращение белой пешки с целью её отражения и, как кульминация, неожиданный выигрыш при теоретически ничейном материальном соотношении! Невероятное богатство содержания при абсолютно минималистичном материале начальной позиции делает этот этюд поистине уникальным!
Да, лет 40 назад, помнится, был под впечатлением от этого этюда. Настолько, что попытался сам придумать что-то не банальное. Кое что получилось. Например : Белые Кр f5; п f4. Черные Кр e3; п с6.
Потрясающее окончание. Спасибо. Надо отметить, что кроме 1. ... Лd6+ упорно за чёрных 1. ... Лd3 в момент 2:30. Да, кстати, в момент 4:11 у белых ход Кр b3 не единственно быстро выигрывающий. Есть ещё и Кр c3.
@@merapivulkan3958 , почему Kp c3 ничья? У чёрных та же самая идея дать шах снизу, но король идёт так же на с2. Ты ссылаешься на конец видео, но новой идеи там нет, пересмотри этот ход
Как? Всё-таки, при всех получившихся хитростях чёрных, белые, всё же, выигрывают?? Невероятно! Ютуб у меня не грузится, но по миниатюрам на "градуснике" внизу я всё увидел!
Довольно простой этюд. Не сказал бы, что плохой. Но все эти трюки заметны, когда их ожидаешь увидеть. Но я плохой шахматист. И в реальной партии с контролем минут 15 думаю, что точно заметил бы , что превращение ферзя ничего не дает, но превратить пешку в ладью я бы не додумался и всё закончилось бы ничьёй.
Не обязательно после шаха ладья d4+ ходить королем на b3, это не единственное продолжение, можно и на c3. Тогда ладья должна идти на d1. Белый король ходит на c2 и не допускает ладью на c1. Ладья возвращается на d4 и получим тоже точно такое положение, как в вашем примере. Мне очень понравился этот этюд. Смотрел ваш видео много раз.
ладьей ещё можно не на д1, а на д2 сходить, с идеей гонять белого короля по вертикалям а и б. ладья защищена чёрным королём, а на вертикаль с белый не пойдёт, чтоб не получить сквозной шах. или, проведя ферзя, можно побить ладью на с2, но это опять пат. однако белый король может спуститься на с3, там чёрная ладья уже не прикрыта королём и не может дать шах
В Википедии есть обширная статья "Этюд Сааведры"... ...Любопытно, стал бы испанский католический священник интересоваться шахматами если бы знал. что сумма позиций, на которых могут оказаться все 16 фигур, равна "числу Дьявола - 666" !? * * Например, для шести фигур таких "адресов" по 64, а для каждого слона и двух центральных пешек по 32. .
При отходе на вторую линию вообще получается, что у белых нет шанса на победу, то есть тут ничья, так как от шаха не уйти, не выйдя на одну линию с пешкой
*Если белый король уходит на линию а,* то ладья с5 и пешка поймана и не придётся плодить сущности сверх необходимого. Поддержу предыдущих ораторов, что ладья и на d1, и на d2 проигрывает, ибо шахи кончатся; добавлю, чтобы Лd2 работало, надо, чтобы чёрный король стоял на b1 и покрывал поле c2, когда после череды шахов на c3 придёт белый король.
Ну, а если при превращенной белой ладье чёрная ладья так же поставит шах королю, её заберёт белая ладья, у черного короля один ход, после которого белая ладья влево и мат. То, что была выбрана ладья, а не ферзь, красиво и продумано, но почему при ферзе чёрная ладья ходила одним образом, а при ладье непременно по-другому бы пошла?
Уважаемый черный король. Стоило, мне кажется, потратить ещё минуту времени и рассказать историю этого старинного знаменитого этюда. По памяти сообщаю, что это этюд Сааведры. Сначала он считался этюдом на ничью, после появления ферзя и жертвы ладьи. И только через много лет было найдено окончательное решение. Подробности погуглите, кому интересно. Меня же задело неуважение к автору этюда
Зачем мучиться? Я даже в блице сделал бы ничью: не надо шаховать ладьёй с ближней дистанции!Сначала отводишь её подальше по той же горизонтали. При ходе пешкой - шах. Ставишь ладью на последнюю (или предпоследнюю, если король спрятался сбоку от пешки) горизонталь, уничтожаешь пешку и вуаля... ничья! Хотя возможность дать превратиться пешке в ферзя, а потом отдать ладью и получить пат - это, конечно, красиво! Сколько партий в блиц мне удалось спасти с помощью пата! Т.е., когда две пешки и король прут на голого короля в углу доски и в азарте поспешивший противник вдруг ставит... ПАТ! Интересное правило шахмат, которое наряду с рокировкой и взятием пешки на проходе делают игру более зрелищной и интересной. Хотя есть и противники этих трёх необычных (нелогичных) правил...
@@OctavianTufar-c5c Ну тогда - при ходе пешки на с7 - отвести ладью подальше вниз (к своему королю) по вертикали и - после её превращения в ферзя - шаховать беспрестанно по вертикалям а и b, пока белым не надоест и не получится ничейный размен или 50 ходов (туда-сюда-обратно). А решение этюда - это высшая математика, которую можно найти лишь в шахматах с классическим контролем времени!
Я теорию не очень знаю. Но мне кажется что это ничья. Чёрным можно ничего не делать, дать поставить ферзя, а королём выйти из угла. Разве Ферзь против Ладьи это не ничья?
Забавный факт в том, что Ферзь против Ладьи выигрывает легко, а вот Ферзь против Коня должен сильно запотеть для победы, но это не сравнится с матом слоном и конём против голого короля
@@Махмуд-е9н легче всего ферзь против слона. Ферзь и король бегают по клеткам недоступным слону. А коня тяжело ферзем уничтожить. Конь держится около короля и не позволяет белому королю бездумно ходить в блице это проблема.
Дело в том, что и белые и чёрные должны находить сильнейшие ходы. Вопрос только в том - кто раньше ошибется из-за цейтнота, шансы у обеих игроков примерно равны
@@apostolov10 насколько я помню, там вообще было задание за черных найти ничью. И именно этот пат, т.к. в те времена (18 век) практически все ставили ферзя на доску при достижении пешками последней горизонтали. А Сааведра нашел это превращение пешки в ладью. П.С. Поищите канал "Шахматные заметки" на Ютубе, у этого парня был разбор этого этюда и вся предыстория его. И да, у Сааведры был в этом этюде соавтор.
Ну значит вы минимум 1 разряд или кмс. И да, сразу найти решение невозможно ибо окончание состоит из нескольких частей, которые нужно отдельно обработать в голове. Если вы сразу нашли решение - значит вы знаете эту задачку и вспомнили эти ходы. Это тоже самое, что дать эту задачку Каспарову, который долго не будет играть в шахматы. Для его уровня просчитать эти ходы - проще простого
@@Махмуд-е9н Нет, я просто гений, профессор математических наук... для меня ЧМ по шахматам это ученик второго класса... Магнус Карлсен, был бы в 3 классе...но даже он играет отвратительно, блин... расщепление атома, в 100 раз сложнее... шахматы это детский сад... любой учёный, который приходит к нам, видит мат за 27 ходов, это минимум что бы к нам попасть...
Как-то все примитивно, общая дея понятна за секунд 40, на тонкости еще минут 5 анализа. Если этюд на анализ с нуля занимает 6 минут - то это игрулька низкого уровня.
@@ЕвгенийШостак-б2б ну и? Зачем делать из пешки ладью вместо слона? А чего не коня тогда иль ладью по приколу? Ферзь это тот же слон + диагонали. Вообще смысл делать что то вместо ферзя? Ферзем он сделал бы то же самое. А или тут фишка именно в том, что он воскресил более слабую фигуру и именно ей поставил мат, тогда пардон
"Спуск на эскалаторе" белого короля, патовая идея с жертвой чёрной ладьи, слабое превращение белой пешки с целью её отражения и, как кульминация, неожиданный выигрыш при теоретически ничейном материальном соотношении! Невероятное богатство содержания при абсолютно минималистичном материале начальной позиции делает этот этюд поистине уникальным!
Просто и гениально!!
Даже не профессионалы могут оценить красоту этюда. Респект!
Действительно - очень умно!!
Спасибо, интересная подача, желаю успехов в творчестве!
Спасибо!)
Реально красивый этюд.
Интереснейший этюд! Спасибо! Лайк и подписка- однозначно!
Да, лет 40 назад, помнится, был под впечатлением от этого этюда. Настолько, что попытался сам придумать что-то не банальное. Кое что получилось. Например : Белые Кр f5; п f4. Черные Кр e3; п с6.
Гениально!
Почему нельзя черным отойти сразу на вторую горизонталь и вечным шахом замучить белого короля ?
Потомучто король будет также спускаться вниз по вертикалям А и В, а потом шагнет на С3 и шахи закончатся
зато потом кр b1, и следующим ходом л c2, съедая что там превратилось, а потом и матуя белых
@@YardenVokerolнет, первый ход уже с7, дальше если ладья d2, то с8-Ферзь. После серии шахов ладья окажется на b2 а король на с3 и белые побеждают.
Потрясающее окончание. Спасибо. Надо отметить, что кроме 1. ... Лd6+ упорно за чёрных 1. ... Лd3 в момент 2:30.
Да, кстати, в момент 4:11 у белых ход Кр b3 не единственно быстро выигрывающий. Есть ещё и Кр c3.
В первом ходе Ладья д3 проигрывает. А в конце если король пойдёт на ц3 будет ничья!!! Ты бы посмотрел видео до конца, многому бы научился!
Ну да, разницы между Kp b3 and Kp c3 нет, просто король чуть раньше выбегает на третью вертикаль c
@@merapivulkan3958 , почему Kp c3 ничья? У чёрных та же самая идея дать шах снизу, но король идёт так же на с2. Ты ссылаешься на конец видео, но новой идеи там нет, пересмотри этот ход
Очень интересно, спасибо.
Спасибо! Подписка!
Как? Всё-таки, при всех получившихся хитростях чёрных, белые, всё же, выигрывают?? Невероятно! Ютуб у меня не грузится, но по миниатюрам на "градуснике" внизу я всё увидел!
Довольно простой этюд. Не сказал бы, что плохой. Но все эти трюки заметны, когда их ожидаешь увидеть. Но я плохой шахматист. И в реальной партии с контролем минут 15 думаю, что точно заметил бы , что превращение ферзя ничего не дает, но превратить пешку в ладью я бы не додумался и всё закончилось бы ничьёй.
Не обязательно после шаха ладья d4+ ходить королем на b3, это не единственное продолжение, можно и на c3.
Тогда ладья должна идти на d1.
Белый король ходит на c2 и не допускает ладью на c1.
Ладья возвращается на d4 и получим тоже точно такое положение, как в вашем примере.
Мне очень понравился этот этюд. Смотрел ваш видео много раз.
Очень красивый этюд спасибо
Круто
Здорово Таксист спасибо
ладьей ещё можно не на д1, а на д2 сходить, с идеей гонять белого короля по вертикалям а и б. ладья защищена чёрным королём, а на вертикаль с белый не пойдёт, чтоб не получить сквозной шах. или, проведя ферзя, можно побить ладью на с2, но это опять пат.
однако белый король может спуститься на с3, там чёрная ладья уже не прикрыта королём и не может дать шах
Действительно, если черные не пытаются выиграть, то ничья ходом Лd2, но если они мечтают выиграть то проигрывают.
Какой выиграть? Какая ничья после Лd2? Король белых по дианонали доходит до поля с3 и чёрные ничего не сделают
Понравилось.
Понятно, что варианты могут быть и другие, но идея хорошА!
В соответствии с современным Кодексом шахматной композиции это окончание, а не этюд, так как на четвёртом ходу есть дуаль: 4.Кс3?! Лd1 5.Kc2 etc.
В Википедии есть обширная статья "Этюд Сааведры"...
...Любопытно, стал бы испанский католический священник интересоваться шахматами если бы знал. что сумма позиций, на которых могут оказаться все 16 фигур, равна "числу Дьявола - 666" !? *
* Например, для шести фигур таких "адресов" по 64, а для каждого слона и двух центральных пешек по 32.
.
Вау, это познавательно! Спасибо за информацию!
Спасибо❤
Шедевр!
Жаль , я так и не нашёл решения. Устал пересчитывать варианты ...
красивое!)
Решение приходит сразу, когда по доске всё это двигаешь, но вместе - красиво.
2:20 - надо было тогда уж рассматривать отход ладьей не на первую, а на вторую линию.
При отходе на вторую линию вообще получается, что у белых нет шанса на победу, то есть тут ничья, так как от шаха не уйти, не выйдя на одну линию с пешкой
Согласен, мне уже написали, что там якобы вечный шах. Ну, должно же что-то остаться для самостоятельного анализа зрителю)
Там тоже самое,корль уйдёт на С 3 и шахи закончатся.
*Если белый король уходит на линию а,* то ладья с5 и пешка поймана и не придётся плодить сущности сверх необходимого.
Поддержу предыдущих ораторов, что ладья и на d1, и на d2 проигрывает, ибо шахи кончатся; добавлю, чтобы Лd2 работало, надо, чтобы чёрный король стоял на b1 и покрывал поле c2, когда после череды шахов на c3 придёт белый король.
@@Almashina Трагедия одного темпа,как всегда в шахматах.
Шикарно!!
3:19 Как раз вчера играл с другом, имел короля и ладью против короля, не нашёл мат в 2 хода, предложил ничью (время тикало).
это этюд Сааведры, монаха из Испании или Италии.
Чёрный король на фоне холодильника!
Это моя фишка, планирую ее запатентовать
король словно Джеймс бонд спускается на лифте чтобы совершить убийство...
Автор предлагает второй ход черных d1,а если d2, то вечный шах или потеря ферзя или ладьи,во что там превратится пешка.
Уже комментировали этот момент. Ладья на d2 не дает ничью, можете подумать, почему
Ну, а если при превращенной белой ладье чёрная ладья так же поставит шах королю, её заберёт белая ладья, у черного короля один ход, после которого белая ладья влево и мат. То, что была выбрана ладья, а не ферзь, красиво и продумано, но почему при ферзе чёрная ладья ходила одним образом, а при ладье непременно по-другому бы пошла?
Так при превращении пешки в ладью какой смысл черным жертвовать свою ладью на С4? Там пата не будет, как в случае с ферзем.
@BlackKingChessteacher , надо ещё раз глянуть повнимательнее. Оценить. Я не гроссмейстер. Так, увлекаюсь немного 🙂
Нахваливаете этюд, но не сообщили имя создателя. Нехорошо это.
Да, тем более, что с 1895 г. этюд не потускнел и имя автора известно.
Да и вообще хорошие обзоры у вас, жаль что мало просмотров пока.
в моей первой книге по шахматам был такой этюд. вспомнил. очень красиво
Отдельные моменты я посчитал.
Всё было очевидно.
Уважаемый черный король. Стоило, мне кажется, потратить ещё минуту времени и рассказать историю этого старинного знаменитого этюда. По памяти сообщаю, что это этюд Сааведры. Сначала он считался этюдом на ничью, после появления ферзя и жертвы ладьи. И только через много лет было найдено окончательное решение. Подробности погуглите, кому интересно. Меня же задело неуважение к автору этюда
Соглашусь, история этого этюда действительно заслуживала отдельного внимания. Добавлю в описание к видео.
4:55 я догадался за 10 секунд
Зачем мучиться? Я даже в блице сделал бы ничью: не надо шаховать ладьёй с ближней дистанции!Сначала отводишь её подальше по той же горизонтали. При ходе пешкой - шах. Ставишь ладью на последнюю (или предпоследнюю, если король спрятался сбоку от пешки) горизонталь, уничтожаешь пешку и вуаля... ничья! Хотя возможность дать превратиться пешке в ферзя, а потом отдать ладью и получить пат - это, конечно, красиво! Сколько партий в блиц мне удалось спасти с помощью пата! Т.е., когда две пешки и король прут на голого короля в углу доски и в азарте поспешивший противник вдруг ставит... ПАТ! Интересное правило шахмат, которое наряду с рокировкой и взятием пешки на проходе делают игру более зрелищной и интересной. Хотя есть и противники этих трёх необычных (нелогичных) правил...
Юра, не успеваешь отвести ладью (первый ход белых)
@@OctavianTufar-c5c Ну тогда - при ходе пешки на с7 - отвести ладью подальше вниз (к своему королю) по вертикали и - после её превращения в ферзя - шаховать беспрестанно по вертикалям а и b, пока белым не надоест и не получится ничейный размен или 50 ходов (туда-сюда-обратно). А решение этюда - это высшая математика, которую можно найти лишь в шахматах с классическим контролем времени!
@@yuridenisov4751 нет никакого вечного шаха по линиям a и b. Король спокойно уходит на с3, где шахи закончатся
@@yuridenisov4751блиц сложно считать шахматами так баловство...
Что касается нормальных шахмат, то уже на получасе спокойно такое находится
Вечного шаха нет, поэтому в блице вы как раз таки проиграете эту партию с сильным соперником
4:03 возможен также ход Крс3
Надо чёрным ставить ладью на Д2 и далее вечный шах
Король пуститися на б3, потом на с3 и не шахнёшь
Прелестно!
Waw, 🤠👌👌👌
Половина комментов про мат королем и ладьёй
Очень красивая и занимательная задача
Красиво!
Я теорию не очень знаю. Но мне кажется что это ничья. Чёрным можно ничего не делать, дать поставить ферзя, а королём выйти из угла. Разве Ферзь против Ладьи это не ничья?
Ферзь и король уничтожают ладью при правильной игре. А затем ставят мат. Если было бы 2 слона или 2 коня.
@@vyacheslavgudz2832 СПС! Буду знать, не знал, думал ничья!
Забавный факт в том, что Ферзь против Ладьи выигрывает легко, а вот Ферзь против Коня должен сильно запотеть для победы, но это не сравнится с матом слоном и конём против голого короля
@@Махмуд-е9н легче всего ферзь против слона. Ферзь и король бегают по клеткам недоступным слону. А коня тяжело ферзем уничтожить. Конь держится около короля и не позволяет белому королю бездумно ходить в блице это проблема.
@@Махмуд-е9н, слон и король не матуют голого короля.
Не надо путать слова "аккуратно" и "осторожно" - они имеют разное значение и не взаимозаменяемы.
нуууу... если предположить что это блиц, то стокфиш17 ставит мат только спустя 25 ходов, времени может не хватить)
Дело в том, что и белые и чёрные должны находить сильнейшие ходы. Вопрос только в том - кто раньше ошибется из-за цейтнота, шансы у обеих игроков примерно равны
+
ЕТО ХОРОШО 👍🎳
Барбье-Сааведра
Ставим ладью на d2 а не на d1 для начала а потом шахи делаем пока король не встанет напротив ферзя
Когда станет на d2, то черные проиграли, они не смогут дать шах, король просто возьмёт ладью и белые легко выигрывают
Мат ладьей ставить умею
Awesome puzzle!
больно слушать( из-за микро
Это же этюд Сааведры? Вроде так
Да, он самый
@@BlackKingChessteacher Почему же вы не указали автора этюда?
@@ИгорьКв-о9с Укажу в описании, спасибо
Сааведра нашел только ход c8Л! До тех пор считалось, что позиция ничейная ввиду пата после c8Ф.
@@apostolov10 насколько я помню, там вообще было задание за черных найти ничью. И именно этот пат, т.к. в те времена (18 век) практически все ставили ферзя на доску при достижении пешками последней горизонтали. А Сааведра нашел это превращение пешки в ладью.
П.С. Поищите канал "Шахматные заметки" на Ютубе, у этого парня был разбор этого этюда и вся предыстория его. И да, у Сааведры был в этом этюде соавтор.
++++
2:38 Kr b7
К g7 пеший хід. 1/2
Да это тоже упорно за чёрных 1. ... Kр b2 2. c8(Ф) и на упорное 2. ... Л d3 белые двигают ферзя на c4: 3. Фc4. Чёрные проиграли.
... Лd2 дает ничью.
я бы ничью сделал
Минус) ➖
Жаль что начало 01:30
+++ +++ +++
слишком тихо
Да, заметил, спасибо. На монтаже буду чуть громче делать следующие ролики
Ладья с2
Детский сад, лет 10 не играл в шахматы, но буквально сразу нашел решение...
Ну значит вы минимум 1 разряд или кмс. И да, сразу найти решение невозможно ибо окончание состоит из нескольких частей, которые нужно отдельно обработать в голове. Если вы сразу нашли решение - значит вы знаете эту задачку и вспомнили эти ходы. Это тоже самое, что дать эту задачку Каспарову, который долго не будет играть в шахматы. Для его уровня просчитать эти ходы - проще простого
@@Махмуд-е9н Нет, я просто гений, профессор математических наук... для меня ЧМ по шахматам это ученик второго класса... Магнус Карлсен, был бы в 3 классе...но даже он играет отвратительно, блин... расщепление атома, в 100 раз сложнее... шахматы это детский сад... любой учёный, который приходит к нам, видит мат за 27 ходов, это минимум что бы к нам попасть...
Ютубе не работает.
Лаконичный этюд
Л на d2 и... Ничья.
В этом этюде ведущий почему то двигает как вариент черную ладью на линию своего короля.А Почему не на линию выше?
Вы про Лd2? Да, в видео не разобрал этот вариант. В комментариях здесь уже писал, это не спасает черных, вечного шаха там нет
Потому что ладьи в классических шахматах не кони чатуранги, которые двигаются на 3вперед+1всторону
Здесь 1000 процентов ничья ладя д 2
Вечного шаха там нет, если вы об этом
ладья д2 далее б2
+ я мм
повтори уже не работает
что не работает?
лошадью ходи
Как-то все примитивно, общая дея понятна за секунд 40, на тонкости еще минут 5 анализа.
Если этюд на анализ с нуля занимает 6 минут - то это игрулька низкого уровня.
Что за бред? Ничья здесь легко, Лд2 и вечный шах
Да где вы все там вечный шах находите после Лд2?) Нет там его
-
рр
Белым выиграть невозможно, здесь ничья!
Ладья встаеь на линию 2 а не 1 и все вечный шах.
На 2.20? Интересная мысль, но белые после превращения уходят королем от вечного шаха
Вечного шаха нет. Король приходит на с3 и шахи заканчиваются
Простой этюд
После Лд4+ можно Крс3 и Крс2.
+
если первыйход черных то легкая ничья
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D1%8E%D0%B4_%D0%A1%D0%B0%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%80%D1%8B
Мда.. реально красота шахмат в действии. Подобные этюды помогают понять многогранность, полиампектность и колоссальноеимножество вариантов игры.
Подобные этюды помогают понять Сенеку:
СИЛЬНЕЕ ВСЕХ ВЛАДЕЮЩИЙ СОБОЙ!
А че ферзь (из пешки) не мог бы так же ходить как ладья? Лол.
Пересмотри внимательнее. Дело не в том, как ходить может. А в том, какие бои создаёт. У ферзя их больше
@@ЕвгенийШостак-б2б ну и? Зачем делать из пешки ладью вместо слона? А чего не коня тогда иль ладью по приколу? Ферзь это тот же слон + диагонали. Вообще смысл делать что то вместо ферзя? Ферзем он сделал бы то же самое. А или тут фишка именно в том, что он воскресил более слабую фигуру и именно ей поставил мат, тогда пардон
@@tinderykai739 Если бы это был ферзь а не ладья то тогда был бы пат(у черного короля нет ходов но он не в шахе) 5:04
@@tinderykai739 Если все равно не понял, посмотри что такое пат в интернете
@@ДубасьВалерія оу, понял, спс
здесь пат
Красиво!!!
+
+
+
+
+