ПОЛОСАТЫЙ РЕЙС: РАЗБОР ФИЛЬМА
Вставка
- Опубліковано 13 тра 2020
- Очный курс стратегического мышления: qcic.ru (Санкт-Петербург, Москва)
Индивидуальная консультация: +7 (951) 666-61-80 (WhatsApp, Telegram, online)
Библиотека учебных материалов в открытом доступе: qcic.ru/katalog
Буфетчик Шулейкин готов ради достижения своей цели использовать обман и безопасность других людей как средство. Капитан взял на судно Марианну под давлением своей сестры. Старпом стремиться завоевать Марианну, даже зная, что Марианна обнадеживает почти все мужчин на судне. Жизнь экипажа в опасности. Тигры вышли из клетки. Марианна всех спасает.
Вот так вредительство и предательство под милой личиной вводилось в массы, то есть представлялось нормальными. То же и с безответственностью, которая подаётся с юмором и "добром". Так же, по ходу, нам навязалось мнение о руководстве, которое стало привычно и простительно "тупым", чтобы люди потом люди спокойно воспринимали такое руководство, за которое в тени будет управлять кто-то сверху.
в старых коммунистических фильмах нет закадрового смеха. возможно, это сатира
@@thebestpeople2094 Вообще-то, те фильмы были смешны и без указания, где надобно смеяться!
А может, все усложняете? Веселый, добрый фильм! Да, я согласна с Альбертом - он о том, как поступать не надо. Но можно говорить об этом долго и нудно, а можно просто снять смешную комедию. Кто не дурак, тот поймет.
Альберт, поздравляю вас с ростом аудитории-уже более 5000 человек.
Ваш пример вдохновляет, как ежедневный труд приносит свои плоды, при очень полезном деле. Успехов вам!
Благодарю вас, Юлия! Я рад быть полезным!
Скоро 500 000
Альберт, спасибо! просматривая Ваши разборы, я уже начинаю меньше опаздывать)))
И я))) вот такая практическая польза;-)))
Когда смотрела разбор, на словах "она относится (даже к старшему) мужчине как к грязи" подумала вот о чем. Такое неуважительное и даже агрессивное отношение женщин к мужчинам (часто они их просто терроризируют) показано во многих советских фильмах, а также в литературе (например, в рассказах Шукшина). Мне кажется, что авторы книг и фильмов показывают это даже не специально как "надо" или "не надо", а между строк, как слепок эпохи, как веяние времени. Читала, что это связано с психологической травмой людей, переживших Великую Отечественную войну, когда мужчины ушли воевать, некоторые женщины тоже, а остальные несли на себе все тяготы жизни в тылу, часто в прямом смысле пахали на себе. В итоге они разучились быть женщинами, а стали "боевыми подругами", "товарищами", "бабами с яйцами". И от этой боли за свою исковерканную жизнь они потом стали вымещать накопленную злобу на вернувшихся мужчинах. А поскольку это не было осознано, стало передаваться как сценарий от матери к дочери. А многие мужчины послевоенного поколения вырастали без отцов и также бессознательно становились инфантильными (а некоторые вообще алкоголиками), потому что не было примера нормальной мужской жизни и поведения. Это фильм 1961 года, получается, героиня как раз ребенок войны, научившийся от матери ненавидеть мужчин и превращать их в терминологии автора канала в "каблуков". (Мне кажется, это подсознательный страх изнасилования (что на войне было сплошь и рядом), поэтому надо на всякий случай всех "кастрировать"). (Сама актриса Маргарита Назарова прошла войну в возрасте 15-19 лет). Эти сценарии так и оставались не осознанными долгое время, кочевали из поколения в поколение, и уже люди нашего возраста стали активно над этим задумываться, прорабатывать с психологами и т.д. Поэтому, мне кажется, здорово, что есть возможность (в том числе благодаря разборам) переосмыслять фильмы, а находя в них что-то ужасное, не забывать, что они снимались не в благополучном и психологически здоровом обществе, а в обществе с кучей травм в анамнезе и радоваться, что у нас есть возможность не воспроизводить это по накатанной, а прорабатывать своих "тараканов", гармонизировать себя и строить теплые и уважительные отношения.
Добрый день! Принял. Предложите рассказы Василия Шушкина на эту тему, пожалуйста.
Например, "Жена мужа в Париж провожала" или "Чудик". Там много обесценивания женщинами мужчин, а в мужчинах - инфантильности. Или в рассказе "Микроскоп" (да, мужчина совершил инфантильный поступок, но жена могла не психовать и сдавать микроскоп в комиссионку, а сказать, ладно, радуйтесь с сыном, но не ври, а копи, подрабатывай"). Например, в рассказе "Сапожки" муж тоже потратил на сапожки всю зарплату, а они даже не подошли. Но жена поняла его добрый порыв и оценила. Ладно, вырастут дочки - будут носить. И все счастливы. Естественно, что муж будет хотеть что-то делать, раз его усилия ценят.
Благодарю вас. Принял!
Очень интересно. Ваш коментарий сам по себе ценен. Спасибо. Но. Пологаю дело не только в ВОВ. До 1991г наше общество полностью отрицало быт. А ведь в быту человек не просто самореализуется - происходит важный процесс воспитания мужчины. На конкретном примере. В американской худ. лит. и кино часто между строк проскакивает фраза героя "этот дом построил мой дед." "эту комнату,...эту мансарду построил мой отец". Для мальчика это важно. Да и для мужчины то же это естественное самоутверждение мужчины никого не ущемляющее, а наоборот идущее на пользу обществу. Все мои знакомые - простые советские люди до рождения детей жили в общежитии. Если бы в то время мужчина "с руками" мог построить хотя бы простую хату его "кастрировать" было бы гораздо сложнее, чем "лоха" из общаги, который и в комунальную комнату может попасть только через ЗАГС и кровать то есть женится и что б жена родила и тогда на жену и ребенка дадут квартиру. Кем такое ничтожество будет в глазах женщины? Даже в позднесоветский период получив дачу в 4-6 сот на них можно было построить навес и туалет. Люди биологичны. Мужчина в "неволе не размножается" или он в состоянии обустроить гнездышко и причести туда любимую или он "каблук" которому теща будет постоянно тыкать "если-б не моя доченька ты б гад гнил бы в общаге". И мужик чуствует себя ущербно сколько бы он не вкалывал на работе. Отсюда и повальное пьянство среди мужского пола.
@@user-wn4zj8bs5n Ну, ведь не у всех же поголовно так было!
Здравствуйте. Огромное спасибо. Раньше думал, что это комедия с выдуманным сюжетом. Был не прав... В жизни столкнулся с "маришкой". Хотя она была многодетной мамой - косячила конкретно. На задания "забивала" постоянно пыталась обмануть. Но "сверху" требовали "сделать из нее человека". В качестве примера говорили цитату из Сталина: "нужно уметь работать с теми кадрами, которые есть и других кадров не будет". Добавлю, что за рамками сюжета остались взаимоотношения в коллективе. Вы Альберт абс. правы, даже вскользь показаные отношения между старпомом и капитаном никуда не годятся. Так же думаю, в этом коллективе подобные отношения - норма. Спасибо Вам Альберт за ваши материалы. Отвлекусь от темы - мне наиболее ценным в вашем творчестве кажется раскрытие темы личностных границ. Мало материалов раскрывающих эту тему так подробно. Спасибо.
Спасибо, Альберт ❤️❤️❤️🔥
После множества ваших разборов, Альберт, этот я уже смотрела с ужасом 😳😳😳 "как такое возможно?как такое можно не видеть и допускать?" а раньше для меня такое поведение дуры было очень даже возможным и самое главное, казалось, что это так очаровательно и романтично. Рука - лицо))) огромная работа над собой благодаря вам, Альберт ❤️
Аналогично. Думала - вот как надо завоевывать мужчину! И тоже пыталась пускать в ход подобные приемчики. Чернильных следов, конечно, не делала, но манипуляции, демонстративные "обидки" в ход пускала. Но, в отличие от Марианны, у меня это почему-то не срабатывало. И я начинала думать, что со мной что-то не так, я не "настоящая женщина", как Марианна, например. У нее это все "очаровательно", а у меня - неуклюже. А оказалось, что такое поведение очаровательным быть не может по определению. Жаль, что поздно поняла! ☹️❤
Ну вот! Из легкой комедии чуть ли не триллер получился! 😃 🐯 Но, к своему удивлению, с большинством Ваших выводов не могу не согласиться. Вот хочу за Шулейкина немного заступиться. Он работал, очевидно по контракту, в буфете или в кафе советского Торгпредства в какой-то тропической стране (вроде, на Индию похоже). Но оказалось, что он плохо переносит тропический климат. Уволился, прервал контракт и решил вернуться в родную Одессу. А тут как раз подходящий корабль, но попасть на него обычным путем не получается, корабль не пассажирский. Торговый, скорее всего. А если остаться в Индии дольше чревато для его здоровья? И тут предлагают вот такую авантюру. И ведь он идет на нее очень неохотно, и ему противно врать и выдавать себя за того, кем не является! Но....иначе придется еще остаться здесь на несколько дней, а для него каждый день в этом климате идет за месяц! Вот только единственно, чего не поняла - а почему нельзя было улететь самолетом? И был бы в Одессе через несколько часов, а не суток! Но тогда и фильма бы не было.
Как меня в детстве бесил персонаж Марианночки. Сейчас тоже состояние 🤦🏻♂️
Моя мама восхищалась поведением Марианны и считала эталоном, мол, вон как надо 🙄😂
Благодарю Вас! ❤
В осознанном возрасте воспринимал этот фильм как производственную драму, а в детстве как комедию.
Здравствуйте Альберт. Хочу выразить благодарность за очень ценную информацию! Приятно слышать её от Вас! И за это спасибо)
Желаю удачи на Вашем пути!
P S. Хочу предложить к разбору фильм-" путешествие Гектора в поисках счастья".
Альберт, спасибо за новый взгляд на этот фильм.
Действительно грустно...
Благодарю Вас Альберт за ваши разборы, они очень полезны.
Получаю огромное удовольствие от ваших разборов фильмов.Но в нынешней жизни замечаю ,что именно такие женщины как Марианна часто оказываются в дамках,хотя мне такое поведение противно и в мужчинах и в женщинах
👏👏👏💐 Спасибо за разбор! Гениальное название - "Полосатый рейс". Маргарита-тигрица, охотится сразу и на людей, и на животных. Как опасна становится женщина, ставшая Лилит. Тут и на Каина отсылки. Остроумная метафора голодного экипажа - и гастрономически, и сексуально. Такая яхта "Беда". Полоски и клетки - прогноз, что случится со всеми этими биороботами. Обилие животных говорит, что фильм о них, о том, когда с виду люди, а бытие животное. Отсылка к быту обезьянок бонобо 🦧 Великолепный фильм. Шикарные актеры🌼
Класс 👏 смотрим 👀
Альберт , а есть такая комедия, от которой вам не грустно ,а смешно ? 😊Ну правда интересно .
Да, Эйс Вентура, например)
@@seodrum спасибо 😁
Не смотрела этот фильм, обязательно посмотрю...
@@seodrum
Но там главный герой с....
" ДИАГНОЗОМ " - очень странный человек
ух ты, прикольно!
Альберт ты лучше чем любая комедия, насмеялась.
Спасибо Альберт🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️👍👍👍👍👍👍👍💪💪💪
Новый выпуск "Что было дальше" вышел, возможен ваш разбор поведения Мити Фомина?
Да, возможен. Но когда точно - пока не скажу.
Новый Альберт!!! Ура!!!
Пишите кому какие комедии нравятся! Эйс Вентуру не видел посмотрю... Любилю французкий юмор типа: Жандарм и инопланетяне. По ходу там тоже сплошь "каблучки французы")...ещё нравятся французкие "Букашки" и все их приключения...там вообще без слов только красивые виды
Смертельный инстинкт, 1993
Спасибо!
Спасибо!!
Как быть в такой ситуации капитану, при условии, что он считывает все эти брачные танцы/манипуляции мадам по отношению к себе (т.е. она в нем заинтересована, а он в ней)?
Старпому!
Альберт, возможен ли разбор фильма, ,, Плюмбум, или опасная игра,, . Фильм , как подсказка , что наступят вскоре
беспредельные -90 .
Что блин?)))и Этот фильм тоже есть?!!Ой Альберт, обажаю то, что Вы ТВОРИТЕ!
+
Альберт, прошу прощения, но киселЯ. Ударение на посл. Букву))
МИС очевидность👍
Сколько раз перематывали и прослушивали точно ли расслышала)) чтоб потом извиниться демонстративно и указать на ошибку. Ведь главное же здесь не то что хочет донести нам Альберт а главное ошибка киселЯ или кИселя
У него много языковых ляпов
А я кисЕлями называю котов, так что для меня там кисЕли в голове - типа ума как у кота )))
@@Anapurna743 это не ляпы, это скорей всего Альберт утрирует, специально так произносит, чтоб усилить эффект!
Альберт какой ты умный мужчина
класныи поучительный разбор
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Этот разбор внести в конституцию, на его основе разработать закон для всех управленцев в стране и уголовную ответственность за не надлежащее исполнение своих обязанностей, что бы паразиты не занимали чужое место.
Ну и что что он «каблук»? Люди все разные и счастливы по своему 😉 Девочкам тоже нравится быть сверху 😛
Вопрос немного не в тему. Как вы думаете почему очень многим людым свойственно очеловечивать домашних животных, а именно собак?
Я понимаю так: по той же причине, по которой и Богам придают "человеческий" вид. Люди по своей природе хотят всё упростить и сделать понятным/привычным, что позволит общаться на "одном языке".
@@marieragnau6896 Верно, но этот вопрос по моему мнению не имеет какого-то одного определённого ответа, потому что даже люди имеющие вполне глубокие научные познания в этом вопросе, так же подверженны такому влиянию, конечно в разной степени но тем не менее это факт.
@@user-cc1zp7hd7u , человек - единственный из существующих организмов использует речь в коммуникации, в отличие от животного мира. У человека самый слабый глаз/нюх и т.д., зато имеется "автоматическая" реакция речи, например в темноте это речь: "Кто здесь?", в сложной ситуации крик (речь): "помогите", "уйди" и т.д. Коммуникация в цепочке человек-человек, человек-животное, человек-обьект будет автоматом одна и та же - речь. А если нам известно, что речь возможна только у человека, отсюда автоматический скрытый "рефлекс" психики при использовании речи и наблюдении положительной обратной связи (собака слушается "место" "гулять") продолжать коммуникацию в виде речи, в это же время подсознание будет давать "обманку", что субъект коммуникации - владеет речью, то есть он "человечен". Конечно, всё в пределах разумного, но если в жизни человека мало коммуникации в цепочке человек-человек, тогда любые предметы/живые существа будут "очеловечиваться". Большую роль играет и научение от общества о животных "братьях наших меньших", то есть "подобных человеку", что опять вызывает желание вступать в речевую коммуникацию (автоматическую). Разговор с нетдушевленными предметами - желание человека окружить себя, как стадного животного, члена общества (стаи), хоть какой-нибудь "стаей", оказывающей моральную и духовную поддержку (игрушка, талисман, икона, фотография и т.д.). Вот как я думаю.
@@marieragnau6896 Я вас правильно понимаю, что вы считаете что всё дело в речевой коммуникации?
@@user-cc1zp7hd7u да, совершенно верно, я предполагаю именно это. Хотелось бы услышать Ваше мнение. Что скажете?
Здравствуйте, по возможности, сделайте разбор на "Хикикомори. Не выходи из комнаты". Идёт минут 30, не знаю, пойдёт такой формат нет. Короче говоря, про инфантилов!
Никогда это фильм не нравился!
Как же рассмешило на 26:58. Тигр честен. У него не было такого соглашения, что он мясо есть не будет, он ведом голодом своим и не впиваться зубами в мясо не может. Ну просто очеловечивание! Такой подробный разбор спонтанных эмоциональных реакций героев.
Благодарю! для меня полезно в очередной раз услышать, что "каблучку" нравится его положение. и не каждый "каблучек" будет стремиться прокачать себя до уровня Мужчины....как и не каждая "дрессировщица" не решит быть Женщиной.
Благодарю.
Сим разбором, а вернее, благодаря ему можно увидеть как через комедийные сюжеты зрителя программировали на слабость мужчин, недальновидность их как руководителей и женщин на манипулятивность и неуважение к другим людям.
Сочувствую, тяжело наверное жить без чувства юмора и выискивать во всём рациональность 😁
За автора не знаю, но мне, например, "без чувства юмора" и выискивать во всём рациональность совсем не тяжело. Наоборот, интересно
Альберт, посоветуйте хороший фильм для просмотра. Только что бы не получилось, как в "карнавальной ночи" в сцене с клоунами.
Это как понять? 🤔
@@user-zg4is6ie2tимеется ввиду сцена с клоунами, когда один льет слезы, что от него ушли жена. А другой радуется.
Директор Огурцов требует клоунов переодеть и переписать слова. В результате на сцене появляются два господина в строгих костюмах и говорят о том, что легкомысленное отношение к семье и браку недопустимо.
Альберт, если бы все режиссеры были такими прагматиками как вы, то хороших фильмов, комедий не было бы!
Точно! )))
Так это же не разбор фильма, а анализ житейских ситуаций в доступной форме.
Сосиски попали случайно. Она тигров не травит (((
Да. Неосознанно
Разбери фильм ВОРОШИЛОВСКИЙ СТРЕЛОК пожалуйста. Ибо возникает много споров по поводу того кто же там все таки виноват, толи дочь толи парни, плюсуйте ребята!
Добрый день! Уже есть: ua-cam.com/video/HWDIa2Sgkl0/v-deo.html
@@seodrum Оооо отлично!!! Зур рахмат проморгал видос))
@@seodrum Кстати, может есть и разбор Красота по американски?
На данный момент (15.05.2020) - нет. Полный перечень разборов здесь: ua-cam.com/play/PLOBjdM8jxlDZTZsC5aM4nvlUm4fnJUi9Y.html
@@seodrum тогда прошу добавить в список тех 1000 разборов)))
Почему нет рекламы совсем? Хотя бы в начале/ в конце 🤔
В тайге на вахте был, там две шаболды поварихами работали, и мужиков человек тридцать, когда ещё алкоголь туда завозили, начиналась бобуинская война, вплоть до убийства, алкоголь и баба это подобно, извержению вулкана.
Нашли кого обвинить в своём недостойном поведении.
@@arctica7312 гормональный угар с алкоголем, таблица Менделеева правит миром
@@user-nb6yo8bj1t правят манипуляторы теми, кто хочет вестись
@@arctica7312 Ну да, всегда ведь женщины во всем виноваты!
Женщина на корабле к беде! В контексте данного фильма: Уважаемые мужчины, держите себя в руках при любых жизненных обстоятельствах. Без вашего внимания женщина становится ружьем, которое стреляет исключительно холостыми) ))
Спасибо за разбор! Фильм ужасный. Альберт, Ваш труд придал смысла просмотру.
Фильм прекрасный! 👍❤
Ничего ужасного в фильме нет
Альберт, очень интересный разбор, никогда не пытался так глубоко анализировать этот фильм. Единственное, считаю, что картина "Полосатый рейс" не очень благодарная для столь подробного изучения. Здесь по умолчанию все болваны, подкаблучники, лгуны и манипуляторы, ни одного серьёзного персонажа. Чтобы было смешно.
Было бы очень интересно услышать твой разбор комедии "Дайте жалобную книгу" 1965 года. В ней более взрослые персонажи, которые совершают взрослые поступки. Надеюсь, тебя он заинтересует. С уважением, Юрий.
Шулейкин до последнего пытался отказаться от рейса, его принудили, он был принужден к этому.
По факту - да.
Сравните поведение капитана судна в фильме режиссера Говорухина «День ангела» (1968). Вот где настоящая ответственность за жизни пассажиров и экипажа.
Во-от! Как раз этот фильм и вспоминала во время разбора! А он говорухинский? Не знала. Сейчас его совершенно не показывают. Так вот - тот капитан оказался еще более безответственным. Что там тигры, когда в трюм его корабля были загружены мешки с бертолетовой солью?! 💣💥🔥
Ну Альбертыч, ну стоит заметить, что море таки сделало из нее человека. Это же не прямой смысл фразы, а метафора... В море человек учится ответственности, и стойкости характера. Ведь, если забежать вперед, Марианна под конец фильма перестала быть нимфеточкой. Определилась с профессией, обзавелась семьей, и кроме того, в самый ответственный момент, она взяла на себя ответственность за исправление бардака, который произошел на судне. А не этот ли факт пробудил в ней все то, чего тетя Марианны так хотела получить от дочки???
Мощным взмахом поднимает он красавицу княжну, и за борт её бросает в набежавшую волну.
Я думаю,Мариану воспитывали в безусловной любви и потакая ее капризам.
потакание капризам это не безусловная любовь. если тф идёшь с другом в дикси и он походу тырит сникерс, то какое твоё поведение будет ему полезным?
А еще рассказ ведется от лица явно импотентного буфетчика. Он просто так выплескивает ненависть неполноценного в половом отношении на прекрасную Маргариту. Потому и в начале явного негодяя все приветствуют. Рассказ буфетчика построен по принципам капитана Врунгеля и в соответствии с выражением "зелен виноград" 😁
@@intheworldofit С чего такие выводы? А может, буфетчик счастливо женат, и Марианна (а не Маргарита!) ему даром не нужна? То, что в фильме не показана его личная жизнь, не означает, что ее у него нет! Кстати, а может у него роман с той молоденькой коллегой, которой он и рассказывает эту историю? (Молодая А.Фрейндлих).
Вы не поняли ЧТО ТАКОЕ безусловная любовь.
Жажда власти, внимания и капризы - это значит её баловали, но не любили. Возможно откупались игрушками вместо того, чтобы проводить время с ней
Спасибо большое, Альберт. Понимание этого фильма я для себя всегда откладывала. Понять что происходит между главными геоями мне всегда мешала настоящая история между Кидман и Крузом, а она совсем другая. А также обилие всякой мишуры вокруг секса. 👏👌
Вообще-то "эта дамочка" приходится капитану племянницей, если что.
Об этом сказано!
Не умничай раз уж видео не смотришь и не слушаешь
люблю этот фильм за атмосферность, но мне он тоже смешным никогда не казался, финал--так вообще вызывал лютое недоумение и крииинж
Почему?
@@user-zg4is6ie2tнаверное потому, что жена поручает мужу выполнять работу по домашнему хозяйству
А теперь минус к фильму. Не может капитан взять на должность своего человека. Этим занимается компания. Она подбирает экипаж, ставит график, когда им в море, а когда в отпуск. Он может привести ее в компанию, где она устроится на работу, если ее, конечно, возьмут... И посодействовать, что бы она попала на судно под его командованием. Или же просто привести человека в качестве своей семьи, но они не будут никакой должности занимать. Типа пассажиры на судне.. Такое практикуется. Друг говорил, что семьи с детьми на борт старшие офицеры приводят. Но это, конечно же, не гласно. Официально так нельзя ))) И семья сидит тише воды, ниже травы. Бо могут и пожаловаться компании на капитана, а это лишняя головная боль. Капитана не выгонят, не уволят, быстрее уволят жалующегося, т.к. ЭТО ЖЕ КАПИТАН!!!! но внегласный разговор с капитаном все равно проведут. Но вот так просто взять и привести своего человека на должность... Нееет... Так не бывает.