Александр Гельевич, а вы манипулятор однако. ЕСМ не имеет ничего общего с взрослением и становлением человека. ЕСМ - это молодёжная ПОЛИТИЧЕСКАЯ организация. ЕСМ не дает гарантии "взрослым детям" или "незрелым личностям" на обретение ими "дифференциации себя относительно основной массы" т.е. стать взролыми и полноценными в духовном плане людьми. "Мух от котлет надо отделять". "Мухи" - работа над собой и путь к зрелому мировоззрению. "Котлеты" - это ЕСМ, политика. Возможность занять статус "субъекта" по отношению к обществу может только Зрелый духовно человек. Незрелые личности не в состоянии реально оценить идеологию и сформировать Свое Собственное мнение о неоевразийстве т.е. идеологии ЕСМ. Незрелым нужно изначально осознать самих себя, приобрести ответственность и самодостаточность). Незрелые личности в ЕСМ -- это пушечное мясо, дешевая батарейка. Они не вырастут в вашем обществе духовно, они лишь могут исполнять приказания и действовать в интересах действительно "Взрослых" людей, которые за них уже сформировали картину мира и пытаются реализовать задуманное их руками. Все выше сказанное не акт неприязни к ЕСМ, а желание указать другим пользователям youtube, на то, что ими пытаются манипулировать и рекламировать ЕСМ.
49:22-49:50-50:07 [10] 55:25-56:54(🔥)-57:08 Практика Наблюдателя 59:01 1-ая практика1:01:07-1:06:17 | Месяц 2-ая практика 1:07:50 - 1:10:31 Составить портрет своей идентичности - каким вы себя видите на самом то деле | 1 Неделя Через Неделю выбрать несколько элементов для изменения и прожить так с ней 2-ю Неделю На 3-ю Вернутся к своей идентичности 4-ю прожить забыв весь опыт за три недели - 1:13:50
К чему же может привести человека "пробуждение" ? На мой взгляд, к революции - в случае, если таких "бумеров", например будет более 4-х, а скажем 100-300 человек ! А в случае единичных случаев прохождения стадии инициации - к внутренней революции, к страданию внутреннему, к "войне" внутри этого человека, и как один из вариантов, к сумасшествию. Есть ли выход ? Не настолько пессимистичный...
первая часть вроде как интересно, но потом становтися ясно, что идет простой набор политического "мяса" для разных майданов. под видом "сверхсильной личности". короче слив.
@@badumakatataka991, нет, это слабое чувырло, рвущееся к власти, что бы доказать себе, что он, якобы, ахуенен и весь из себя альфа. А на самом деле - животное и говно в личностном плане, которое, по сути, никто без своей должности.
Ты реально настолько тупой, что не только пишешь "механизм=процесс", но еще и не узнал, почему этот механизм так называется, при этом уже побежал кому-то что-то сообщать, в чем сам не разобрался? Кухаркины дети неискоренимы.
В террариумах полно таких "сверсильных" гадов, которые друг дружку каждый день "инициируют". На самом деле просто оправдывают свои жестокие наклонности подобными рассуждениями. В человеке же всё должно быть прекрасно, по Чехову, которому я верю...
@@LeniviyRU Наркоман - это человек, у которого бессознательная ностальгия по традиционному обществу настолько сильная, что он просто не может принять мир современный. Отвергнуть навязанную действительность, сознательно погрузившись в ад - черта сильной личности.
Elivener "А тот, кто мыслью беден и усидчив, Кропает понапрасну пересказ, Заимствованных отовсюду фраз, Все дело выдержками ограничив. Он, может быть, создаст авторитет, Среди детей и дурней недалеких, Но без души и помыслов высоких Живых путей от сердца к сердцу нет" Фауст. И.В.Гёте Это первое. Цитата классика, коли вам так нравятся цитаты. Второе, было бы кого цитировать. Человек, который, якобы, националист и борется за "русский мир", цитирует основоположницу сексуальной революции, это все равно, что Христос цитировал бы Люцифера. Третье. Все исследования Мид сфальсифицированы, что ясно показал показал Дерек Фримэн в книге:"Маргарет Мид и Самоа. Создание и развенчание одного мифа". Фвимэн изучал Самоа больше 40 лет, в то время как Мид менее 3-х лет. Любой человек, считающий себя ученым, но ссылающийся на "исследования" Мид, просто смешон. Ну и так для просвещения. Мид ни разу не была в России и ни разу не общалась с русскими, но написала несколько трудов, "раскрывающих суть русской души". По ее мнению, русский национальный харакер отличается сдедующими чертами: 1. склонность к насилию 2. хитрость, порождающая бесконечные заговоры 3. истеричная исповедальность 4. страх перед врагами, которые часто даже не имеют четкого определения 5. анархизм 6. неумение находить компромисс 7. маниакальные поиски истины 8. неизбывное чувство вины По ее мнению это происходит из-за традиции туго пеленать младенца.
Артем Самойлов Я не читал Мид и не знаком с её работами. Спросил скорее чтобы понять, что вы имеете в виду. Но и без обращения к ней, на мой взгляд, видно, что материал который здесь транслирует Дугин - кроссдисциплинарный. Особенно первая часть - про инициации в архаичных обществах и в культуре премодерна. Это можно и у Мирчи Элиаде почитать и у других историографов. Есть отсылки к Эволе, другим мыслителям. И вообще, любой дискурс образованного и начитанного человека будет содержать отсылки и цитаты, выдержки и заимствования. Или вы знаете другие примеры?
Elivener "И вообще, любой дискурс образованного и начитанного человека будет содержать отсылки и цитаты, выдержки и заимствования" Только в том случае, если этот человек не пытается предложить ничего нового. Посмотрите на конференции настоящих ученых, там ссылаются на собственные исследования, а не на то что кто-то что-то придумал. Во-первых, чужие исследования могут быть сфальсифицированы или методологически неверны, во-вторых, исследования столетней и более давности очень часто бывают неактуальны в наше время.
Артем Самойлов А причем здесь научные конференции? Это выступление перед молодёжным активом евразийской ячейки, а не защита диссертации. Он рассказывает здесь то, что нужно знать активистам и помогает им выработать в себе определенные качества и навыки. Вы можете плохо относиться к нему идеологически и политически, но это уже другой вопрос.
Не, ну зря вы так. Эта часть как раз содержательная и вполне научно обоснованная. Но вот дальше просто околофилософская чушь, приправленная пропагандой
Elizavetà G. Обычно только они все печально заканчивают,сколько дворовых и знакомых сгинуло в мир иной и не один не стал сильной личностью,это из 100% 2-5 % выбираются из этой наркоманской ямы,я как то работал и у меня напарник был он героинил,но бросил,за то бухать стал.
напарнику желаю справится, это вообще то одна из стратегий : замена более легкое и доступное, смена интересов и компаний, а потом и вообще выход. но если быть придельно честными то факторы "удача" и "вера в тебя" близких очень важны. я думаю все же что лекция эта грешит излишним обобщением. не все кто наркоманы имеют задатки сильной личности, потому и не все вылезают.
В нашей стране тот, кто раз в пол-года курит траву, любителями выпить и старшим поколением считается наркоманом. Имеется в виду чувак, который в наркотических ощущениях ищет необычный взгляд на жизнь, а не хмурый торчок. И, видимо, альтернативой этому поиску через наркотики (деструктивной) представляется система инициаций ЕСМ.
![Гордон [46] Психопатическая личность](http://i.ytimg.com/vi/gGo_ZJPDjys/mqdefault.jpg)
![Гордон [46] Психопатическая личность](/img/tr.png)
Александр Гельевич, а вы манипулятор однако.
ЕСМ не имеет ничего общего с взрослением и становлением человека.
ЕСМ - это молодёжная ПОЛИТИЧЕСКАЯ организация.
ЕСМ не дает гарантии "взрослым детям" или "незрелым личностям" на обретение ими "дифференциации себя относительно основной массы" т.е. стать взролыми и полноценными в духовном плане людьми.
"Мух от котлет надо отделять".
"Мухи" - работа над собой и путь к зрелому мировоззрению.
"Котлеты" - это ЕСМ, политика.
Возможность занять статус "субъекта" по отношению к обществу может только Зрелый духовно человек. Незрелые личности не в состоянии реально оценить идеологию и сформировать Свое Собственное мнение о неоевразийстве т.е. идеологии ЕСМ. Незрелым нужно изначально осознать самих себя, приобрести ответственность и самодостаточность).
Незрелые личности в ЕСМ -- это пушечное мясо, дешевая батарейка.
Они не вырастут в вашем обществе духовно, они лишь могут исполнять приказания и действовать в интересах действительно "Взрослых" людей, которые за них уже сформировали картину мира и пытаются реализовать задуманное их руками.
Все выше сказанное не акт неприязни к ЕСМ, а желание указать другим пользователям youtube, на то, что ими пытаются манипулировать и рекламировать ЕСМ.
ахаха, не дает гарантии, вот умора. то бишь люди - обьекты и вам удобны и нужны.
Гениальная лекция.
Первая половина лекции интересная, есть о чем подумать
туфта полнейшая.
Я бы хотела себе такого отца, как Александр
Когда заговорили про внутреннего наблюдателя звук не приятно начал дёргаться.
"Глупцы довольствуются тем,
Что видят смысл в каждом слове."
(Иоганн Вольфганг Гёте. "Фауст")
и в каждой цитате вырванной из контекста. Поясни. Что хотел сказать?
@@snuginskokos1835 Согласен, такое можно сказать абсолютно ко всему.
49:22-49:50-50:07
[10] 55:25-56:54(🔥)-57:08
Практика Наблюдателя
59:01
1-ая практика1:01:07-1:06:17 | Месяц
2-ая практика 1:07:50 - 1:10:31 Составить портрет своей идентичности - каким вы себя видите на самом то деле | 1 Неделя
Через Неделю выбрать несколько элементов для изменения и прожить так с ней 2-ю Неделю
На 3-ю Вернутся к своей идентичности
4-ю прожить забыв весь опыт за три недели - 1:13:50
И зарабатывать и жить.
Дугин агитирует пацанов завести тульпу?
К чему же может привести человека "пробуждение" ? На мой взгляд, к революции - в случае, если таких "бумеров", например будет более 4-х, а скажем 100-300 человек !
А в случае единичных случаев прохождения стадии инициации - к внутренней революции, к страданию внутреннему, к "войне" внутри этого человека, и как один из вариантов, к сумасшествию.
Есть ли выход ? Не настолько пессимистичный...
Вы имеете в виду 100-300 человек рядом?В противном случае территориальный разброс 100-300 человек это и есть одиночки
туфта полнейшая.
Есть ли выход? Нашли ответ?
первая часть вроде как интересно, но потом становтися ясно, что идет простой набор политического "мяса" для разных майданов. под видом "сверхсильной личности". короче слив.
А не то, что вы подумали. Типа сжать волю в кулак и...
@@badumakatataka991, нет, это слабое чувырло, рвущееся к власти, что бы доказать себе, что он, якобы, ахуенен и весь из себя альфа. А на самом деле - животное и говно в личностном плане, которое, по сути, никто без своей должности.
туфта полнейшая.
уважаемый професор позвольте Вам сообщить Деференциал это соединение посредством чего либо.
Ты реально настолько тупой, что не только пишешь "механизм=процесс", но еще и не узнал, почему этот механизм так называется, при этом уже побежал кому-то что-то сообщать, в чем сам не разобрался? Кухаркины дети неискоренимы.
Уважаемый комментатор, позвольте вам сообщить -- профессор использует слово дифференциация, что значит "разделение".
Бедняга в плену навязчивых идей.
Учитель литературы из "Астенического синдрома"
Ого! Герой ролика внешне напомнил этого..., забыл как его... Ну того, который "поехавший"))
Стерлигов!
Пахом
В террариумах полно таких "сверсильных" гадов, которые друг дружку каждый день "инициируют". На самом деле просто оправдывают свои жестокие наклонности подобными рассуждениями. В человеке же всё должно быть прекрасно, по Чехову, которому я верю...
я знаю нескольких людей которые выдают зло за добро чисто по поверхностной форме.И они сильно заблуждаясь считают что они идут к прекрасному.
А ты свою слабость и трусость оправдываешь неким гуманизмом и добром. а на самом деле просто запуганное существо
23:07 О ком он говорит? Не расслышал
Услышал, но не могу эту газеты найти, гуглю и находит только Шарли.
Je suis говорит, что значит "я есть".
@@LeniviyRU дак это перевод французский, это-то понятно, но газету не нашёл.
О, психоаналити собрались в коментах. Я думал, что в России только диванные политики. Оказалось, еще психологи
И философы да-да
А после десетекратного повторения словосочетания "на самом деле" пропал интерес к лекции.
Где вообще логика в том, что он несёт?
туфта полнейшая.
Дугин что-ли лектор? Обожемой...
Спасите меня.
А по сути темы слабо что-то написать, умники?
Легко (может потому, что не умник): 29:08 тезис о том, что "наркоман -- сильная личность", -- очевидный бред.
@@LeniviyRU Наркоман - это человек, у которого бессознательная ностальгия по традиционному обществу настолько сильная, что он просто не может принять мир современный. Отвергнуть навязанную действительность, сознательно погрузившись в ад - черта сильной личности.
@@user-rf4gw3bs2b Сходи на реабилитацию наркоманов и повещай этот бред им.
почему целых 5 минут надо жевать одну и ту же фразу просто переставляя в ней слова дебилизм и на нуле
это же для есм лекция, там далеко не философы сидят
система самовоспитания сильной личности а-ля с-ма иезуитов, Кастанеды и пр.
(надеюсь, на клику "господ" всегда появится антисистема большевиков)
Слушать человека, который цитирует М.Мид - себя не уважать.
Артем Самойлов что плохого в цитировании кого-то?
Elivener
"А тот, кто мыслью беден и усидчив,
Кропает понапрасну пересказ,
Заимствованных отовсюду фраз,
Все дело выдержками ограничив.
Он, может быть, создаст авторитет,
Среди детей и дурней недалеких,
Но без души и помыслов высоких
Живых путей от сердца к сердцу нет"
Фауст. И.В.Гёте
Это первое. Цитата классика, коли вам так нравятся цитаты.
Второе, было бы кого цитировать. Человек, который, якобы, националист и борется за "русский мир", цитирует основоположницу сексуальной революции, это все равно, что Христос цитировал бы Люцифера.
Третье. Все исследования Мид сфальсифицированы, что ясно показал показал Дерек Фримэн в книге:"Маргарет Мид и Самоа. Создание и развенчание одного мифа". Фвимэн изучал Самоа больше 40 лет, в то время как Мид менее 3-х лет. Любой человек, считающий себя ученым, но ссылающийся на "исследования" Мид, просто смешон.
Ну и так для просвещения. Мид ни разу не была в России и ни разу не общалась с русскими, но написала несколько трудов, "раскрывающих суть русской души". По ее мнению, русский национальный харакер отличается сдедующими чертами:
1. склонность к насилию
2. хитрость, порождающая бесконечные заговоры
3. истеричная исповедальность
4. страх перед врагами, которые часто даже не имеют четкого определения
5. анархизм
6. неумение находить компромисс
7. маниакальные поиски истины
8. неизбывное чувство вины
По ее мнению это происходит из-за традиции туго пеленать младенца.
Артем Самойлов Я не читал Мид и не знаком с её работами. Спросил скорее чтобы понять, что вы имеете в виду. Но и без обращения к ней, на мой взгляд, видно, что материал который здесь транслирует Дугин - кроссдисциплинарный. Особенно первая часть - про инициации в архаичных обществах и в культуре премодерна. Это можно и у Мирчи Элиаде почитать и у других историографов. Есть отсылки к Эволе, другим мыслителям. И вообще, любой дискурс образованного и начитанного человека будет содержать отсылки и цитаты, выдержки и заимствования. Или вы знаете другие примеры?
Elivener "И вообще, любой дискурс образованного и начитанного человека будет содержать отсылки и цитаты, выдержки и заимствования" Только в том случае, если этот человек не пытается предложить ничего нового. Посмотрите на конференции настоящих ученых, там ссылаются на собственные исследования, а не на то что кто-то что-то придумал. Во-первых, чужие исследования могут быть сфальсифицированы или методологически неверны, во-вторых, исследования столетней и более давности очень часто бывают неактуальны в наше время.
Артем Самойлов
А причем здесь научные конференции? Это выступление перед молодёжным активом евразийской ячейки, а не защита диссертации. Он рассказывает здесь то, что нужно знать активистам и помогает им выработать в себе определенные качества и навыки.
Вы можете плохо относиться к нему идеологически и политически, но это уже другой вопрос.
Товарищ с бородой, то, что вы рассказываете, это, вообще, научно? Инициация... Разрыв пуповины... с 13 до 22 пубертат? Охуеть!
У вас знаний не хватает понять смысл.
ноука доказала да а что
Не, ну зря вы так. Эта часть как раз содержательная и вполне научно обоснованная. Но вот дальше просто околофилософская чушь, приправленная пропагандой
туфта полнейшая.
Бедный, больной на голову человек. Видно, что он верит в то, что говорит. Шизофазия, чтоб её. Она забирает всех )))
Вас видимо забрала первого. Вы аргументировать можете более подробно, где здесь шизофазия ?
🥺🥺🥺какая лапочка, вы откуда сюда приползли? Не слушайте дядю, он непривычные непонятные вещи говорит, съешьте конфетку
не всех
Или я чего то не понимаю,как наркоман может стать сильной личностью и встать над всеми,для меня это какой то обсурд и бред !!!!
вообще-то абсурд - это раз. и два - если бросит, то может. это и будет его " инициацией".
Elizavetà G. Обычно только они все печально заканчивают,сколько дворовых и знакомых сгинуло в мир иной и не один не стал сильной личностью,это из 100% 2-5 % выбираются из этой наркоманской ямы,я как то работал и у меня напарник был он героинил,но бросил,за то бухать стал.
напарнику желаю справится, это вообще то одна из стратегий : замена более легкое и доступное, смена интересов и компаний, а потом и вообще выход. но если быть придельно честными то факторы "удача" и "вера в тебя" близких очень важны. я думаю все же что лекция эта грешит излишним обобщением. не все кто наркоманы имеют задатки сильной личности, потому и не все вылезают.
В нашей стране тот, кто раз в пол-года курит траву, любителями выпить и старшим поколением считается наркоманом. Имеется в виду чувак, который в наркотических ощущениях ищет необычный взгляд на жизнь, а не хмурый торчок. И, видимо, альтернативой этому поиску через наркотики (деструктивной) представляется система инициаций ЕСМ.
туфта полнейшая.