PÓŁTORA ROKU Z OLYMPUSEM - Moje opinie
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2025
- Moje opinie na temat Olympusa OMD EM1 mk 2 którym fotografuję od półtora roku.
Zapraszam i mam nadzieje że taka nowa dla mnie forma vloga przypadnie Wam do gustu.
#olympus #opinie #fotografiaprzyrodnicza
Kiedyś miałem Olympusa i miło wspominam. Odcinek autorski i mi się podoba, powiedziałeś fajną myśl, że fotografia to przyjemność, obcowanie z przyrodą i jej poznawanie... super. Poproszę o więcej, rób swoje i tyle :)
Dzieki Pawel.
Pozdrawiam serdecznie 😉
Dużo przydatnych informacji, więc cenny film. Dzięx!
Dzieki bardzo.
Pozdrawiam ✌️🍀
System M4/3 jest generalnie bardzo niedocenianym systemem. U nas w kraju pokutuje mit pełnej klatki, która oczywiście jest świetna, ale nie zawsze. Do fotografii przyrody M4/3 to najlepsze rozwiązanie. Sam używam Lumiksa G9, też z PanaLeicą 100-400, i w życiu tego zestawu nie zamienię na jakieś FF. W macro również wygrywa M4/3. Odnośnie szkieł to polecam ZUIKO 40-150 2.8 PRO, które jest absolutnie genialne.
FF to nie mit, w fotografii, która mnie np. interesuje (ogólnie nazwę humanistyczna : ) zakres ogniskowych 35-60, głównie bliski kontakt) wielkość matrycy czyni kolosalną różnicę, wiem co mówię, bo używałem DSLR OLY przez blisko 10 lat i przejście na pełną klatkę było jak objawienie, głębia tego obrazu mnie powaliła; jeśli coś ze strony sprzętu ma w fotografii znaczenie to wielkość matrycy i jakość szkła
Marek p. Nie wiem skąd to przekonanie o pokutowaniu jakiegoś mitu o pełnej klatce. Co to za mit? Różnica miedzy pełną klatką a innymi formatami jest zasadnicza, co determinuje możliwości twórcze. Tyczy się to zarówno matrycy, jak i obiektywów. To przecież nie podlega dyskusji. W fotografii amatorskiej, zamiast używać kompaktów z matrycami 1" i tego systemu 4/3, to lepiej kupić sobie dobrego smartfona, różnicy zasadniczej nie będzie. Zresztą, smartfony już dawno zastąpiły w fotografii amatorskiej system APS-C. System 4/3 niedoceniany? Wróćmy do początku. Kiedyś, dawno temu, były sobie "małpki" i APS-C. Pełną klatkę pominę, bo dla nawet zaawansowanych fotoamatorów ten system był mało dostępny. "Małpki" robiły słabe zdjęcia, a system APS-C był dla fotoamatorów, zwłaszcza początkujących, dość kosztowny. Czymś pośrednim miał być właśnie system 4/3, który w założeniu miał być tańszy a sprzęt mniejszy i poręczniejszy od amatorskich lustrzanek. Tu trzeba dodać, że głównymi odbiorcami APS-C przeznaczonego dla początkujących i ciut bardziej zaawansowanych fotoamatorów, nie były osoby mające aspiracje artystyczne. Ten target odbiorców był wyłącznie zainteresowany "foceniem" wszystkiego, głównie rodziny. Ci "fotoamatorzy" kupowali amatorskie lustrzanki z dolnych propozycji producenta wyłącznie z powodu wyższej jakości zdjęć niż z "małpek". Pamiętam jak wchodził ten 4/3. Reklamowano go jako alternatywę dla ciężkich i nieporęcznych amatorskich lustrzanek, przy jakości zdjęć im odpowiadający. Może nie do końca tak było, a raczej w ogóle, ale wielkość robiła robotę. Problem zaczął się w momencie, kiedy smartfony zaczęły robić całkiem dobre zdjęcia. Wtedy sprzedaż systemu 4/3 na całym świecie spadała. "Fotoamatorzy", którzy do tej pory byli głównymi odbiorcami najtańszych lustrzanek APS-C i systemu 4/3 przesiedli się na smartfony. O ile rynek "małpek" w zasadzie przestał istnieć, to APS-C zaczął notować bardzo duże spadki sprzedaży. System 4/3 również. W tym czasie finansowe kłopoty zaczął mieć Olympus i Panasonic, Nikon czy Canon notowali straty w dziale amatorskich lustrzanek z powodu dużego spadku sprzedaży. Olympus próbując ratować wyniki sprzedaży swojego systemu 4/3 wycofał ze sprzedaży bardzo dobry i rewelacyjnie się sprzedający kompakt ZX-2. Nikon by podratować złe wyniki sprzedaży najtańszych lustrzanek wycofał ze sprzedaży kompakt "A", a później zrezygnował z wprowadzenia nowej linii zaawansowanych kompaktów "DL". Później było już tylko gorzej, bo główni odbiorcy najtańszych lustrzanek, zaawansowanych kompaktów, czy systemu 4/3, w całości przesiedli się na smartfony. Tu Ci przypomnę, że Olympus po kilku latach strat w dziale foto odsprzedał ten dział jakiemuś chińskiemu konsorcjum finansowemu, który nawet coś tam działa w temacie. Dziś są takie 'ciekawe" czasy, że praktycznie segment sprzętu dla początkującego fotoamatora mającego jakieś ambicje artystyczne praktycznie przestaje istnieć. Segment sprzętu dla zaawansowanych fotoamatorów już zaczyna się kurczyć i prawdopodobnie podzieli los segmentu dla początkujących, pozostanie tylko segment dla profesjonalistów i półprofesjonalistów. Zaawansowani fotoamatorzy będą siłą zmuszeni do skorzystania z tych ofert, niestety kosztownych. Jak w tym wszystkim odnajdzie się system 4/3? Panasonic robi zaawansowane kompakty, które są już w zasadzie na kurczącym się coraz bardziej rynku, więc jakiś perspektyw na rozwój czy w ogóle istnienie nie ma. Olympus pod chińskim istnieniem na razie radzi sobie bardzo dobrze, ale przypominam, 4/3 to miał być łącznik między "małpą" a amatorską lustrzanką APS-C i nie było w planach zastąpienia tejże lustrzanki. Dziś takiej sytuacji nie ma i w zasadzie 4/3 będzie bezpośrednio walczyć z APS-C a nie wypełniał luki między amatorskimi kompaktami a tym APS-C. Bezlusterkowce z matrycą APS-C są małe, a przez to zaleta systemu 4/3, czyli niewielki rozmiar sprzętu, niknie. Jeżeli sprzęt jest porównywalny, to dlaczego mam wybrać mniejszą matryce, która jednak ma nadal gorsze parametry niż APS-C! Będzie jakiś inny powód do wybrania 4/3 niż czucie mięty do tego systemu? Chyba nie! System nie zniknie w mig, umieranie najtańszych lustrzanek jednak trwało kilka lat, zanim Nikon i Canon zdecydowali się zakończyć tę agonię. Ja przyszłości 4/3 różowo nie widzę, rynek foto robi się wybitnie wyłącznie dla profesjonalistów, półprofesjonalistów, i mocno zaawansowanych fotoamatorów, którzy jednak przy porównywalnej wielkości aparatów wybiorą jednak większą matrycę, czyli APS-C. Zaletą 4/3 była jakość zdjęć porównywalna do tanich lustrzanek, jak i wielkość aparatu mniejsza od aparatu APS-C. W założeniu początkowym odbiorcami systemu 4/3 mieli być początkujący fotoamatorzy, i ci bardziej zaawansowani, wybierający z musu "wielki" system APS-C. Krótko pisząc, grupą docelową był; odbiorca szukający małego poręcznego aparatu o jakości zdjęć porównywalnej do "prawdziwego" aparatu, czyli lustrzanki APS-C. Tej grupy docelowej odbiorców dziś już nie ma, 4/3 bezpośrednio walczy o klienta z systemem APS-C, który jednak pod każdym względem jest lepszy z punktu widzenia technicznego.
@@NecrosDeus Zaczynałem od m4/3 16mpx i przesiadłem się na FF ale nie zgodzę się że telefon robi lepsze zdjęcia 😅 Bez podjazdu a co dopiero do em1 20mpx. Po drugie obserwuje zawodowych fotografów portretowych i od aktów którzy używają m4/3 lub canona apsc i robią genialne zdjęcia.
Witam i pozdrawiam kolegę …również zmieniłem system z Nikon na olympus i jestem zadowolony. Jeśli mogę podpowiedzieć na temat baterii zamiennik jaki zastosowałem jest jak orginalna. Firma niemiecka oczywiście wyprodukowana w Chinach jak wszystko… „DOTFoto” mam od kilku miesięcy i jest ok..2 lata gwarancji. Mieszkam w UK i kupiłem na ebayu
Dzieki za podpowiedź i wizyte na moim kanale. Zachęcam do subskrybcji bo zmieniłem system i może Ci się spodobać 😜
Pozdrawiam
Mam Nikona D 750. Fajny aparat. Zainteresowała mnie fotografia makro i w Nikonie jakoś dawało rade. Ale Olympus OMD EM1 mark 2 w tej dziedzinie fotografii miażdży Nikona, przynajmniej FF. Olympusa mam dopiero kilka dni, ale kupię jeszcze teleobiektyw i idę polować na ptaki :) Dzięki za film.
Dzieki ze wpadles.
Zycze udanych lowow z Olympusrm.
📷💪📷
Korzystam ze sprzętu Olympusa ( nic mega zaawansowanego m5 mark III ). Poręczny, sprawdza się w podróżach. Zadowolony .
Niech sie spisuj dzielnie.
Pozdrawiam 😉
Sub jest:)
Mała waga kusi:)
Szkoda że do Olimpusa nie ma adaptera do obiektywów Nikona który przenosi autofokusa. A może jest tylko ja o tym nie wiem. Nawet mieszkając w Warszawie jest wiele fajnych miejsc do focenia w zasięgu roweru.
A dźwiganie w te upały D7200 lub D750 z Sigmą 150 600 męczy.
Tak trzeba ciągle robić zdjęcia bo uczymy się na swoich błędach i nasze fotki stają się lepsze:) A przecież siedząc przed domem i robiąc zdjęcia ptakom które przyleciały do wodopoju czy karmika też dużo się nauczymy. Lub miejskie parki gdzie ptaki są przyzwyczajone do ludzi:)
Dzieki ze wpadles.
Co do adapterow do roznych modeli obiektywow to sa jak najbardziej.
Tylko tu znowu zachodzi pytanie czy ktos tego potrzebuje, bo znowu chodzi o wage 😉
Przyroda otacza nas wszedzie wiec fotagrafujmy ja taka jaka jest. Od nas zalezy jak kreatywnie to zrobimy.
Dzieki za suba I komentarz.
Udanych kadrow zycze 😉💪📷
Jak sprawdza przy fotografowaniu sportu przy sztucznym świetle. Powiedzmy iso 1600-3200
Jasne. Przy dzisiejszej technologi AI odszumiania nie ma żadnego problemu 🙂
Pozdrawiam
Do jakiego rodzaju fotografii ten aparat z teeleobiektywem najlepiej się sprawdza? Nie wszystkim pasuje matryca mikro 4/3. Jak ten zestaw się sprawdza w pomieszczeniach przy słabym świetle?
W pomieszczeniach sobie radzi. To wszystko zalezy jakiego obiektuwu uzywasz I do czego potrzebujesz. Jest dostepnych pelno szkiel Olympusa I Panasonica do wyboru z roznym swiatlem.
Jak mozesz zobaczyc na moim kanale ja uzywam ten zestaw do Fotografii przyrodniczej I sprawdza sie znakomicie.
Pozdrawiam
W filmie zabrakło najważniejszego. Jakości zdjęć, a do tego właśnie służy aparat. Do robienia zdjęć. Reszta to bajery, czasami przydatne, czasami przeszkadzające.
To ze aparat sluzy do robienia zdjec to chyba oczywiste 😜.
Jakosc zdjec moim zdaniem jest bardzo dobra. Raczej nie rezygnowalbym z Canon gdyby bylo gorzej.
Pozdrawiam I dzieki ze wpadles na moj kanal 😉
Jeżeli chodzi o makrofotografię, to żyleta :)
Też używam takiego sprzętu jestem z niego zadowolony.
Kup sobie 100-400 zuiko.. ostrzejszy jest i tanszy🙂
Tak wlasnie zrobilem 💪😉
Dzieki ze wpadles 😉
@@pablo-fotoprzygoda Mam Z5 ale czasem kusi mnie powrót do olka.. szczególnie gdy widzę teraz na olx że em1 3 kosztuje prawie nowy 4450zł😝
@@pablo-fotoprzygoda i marzy mi się 40-150 pro
Film ok. tylko te jadące samochody w tle trochę przeszkadzają.
Wiem, wiem..
Musze w koncu zainwestowac w dobry mikrofon 😳
Pozdrawiam
Jaki przebieg ma juz aparat.
200000
Mozna powiedziec ze w polowie zywota 😉
Fajny film, ale strasznie przeciagasz. Na prędkości 1.5 nawet trochę wolno. Może rób więcej cięć, ale zastanów się co chcesz powiedzieć i nie stękaj😅 gadasz rzeczowo, więc oglądaloby się znacznie lepiej
Dzieki za komentarz. Traktuje to jako testowy odcinek opinii jakiegokolwiek sprzetu.
Zdecydowanie lepiej sie czuje focac terenie 😜
Pozdrawiam.
@@pablo-fotoprzygoda Jak dla mnie, to jest O.K. To przecież nie TVP. Poza tym oglądam Atora, który żyje z filmików i jak o się zacina, kaszle, stęka, ale i tak go lubię. Jeśli chodzi o sam system Olympusa, to zastanawia mnie takie ogólne, uśrednione odczucie ceny obiektywów w stosunku do pełnej klatki Canona: czy odpowiedniki obiektywów Olympusa są faktycznie tańsze? Mikro 4/3 wymyślono m.in. po to żeby zbić cenę.
@@parazaurolofek Dzieki wielkie. Staram sie mowic z sensem. Moze nastepnym razem zrobie notatki zeby tak nie "stekac" 😜
Co do obiektywow, wcale nie jest tak tanio. Np. PanaLaica ktorej uzywam jest nawet drozsza od sigmy 150 600.
To generalnie temat rzeka. Wszystko ma swoje plus I minus, zalezy Co komu wystarczy I czego potrzebuje. Moze kiedys zrobie o tym odcinek.
Pozdrawiam serdecznie 😉💪
@@pablo-fotoprzygoda Dzięki za szybką odpowiedź, też pozdrawiam.
Mam om1 do tego obiektyw 12-100 F4 pro. Powiem krótko. Du...e urywa.
Nie obraź się, ale takie porównania są po prostu żenujące. Przyrównujesz topowego Canona dla profesjonalistów, do jakiegoś tam sobie Olympusa. Odpowiednik tego Canona w Olympusie, czyli E-M1X jest tak samo wielki i ciężki, bo to nie jest wada takich korpusów, tylko zaleta. Mają być takie, żeby były stabilną platformą dla długich i ciężkich obiektywów, których między innymi używają profesjonaliści. Oczywiście Olympus E-M1X, to odpowiednik tego Canona tylko z pozycjonowania, bo pod względem jakości obrazu, ilości obiektywów itd. Olympus nie ma najmniejszych szans. Mało tego, ten Olympus ma dwa razy mniejszą powierzchnię matrycy od pełnej klatki, a każdy pełno klatkowy korpus Sony, jest dużo od niego mniejszy ! I posiadają (jak to ująłeś) znacznie więcej niż ten Olympus. Nie oglądałem tego dalej, bo to żenujące.
4/3 micro kicha jakosc
Ok. Może rozwiniesz wypowiedź?
Ja przesiadłem się z Nikona (d7100 24 mpx) na omd em1 x - olek rozkłada nikona na łopatki w kwestii szumu na ISO 1000.
W ogóle szklarnia do olympusa to sam w sobie powód do wejścia w system. Polecam 300 F4 pro - drogi ale genialny.
Pozdrawiam i udanych fotek dla wszystkich:)