4231II тоже лежит оригинальная, может запилю на ней что-нибудь в духе начала нулёвых, когда эти сборки были "в ходу". В шортсах есть её обмер на макете.
Здорово сделано! На самом деле уровень фона -100дб никак не слышно даже на самую чувствительную АС, это микровольты! Так что все ок. Спектр на шмелеве посмотреть бы...
Там ещё оказалось, что пред неплохо бы проапгрейдить (чем и занимаюсь сейчас). Он получит улучшенные аттенюаторы. Плюс устраню слабые, но всё-таки щелчки при вращении ручки громкости.
А почему вдруг STK должны плохо звучать?! Микросборка из тех же транзисторов, обеспечить хорошее питание и звук будет шикарнейшим. Другое дело, что оригинальную STK уже не купишь, только б.у, можно из муз центров вытащить. Первые STK-шки из 80х были ещё более качественные. Из современных хорошие STK 402-90, 402-100, 402-120
Во первых кому то клоны попались, они явно хуже. Во вторых, разные stk и звучат по разному. Я собрал усь - не понравилось. Потом досталась плата уся из муз центра, тоже не ахти, хоть и мощная. Если мерить рмаа то ачх очень не линейная. На схеме косяков не заметил. Пока лежит без корпуса…
@@LiOPSIK_220 плату из музцентра я тоже купил, на 4231, не завелась. Даже подумал, что купиль палёную. Выпаял, прозвонил - рабочая. Собрал макет, убедился что работает.
Мощность максимальная: На нагрузке: 8Ом - 140Вт 6 Ом - 170Вт 4Ом - 200Вт Полоса частот - 5...50000Гц (+-0,5дБ) Входное сопротивление 33кОм Коэффициент усиления по напряжению - 36 Коэффициент гармоник на максимальной мощности 0,05%, интермодуляционные искажения не хуже 0,07%. Коэффициент демфирования - 300 на 8Ом Мощность измерена на синусе на грани ограничения сигнала. Музыкальная мощность больше, т.к. нет такой просадки по питанию. Учитывая наличие у микросборки выходного каскада с двумя парами транзисторов, вполне может работать и на 4 Ома. КНИ и интермоды измерены RMAA на эквиваленте в 8Ом. Демпинг-фактор - путём оценки просадки напряжения на нагрузке и без неё.
@@sergeisergeevich9560 сдаётся мне, что в даташите просто приведена наихудшая цифра, при использовании чахлого БП и самой кривой реализации. У меня раздельное питание УН и УМ, БП с запасом по мощности и с огромными ёмкостями.
Ну, я давно детство пережил. На вскидку- куча говённых кондёров электролитов- года два может поживут, дома правда. Ну а насчёт мощности- ну сделай мостовую схему на каждый канал(ну ещё пару микрух правда и инверторы на входах) , и торы поменяй-правда в 4 раза мощности всего добавится. А, и может не актуально, но параллельно электролитам я всегда км кондёры включал.
Вы где "говённые" кондёры то увидали? Вы про китайские в питании УН? Так даже советские электролиты большой ёмкости обычно живут десятилетия и вполне исправны. Сохнут обычно мелкие - а их тут ровно два.
@@Mr_Flybacker Вот и увидел, может Вы не так меня поняли, это без обид. А усилками лет 10 назад забросил заниматься. Вых каскад - да для меня каноп полевики проще, мощнее на выходе и меньше жрут. В мост -не проблема. Шим усилки собирал (там вообще жесть, на 300 МГц маленькая микруха Ваш аудиосигнал идеально лепила и не грелась . Эстэтам - ну ваяйте усилители ламповые. Грейте помещение. Коды- да неправ если парируйте
Может, ты перестанешь ругаться на 5 минут, Русский мир...Все эти 12кг конденсаторов и трансформаторов заменили бы на алиэкспресс импульсные блоки питания 2 шт 40$
Лично я бы местами поменял трансы и банки конденсаторов! Не есть хорошо когда трансы близко к выходныи а особенно входным клеммам! Такое сильное кручение проводов бесполезно на линейных источниках пинания , только в импульсных! Да и там лучше работает экранирование проводов ! И ни когда не применяю кручение на сигнальных проводах , даже на выходе на акустику! Всё это добавляет индуктивность!
На таких частотах (в пределах 20 кГц) та индуктивность которая образуется при скручивании короткого кабела, ничтожно мала чтоб оказать какое то влияние... там не мегагерцы в звуковом тракте идут чтоб лишних пару микрогенри могли ухудшить ситуацию, а как раз таки наоборот на СВЧ будут давать определённую фильтрацию в возможном появлении помех.
Впечатляюще! И звучит недурно!
У вас шикарные усилители получаются, приятно смотреть👍
Согласен выглядят оч солидно!
Благодарю, хороший усилитель, классный трек
ого 150 ватт по даташиту, я на 4231 ii делаю тоже винтажные из муз центров старых, там по 100 ват на канал.
4231II тоже лежит оригинальная, может запилю на ней что-нибудь в духе начала нулёвых, когда эти сборки были "в ходу". В шортсах есть её обмер на макете.
Здорово сделано! На самом деле уровень фона -100дб никак не слышно даже на самую чувствительную АС, это микровольты! Так что все ок. Спектр на шмелеве посмотреть бы...
Там ещё оказалось, что пред неплохо бы проапгрейдить (чем и занимаюсь сейчас). Он получит улучшенные аттенюаторы. Плюс устраню слабые, но всё-таки щелчки при вращении ручки громкости.
Класс💪👍
А почему вдруг STK должны плохо звучать?! Микросборка из тех же транзисторов, обеспечить хорошее питание и звук будет шикарнейшим. Другое дело, что оригинальную STK уже не купишь, только б.у, можно из муз центров вытащить. Первые STK-шки из 80х были ещё более качественные. Из современных хорошие STK 402-90, 402-100, 402-120
Есть весьма расхожее мнение, что у них "звук как у музцентра"
@@Mr_Flybacker Просто у аудиофилов аллергия на слово STK, если не показывать и включить им понравится:)
Во первых кому то клоны попались, они явно хуже.
Во вторых, разные stk и звучат по разному. Я собрал усь - не понравилось. Потом досталась плата уся из муз центра, тоже не ахти, хоть и мощная. Если мерить рмаа то ачх очень не линейная. На схеме косяков не заметил. Пока лежит без корпуса…
@@LiOPSIK_220 плату из музцентра я тоже купил, на 4231, не завелась. Даже подумал, что купиль палёную. Выпаял, прозвонил - рабочая. Собрал макет, убедился что работает.
Очень согласен насчёт правильного питания. Суть усилителя и есть промодулированое питание. Моё сердечко ❤ отдано TDA7293.
Можете не полениться изготовить из кровельной жести кожух для трансформаторов.
это может здорово помочь с фоном!
Характеристики искажений из даташитов не впечатляют. Схема-обычная дешевая классика. И какие реальные параметры?
Мощность максимальная:
На нагрузке: 8Ом - 140Вт
6 Ом - 170Вт
4Ом - 200Вт
Полоса частот - 5...50000Гц (+-0,5дБ)
Входное сопротивление 33кОм
Коэффициент усиления по напряжению - 36
Коэффициент гармоник на максимальной мощности 0,05%, интермодуляционные искажения не хуже 0,07%.
Коэффициент демфирования - 300 на 8Ом
Мощность измерена на синусе на грани ограничения сигнала. Музыкальная мощность больше, т.к. нет такой просадки по питанию. Учитывая наличие у микросборки выходного каскада с двумя парами транзисторов, вполне может работать и на 4 Ома. КНИ и интермоды измерены RMAA на эквиваленте в 8Ом. Демпинг-фактор - путём оценки просадки напряжения на нагрузке и без неё.
Mr Flybacker!Вы хоть даташит глядели этого гуано!🧐
В реальности там 0,07% на полной мощности фактически.
@@Mr_Flybacker Спасибо
@@sergeisergeevich9560 сдаётся мне, что в даташите просто приведена наихудшая цифра, при использовании чахлого БП и самой кривой реализации. У меня раздельное питание УН и УМ, БП с запасом по мощности и с огромными ёмкостями.
Ну, я давно детство пережил. На вскидку- куча говённых кондёров электролитов- года два может поживут, дома правда. Ну а насчёт мощности- ну сделай мостовую схему на каждый канал(ну ещё пару микрух правда и инверторы на входах) , и торы поменяй-правда в 4 раза мощности всего добавится. А, и может не актуально, но параллельно электролитам я всегда км кондёры включал.
Вы где "говённые" кондёры то увидали? Вы про китайские в питании УН? Так даже советские электролиты большой ёмкости обычно живут десятилетия и вполне исправны. Сохнут обычно мелкие - а их тут ровно два.
@@Mr_Flybacker Вот и увидел, может Вы не так меня поняли, это без обид. А усилками лет 10 назад забросил заниматься. Вых каскад - да для меня каноп полевики проще, мощнее на выходе и меньше жрут. В мост -не проблема. Шим усилки собирал (там вообще жесть, на 300 МГц маленькая микруха Ваш аудиосигнал идеально лепила и не грелась . Эстэтам - ну ваяйте усилители ламповые. Грейте помещение. Коды- да неправ если парируйте
@@Александр-п2ж6бпокажите лучши свои шедевры.
Откуда ты это знаешь? Такая уверенность! Смешно слушать это бахвальство! Трансы стоватные. Эх люди смотрят и кто то верит ведь!
@@ВикторИванович-х2к эти трансы я сам мотал, и они выдают 250вт при минимальной просадке. Смешно слушать тут ВАС!
Может, ты перестанешь ругаться на 5 минут, Русский мир...Все эти 12кг конденсаторов и трансформаторов заменили бы на алиэкспресс импульсные блоки питания 2 шт 40$
Линейные БП - меньше наводок и помех, проверено. Особенно если учесть что микросборки эти весьма охотно возбуждаются.
Лично я бы местами поменял трансы и банки конденсаторов! Не есть хорошо когда трансы близко к выходныи а особенно входным клеммам! Такое сильное кручение проводов бесполезно на линейных источниках пинания , только в импульсных! Да и там лучше работает экранирование проводов ! И ни когда не применяю кручение на сигнальных проводах , даже на выходе на акустику! Всё это добавляет индуктивность!
На таких частотах (в пределах 20 кГц) та индуктивность которая образуется при скручивании короткого кабела, ничтожно мала чтоб оказать какое то влияние... там не мегагерцы в звуковом тракте идут чтоб лишних пару микрогенри могли ухудшить ситуацию, а как раз таки наоборот на СВЧ будут давать определённую фильтрацию в возможном появлении помех.
@@usbekfegasse831
*ВЧ. СВЧ от 300МГц...