CINCO TRAÇOS NEGATIVOS DA CIÊNCIA
Вставка
- Опубліковано 21 жов 2024
- Seja meu aluno! Saiba mais aqui: cursos.mateusa...
--------------------------------------------------------------------------------------
Ciência com consciência - Edgar Morin - amzn.to/31kDZpw
--------------------------------------------------------------------------------------
➡️ mateusalvadori...
--------------------------------------------------------------------------------------
Instagram: / mateus.salvadori
Grupo no Telegram: t.me/filocast
Newsletter: bit.ly/34GZsEu
Contato para parcerias e palestras: mateusalvadori@gmail.com
Conteúdo excelente . Muito bom encontrar jovens, dedicando tempo para estudar e compartilhar assuntos tão necessário à humanidade. Revigora a esperança . Parabéns!
Eu também sou jovem, tenho 15 anos, e adoro estudar filosofia e compartilhar o pouco que aprendo com meus amigos.
Edgar morin é sensacional, produz um conhecimento honesto observando os dois lados da moeda.
A forma que foi apresentado o vídeo foi bem legal, é oportunidade de conhecer sobre o livro e sobre o autor.
Ótimo vídeo, Mateus! Obrigado por compartilhar!
Gostaria muito de ver uma relação da sua parte entre Filosofia e Psicologia ou o O Homem Revoltado (Camus) aqui...
#filosofarépreciso
Esse vídeo vai para as minhas aulas
Depois que joguei bioshock, estava vendo os comentários dos desenvolvedores e eles se basearam no livro atlas shrugged da Ayn Rand e a filosofia do objetivismo. Quando você comentou sobre os mals da ciência do livro, no segundo ponto, me lembrou essa filosofia objetivista que vai contra oque foi dito no livro (no meu ponto de vista).
#filosofarépreciso..🍃
Filosofar é preciso!
Se a ciências preenche este vazio pode então com o tem ter uma explicação mais profunda sobre D'us no caso?
Filosofar é preciso
Fale sobre as quatro causas de Aristóteles. Conhece o Altay de Souza e a abordagem dele sobre isso?? Ele fez um vídeo pro nerdologia kkkkk
#filosofarepreciso
Você acha que é possível que o próprio modo de o homem fazer ciência durante a história pode ser, paradoxalmente, o alimento para a multiplicação das pseudociências que ocorre hoje, tais como "cura quântica", "frequência da abundância", etc? Que, mesmo quem crê, tem que admitir que não são ciência?
Sim, se a ciência consiste em manter uma mentalidade aberta e crítica, isso inclui a possibilidade de se fazer uma crítica a ela própria, que pode se dar tanto pela via explorada no vídeo quanto as extrapolações das pseudociências. Todo pseudocientista acredita estar fazendo uma crítica ao dogmatismo do saber estabelecido, mesmo processo que a ciência percorreu em relação à religião, por exemplo. A ciência estimula tanto o pensamento autônomo que ele acaba se tornando autônomo demais.
@@danielaonca verdade! É louco isso, por isso que é massa! E o pseudocientista não vende seu produto como fé porque fé não demanda cursos caríssimos. Nem como entretenimento para não ser taxado de artista "vagabundo e comunista". Vende como ciência. Prefere o crime à sinceridade na hora de vender. E no final, a pseudociência vendida leva o cliente a um dogmatismo maior do que a ciência, ou mesmo uma simples fé, exigiriam!
@@FilosofiadeTudo com certeza!
Sobre as pseudociencias meu Camarada,essas lacunas abrem espaços pra entrada d certos viéses,e o q mais predomina,é o d crença;A Religião surge dos achismos e entre outras formas d tornar o modo d saber no mundo,acabável no sentido d n haver possibilidades d se supor o n pd acontecer se td pra os pseudo-indivíduos td ocorre como deve sem ter qualquer tipo d dúvida quanto ao ocorrido,basicamente,é uma parte do tempo preso no atemporal sem início e nem fim,só q pros seres humanos em geral,td teve um início e haverá um fim.
Td q é do acaso tem uma origem em comum:a experiência imediata ou gradualmente sensível a tds eles,portanto,td é um ritmo d mudança contínua e subjetiva pra eles,porém objetiva pra nós q temos a certeza d td q é fechado pra eles.
É se deparar cm saídas e entradas d crenças d tds os tipos,ignorando o q é realmente passageiro pra eles,se o q é eterno,são os valores e as qualidades do conhecimento,e n o quanto se acumula d saber kkkkk.
Isso sim é inteligência,a esperteza se ocupa do quanto se gasta e sobre em termos técnica e mediamente nominais(numéricas).
A exatidão racional do homem n se pronuncia quanto a natureza artística da mulher,pois só esta tem a palavra pra modificar radicalmente td o q parecia estar bem pra ele kkkkk.
@@danielaonca
Ir pelo caminho do crer é ir pela via da ideologização artística da realidade se ela própria n se pd justificar quanto a isso,logo,ausência d transparência e diálogo pra cm os q estão abertos.
Olhando por fora,parece estar se aplicando um critério objetivo,porém é subjetivo se serve apenas aos interesses do próprio umbigo,e pelo visto,isto já é uma outra ceára:política,e a Ciência n é partidária d algum ideal humano d ser.
Percebe?...,o quão é controverso problematizar o q n é problemático!?
Só deixa d ser ciência quando n existe o bom senso pra discernir crença pessoal d critério técnico,o senso comum junta as duas coisas ao mesmo tempo,o q n dá certo kkkkk,resulta em desordem social,envolvendo pessoas humildes e ingênuas no meio dessa confusão.
Excelente tema e uma excelente abordagem.
Gostaria de ver um vídeo seu sobre tortura e se possível sobre o livro "O Bom Uso da Tortura" de Michel Terestchenko.
#filosofarépreciso
Formidavel
Ameii
Vc está familiarizado com o pensamento de Leo Strauss ? Conhece algum “straussiano” brasileiro ?
#filosofarépreciso
Filosofar é preciso.
A ciência tem seus limites , não adianta dar para uma criança do jardim uma calculadora cientifica de alta resolução ela precisa de lápis de cor e massinha.
O crepúsculo do Deus Ciência.
Em 3 ... 2...1...
Resta saber o que vi alvorecer depois.....Tenho até arrepios de imaginar....
*vai
Eu não gosto desse pessoal que útil ciência como forma de autoridade, até pq a ciência se questiona e ela nunca detém o saber, ela simplesmente o acompanha #filosofarépreciso
***utiliza
Porém na maioria dos casos que usam a ciência como autoridade, o argumento utilizado é um consenso científico, sendo sensato à ser seguido. Mas claro, saber que pode não estar correto
Filosofar é preciso!
Filosofar é preciso
#filosofarépreciso
#filosofarépreciso
#filosofarépreciso
#filosofarépreciso
#filosofarépreciso
#filosofarépreciso
#filosofarépreciso