Мое мнение по поводу F-16A ADF в War Thunder
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Приветствую, в данном видеоролике я выскажу свое мнение по поводу нового F-16A ADF в War Thunder. Приятного просмотра!
Поддержать автора финансово: www.donational...
Группа в вк: russian...
Второй канал: russian...
К сожалению, улитка не занимается толком настройкой авиации. Но сейчас, когда мазута получила почти все танки, я надеюсь, что улитка займётся авиацией, тут ещё непаханное поле работы))
Надеюсь
Мазута увы несёт больше бабла. А улитка уже давно положила болт на реалистичность и адекватность, в погоне за хайпом (славой) и баблом. Так что авиация будет делаться увы по остаточному принципу
На счёт радара вопрос спорный - в игре много самолётов и игроку придётся каждый раз привыкать к новому, ну а так да, хотелось бы проработанне, хотя у них до сих пор заглушка вместо кабины на бобролетах
Это момент погружения в игру и изучения самолёта, не думаю что это плохо. Да и спустя 2-3 самолёта игрок уже машинально будет понимать что за данные выводятся.
@@Russian_Ded целевая аудитория хочет после работы пару каток слетать и нагнуть. А не эти ваши системы изучать. На самом деле проблема решается проще, нужео из описания war thunder убрать слово симулятор, тогда в своем жанре это будеттоповый продукт, но тогда васькам нечем будет козырять перед игроками в картоху))
У Сокола много недоработок, много ошибок, как и везде в Тундре. Ну, с появлением F-16 хотя бы одна вещь стала получше: ракеты с ПАРЛ ГСН. Последние микропатчи(их датамайны) это подтверждают. AIM-7M позволяют производить пуски с дистанции 20 километров в переднюю полусферу, при пуске по тебе с 12 километров приходится сразу уходить в жесткую оборону со сбросом высоты и уходом на линию 3-9. Даже с вводом Кота и его радара я такого не наблюдал. Наконец появился смысл занимать высоту.
После сотни боев на Ф-16 имел КД 2 и КБ 1.5, сменил тактику: уход чуть в сторону с подвесным баком со старта на 0.97-0.98 Маха на высоту 8000 метров, бак как раз на этом кончается или остаются полминуты, которые можно скинуть. Дальше идёт активный бой за высоту с 7М, иногда поднимаются ещё 1-2 союзных Сокола. Высота выигрывается в 90% случаев(остальные 10 - провальные смешанные команды или бой в одиночку против нескольких МиГ-29, МиГ-23 на высоте не может противопоставить ни-че-го, как и какой-нибудь одинокий МиГ-29, который переигрывается по радару) и уже после этого можно накрывать крутящихся у земли с помощью 9L.
За ещё 95 таких боёв КД вырос с 2.1 до 3 и КБ до 1.7-1.8(что означает КД порядка 4 и КБ около 2 после смены тактики). АРБ, естественно. Так что что-то определенно становится лучше, ракеты, например.
Возможно, что криво его радар настроен только в СБ(это к последнему комментарию), в РБ он показывает себя даже в чем-то лучше МиГ-29, захватывая истребители уже на дистанции 28-35 километров и позволяя производить пуски по низковысотным целям с высоты 6-8 тысяч метров. Из последнего с семи тысяч метров высоты снял идущего на низкой высоте Су-22, произведя пуск с общей дистанции 20 километров, и это с учетом холмистой карты и того что под конец противник начал активно обороняться диполями и попытался дать прямой угол, на конечном участке траектории ракеты(5-8 км) уже идя под 60-70 градусов по отношению ко мне.
Всем чистого неба и только союзников на шести.
Я могу конечно удивить, но на данный момент 7М точная копия 7F судя по файлам игры.
@@Russian_Ded они полная копия, но всем топовым радарам апнули, к примеру, время срыва захвата с цели с одной секунды до целых трёх, что в условиях встречных курсов очень и очень порядочно. Как добавили и другие небольшие улучшения, весьма ощутимые в сумме, составляющие хороший такой косвенный ап всех ракет с ПАРЛ ГСН на топовых самолётах. Это и имелось в виду.
Ну и как теперь с тактикой против 27эр на высоте ?)
@@VpLk-ug6ph я думаю ничего не изменилось, F-16A и не должен климбить, а на самой земле и при верной обороне ракеты не доставляют проблем. Но Р-27ЭР нужно приводить к реализму и забирать ее 5.8М до реальных по источнику 4.5М
@@VpLk-ug6ph срабатывает примерно в 2/3-3/4 случаев. По прежнему. Потому что именно столько мигов по прежнему не умеют нормально пользоваться своим радаром. Против умеющих, коих встречается не так много, можно уйти вниз и контратаковать или спуститься к самой земле, по ситуации. Всё отлично, всё прекрасно, КД растёт(3.2 уже, и может выше будет, КБ 1.9).
Ну чтож, я налётал 2 полноценных сессии в сб и мое субъективное мнение - самолёт 7/10. Я ненавижу его РЛС, я 4 раза умирал потому что РЛС ф16 не было способно залочить миг29 встречным курсом и я не успевал пустить 7М в догонку до Р27ЭР мига. Так же хочу отметить низкую помехо защищеность радара, постоянное сбитие лока с помощью дипольних отражателей убивает весь интерес к aim 7M, наиболее эффективно показали себя вариант Aim 9L и 20мм вулкан,я не профи в сб, но я крайне надеюсь что его радар в бета тесте, потому что мне было намного легче искать цель через прекрасный кокпит, нежели полагатся на рлс этого чуда....
После ф14 и его все видящего ока,крайне не привычно
Все что ты сказал имеет место быть, а учитывая что игроков которые стали часто обороняться - его реальная эффективность в ДВБ крайне ситуативная и в большинстве случаев я использовал сперроу только что бы безопаснее сблизиться. Для лока я советую уменьшать угол сканирования по азимуту до минимального, так возрастёт частота проходов, а следовательно шанс захвата цели, а если есть визуальная видимость, лучше использовать режим БВБ, он работает до 19км и этого вполне достаточно. Заблокировать кого то из режима поиска то ещё удовольствие, но лично я не очень расстроился такому радару, сравнивать его с AWG-9 не корректно, на F-14 одна из самых мощнейших РЛС, которая гараздно мощнее того что стоит на F-16, а свои функции как поиск противников, опознавание, а так же наведение AIM-9L в БВБ РЛС F-16 вполне выполняет.
@@Russian_Ded, я не сравниваю его с ф14, просто то что есть сейчас на ф16, желает лучшего... Я не могу определить союзник или противник перед мной, мне приходится сбилижатся с целью, а с учётом того что большая часть людей сейчас играет за миг29, то определить по количеству двигателей ф14 или миг29 перед тобой крайне сложно, особенно если ф14 использует малый угол конфигурации крыла, радар не даёт понятной ифнормации, а СПО о котором сказано в видео, являлось бы главным преимуществом, но так как его нету (преимущества) , то и полноценного гемплея нету. Я не имею права говорить что миг29 лучше, тк не имею возможности летать на нем, но сколько бы я не сближался с мигом в 75% случаях меня убивали с помощью р27ЭР, а в ответ на такую борзость я не мог даже захватить миг, не то чтобы пустить ракету. Пока что мне кажется что миг29 лучше, благодаря новой ракете и лучшему рлс.
В докфайтах я слабенький игрок, но в 2 круга некоторых я смог перекрутить, некоторых нет, тут зависит от пилота противника... А вот самое афигенное это кокпит! Божественно и очень красиво, но задний обзор назад хромает...
в общем надейся на глаза и СПО, летай по низам, используй радар только в некоторых случаях, будь скрытым как ниндзя - потому что практически любое лтц уводит аим9л, основные правила которые я получил от такого gayплея
@@UAAllex ЭР сейчас сломаны и требуют нерфа, потому что 5.8М максимальной скорости в карточке - это идиотизм, все источники говорят о 4.5М. для игры на F-16 все же советую чаще переключать угол сканирования по азимуту, это немного улучшает ситуацию. Да, F-16A не получил свои главные преимущества, первое RWR продвинутую, а второе частично простоту в управлении, потому что сейчас в игре он управляется не так как должен, возникает очень много вопросов.
Вижу деда - ставлю лайк
Просто пока люди ВТ называют симулятором или прочими словами кроме аркады, кокаинцевы так и продолжают кормить хуцпой свою ЦА. Так же "игра", хотя по сути это бенчмарк их движка без геймплея с одинаковыми режимами
Ну улитка не симулятор, они берут количеством, а не качеством. Когда у тебя несколько тысяч самолётов сделать один, да ещё и современный для них задача не легкая. Но они пытаются пусть и через жопу
Ну продавать прём за 4500 р. они могут. А сделать Хотя-бы нормальную флайт модель они не могут. Про остальное я вообще молчу.
@@МишаШишкин-р1х ну я лично у них ни одного Према за деньги не купил. А идиоты они и в Африке идиоты
@@МишаШишкин-р1х +, премы значит по 70 баксов продают. А сделать нормально сложно.
да самоелетов сотни однако они раз в пол года вводят по летадле сделанной на отьебись что говорит нам о том что это зажравшиеся пидорасы продающие тебе дерьмо по высокой цене и плевать они хотели на игроков с высокой колокольни. Их скотское отношение к игрокам всем известно. Вот недавно например выписали бан самому известному ютуберу Вар Тандер (Торнайд) только за то что он из Украины и не поддерживает войну упомянув в видео своем имя Путина
Ура, видос
Сделай обзор на Mirage 2000, хотелось бы услышать твое мнение о нем
Я не делаю обзоры на технику, этот видеоролик исключение, да и не совсем обзор. Миража нет у меня, но знаю где можно посмотреть обзор, на канале Maks Operator, он достаточно не мало летал на нем и делал видеоролик.
@@Russian_Ded спасибо
Мы играем в блядский цирк, где в угоду бланса и большинства игроков (про это чуть позже) разработчики вертят техникой как вертолет винтом, я уж молчу про рпу, которое есть, пару раз случалось что в меня прилетала р60м с почти 3х км, при том что я отстреливал лтц и убирал тягу в ноль, поскольку я не только пилот но и танкист (закидайте меня камнями) могу также отметить просто нереальные моменты с разрушением/рикошетом птуров и фугасов, которые в принципе так не могут сделать, фугасы так точно. В общем Gaijin это компания маркетологов, способная выделить 10миллионов долларов моргену за рекламу, но не способная за 10 лет сделать что то больше чем размерный прототип кабины. (Модельки им делают аутсорсеры (возможно индусы или китайцы) как и кабины). P.S. видос как всегда на уровне полета sr71. P.p.S. с 8й сотней
Спасибо, я сам на танках иногда катаюсь, там да, очень странные дела и порой часто кажется что есть РПУ.
@@Russian_Ded АААА МАЗУТА!!!! ты предал христа, шучу, возможно мы даже как то пересекались в бою
Хочу видео про ракети урвв и их отличие от реальных аналогов
Сложно сделать такой видеоролик т.к точных данных о том как работают ракеты нет
@@Russian_Ded ну то что я смог найти о модификации аим 9л то такое чувство что она в половину урезаная в игре как и аим 7
Аим 7 дальность 70км скорость 4 маха
Аим 9л дальность 18км скорость 2.5 маха
И ещё взрыватель и осколочная часть у них кривая плюс гсн плюс уже защита от лтц должна быть
@@Russian_Ded кстати новые китайские ракети урвв по ттх должны быть какраз как аим
@@Анатолий-ю9ъ1з дистанции и скорости указаны на огромных высотах, больших скоростях по целям которые летят в лоб не меняя курс, у земли все эти цифры меньше в разы. В игре урезана дальность и ракеты работают криво, например сравнивая с тем же DCS, но доказать это сложно ибо очень много переменных и разная физика. алгоритмы отсеивания ЛТЦ появились впервые на 9М и то не до такой степени как китайские УРВВ, китайцы переапаны просто.
Доброго времени суток. Я практически уверен, что улитки вряд ли добавят RWR и интерфейс реального радара по той простой причине, что вар тандер далеко не симулятор, а обычная MMO аркада и не более того. В угоду баланса они все более "аркадизируют" эту игру, преподнося её как симулятор, реалистичные бои и т.п., а на самом деле безделушка по типу батлы 3 или контер страйк. Может со временем улитки и добавят реалистичную RWR и экраны РЛС, но это будет постепенно, чтобы не нарушить баланс. А если в игре есть баланс, то какой это тогда симулятор? Я это к тому пишу, что не стоит тешиться надеждой.
Я уже давно разочарован WT и убогой реализацией самолетов, просто смотрю на то как люди делают моды куда лучше чем эта "студия". Если говорить за баланс то пусть отбирают НСЦ у МиГ-29.
@@Russian_Ded Абсолютно согласен. Могу посоветовать симулятор DCS и посмотреть насколько проработан там F-16. Правда там реализована более поздняя модель этого самолета - F-16C block 50
@@Dmitriy_Zuevich Я знаю F-16С по BMS, а в DCS летаю на коте и Су-27. Для обзора я взял СФ т.к они похожи с ADF по кокпиту
Ну вот улитки таки сделали RWR, может и радары сделают
ээх качаю дкас и перестаю ныть. крутой обзорщик из насих из сбшных
Хотелось бы узнать, действительно ли на скорости выше 1100км/ч самолёт не даёт сделать полноценный быстрый маневр в реальности и была ли возможность отключить эту функцию, или сама конструкция самолета не была рассчитана на маневренный бой выше маха? Просто очень странно то как спокойно закладывают виражи на 1000-1300км тот же миг, ну или другие топовые самолёты других наций. Хотелось бы также узнать больше о радарах их реализацией, правильному применению, поиску целит .к я новенький в топовых сб и для меня поиск цели на худ дисплее это как поиск иголки в стоке сена...
МиГ-29 в реальности на скоростях выше 1000км/час +- превращается в бревно
Самолёты не предназначены для ведения маневренного боя на скоростях 1000км/ч и выше. Самое высокое значение оптимальной скорости виража что я знаю это 450 узлов ~ 830км/ч - это F-16, некоторые самолёты как МиГ-29 имеют оптимальную скорость в 750км/ч, F-15 400 узлов, F-14 330 узлов, а Су-27 650км/ч. Оптимальная скорость зависит от аэродинамики самолёта. Вести на высокой скорости бой в основном сложно потому что летчик вряд ли сможет переживать те перегрузки которые будут на скорости 1000+ км/ч, а поэтому и не рассчитывают конструкцию самолёта что бы вести активный бой на 1000км/ч +, потому чем прочнее конструкция тем она тяжелее.
Некоторые самолёты оборудованы ЭДСУ, например на Су-27 ее можно отключить, но насколько мне известно в жизни это запрещено делать, на F-16 не знаю можно ли ее отключать или нет, так же ЭДСУ стоит на F/A-18 и M2000. Некоторые самолёты как МиГ-29 не имеют ЭДСУ, но все равно ограничены определенной перегрузкой и УА на высоких скоростях. Более старые самолёты никак не ограничены по перегрузке. У меня есть несколько видеороликов по РЛС, советую их посмотреть, а так же можно посмотреть Ja-37C vs F-14 and AIM-54 - на геймплее я показал работу с РЛС. Да поиск захваченной цели в пространстве и для меня проблема, учитвая что я давно не летал в ВТ до ввода F-16, надеюсь на исправление хада.
@@Russian_Ded, спасибо большое за информативный ответ
@@UAAllex на больших скоростях (выше 1000 кмч) маневр ограничен предельной перегрузкой летчика/самолета. Вираж из за большой скорости кажется вялым, на самом деле в пространстве летчик летит по большому радиусу но с большой гравитацией. Буквально все трещит по швам. Этого не видно, но это так.
@@SandMartin, просто я раньше летал на ф14 и ему было абсолютно все равно (В хорошем смысле) на скорости, я мог увернутся от ракеты на скорости свыше маха. Но сейчас мне крайне не привычно управлять самолётом с такими лтх, я постоянно ловлю ракету в хвост тк та не успевает потерять меня при вираже с выпуском лтц, приходится использовать воздушный тормоз ещё при заходе врага на шесть(
Дружище, ты настоящий лётчик, что-ли? В такие мелочи вникаешь?
Нет, просто увлекаюсь
2:07 как раз таки мы играем в первую очередь в подобие киберспортивной игры aka ммо, в котором упор сделан на баланс, а не на историчность. в противном случае тот же миг29 получил бы весь спектр вооружения, например.
другое дело, что балансировка в вартундре вещь крайне спорная и оставляет после себя немало вопросов, но это уже отдельная тема для разговора
Скажи это разработчикам которые историзмом этим упариваются
@@dmitryyakimenko1779 у них историзм используется только когда это удобно им самим, и то лишь для оправдания. Давно уже пора понять, что историчность в тундре превратилась в вымысел ещё лет эдак 5 минимум назад, а то и более. Мы играем в мобу, в которой одна мета сменяется другой, продолжая наивно считать, что играем в симулятор про историю.
То что МиГ-29 не получил Р-73 это не тоже самое что не дать RWR или реализовать особенности самолётов. МиГ-29 получил Щель-зум, чему я очень рад, а так же при вводе нормальных RWR получит берёзу, да, она будет проигрывать западной в информативности, но так же будет представлять и ряд информации которую не даёт западная, например полусферу облучения или мощность сигнала, такие особенности нужно реализовать. Вооружение давно известно что балансная величина, МиГ-29 не единственный кто не получил вооружение, например F-14A не получил 9L, F-16A 9M, а Ja-37D свои Rb99 (AIM-120B) в целях баланса, поэтому проблем с тем что МиГ-29 не получил ряд вооружения, не вижу. Если бы хочет быть с идеальной киберспортивной - пусть делает точные копии в разные ветки.
Кек, это же аркадная ммо. Какой симулятор? За симулятором в дкс надо идти
Те системы которые я сказал выше - обязаны быть в игре которая хоть сколько то претендует на реализм и реализацию самолётов. Естественно я не прошу реализовать навигацию и прочее потому что это не нужно, но РВР, приборы в кокпите и экран РЛС должен быть реализован.
Симуляторность - это, конечно, хорошо, но когда одна нация доминирует над другими - все хотят играть только на ней, остальное - обречено быть мусором.
Здарова Дед, у тебя как всегда, всё круто, понятно, и просто) Ты лучший в этом!) За сравнение с другим симом, отдельный респект тебе! Пока народ не узнаёт, что можно и по другому сделать, он(народ) и задумываться не будет об этом(заглушка радара, и т.д). А чем больше народ узнаёт, тем быстрее улитка исправит, по крайней мере, я надеюсь на это. С наступающим Новым Годом!!!)))
Благодарю! С наступающим
Да, вот только не стоит не забывать, что тундра не симулятор, по типу дкс или иного, а лишь псевдосимулятор, много хотелок для ф2п
пусть тогда продают свои самолетики по 200-300 рублей а не по цене модуля для DCS
Те системы которые я назвал это базовый минимум который обязан быть в игре которая хоть сколько то претендует на реализм и реализацию самолётов. Я же не прошу реализовать навигацию или кликабельность.
@@Russian_Ded Практически к этому и подходим, уже много систем, радары, спо, разные виды ракет, того и другого
@@IRTERRAKOTTA слишком долго
@@Russian_Ded До кликабов недалеко
Какие радары, какие СПО, если они даже на HUD не смогли нормально FPV реализовать, хотя он в камере от 1 лица правильно работает... что у миража, что у f16 это позорище просто.
Розраби: кричат про реализм
Бтр80 попал на курскую дугу и воюет против американцев на шерманах
Розраби: он попаданец 😂
Спасибо за упоминание!
Поведение на низких скоростях это отдельный казус...))
Я лично плачу не из за ввода ф16, а из за ф14 с их фениксами, то что они дают большое преимущество союзникам, 6 фениксов на одном ф14 + еще карта для них явно мала, если пол команда на ф14 то это 30-40 ракет большой дальности, да от них можно увернутся, но это если только летать по низам,
Так зачем подниматься на высоту, на реактивной авиации она не нужна если ты проигрываешь в дальности ведения ДВБ, да и Р-24/27 не сильно теряют в эффективности в отличии от AIM-54 т.к лобовое сопротивление последних гараздно больше
@@Russian_Ded просто у ф 16 большое преимущество, они забираются на высоту и от туда отстреливают
@@NEZQ921 если ты идешь ниже 100-200 метров радар самолёта на большой высоте цель потеряет на фоне земли с большой долей вероятности
Не тревож ф14
Бред какой то, надо просто научится уклонятся от фениксов и все. Это не так уж и сложно.
ха ха не баланс а реальность смешно слышать это про тундру когда советов нерфят без причины
Никто не нерфит специально СССР в рамках игры.
@@Russian_Ded да, да, клоун. А послушать тебя, идиота, так и вовсе апнуть лучше сышыа, а Советскую/Российскую ветку лучше сразу вывести из игры. Этого ведь вы хотите?
Бл, да как же вы заебали ныть, постоянно вас там нерфят, вы блядь реально тупые, ещё и нытики. МЛД сношал рандом 5 патчей до ф14, и в тот момент все совкоебы засунули себе язык в жопу, их все устраивало (ну естественно, можно же одной рукой пить пиво а другой ракеты пукать). У совкоебов есть Ка-50, лучший вертолет в игре. Но да дружите, ты прав, совков нерфят. С таким удовольствием бы посмотрел как совков занерфили и убрали их ветку из игры, чтобы все это нытье любителей пива и турмсов прекратилось.
@@Russian_Ded тогда почему у Миг-29 мощность движка занижена хотя это не реалистично? Ломы 125мм не домажат хотя должны создавать большее за броневое воздействие, а один из самых главных плюсов автомата заряжания уничтожается тем что НАТО танки каким то неведомым образом перезаряжаются во время движения с такой же скоростью словно заряжающий в идеальных условиях? Или знаменитая проблема советских стволов которые неожиданно дёргаются в верх при наведении на ближайшие здание или отбор Р72 у Миг-29… и всё это конечно же не намеренное ослабление ветки СССР…
@@mio8788 никто МИГ 29 мощность движка не занижал, почитай форум, там на это есть ответ. Если кратко - тяга двигателя на стенде и на самолёте разная
Что верно то верно недоработок куча и маркер упреждение после захвата цели то появится то пропадёт какой-то глюк у них раньше при захвате цели на самолёте a2d1 премиумный 7.0 происходил захват цели РЛС и показывался маркер упражнения, Сейчас такого нету, поэтому приходится играть в симуляторные бои на самолётах периодов второй мировой войны не превышай боевой рейтинг 5.0 там относительно всё на равных идёт!!!
Поршневую авиацию я не трогаю т.к совершенно в ней не разбираюсь, но если летать на самолётах по типу F-5C то слабая реализация самолётов не так уж и бросается в глаза, он просто ничего не имеет исторически.
@@Russian_Ded согласен, я поэтому дальше Ф-5Е ничего не открывал, ТК халтура
@@sebastianpereiro9700 Да, есть такое. Но F-5E не получил автомата закрылок к сожалению, надеюсь добавят. Кстати F-16 тоже не получил автомат закрылок, правда на нем они работают только "взлет-посадка" в отличии от F-5E
war thunder - это не симулятор и не будет им уже никогда, симуляторные бои в игре сейчас крайне сильно угнетаются разработчиками из-за чинанамбаван фармеров, СБ скорее как мелкое дополнение к игре, где можно полетать на джойстике... Маркер упреждения вывели насильно, о нем можно забыть, еще с эпохи ввода T-2 где-то 3 года назад, тогда он работал нормально, но его вывели, из-за слишком высокой его эффективности, получается разработчики не могут починить маркер уже 3 года??? ответ - нет они его вывели в пользу упрощения, радары тоже раньше у каждого был свой, но для аркадного человека тяжело в них разбираться и снова ответ упрощение, если мы до сих пор думаем, что улитки делают реализм, то было бы неплохо открыть глаза покопаться в прошлых патчах и наслаждаться летной аркадой в РБ или СБ такой, какая она есть...
Кстати, реальные летчики не рекомендуют играть в типа "военные симуляторы" с целью стать летчиком в жизни, даже в DCS, реальные летчики предпочитают не играть на своем реальном аналоге, т.к. они отличаются по многим параметрам, можешь посмотреть канал WaffenCatLive, где автор периодически летает с реальным летчиком, который выражает свое мнение о "летных военных симуляторах", из всего выше я сделал вывод что ВарТундер это просто приятная летная аркада с уклоном в симулятор, но симулятором он никогда не станет, а если ты хочешь чтобы СБ в игре аки феникс возродился, то изучай экономику и предлагай решение ее проблем в игре, после решения экономики уклон в СБ со всеми радарами, маркерами упреждений и т.д. и т.п. сами собой будут решаться, пока всем просто насрать на Симулятор ;-)
Я летаю в симы не что бы стать реальным летчиком, как минимум мне это уже делать поздно и идти учиться, а летаю потому что мне нравится. А теперь поговорим про WT, вы все пытаетесь оправдать помойку и то говно которое вам даёт разработчик тем что "Ряяя это аркада!", Потому что вы готовы это терпеть, разработчик и не чешется.
Те вещи которые я привел в видеоролике ЭТО БАЗА КОТОРАЯ ОБЯЗАНА БЫЛА БЫТЬ ЕЩЕ НА ВВОДЕ РЕАКТИВНЫХ САМОЛЕТОВ И ДОЛЖНА БЫЛА РАБОТАТЬ ОТЛИЧНО, а то что в игре сейчас - это пища с лопаты для аудитория которая и там съест. Пока в игре есть симуляторный режим, все аргументы про экономику, его не нужность меня не волнуют, если он есть то и самолёты в нем должны иметь минимальный набор механик, когда закроют и оставят только РБ тогда и можно забить. Тезис что человек приходит и не хочет разбираться забавный, во первых если человек зашёл в СБ он обязан пытаться разобраться и интересоваться темой, а если не хочет пусть страдает и проваливает, это не для него сделано и не для таких как он. Да и люди порой не могут даже справиться с тем что уже есть в игре, что теперь, из-за идиотов с 1 извилиной убирать вообще РЛС и СПО и превращать самолёты 2-4 поколения в 1 по авионике?
Заметь, я не прошу реализацию навигации, связи, аварийных систем и прочего что есть допустим в DCS, оно будет излишне в WT, я просто прошу ту базу которая ОБЯЗАНА БЫТЬ и делается не долго, без которой самолеты 4 поколения заглушка, которые разработчики дают с лопаты. Забавно видеть как в игре 2008 года полу симуляторе SF2 авионика сделана на 1000 голов выше, даже в модах, чем в нашей игре.
@@Russian_Ded ты слишком сильно веришь в разработчиков, они капиталисты - развиваются и делают только то, что приносит прибыль, экономика СБ сейчас такова, что если ты новичок, то тебя вынесут от туда ногами вперед вместе со всей серой и желанием играть или уж тем более донатить, но если уж все таки ты решишься научиться во чтобы то ни стало, экономическую пользу для аккаунта СБ не принесет, серы мало из-за дорогого ремонта, времени ты тратишь много, а опыта получаешь опять таки крошки, поэтому и СБ загибается, там нагибает тот, кто хорошо понимает все реализованные механики, заядлый костяк унижающий всех новичков, а нет новичков - нет спроса, нет спроса - улитки не будут тратить свое время, для доработки этого режима, легче сделать новую модельку прем самолета повыше рангом, который будет абсолютной копией прокачиваемого и будет приносить деньги... я тоже не согласен, что многие механики не введены, но платежеспособное большинство не интересуется этим и поэтому даже уже готовые механики просто вырезают, не потому что они плохо работают, а потому что те кто деньги заносит не разбираются и не хотят в них разбираться
@@legitbongo я тот самый человек который начиная из ААБ и поршней, дошел до ДКС изучений мануалов и реальных документов, новичок если будет заинтересован зайдет в СБ и будет изучать и стараться, а если нет, его не затащить никак. Я и говорю разработчик кормит игроков с лопаты, а они и рады. Те вещи которые я назвал делаются очень просто, а с ними уже и СБ будет выглядеть куда более интересно для опытных игроков чем щас т.к уже будет представлять из себя хоть какой то симулятор, а не подделку с убогой авионикой с странной ФМ где самолёт даже на 0 раскачивается как грузовик на остановке. Насчёт того что там опытные игроки выносят всех без шансов, так и должно быть, в нем работает только знание авиации из ИРЛ и реальных тактик, а не рандом свалка из 15 тел в маркерами.
@@Russian_Ded Это все конечно здорово, ты молодец и хобби изучать самолеты очень классное, но опять же, не для этих разработчиков и не для этой игры, раньше когда СБ был живым и новички могли играть не уходя в "минус" можно было говорить про развитие, сейчас после оверфарма СБ игроков разрабы просто заткнули всех убив экономику, поощрение за знание ты получаешь только в качестве самоутверждения за счет более слабых, потому что разрабам нужны деньги, а не скил, у нас даже киберспорт условный...
Будешь ли ты перерабатывать ради получения "Спасибо за более качественную работу"? Гайджины не будут, а если ты будешь в игре сильно зарабатывать серу и опыт, только на скиле, они отберут у тебя возможность зарабатывать, как убили экономику СБ и это просто факт!
@@legitbongo проблема в экономике тоже есть, но дело в том что будь нормально реализованная авиация то спрос на СБ увеличился бы даже не смотря на экономику, например туда бы перешли те кто не хотят играть в дкс по ряду причин, но хотят нормальной авиации, но проще и их вряд ли остановила бы экономика. Безусловно, ее нужно править, но режим должен предоставлять или интересный геймплей или фарм хороший, ни того, ни другого там щас нет. Сейчас у авиации в вт огромные проблемы, в РБ режим морально устарел и не подходит для 2+ поколения, а СБ не особо актуален из-за экономики и убогий авионики 2+ поколения и чем дальше тем более явные проблемы.
💀👍
Блин, Тундра своими кокпитами делает сама себе какую то антирекламу СБ боев
Да, к сожалению есть такое. Каждый новый патч думаешь вот вот они исправят, доработают, но они этого не делают.
Разрабы не играют в свою игру
Да, есть такое, только Буланников на DEV-стриме 1 час в 1.5-2 месяца.
а как переключать демпфирование на самолетах?
В настройках "Переключение режима АСУ" назначить нужно
War thunder это аркада чел...
Ясно, тогда зачем делать симуляторный режим и реализовать часть реальных механик?
Мне надоели уже подобные тупые комментарии от РБшников, а тем более танкистов.
@@Russian_Ded Объясню, симулятор подразумевает собой симуляцию систем самолётов и так же флайт модель, перегрузки и т.д. Если сравнить тот же F-14 в Wat thunder и F-14 в симуляторе DCS World то от Хит Блюр то можно увидеть разницу во многих аспектах, начиная от работы радара и заканчивая применением вооружения. а тот же F-16 можно сравнить в Falcon BMS 4.37 как там это всё работает, на запуске можно всё БРЭО сжечь из-за ошибки в процедуре запуска, а симуляторный режим ввели чисто из-за маркетингового хода что бы привлечь народ, и под конец скажу, что в симуляторах понятия "Баланс" не имеет место быть.
@@eagle4486 Strike Fighters 2 поиграй, посмотри как нормально реализована авиация даже в некликабельных симуляторах.
Во вторых ты не ответил на мой вопрос. Ничего что симуляторы могут быть разных уровней реализации, DCS полный а тундра упрощённый симулятор, разработчик реализовывает режимы РЛС косит под реализм, позорно обсирается в самых базовых вещах, которые ОБЯЗАНЫ БЫТЬ ИЗНАЧАЛЬНО В ИГРЕ, например аутентичные экраны РЛС с полноценной информацией, RWR нормальное, полностью рабочие HUD и как минимум автоматическая механизация там где она была, например на F-5E на закрылках и на F-14A на маневровых закрылках, так же на F-16 на взлет-посадка - ЭТО ВСЕ ОБЯЗАНО БЫТЬ СРАЗУ ПРИ ВВОДЕ САМОЛЕТА ТОГО ИЛИ ИНОГО. WT по проработке авиации местами проигрывает даже мобильной игре Gunship III, я молчу о SF2 и модах на нее. Правильно, куда инди студии улитки, которая ничего однозначно не зарабатывает, продавая говно по 4500 до таких гигантов как игра 2008 года, бесплатные моды для нее или мобильная игра. Люди с лопаты едят, а разрабы не стараются.
Очень хороший контент , но улитка все это сделает только после нового года но и так мне нравится система раннего оповещения , она хотя бы работает , а как говорится с говном лучше чем без говна которое важно))
Благодарю
А лтц в лобовом схождении разве щас выгодно кидать? Хорошо уводит ракеты?
Да, если добавить маневр. Отстрел ЛТЦ щас необходимая мера из-за появления большого количества ИК ракет всеракурсных
Было бы очень интересно послушать Ваше мнение по миражу 2000
У меня его нет к сожалению, я не очень разбираюсь в французских самолётах.
1:54 ну раз так, то давайте на МиГ-29 введем станцию постановки помех, которая даст мигу преимущество. Шучу, нато игроки сразу про баланс вспомнят и закукарекают на форуме, а вот СПО продвинутое хотеть это другое, мы не понимаем
Только одновременно с РЭБ с F-14A т.к на нем стоит ALQ-100, а так же для МиГ-21 с контейнером СПС-141, не стоит думать что только МиГ-29 такой уникальный и он один имеет встроенную РЭБ. Да и если не ошибаюсь РЭБ никак не влияет на показания RWR и оказывает влияние на РЛС самолёта, а так же ГСН радиолокационных ракет. Чем более продвинутая будет авионика, тем больше будет преимущество за США и НАТО, так что плакать пойдут ТСК, а держать заглушки и не реализовать самолёты только потому что СПО-15 менее информативна - бред. Да и кстати не надо лицемерить, МиГ-29 получил свою реальную особенность, а именно НСЦ.
@@Russian_Ded только вот НСЦ почти бесполезна без Р-73, она реально хороша именно в ближнем бою
Надо все карты в зенитки украсить заибал этот цирк по нолям не ига а клоунский догфайтинг у земли
Ничего нет клоунского, если зайти в DCS ситуация будет аналогичная за исключением F-14/F-15 которые стараются задать максимально комфортные стартовые условия для своих ракет и являясь самыми дальнобойными самолётами, остальные же летают по низам что бы было проще обороняться, скрываться от ДРЛО и радаров, а так же быть менее заметными визуально. Поэтому нужно не то что добавлять, а вообще вырезать с карты все ЗСУ в противостоянии и смешать их ближе к базам, а не держать в центре карты.
@@Russian_Ded да тычто? Серьездно в дцп по нолям? Шо то я этого не видел не разу на канале Гены пилота. Еще рас игра по нолям это клоунада чистой воды когда в свалке у тебя приимущества ровно 0 ибо происходит вакханалия на топ тире ах ну да это ж варсрандер много факторов не дающих открыть потанцевал топ тира. Малые карты отсутствие зрк в важных местах баланс вооружение короче это список листа на два
@@santaclown4486 я рад что ты не видел, потому что гена пилот вероятнее играет на других (своих) серверах и с другим геймплеем, зайди на обычные паблик сервера и всё увидишь своими глазами.
Мне уже надоело людям объяснять которые везде орут "Ряяя хочу климбить, на низах никто не воюет" о том что стоит выучить основы ДВБ и БВБ и понять по какой причине люди уходят на низа и ведут бой там, всего хорошего.