Bello il Tudor bb gmt 39 ma continuo a preferire il mio Longines Zulù time 39 acciaio - oro, per originalità, eleganza, materiali (compresa ghiera), posizione e colore finestra data e non ultimo il richiamo storico al primo gmt da polso mai creato.. di meglio Tudor ha solo l’impermeabilità, lo spessore (di poco) ed è certificato metas non cosc come il Longines.. sarebbe bello vedere un confronto fra i 2.. io nel frattempo continuo a godermi il mio Zulù
1'Parmgiani fleurier crono con platine in oro alla journe . 2'jj le coultre tourbillon. 3'piaget tourbillon 2 mm ultra piatto. 4'bulgari ultra cosc 5'cartier tortugue
Buongiorno Mario,Questa volta sono d'accordo in parte....hublot non mi è mai piaciuta,secondo me è l'orologio dei rappers e di quelli che a Roma chiamano i bori oppure delle nuove generazioni che non conoscono altro modo che l'arroganza per mostrarsi.l'IWC è stupendo, davvero bellissimo!Il Tudor è ottimo è molto più bella questa ghiera che la classica rossa molto vista su questo BB.L'unico dissenso con te riguarda il Rolex deepsea .... è vero è un orologio da trafficante!ma secondo me è molto bello proprio per quell'essere "rozzo" incassato in quel modo che ti fa dire 'tanta roba'!!per coloro a cui piace lo stile Medellin ci sta!😂lo dico sorridendo ma penso veramente che molti lo apprezzeranno e sicuramente anche tra le persone per bene. Se poi guardo a me stesso dico Mario Bali ha perfettamente ragione è un orologio inutile,perché non potrò mai possederlo! (A meno che ,tutti i miei sogni non si realizzino)Ciao grazie per il video e scusa la mia "logorreita"
Il più particolare senza dubbio il Laeger-LeCoultre Duometre Helioturbillon Perpetual, orologio senza pari! Il più inutile, oltre al DeepSea completamente in oro, metterei il Cartier Santos-Dumont Rewind, un orologio che non ho capito!
Ciao Mario…tudor va forte è un crescendo continuo, mi piacerebbe parlassi del cartier rewind e poi jlc duoemtre cronograph …una meraviglia, per me é il top
A parte gli orologi di stralusso che non fanno testo (per i più)in questa kermesse deludente (per me) mi sono piaciute tutte le versioni cronografo IWC con nuove colorazioni,e naturalmente il perpetuale.
Ciao Mario, il primo che hai presentato il IWC da te presentato e' proprio quello se ti ricordi chiamato Millennium o come dici te in modo semplice data completa sappi che l'anno che si presenta nella finestrella di destra e' programmata fino il 3.099 automaticamente è costava sui 34 /36.000 euri sicuramente quello visto da me era in acciaio bella scelta Bravo. Alla prossima
Sono d’accordo su’ tutto, ma tudor poteva risparmiarsi di creare una copia de coke, oltretutto e’ un orologio mai stato creato da tudor in passato ( questo vale anche per il pepsi) .. ben costruito , buon calibro , ma la minestra riscaldata non la condivido 😌
Temo ti sfugga che il ruolo di Tudor è proprio quello di riproporre il passato di Rolex della quale rappresenta la “nostalgia room”. Tanti reclamavano il ritorno del coke da Rolex, invece è arrivato da Tudor. Ci sarà un motivo.
@@MrPagnu temo che lei si sbagli ..Tudor e’ nata per proporre a chi non si poteva permettere Rolex un prodotto di qualità estetica come casa madre, ma inferiore di calibro ..infatti incassava ETA.. e’ ben diverso 😌 ed esteticamente viaggiavano in parallelo .. ( nella maggior parte dei loro prodotti )
@@carloalbertoarpini605 appunto, era nata… ma negli ultimi 10 anni le cose son cambiate, e gli ETA hanno lasciato spazio ai movimenti in house ed il prezzo dei Tudor è raddoppiato. Chi vuole un Rolex non può averlo ma ecco che arriva Tudor (Rolex) in soccorso che ti offre un Rolex di 15 anni fa andando sul sicuro e facendoti credere che a 5000 euro sia un affare. Chapeau sono dei geni.
É folle dunque è favoloso. Rolex non ascolta nessuno , fa ciò che vuole (tanto è a tappo con la capacità produttiva) e lo impone ai clienti. Che obbediscono e si mettono in fila. Boss.
Il deep sea in oro ha senso, permette di lasciare a casa la cintura di pesi quando si va a fare immersioni. 😂😂
Come sempre un bel video, vorrei sapere se prossimamente vedremo la terza verzione del tuo A&B grazie
Forse il Deepsea in oro è pensato per i palombari di Dubai 😂
Bello il Tudor bb gmt 39 ma continuo a preferire il mio Longines Zulù time 39 acciaio - oro, per originalità, eleganza, materiali (compresa ghiera), posizione e colore finestra data e non ultimo il richiamo storico al primo gmt da polso mai creato.. di meglio Tudor ha solo l’impermeabilità, lo spessore (di poco) ed è certificato metas non cosc come il Longines.. sarebbe bello vedere un confronto fra i 2.. io nel frattempo continuo a godermi il mio Zulù
1'Parmgiani fleurier crono con platine in oro alla journe .
2'jj le coultre tourbillon.
3'piaget tourbillon 2 mm ultra piatto.
4'bulgari ultra cosc
5'cartier tortugue
Buongiorno Mario,Questa volta sono d'accordo in parte....hublot non mi è mai piaciuta,secondo me è l'orologio dei rappers e di quelli che a Roma chiamano i bori oppure delle nuove generazioni che non conoscono altro modo che l'arroganza per mostrarsi.l'IWC è stupendo, davvero bellissimo!Il Tudor è ottimo è molto più bella questa ghiera che la classica rossa molto vista su questo BB.L'unico dissenso con te riguarda il Rolex deepsea .... è vero è un orologio da trafficante!ma secondo me è molto bello proprio per quell'essere "rozzo" incassato in quel modo che ti fa dire 'tanta roba'!!per coloro a cui piace lo stile Medellin ci sta!😂lo dico sorridendo ma penso veramente che molti lo apprezzeranno e sicuramente anche tra le persone per bene.
Se poi guardo a me stesso dico Mario Bali ha perfettamente ragione è un orologio inutile,perché non potrò mai possederlo!
(A meno che ,tutti i miei sogni non si realizzino)Ciao grazie per il video e scusa la mia "logorreita"
Il più particolare senza dubbio il Laeger-LeCoultre Duometre Helioturbillon Perpetual, orologio senza pari!
Il più inutile, oltre al DeepSea completamente in oro, metterei il Cartier Santos-Dumont Rewind, un orologio che non ho capito!
Ciao Mario…tudor va forte è un crescendo continuo, mi piacerebbe parlassi del cartier rewind e poi jlc duoemtre cronograph …una meraviglia, per me é il top
A parte gli orologi di stralusso che non fanno testo (per i più)in questa kermesse deludente (per me) mi sono piaciute tutte le versioni cronografo IWC con nuove colorazioni,e naturalmente il perpetuale.
Ciao Mario, il primo che hai presentato il IWC da te presentato e' proprio quello se ti ricordi chiamato Millennium o come dici te in modo semplice data completa sappi che l'anno che si presenta nella finestrella di destra e' programmata fino il 3.099 automaticamente è costava sui 34 /36.000 euri sicuramente quello visto da me era in acciaio bella scelta Bravo. Alla prossima
Il deepsea non passa inosservato 😅
Interessante questo video sul "vuoc end vuonder" 😂
Il Piaget tourbillon ultra sottile (2 mm 😮) mi ha davvero colpito molto 😮... incredibile
Sono d’accordo su’ tutto, ma tudor poteva risparmiarsi di creare una copia de coke, oltretutto e’ un orologio mai stato creato da tudor in passato ( questo vale anche per il pepsi) .. ben costruito , buon calibro , ma la minestra riscaldata non la condivido 😌
Temo ti sfugga che il ruolo di Tudor è proprio quello di riproporre il passato di Rolex della quale rappresenta la “nostalgia room”. Tanti reclamavano il ritorno del coke da Rolex, invece è arrivato da Tudor. Ci sarà un motivo.
@@MrPagnu temo che lei si sbagli ..Tudor e’ nata per proporre a chi non si poteva permettere Rolex un prodotto di qualità estetica come casa madre, ma inferiore di calibro ..infatti incassava ETA.. e’ ben diverso 😌 ed esteticamente viaggiavano in parallelo .. ( nella maggior parte dei loro prodotti )
@@carloalbertoarpini605 appunto, era nata… ma negli ultimi 10 anni le cose son cambiate, e gli ETA hanno lasciato spazio ai movimenti in house ed il prezzo dei Tudor è raddoppiato. Chi vuole un Rolex non può averlo ma ecco che arriva Tudor (Rolex) in soccorso che ti offre un Rolex di 15 anni fa andando sul sicuro e facendoti credere che a 5000 euro sia un affare. Chapeau sono dei geni.
@@MrPagnu su questo sono d’accordo ☝️gran marketing , però indossare la copia ahimè 😣
Ciao Mario, sono d'accordo fondamentale su tutta la tua disamina!
Titolo geniale Mario. Top!
Mario insomma l'idea del IWC era mia se tu ricordi in una tua live
Si d'accordo su tutto. Ma vogliamo parlare del nuovo tag monaco scheletrato da oltre 130k????
Aidabliusi portoghese perpetuo a 50k è davvero economico rispetto ad un solo tempo nautilus a praticamente il doppio....😅
Il Deepsea in oro io lo trovo favoloso.. ci voleva l'orologio Tamarro Rolex ^_^
Perché i nuovi Daytona non sono abbastanza tamarri😂
É folle dunque è favoloso. Rolex non ascolta nessuno , fa ciò che vuole (tanto è a tappo con la capacità produttiva) e lo impone ai clienti. Che obbediscono e si mettono in fila. Boss.
@@MrPagnu Un boss e il suo gregge.......
Se dovessi scegliere IWC.
Hublot perfetto al polso di qualche sportivo strong…o veramente cafone…
Omega e il gruppo Swatch in generale non partecipano a questa fiera
Per me il Langhe col quadrante fluorescente vale da solo tutta la fiera..... mentre Rolex male..... almeno per me....