Die ach so fantastische 262 hatte aber ähnliche Probleme wie die Tomcats hier: Geschwindigkeitsüberschuss. Die F14 fliegen hier mit den Flügeln in der vordersten Raste, um überhaupt so langsam zu werden wie die Kolbenmotormaschinen. Es ist bekannt, dass die Dreharbeiten extrem schwierig waren, weil die Tomcats ständig am Rand des Stalls waren, während den "Zero"s die Kolben fast rausgeflogen sind. Die Me mag ein toller Vogel bei hoher Geschwindigkeit gewesen sein, bei gedrosselten Triebwerken war sie eine Bleiente, was die Engländer schnell begriffen hatten und dann den "Blitzbomber" von Rotzbremsen-Minischniepel-Adi im Landeanflug abpassten, wenn er aufgrund der lahm hochdrehenden Triebwerke so gar keine Wunderwaffe mehr war, sondern nur noch ein fortschrittliches, aber völlig unausgereiftes Flugzeug voller tückischer Macken. Im Endeffekt hat die 262 mehr eigene Piloten und Zwangsarbeiter in den Fertigungshöllen gekillt als Bomber.
@@martinfricke1943 Es gab, soweit noch vorhanden, Jäger die nur dafür da waren die 262 bei Start oder Landung zu schützen. Waren die Jäger nicht da oder nicht vorhanden, hatte die 262 erhebliche Schwierigkeiten sich zu verteidigen. Zur Landung musste sie Tempo drosseln und man konnte bei ihr, um in einen Luftkampf zu gehen, nicht einfach das Tempo schlagartig erhöhen. Wie @haraldhechler3557 angemerkt hat, war die 262 vollkommen unausgereift und hielt für den Piloten einige sehr unangenehme Überraschungen bereit.
Von solchen Filmen müsste es weitaus mehr geben, ich mein klar gibt's sowas schon, aber ich finde es immer wieder interessant, wenn man mittels Zeitreise in die Vergangenheit reist und dann die verblüffte Blicke der Leute sieht, die etwas aus der Zukunft sehen.
Leider sind diese Blicke alle von Schauspielern aus unserer Zeit. Man weiß also nicht wirklich, wie jemand reagieren würde, wenn das in echt funktionieren würde.
Die eine Szene ist auch genial. Als sie im Geschwader in den Kampf ziehen, dann aber, weil das Zeitloch wieder auftaucht, abbrechen müssen und ein Pilot meint...aber wir sehn sie doch schon :)
Ich Flieger fan bestes Flugzeug Geräusch 2:41 und ich liebe diesen Film. Sicher 40x geschaut. Videorekorder konnte den Film auch ohne Kassette abspielen. 😉
Ich habe den Film als 12- oder 13-jähriger gesehen und fand ihn auch ganz große Klasse. Wir hatten mit dem damals ganz neuen Videorekorder (1979) und einer Leihkassette ihn angesehen und ich habe meine Freunde eingeladen. Jetzt ist mein Sohn 12 und ich habe soeben die BD gekauft. Ich habe schon reingeschaut, kann immer noch die Dialoge teilweise auswendig.
Ja, das mit der Ermordung der Zivilisten auf der Jacht war echt ein Unding - aber es wurde ja zum Glück prompt vergolten. Schon gemein, wenn man nach 5 Minuten nicht mehr der Räuber ist, sondern der Gejagte ;o)
Sie vergessen eines mein Herr, die hier total unterlegenen Japaner, fühlten sich damals, wie leider die Deutschen auch, als Herrenrasse und haben z.B. Kriegsgefangene ermordet, weil nach deren Verständnis ein Krieger entweder gewinnt oder getötet wird, sich keinesfalls ergibt und in Gefangenschaft geht. Auch zivile Gefangene (westlich) wurden brutalst behandelt, von den asiatischen ganz zu Schweigen. Zweitens haben eben die Japaner damals ohne Kriegserklärung die USA in Hawaii überfallen und rund 3000 Tote verursacht. Und kommen Sie mir nur nicht mit den beiden Atombomben mit denen die Niederlage Japans besiegelt wurde. Ohne, hätte der Krieg im Pazifik viel länger gedauert und Millionen Tote mehr auf beiden Seiten gefordert. Einfach mal ein Geschichtsbuch etwas genauer lesen…Zweifelsohne wird hier im FILM ! das aus amerikanischer Sicht sehr patriotisch dargestellt.
Hab als Kind das Buch gelesen und war gefesselt. Aber am meisten hat mir der Witz bzw die Ironie gefallen. Mein Vater hat damals nur den Kopf geschüttelt, da er nicht wusste, warum ich teilweise so lachen musste. Davon hätte man vielleicht etwas mehr in den Film einbauen können.
Man kann sehen wie eine Zero auf die Tomcat feuert! Von der Entfernung her, müssten seine Geschosse eigendlich getroffen haben! Schade das sie keine Einschläge gefilmt haben!
Da hat der Pilot wohl nicht richtig geziehlt. Aber andersrum muss man sich fragen, weshalb die eine Zero nach der Salve von der Tomcat nicht in Flammen aufgegangen und explodiert, sondern notgewassert ist. Die ersten Versionen der A6M-Serie hatte, im Gegensatz zu den Wildcats und Hellcats (den Vorläufern der Tomcat), weder Panzerungen noch selbstversiegelnde Tanks.
@@A.G.798 Das ist schon richtig, aber er schrieb ja auch "Salve" und nicht Rakete. Bei einem Raketentreffer wäre eh nicht viel übriggeblieben, wie man bei der Sidewinder auf die andere Zero sieht.
Das war ein sehr interessanter Film mit Starbesetzung (Kirk Douglas, Martin Sheen). Einige kleinere Ungereimtheiten fielen mir dabei allerdings auf. Zum einen sieht man hier bei 3:35, dass eine der F-14 die Schwenkflügel nach hinten klappt, was man nur tut, wenn man auf Überschall geht, und hier natürlich kontraproduktiv wäre. Zuvor sah man aber auch Flügel um fast 90 Grad offen in Unterschallposition. Und dann wundert es mich noch, dass der im Wasser treibende Senator anscheinend noch nie von der Existenz von Hubschraubern gehört hat, obwohl zum Beispiel bereits 1936 der Fw 61 von Hanna Reitsch vorgeführt wurde und es schon seit den 1920er Jahren diese Autogiros gab. Ebenso war bereits 1939 das erste Strahlflugzeug geflogen, wenn auch noch nicht so schnell wie die Tomcat. Diese neuen Technologien wurden also bereits vor dem Krieg herausgebracht und zumindest der Hubschrauber war öffentlich bekannt, und ein Senator sollte sogar über geheimere Technologien Bescheid wissen, da er Geheimnisträger ist.
@@goldfing5898 guter Kommentar, aber zum einen wäre das alles zu Plausibel, zum anderen war der bzw.die Typen im Wahlkampfmodus ,und Amerikaner haben sich damals hauptsächlich für sich selbst intressiert, sonst hätten sie doch merken müssen das ihre Sanktionen gegenüber dem Japanischen Kaiserreich über kurz oder lang zum großen Knall führen, und natürlich "Hollywood" nicht zu Vergessen.
Zwischen den Ereignissen in Pearl Harbor 1941 und dem Film 1980 liegen nur 39 Jahre. Seit dem Film sind mittlerweile 44 Jahre vergangen. Wie unvorstellbar muss es für jemanden im Jahr 1980 sein, wenn er erfahren würde das es im Jahr 2024 serienmäßige Autos mit Straßenzulassung gibt die schneller sind, als ein Formel 1 Auto aus dem Jahr 1980. Die Leute würden sagen es kann unmöglich so schnelle Sportwagen in der Zukunft geben. Wenn man ihm dann noch erklärt. Nein nicht Sportwagen sondern Limousinen und teilweise sogar Geländewagen ( SUV ) muss das unvorstellbar gewesen sein.
Ich finde diesen Geschwindigkeitsunterschied oder "Fortschritt" jetzt nicht so weltbewegend. Ich war damals ca. zehn und es gab schon BMW 5er, Mercedes 200er Reihe etc. mit mehr als 200 km/h Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn. Einer der schnellsten Sportwagen mit Straßenzulassung war der BMW M1 von 1978 mit ca. 260 km/h. Heute fahren vielleicht einige 300-400, aber das sind ja auch so Boliden, die sich nur Superreiche leisten können. Ich finde es eher enttäuschend, dass sich zum Beispiel in der Luft- und Raumfahrt so wenig getan hat. Verkehrsflugzeuge wie die Boeing und Airbus waren schon in den 60ern und 70ern ca. 900 km/h schnell und man kommt kein bisschen schneller um die Welt als damals, da es nicht mal mehr die Concorde gibt. Auch keine Mondlandung mehr seit 1972, aber ich hoffe, das ändert sich bald.
Sidewinder sind doch Wärmesuchende Raketen die das Jet Triebwerk als Ziel verfolgen? Wie kann man dann damit eine Zero abschießen? Oder liege ich da falsch?
Die wärmesucher reagieren auf das erhitzte Metall des Motors. Also auf eigentlich alles was wärmer als 80-100 Grad warm wird. Das ist egal ob Jet oder kolbenmotor. Die Rakete schlägt auch nicht ins Ziel ein sondern löst im Abstand von 5 bis 15m davor aus und "spuckt" den Gefechtskopf mit Aluminium und Phosphor Splittern auf das Ziel wie eine Art Schrotladung.
Wohl kaum, die a10 ist ein erdkampfflugzeug, also völlig sinnlos auf einem Flugzeugträger, dazu könnte sie aufgrund ihres Gewichts nicht von einem Träger aus starten
der letzte countdown wenn das leben zu ende geht,was ist das kein mensch und keine maschienie hat bisjetzt auch nur die geringste möglichkeit ,diese LEHRFRAGEauch nur ein minnimal zu beantworten.
Ist ja auch kein Wunder da die Tomcats wesentlich moderner sind. Sie sind schneller, wendiger und vor allem weitaus besser bewaffnet. Unter der Englischen Version dieser Szene schrieb mal jemand: "Eigentlich hätten die Tomcats gar keine Munition verschwenden müssen sondern nur mit gezündetem Nachbrenner an den Zeros vorbeijagen müssen und der Luftzug hätte die Dinger in Stücke gerissen."
@@JackMacLupus Interessanterweise sind sie nicht wendiger. Es gibt hier YT Videos dazu, in der man das mit dem Simulator DCS überprüft hat, ob die modernen Maschinen wirklich wendiger sind als Jagdflugzeuge aus dem 2. WK. Und das sind sie nicht, da die neuen Maschinen viel größer sind, mehr Masse haben, schneller fliegen müssen um in der Luft zu bleiben und damit einen wesentlich größeren Kurvenradius als die alten Maschinen haben. Die modernen Maschinen sind also lediglich schneller, haben eine deutlich größere Steigleistung, können schneller beschleunigen und sind deutlich besser bewaffnet, aber wendiger sind sie nicht. Zumindest nicht was die Tomcat und alles aus den 80ern Jahren betrifft. Ob das auch bei der F-22 Raptor mit ihrer Schubvektorsteuerung so ist, weiß ich nicht.
Bei FB gab es mal eine Umfrage wer Szenen aus diesem Film kennt und am besten fand.. Da haben alle verschiedene Szenen beschrieben und ich Knallen Sie die Japse ab...😜 Dafür wurde ich von FB gesperrt... Rassistische Äußerungen.. Hab mich beschwert das dies eine wörtliche Szene aus einem Kinofilm ist. Jedoch kein Erfolg gehabt... Hab mir dann 20versch. Anmeldungen gemacht und denen über 5 nochmal geschrieben wie Assi ihr Zensurverhalten ist. Und wenn sie mich wegen sowas nochmal sperren ich 1000de Komten anlege und ihnen dann richtig Arbeit machen werde. Dann kam auf einmal 1tag vorher die Entsperrung.
"Knallen sie die japsen ab" - nein, das ist wahrlich nicht politisch korrekt. Es könnten auch Pilotinnen sein. Also: "Knallen Sie die Japsen:innen ab."
So muss sich damals die b17 Besatzung vorgekommen sein als die Messerschmidt 262 am Himmel auftauchte und das war echt
Glaube mir das wird Sie Aufgeweckt haben, und nur knapp 3 Jahre später, nach der hiesige Szene.
Die ach so fantastische 262 hatte aber ähnliche Probleme wie die Tomcats hier: Geschwindigkeitsüberschuss. Die F14 fliegen hier mit den Flügeln in der vordersten Raste, um überhaupt so langsam zu werden wie die Kolbenmotormaschinen. Es ist bekannt, dass die Dreharbeiten extrem schwierig waren, weil die Tomcats ständig am Rand des Stalls waren, während den "Zero"s die Kolben fast rausgeflogen sind. Die Me mag ein toller Vogel bei hoher Geschwindigkeit gewesen sein, bei gedrosselten Triebwerken war sie eine Bleiente, was die Engländer schnell begriffen hatten und dann den "Blitzbomber" von Rotzbremsen-Minischniepel-Adi im Landeanflug abpassten, wenn er aufgrund der lahm hochdrehenden Triebwerke so gar keine Wunderwaffe mehr war, sondern nur noch ein fortschrittliches, aber völlig unausgereiftes Flugzeug voller tückischer Macken. Im Endeffekt hat die 262 mehr eigene Piloten und Zwangsarbeiter in den Fertigungshöllen gekillt als Bomber.
@@haraldhechler3557 danke für deine Nachricht das kannte ich noch nicht 👍👍
@@martinfricke1943 Es gab, soweit noch vorhanden, Jäger die nur dafür da waren die 262 bei Start oder Landung zu schützen. Waren die Jäger nicht da oder nicht vorhanden, hatte die 262 erhebliche Schwierigkeiten sich zu verteidigen. Zur Landung musste sie Tempo drosseln und man konnte bei ihr, um in einen Luftkampf zu gehen, nicht einfach das Tempo schlagartig erhöhen. Wie @haraldhechler3557 angemerkt hat, war die 262 vollkommen unausgereift und hielt für den Piloten einige sehr unangenehme Überraschungen bereit.
@@haraldhechler3557selten so einen völlig sinnfreien Kommentar gelesen😖
Von solchen Filmen müsste es weitaus mehr geben, ich mein klar gibt's sowas schon, aber ich finde es immer wieder interessant, wenn man mittels Zeitreise in die Vergangenheit reist und dann die verblüffte Blicke der Leute sieht, die etwas aus der Zukunft sehen.
Leider sind diese Blicke alle von Schauspielern aus unserer Zeit. Man weiß also nicht wirklich, wie jemand reagieren würde, wenn das in echt funktionieren würde.
Einfach nur super der Film ❤
Beste Szene ever....ich liebe diesen Film
Genau wie Top gun einer der Besten Filme die ich bis jetzt gesehen habe
Besonders genial ist auch die Diskussion über die Zeitreisen!!!
Absolut korrekt erklärt von Martin Sheen.
Ich liebe diesen film aber nur wegen den tomcat Szenen. Ich lieb die F-14
Klasse Film schade das es den hier leider nicht im ganzen gibt. Trotzdem vielen dank für diesen ausschnitt.
Den gibt es doch komplett hier.
Stefan BWB,
ua-cam.com/video/dN-Q5_5-kj0/v-deo.html.
It zwar mit deutschem Untertitel, aber trotzdem gut.
LG
Die eine Szene ist auch genial. Als sie im Geschwader in den Kampf ziehen, dann aber, weil das Zeitloch wieder auftaucht, abbrechen müssen und ein Pilot meint...aber wir sehn sie doch schon :)
Das ist wirklich geschickt dargestellt!
Hätte es auch geiler gefunden die hätten die Japanische Flotte noch mit ihren Tomcats platt gemacht
@@kevinzausch3354 Stimmt und hätten dann nach der Rückkehr die japanische Flagge gesehen weil die USA den Krieg den es begann verlor.
guter film , kann man sehen
den film will ich mal ganz sehen
Ich Flieger fan bestes Flugzeug Geräusch 2:41
und ich liebe diesen Film. Sicher 40x geschaut. Videorekorder konnte den Film auch ohne Kassette abspielen. 😉
Ich habe den Film als 12- oder 13-jähriger gesehen und fand ihn auch ganz große Klasse. Wir hatten mit dem damals ganz neuen Videorekorder (1979) und einer Leihkassette ihn angesehen und ich habe meine Freunde eingeladen. Jetzt ist mein Sohn 12 und ich habe soeben die BD gekauft. Ich habe schon reingeschaut, kann immer noch die Dialoge teilweise auswendig.
Ah, wie geil! Total unterlegene so gründlich fertig zu machen, einfach nur geil!
Ja, das mit der Ermordung der Zivilisten auf der Jacht war echt ein Unding - aber es wurde ja zum Glück prompt vergolten.
Schon gemein, wenn man nach 5 Minuten nicht mehr der Räuber ist, sondern der Gejagte ;o)
Sie vergessen eines mein Herr, die hier total unterlegenen Japaner, fühlten sich damals, wie leider die Deutschen auch, als Herrenrasse und haben z.B. Kriegsgefangene ermordet, weil nach deren Verständnis ein Krieger entweder gewinnt oder getötet wird, sich keinesfalls ergibt und in Gefangenschaft geht. Auch zivile Gefangene (westlich) wurden brutalst behandelt, von den asiatischen ganz zu Schweigen. Zweitens haben eben die Japaner damals ohne Kriegserklärung die USA in Hawaii überfallen und rund 3000 Tote verursacht. Und kommen Sie mir nur nicht mit den beiden Atombomben mit denen die Niederlage Japans besiegelt wurde. Ohne, hätte der Krieg im Pazifik viel länger gedauert und Millionen Tote mehr auf beiden Seiten gefordert. Einfach mal ein Geschichtsbuch etwas genauer lesen…Zweifelsohne wird hier im FILM ! das aus amerikanischer Sicht sehr patriotisch dargestellt.
Hab als Kind das Buch gelesen und war gefesselt. Aber am meisten hat mir der Witz bzw die Ironie gefallen. Mein Vater hat damals nur den Kopf geschüttelt, da er nicht wusste, warum ich teilweise so lachen musste. Davon hätte man vielleicht etwas mehr in den Film einbauen können.
Da gibt es ein Buch von??
@@blackeagle6809 ja geschrieben von Martin Caidin 😉
Am besten ist das Geräusch der Sidewinder bei 4:17 XD
Im Film ist das Geräusch der Sidewinder nicht mit dem Pfeiffen
Maybe the missile had a "Jericho whistle"
Hieße er Erich Hartmann in einer Bf109 wäre ich mir nicht so sicher.
Mann! Wenn dat der dicke Hermann wüsste oder soooo?!?!? ☝️☝️☝️☝️☝️
4:16 :DDDDD
What the heck was with that missile sound effect?? Sounded like a bottle rocket!
Maybe the missile had a "Jericho whistle."
03:33 wenn aus Spaß ernst wird
Man kann sehen wie eine Zero auf die Tomcat feuert! Von der Entfernung her, müssten seine Geschosse eigendlich getroffen haben! Schade das sie keine Einschläge gefilmt haben!
hat wohl nicht getroffen
Da hat der Pilot wohl nicht richtig geziehlt.
Aber andersrum muss man sich fragen, weshalb die eine Zero nach der Salve von der Tomcat nicht in Flammen aufgegangen und explodiert, sondern notgewassert ist. Die ersten Versionen der A6M-Serie hatte, im Gegensatz zu den Wildcats und Hellcats (den Vorläufern der Tomcat), weder Panzerungen noch selbstversiegelnde Tanks.
@@KudererHollywood
@@DannyBGernur mit Kanone beschossen, die andere von Raketen getroffen.
@@A.G.798 Das ist schon richtig, aber er schrieb ja auch "Salve" und nicht Rakete. Bei einem Raketentreffer wäre eh nicht viel übriggeblieben, wie man bei der Sidewinder auf die andere Zero sieht.
Das war ein sehr interessanter Film mit Starbesetzung (Kirk Douglas, Martin Sheen). Einige kleinere Ungereimtheiten fielen mir dabei allerdings auf. Zum einen sieht man hier bei 3:35, dass eine der F-14 die Schwenkflügel nach hinten klappt, was man nur tut, wenn man auf Überschall geht, und hier natürlich kontraproduktiv wäre. Zuvor sah man aber auch Flügel um fast 90 Grad offen in Unterschallposition.
Und dann wundert es mich noch, dass der im Wasser treibende Senator anscheinend noch nie von der Existenz von Hubschraubern gehört hat, obwohl zum Beispiel bereits 1936 der Fw 61 von Hanna Reitsch vorgeführt wurde und es schon seit den 1920er Jahren diese Autogiros gab. Ebenso war bereits 1939 das erste Strahlflugzeug geflogen, wenn auch noch nicht so schnell wie die Tomcat. Diese neuen Technologien wurden also bereits vor dem Krieg herausgebracht und zumindest der Hubschrauber war öffentlich bekannt, und ein Senator sollte sogar über geheimere Technologien Bescheid wissen, da er Geheimnisträger ist.
@@goldfing5898 guter Kommentar, aber zum einen wäre das alles zu Plausibel, zum anderen war der bzw.die Typen im Wahlkampfmodus ,und Amerikaner haben sich damals hauptsächlich für sich selbst intressiert, sonst hätten sie doch merken müssen das ihre Sanktionen gegenüber dem Japanischen Kaiserreich über kurz oder lang zum großen Knall führen, und natürlich "Hollywood" nicht zu Vergessen.
Zwischen den Ereignissen in Pearl Harbor 1941 und dem Film 1980 liegen nur 39 Jahre. Seit dem Film sind mittlerweile 44 Jahre vergangen. Wie unvorstellbar muss es für jemanden im Jahr 1980 sein, wenn er erfahren würde das es im Jahr 2024 serienmäßige Autos mit Straßenzulassung gibt die schneller sind, als ein Formel 1 Auto aus dem Jahr 1980. Die Leute würden sagen es kann unmöglich so schnelle Sportwagen in der Zukunft geben. Wenn man ihm dann noch erklärt. Nein nicht Sportwagen sondern Limousinen und teilweise sogar Geländewagen ( SUV ) muss das unvorstellbar gewesen sein.
Ich finde diesen Geschwindigkeitsunterschied oder "Fortschritt" jetzt nicht so weltbewegend. Ich war damals ca. zehn und es gab schon BMW 5er, Mercedes 200er Reihe etc. mit mehr als 200 km/h Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn. Einer der schnellsten Sportwagen mit Straßenzulassung war der BMW M1 von 1978 mit ca. 260 km/h. Heute fahren vielleicht einige 300-400, aber das sind ja auch so Boliden, die sich nur Superreiche leisten können.
Ich finde es eher enttäuschend, dass sich zum Beispiel in der Luft- und Raumfahrt so wenig getan hat. Verkehrsflugzeuge wie die Boeing und Airbus waren schon in den 60ern und 70ern ca. 900 km/h schnell und man kommt kein bisschen schneller um die Welt als damals, da es nicht mal mehr die Concorde gibt. Auch keine Mondlandung mehr seit 1972, aber ich hoffe, das ändert sich bald.
Sidewinder sind doch Wärmesuchende Raketen die das Jet Triebwerk als Ziel verfolgen? Wie kann man dann damit eine Zero abschießen?
Oder liege ich da falsch?
Die wärmesucher reagieren auf das erhitzte Metall des Motors. Also auf eigentlich alles was wärmer als 80-100 Grad warm wird. Das ist egal ob Jet oder kolbenmotor. Die Rakete schlägt auch nicht ins Ziel ein sondern löst im Abstand von 5 bis 15m davor aus und "spuckt" den Gefechtskopf mit Aluminium und Phosphor Splittern auf das Ziel wie eine Art Schrotladung.
@@marcelahlers8491Wieder was gelernt heute 👍
Wusste ich gar nicht
Because it's in the script.
Eche Zeros waren das nicht, sondern Harvard T6.
Fliegende Rehe ?
Kein Problem.....
Aber fliegende 'T6' ? 😂😂😂
Die bekommen es ja nicht mal hin dauerhaft zu fahren 😂😈😆😇😇😇
....Soso....😂....
Propellerflugzeuge mit Kampfjets abzuschiessen ist ja auch wirklich eine Heldentat
Ach ja die "Superamis"... In ihren Hollywoodschinken sind sie immer die allergrößten.
Aber die Realität sieht ganz anders aus..!
@@volkerdrieschner1264 Aa ja wie denn?
Hier werde ich wenigstens gut unterhalten - nicht wie bei den schmalzigen Macho "Top Gun" Schinken!
@@Waffenprofi hast du komplekse?
@@transkombb ... hast Du Probleme?!
3:50 könnt eine A10 sein
Wohl kaum, die a10 ist ein erdkampfflugzeug, also völlig sinnlos auf einem Flugzeugträger, dazu könnte sie aufgrund ihres Gewichts nicht von einem Träger aus starten
A 10 : Erdkampfflugzeug, Panzerknacker ( GAU 30 mm ) AirForce auf ´nem Träger der US Navy.
Joooh,...macht schon Sinn ! 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
feuer frei !!! F14 vs zeros looks like Me bf109g6 vs i16
der letzte countdown wenn das leben zu ende geht,was ist das kein mensch und keine maschienie hat bisjetzt auch nur die geringste möglichkeit ,diese LEHRFRAGEauch nur ein minnimal zu beantworten.
Ganz schön Todesmutig, waren denn keine Heißluftballons in der Nähe die man fertig machen kann ? Nicht das die noch zurückschießen. 🤣
Das ist das gleiche , als wenn man F14 Tomcats mit der 5. Generation der Kampfjets vergleicht🙄
Einfach nur zu geil, wie die Mitsubishis vergewaltigt werden. Pure Machtdemonstration
Ist ja auch kein Wunder da die Tomcats wesentlich moderner sind. Sie sind schneller, wendiger und vor allem weitaus besser bewaffnet. Unter der Englischen Version dieser Szene schrieb mal jemand: "Eigentlich hätten die Tomcats gar keine Munition verschwenden müssen sondern nur mit gezündetem Nachbrenner an den Zeros vorbeijagen müssen und der Luftzug hätte die Dinger in Stücke gerissen."
@@JackMacLupus Interessanterweise sind sie nicht wendiger. Es gibt hier YT Videos dazu, in der man das mit dem Simulator DCS überprüft hat, ob die modernen Maschinen wirklich wendiger sind als Jagdflugzeuge aus dem 2. WK.
Und das sind sie nicht, da die neuen Maschinen viel größer sind, mehr Masse haben, schneller fliegen müssen um in der Luft zu bleiben und damit einen wesentlich größeren Kurvenradius als die alten Maschinen haben.
Die modernen Maschinen sind also lediglich schneller, haben eine deutlich größere Steigleistung, können schneller beschleunigen und sind deutlich besser bewaffnet, aber wendiger sind sie nicht. Zumindest nicht was die Tomcat und alles aus den 80ern Jahren betrifft. Ob das auch bei der F-22 Raptor mit ihrer Schubvektorsteuerung so ist, weiß ich nicht.
Knallen sie die japsen ab! Ist das politisch korrekt?😂😘
findest du dann auch politisch korrekt das wir in amerikanischen filmen als "Krauts" bezeichntet werden
zu der zeit gab es so was nicht wie politische korrekte Weise.
Bei FB gab es mal eine Umfrage wer Szenen aus diesem Film kennt und am besten fand..
Da haben alle verschiedene Szenen beschrieben und ich
Knallen Sie die Japse ab...😜
Dafür wurde ich von FB gesperrt...
Rassistische Äußerungen..
Hab mich beschwert das dies eine wörtliche Szene aus einem Kinofilm ist. Jedoch kein Erfolg gehabt...
Hab mir dann 20versch. Anmeldungen gemacht und denen über 5 nochmal geschrieben wie Assi ihr Zensurverhalten ist. Und wenn sie mich wegen sowas nochmal sperren ich 1000de Komten anlege und ihnen dann richtig Arbeit machen werde.
Dann kam auf einmal 1tag vorher die Entsperrung.
"Knallen sie die japsen ab" - nein, das ist wahrlich nicht politisch korrekt. Es könnten auch Pilotinnen sein. Also: "Knallen Sie die Japsen:innen ab."
@Tuncay Donnie Yen übrigens in dieser Szene bei 3 24 min kommt ja mein Slogan 😜🙈🤣
トムカットでゼロ戦撃墜は不可能。
ein besserer film ist Duell im Atlantik