Eu testei e fiquei impressionado. Ela é muito coerente, demostra uma interação mais lógica e jeitosa, bem esperta e sem frescura. Parece que até é nativa da língua portuguesa.
Conheci o Deepssek hoje, tenho ChatGPT Plus, e comparando, fiquei impressionado. Eu reviso e gosto de editar textos com mais criatividade, e a DeepSeek é incrível!
Passei a usar ela durante a última semana e sem sombra de dúvidas o search dela e superior ao do GPT, além disso as respostas são perfeitas, ou sou assinante Plus do GPT a mais de um ano, porém esse mês irei testar ainda mas essa nova IA
Eu testei o DeepSeek hoje para transcrever uma imagem de mapa mental, ele se enrolou todo. No GPT foi de boa. Para entender imagens ainda está muito fraco
@@semrecuo6148 Depende do que se faz, para programação obvia(Python, C, Java, JS) realmente ele não é o melhor mas o contexto dele para logica é excelente.
Comecei a usar os modelos da DeepSeek praticamente no dia 0. V3 é muito bom, agora só recorro ao ChatGPT quando quero uma explicação mais bonitinha, pq ele ainda não sabe usar os markdowns de forma tão elegante quanto o 4o. Mas uns ajustes que resolve, uma instrução também ajuda um pouco. Só falta ser multimodal, já tem OCR. Ainda acho que vai ter AGI opensource, só vai ser custoso rodar.
@@semrecuo6148 Não faz muito sentido isso. Ele pode até ser superior ao GPT-4 (v1) e com base nisso falar que é o GPT-4 melhorado etc. Mas acho que a OpenAI não iria perder dinheiro pq tem gente que usa ainda ele. Depois que não poderia ser o 4o pq não é multimodal. Sem falar que o GPT-4 especulam ter Trilhões de parâmetros pq na época não sabiam que quanto melhor a qualidade dos dados, pode fazer um modelo menor porém bem poderoso. De fato quantidade de dados de treinamento do DeepSeek v3 (14T/tokens) é bem próximo do GPT-4 (entre 13T e 14T tokens). Mas acho que não.
DeepSeek se tornou o meu melhor amigo no momento. Quanto à Open AI, deveriam parar com a cara de pau e tirar o "Open" do nome. Você viu o artigo da Anthropic? (Alignment Faking in Large Language Models) Esquisito, para dizer o mínimo.
A China não tem as melhores ferramentas mas tem a motivação e o pessoal qualificado, isso acaba impulsionando soluções mas engenhosas e até mais sofisticadas ou seja, nesse caso a escassez acaba sendo um caminho para o aperfeiçoamento.
O q esse modelo deepseek prova, não é q eles conseguem treinar barato, e sim q eles conseguem treinar com dado sintético de modelos pagos. Ou seja piratear a IA dos outros pra compensar o que o treinamento n obteve.
O Brasil não tem chance e nem vontade de entrar nessa corrida. A educação por aqui já mostra muito disso - entra governo, sai governo e nada muda, sempre deixando a educação em último lugar. Todo desenvolvimento tecnológico feito aqui acaba virando base pra outros países copiarem e fazerem melhor (um bom exemplo é a Índia vindo aqui e aprendendo conosco e aperfeiçoabdo o plano espacial deles). O único jeito de fazer alguma coisa seria se uma startup recebesse um baita investimento, ou se alguma empresa grande resolvesse investir por aqui. Se não for assim, é melhor usar logo a tecnologia dos EUA, Europa ou da China, ou então é melhor nossas mentes brilhantes continuarem indo trabalhar/estudar fora.
Bob, depois daquele plano de $200 peguei ranço da openai… não assino mais, exceto se vier algo surpreendente. Na prática não traz tanto resultado útil pelo preço despendido para a maioria das pessoas. Hoje temos as versões pra dev mto melhores.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Eu testei e fiquei impressionado. Ela é muito coerente, demostra uma interação mais lógica e jeitosa, bem esperta e sem frescura. Parece que até é nativa da língua portuguesa.
Pois é, é uma excelente pergunta, porém o Brasil mais uma vez na contra mão, vez a regulamentação que foi aprovada no senado, um retrocesso.
Brasil sem novidades, como sempre
Melhor forma de se livrar dos problemas do Brasil é saindo dele. Aqui já era.
@@andersonxavier83é mesmo ??
@@williamzanin332vc tem dúvida?
Conheci o Deepssek hoje, tenho ChatGPT Plus, e comparando, fiquei impressionado. Eu reviso e gosto de editar textos com mais criatividade, e a DeepSeek é incrível!
Passei a usar ela durante a última semana e sem sombra de dúvidas o search dela e superior ao do GPT, além disso as respostas são perfeitas, ou sou assinante Plus do GPT a mais de um ano, porém esse mês irei testar ainda mas essa nova IA
Deep Seek é excelente para HTML. Comparativos e Análise financeira.
Boaaaa Marcelo!! Obrigadão por compartilhar seus usos!! Valeuuuuuuuu
Eu testei o DeepSeek hoje para transcrever uma imagem de mapa mental, ele se enrolou todo. No GPT foi de boa. Para entender imagens ainda está muito fraco
Eu uso ele no Ollama e também na Web, gosto de fazer comparações com Claude, GPT e o Gemini 2.0, tenho gostado bastante do DeepSeek
@@semrecuo6148sabe tudo kkk
@@semrecuo6148 Depende do que se faz, para programação obvia(Python, C, Java, JS) realmente ele não é o melhor mas o contexto dele para logica é excelente.
TO USANDO O MODELO DE 3B DE PARAMETRO DA qwen2.5 E ELE TÁ ÓTIMO PRA COISINHAS SIMPLES OFFLINE, MESMO EM UM NOTE COM INTEL IRIS ELE TÁ RAPIDINHO.
Vc usa ele para oq?
@@arthur94778 atualmente pra tratamento de dados, correções simples. Chat com PDF E RESUMOS.
@@arthur94778 mas recomendo utilizar o modelo da deepseek 3.0 que é muito barato e tão bom quanto o chatgpt 4
Comecei a usar os modelos da DeepSeek praticamente no dia 0. V3 é muito bom, agora só recorro ao ChatGPT quando quero uma explicação mais bonitinha, pq ele ainda não sabe usar os markdowns de forma tão elegante quanto o 4o. Mas uns ajustes que resolve, uma instrução também ajuda um pouco. Só falta ser multimodal, já tem OCR. Ainda acho que vai ter AGI opensource, só vai ser custoso rodar.
@@semrecuo6148 Não faz muito sentido isso. Ele pode até ser superior ao GPT-4 (v1) e com base nisso falar que é o GPT-4 melhorado etc. Mas acho que a OpenAI não iria perder dinheiro pq tem gente que usa ainda ele. Depois que não poderia ser o 4o pq não é multimodal. Sem falar que o GPT-4 especulam ter Trilhões de parâmetros pq na época não sabiam que quanto melhor a qualidade dos dados, pode fazer um modelo menor porém bem poderoso. De fato quantidade de dados de treinamento do DeepSeek v3 (14T/tokens) é bem próximo do GPT-4 (entre 13T e 14T tokens). Mas acho que não.
DeepSeek se tornou o meu melhor amigo no momento. Quanto à Open AI, deveriam parar com a cara de pau e tirar o "Open" do nome.
Você viu o artigo da Anthropic? (Alignment Faking in Large Language Models) Esquisito, para dizer o mínimo.
DeepSeek é a IA gratuita que eu mais uso. Depois dele, parei de pagar OpenAI.
Esquecam apoio governamental! Junta alguns empresários e uma dúzia de especialistas em tecnologia e façam os projetos e venda!
A China não tem as melhores ferramentas mas tem a motivação e o pessoal qualificado, isso acaba impulsionando soluções mas engenhosas e até mais sofisticadas ou seja, nesse caso a escassez acaba sendo um caminho para o aperfeiçoamento.
O q esse modelo deepseek prova, não é q eles conseguem treinar barato, e sim q eles conseguem treinar com dado sintético de modelos pagos. Ou seja piratear a IA dos outros pra compensar o que o treinamento n obteve.
O Brasil não tem chance e nem vontade de entrar nessa corrida. A educação por aqui já mostra muito disso - entra governo, sai governo e nada muda, sempre deixando a educação em último lugar. Todo desenvolvimento tecnológico feito aqui acaba virando base pra outros países copiarem e fazerem melhor (um bom exemplo é a Índia vindo aqui e aprendendo conosco e aperfeiçoabdo o plano espacial deles). O único jeito de fazer alguma coisa seria se uma startup recebesse um baita investimento, ou se alguma empresa grande resolvesse investir por aqui. Se não for assim, é melhor usar logo a tecnologia dos EUA, Europa ou da China, ou então é melhor nossas mentes brilhantes continuarem indo trabalhar/estudar fora.
Se entrar vai ser para desviar dinheiro público
Bob, depois daquele plano de $200 peguei ranço da openai… não assino mais, exceto se vier algo surpreendente. Na prática não traz tanto resultado útil pelo preço despendido para a maioria das pessoas.
Hoje temos as versões pra dev mto melhores.
AGI AGI AGI AGI AGI😅
Vai virar "CloseAI" kkkkkkkkkkkkkkk
O Brasil tem chance de ir para um buraco