#1 Екологічна поплава
Вставка
- Опубліковано 28 кві 2022
- Журналіст Олег Новіков і співорганізатор простору Валерій Агєєв спілкуються на тему екології під час війни із організацією Екодія, а саме з експертом Михайлом Амосовим.
Випуск за 2022.04.29
Екодія у твіттері - / ecodiya
Пан Михайло у твіттері - / amosovmisha
ecoaction.org.ua/
Дуже рада, що робите поплаву в різних сферах))))
головне з поплави: кримський міст шкідливий теж і для довкілля;)
екоактивісти шкідливі для світу, якби вони не топили за відмову від атому в Європі то не було би цієві війни, бо не було б такої залежності Європи від раш газу, нафти, вугілля
@@PanMukolaUA єдиний шлях уникнути війни був би, якби росія розпалась і вони б забули про існування України. Незалежність від газу не відміняє загарбницьких амбіцій. Чи Європа була б активніша в допомозі Україні? може, але не забуваймо, що багато країн просто не хоче бути втягнута у війну поки біда не постукає у їхні двері, ті країни, що нам активно допомагають, здебільшого знають, що вони будуть наступні після України або памятають помилки 2гої світової.
Випуск маст для прослуховування!
Дівчина цікавіше розказувала. Молодець.
Приклад Німеччини вже показав, що таке відмовлятися від АЕС.
СЕС та ВЕС - добре як частина електрогенерації, але замінити АЕС вони повністю не зможуть.
Хочеться ще екологічну поплаву з вузькопрофільними експертами в різних галузях екології.
Дякую!
Запрошуйте наступного разу цю студентку, вона в темі (компетентніша) значно більше за того парнішу. Бо це біда його слухати.
Ну можемо ще раз зробити поплаву, але з конкретнішим куском по темі довкілля. Бо це очевидно забагато для обговорення за годину: атомка, продовольча безпека, хімічна загроза, забруднення води, ґрунтів, сміття, тваринний і рослинний світ. Тому й поверхнево.
А пані дякую за підтримку
Однозначно робіть цю поплаву ще раз, але без цього "експерта". Звісно, що є багато екологічних сфер (вода, повітря, флора і т.д.), тому якщо експерт профільний, то ок. Не варто одним "експертом" закрити усі теми
Дякую за випуск!
Дивно, що нікто не упом'янув о міграції тварин від бокових дій
повністю не згоден щодо атомної енергії, ні в якому випадку не можна від неї відмовлятися, це по суті один з найбезпечніших джерел енергії навіть попри таку штуку як Чернобиль, теплоелектростанції в рази шкідливіші для людей і довколишнього серидовища, одними відновальними джерелами енергії нам на разі не обійтися і атомні електростанції мають дофіга захисту навіть якщо там ракетою напряму влучать
Еко дія віддавна топить проти атомної енергетики.
звучить резонно.
дякую за тему. стало дуже plojo. Здогадуватись, що війна це погано для навколишнього середовища і почути що це дійсно так, виявилось, різні речі.
дякую за вашу працю, хай нам щастить
Красненько дякую вам за відео.
дякую
Дякую
ганебно мало лайків!
скасовуємо фронтову поплаву!
@@Pravonapoplavu і треба вводити ембарго на фотографії булочки!
Гість такий... поверхневий.
Гість просто тупорилий як і всі лівацькі екодегенерати
Коментар на підтримку каналу!🖤❤️
Круто було б, якби ще гості порадили на які екологічні ініціативи можна донейтити
Дякую за контент, дякую всім еко небайдужим людям за позицію.
Дівчина була краще, ніж той перший коментатор.
вважаю що для клімата краще замінити енергію на атомну,допоки не знайдуть новий, та більш практичний спосіб вилучиння водню з води окрім електролізу.Бо сучасні атомні станції безпечні та екологічніше за вугільню енергією
Водень з води вже сто років отримують, називається електроліз.
@@maxmustermann-gn7nz згоден, але я маю на увазі якісь інший спосіб.Бо електролізом витрачається багато енергії, яку можна було витратити на інше.
@@cripaak Водень потрібен лише як заміна газу в деяких галузях промисловості і як можливе паливо для літаків і кораблів в майбутньому. Вироблення водню, щоб з нього здобувати енергію це просто втрата енергії :) Звичайно якщо раптом в нас його стане чомусь багато, то це буде інша розмова, але такого не передбачується поки що. А от навпаки дуже цікаве застосування - це збереження енергії у водні. Сонячні панелі і вітряки в сонячні дні виробляють значно більше, ніж можна спожити. В такі моменти дуже доречно цю енергію зберігати, і створення водню одна з можливих альтернатив. І ні, батареї не вирішать цих проблем, бо мова буде йти про неймовірно великі кількості батарей.
@@maxmustermann-gn7nz ну якщо ми винайдемо збереження енергії в чистому виді, то це буде прорив століть
@@maxmustermann-gn7nz наскільки я знаю, акумулятори і батарейки це збереження енергії в рідкому стані за допомогою речовин(літію чи чогось іншого) які за хімічною реакцією утворює енергію
Екологічні активісти в Європі це такі собі екопроститутки хто на горі та екофанатики-дурачки хто знизу, дуже часто їх використовують щоб комусь вставити палки в колеса, або пролобіювати ту чи їншу схему. Те що автори сказали то добре, я як моряк і одесит хочу нагадати про екологію Чорного моря. В Херсоні плавні орки палять, бояться щоб наші десантники не приплили непомітно через комиші їм в тил. З приводу крейсера Москва, в нього було десь три бункеровочних танки з мазутом, до 3 тисяч тон пального на борту в максимальній загрузці. І вже на супутникових знімках зафіксували величезну пляму розміром в кілька гектарів на поверхні моря. На цьому тижні було зафіксовано викидання мертвих дельфінів на узбережжя. Щодо розливу нафти -необхідно локалізувати і збирати нафту. Тому що це катастрофа, в судоходстві дрючать за oil pollution, якщо розлилось 100 мл машинного масла на палубу. А про таку катастрофу треба говорити на весь світ і давити на рашу щоб вона збирала свої полюції, інакше виганяти їх з IMO, забирати сертифікати у всіх їх кораблів....
До дівчини було family friendly 😂
Видається, що "експерт" якось геть не експерт...
Тема випуску дуже цікава, і мені було б цікаво послухати про основні види/сфери забруднення довкілля від війни, основні забруднювачі, відмінність від мирного часу, дослідження про аналогічні дослідження під час інших конфліктів, прецеденти виплати репарацій за забруднення довкілля в часі війни і т.д.
Говорити щось типу "все погано, після перемоги зрубимо бабло" - це не про експертність...
Доброго дня!
Останні 3 роки живу в Республіці Ірак і за цей час тільки двічі, можливо тричі були незначні пилові шторми, але за останні 1,5 місяці такі шторми тут стали вкрай частими та значними, чи може війна в Україні мати такий вплив( наприклад якісь підземні вібрвції від вибухів провокують чи що)? Можливо питання не зовсім доречне зараз, а може і не зовсім розумне, але цікаво якщо мої здогади теоретично мають право на життя, то від такої агресії страждає весь світ вже зараз, хоче він того чи ні і від цього вмирають і люди в інших країнах (астматики + аварії ), а отже припинити таке неподобство потрібно всім разом і негайно і це також необхідно додати до переліку нанесених Росією шкод, хай ще й за це відповідають перед всіма країнами світу. Вважаю за шкоду довкіллю кожна країна має зробити свій розрахунок і змусити Росію платити компенсацію всім, навіть якщо у когось там якісь пташки через війну в стресі та невчасно почали гніздитися
Це вже стосовно економічної поплави))
Пропоную в Женевській конвенції передбачити на майбутнє, що сторона, яка розпочинає війну (агресор), має сплачувати абсолютно всім потерпілим країнам відшкодування за будь-які спричинені збитки, якщо є розум та нахабність воювати, то спонсоруйте цей банкет всім і по повній. Після 24.04 був порушений світовий порядок, багато країн світу матимуть збитки, чому це має зійти Росії з рук? Всім, будь-то Африка, Азія, Європа має рф покрити збитки, а ж до відряджень, на які довелося витрачати кошти країнам світу, щоб вирішити те, що заварила рф. Як на мене на міжнародному рівні мають бути такі запобіжники, щоб в майбутньому ніхто не мав жодного бажання розпочинати війни і щоб ніхто не міг називати війну спец операцією
дивно коли люди матюкаються там де це не лягає в котекст
Зробіть будь ласка ядерну поплаву
Нарешті. А то неприємно було, що зневажливо ставилися до цієї проблеми іноді на етерах.
+ 100 підписників за сьодні
Дякую за цю поплаву. Підкажіть, а чому атомна енергія вважається не екологічною? На скільки я розумію, що викидів в атмосферу від атомних станцій немає. А якщо будувати нові сучасні атомні станції, то вірогідність чергового Чорнобиля дуже мала.
Перестав слухати після того як екоактивіст заявив про боротьбу з атомною енергетикою.
Доповідач знає тему дуже поверхнево, є організації які їздять з дснс і знімають покази та матеріали, і моніторили ще з 2014, розрахунки збитків там космічні
22:10 " я не чув про масшабні пожежі", ну може вигоряння степів, ну може онлайн карта з нанесенням осередків пожеж з частотою не більше ніж доба?
Є така го-шка екологія і право, вони мені дали значно більше кваліфікованої інформації, можна ще конкретно зв'язатися з Катериною Полянською
47:45 А чи кремація не буде більш екологічною, якщо спалювати воднем, а дим через якийсь фільтр пропускати?
16:38
Скільки вже було сказано про те, що атомна енергетика - єдиний наразі варіант відновлюваної енергетики. Автор просто суне свою повісточку проти АЕС. І кремлівську повістку теж. Сучасне обладнання й оновлення, от і все. Такі «екоактивісти» - це треш.
Десятки тисяч ординських жмурів псують екологію України навіть після смерті. Але живі ординці шкодять в тисячі разів більше.
Альтернативні джерела енергії дозволяють поставити сонячні батареї умовно в кожному селі і забезпечити енергопостачання навіть у випадку захоплення або аварії на будь-якій великій станції. А по АЕС все ще не відомо як утилізувати велику кількість відпрацьованого радіоактивного сміття. Плюс проблематика централізованого виробництва як вже зазначалося
На Луні ховати. А як, вибачте, утилізувати панелі строк гарантійної експлуатації яких максимум 5-10 років? а як утилізувати акумулятори до тих СЕСів? І як ви хочете в селах організувати маневрову потужність?
Це проблема різних порядків. Панель це Si, алюміній і мідь, а їх реально переробити. Єдине рішення з атомним сміттям - це відвезти його в Чорнобиль.
Гарантована тривалість життя по панелях це зазвичай 25 років, але може бути і більше.
В ідеалі мати 30% постачпння від вітряків і сонця, а іншу частину від існуючих аес.
А всього хейту, що тут на ці панелі і вітряки ллється, я зрозуміти не можу.
@@Quaz4r Кількість сміття від старих панелей і кількість відпрацьованого ядерного палива - це як різниця між мухою і слоном. Як я вже писав - ядерку хоч на Луну відправити можна. А щодо 25 років - скажіть які виробники дають таку гарантію на своє обладнання?
Якщо у вас 30% буде СЕС і ВЕС то скільки у Вас буде ТЕС для генерації маневрової потужності?
дуже не подобається поблажливий тон,яким гість розповідає про шкоду для довкілля. Якщо навіть екологи настільки несерйозно ставляться до екологічних проблем, то це сумно((
гранти ще не підвезли
За виступ гостя проти атомної енергії - дизлайк. Зелена енергія не може нормально забезпечити потреби країни, а на прикладі Німеччини, яка загнала себе в залежність повну від рашки завдяки частково своїй боротьбі з атомною енергетикою ми бачимо, що відмова від атомки це жахлива ідея.
Варто додати що атомна енергія може бути безпечною
Для цього є вже всі можливі технології
Підкажіть, будь ласка, які є варіанти забезпечення безпеки атомних електростанцій від крилатих ракет русні?
@@mykhailoamosov1253 Всієї станції чи, власне, ядерного реактора в приміщенні реакторного цеху, виготовленого з ПНЗБ, всередині ще метрової товщини стіни біологічного захисту, за яким розміщено перший контру реактора? Корпус реакторного цеху (проекту ВВЕР) спроектований з урахуванням падіння літака на нього.
@@mykhailoamosov1253 крилаті ракети ніхуя сучасним атомним станціям не зробить
@@yuriyshestakov9589 то ризики для здоров’я людей і довкілля від аварії, прямого попадання ракети в АЕС менші ніж від такого ж випадку на СЕС чи ВЕС?
І де в Україні такі безпечні АЕС?
Бачив відос, український боєць стріляє з NLAW, кидаає в полі відстріляний тубус. За підбитий танк подумки подякував, за кинутий тубус подумки насварив. хоча і розумію, що підбитий танк важливіше і тягнути назад одноразовий використаний NLAW не варіант.
Слава Україні 💙💛
Слава ЗСУ 💙💛
Як заэбали ці екологічні питання. Люди реально єбанулись.
Є ще питання проблем лгбтабвгд на війні. Он Борю Апрєля не пускали закордон, бо в паспорті в нього написано "Ч" =)
а ти поменше дивися шведських і бельгійських екоактивістів - і не будеш зайо-тись.
в нас з тим дійсно серйоооозні проблемки.