A mio avviso la ricoh gr si sceglie per un unico motivo. Metterla in tasca e portarla dietro in tutte quelle situazioni dove non credi e pensi ti possa servire una fotocamera. Mi ha salvato in diverse situazioni. Come dice il detto la migliore fotocamera è quella che hai con te.
Ottimo confronto :) Premetto che non possiedo e non ho posseduto fotocamere di questo tipo (compatte si, ma non di qualità) , MA se potessi acquistarla prenderei la Ricoh, non per farci street (per quel genere preferirei altro) , ma per quando vado a camminare / correre.....io difficilmente esco da casa senza fotocamera, sono rare le volte che ci riesco, è più forte di me, e portarmi sempre dietro lo zaino anche con solo 2 lenti (grandangolo + macro) alla fine è poco pratico e sinceramente una compatta come la Ricoh sarebbe l'ideale.....dunque lo scopo sarebbe acquistarla proprio per la sua compattezza e leggerezza, sicuramente non crea disturbo durante l'attività fisica e sarebbe sempre, come dite voi, a portata di mano. Ho sbavato anche sulla Fuji X100V , questa si che la userei per la street, ma costa tanto :'( Certo che questo confronto mi ha fatto venire una certa voglia, ma non posso adesso....sigh..... Andrea
Felice possessore di una X100V con le due lenti aggiuntive...si vive felici e contenti!! Per me x100v Forever. Bella comparativa, complimenti per il video molto esaustivo.
Da possessore di xf10 e x100f mi sentirei di consigliare la xf10 per la street non molto lontana dalla ricoh per quel che riguarda le dimensioni un po meno sicuramente per qualità pensate che la ho presa al posto del wcl per la x100f e ne sono felicissimo un grande saluto
Io ho la GR III Street Edition da settembre 2020, veramente mi ha rivoluzionato il modo di fotografare sempre in tasca e scatti ovunque pulman, metro, quartieri particolari come quelli di Napoli centro storico dove magari devi stare attento a non dare nell'occhio... Disattivando tutti i led e connettività e scattando solo in raw o solo in jpeg riesco a fare anche 300 scatti con una batteria. Secondo me non sono pochi considerando che per tutti i giorni questo tipo di autonomia basta e avanza se poi devi fare una giornata di scatti bisogna portarsi più batterie. La funzione macro mi ha permesso di fare degli eye close up mostruosi. In dotazione con l'edizione limitata ho due batterie e anche il mirino esterno però costa 1100 euro, e accoppiata ad un mini treppiede e al kit di filtri NISI puoi anche fare dell'ottima paesaggistica. La qualità del file è alta, e la compattezza ai massimi livelli quindi si secondo me non c'è niente di meglio attualmente. Se voglio una raffica alta e lenti più lunghe come il 70-200 f/2.8 o superiori lascio lo spazio alle mirrorless con ottica intercambiabile. Per quanto riguarda la post produzione uso spesso anche lightroom mobile che è pressoché identico a quello per computer, rispetto ai raw della Fuji i raw della ricoh sono sicuramente molto più malleabili con lightroom e avere la possibilità di modificare al volo gli scatti senza tornare a casa o avere un computer con me soprattutto quando stai in vacanza è sicuramente un vantaggio non trascurabile. Le carenze che la Ricoh ha sono solo nel video perché è una macchina pensata per le foto e non per fare vlog.
Complimenti! I vostri video sono sempre esaurienti e piacevolissimi da guardare. Unico appunto: per quanto le fotocamere suggerite abbiano destinazione d'uso simile, non avrei messo assieme compatte con lente fissa, lente zoom e lenti intercambiabili. Questo ha pesato anche sui voti di alcune categorie, dove la diversa tipologia ha avuto molta importanza. Detto questo, da felice possessore della prima e della seconda LX100, non posso non concordare con voi sia per i pregi, che per i difetti. Questa fotocamera è un unicum nel mercato, unendo la versatilità di una lente zoom luminosissima a un sensore abbastanza grande, il tutto in un corpo compattissimo e condito dai controlli simil analogici. Io me la porto sempre dietro e per me è perfetta per imparare a fotografare. Quanto ai difetti, più che l'uscita cuffie citata da Roberto, trovo veramente un peccato non si sia voluto implementare lo schermo tiltabile e la tropicalizzazione. Soprattutto il primo mi manca parecchio per il mio modo di scattare. Dispiace sapere che Panasonic non intenda dare un'erede a questa fotocamera, a loro dire questa fascia di mercato è stata mangiata dagli smartphone. Beh, al di là della qualità d'immagine, nessuno smartphone mi darà mai la soddisfazione di tenere in mano la LX100
Ragazzi bravissimi come sempre bellissimo video. L'ho seguito con interesse perchè da Natale sono felice possessore di una Ricoh GR III che ho affiancato al corpo principale la Canon Eos 5D Mark III. L'ho acquistata perchè ultimamente con due bimbi al seguito, zaino, merende, borracce ecc. era veramente diventato difficile e stressante portarsi dietro la Canon. La Ricoh GR III pur essendo ultima nella sfida che avete proposto (e ci sta perchè molti aspetti andrebbero sicuramente migliorati) devo dire che è una bomba. E' sempre con me, riesco a raccontare le mie storie familiari e comunque in ogni occasione quando c'è bisogno in un attimo è li pronta a catturare l'istante e vi giuro che i files che sforna sono davvero notevoli. Se confronto i files prodotti dalla Ricoh con quelli della Canon ho constatato solamente che sono più contrastati, le ombre leggermente più chiuse, meno leggibili, per il resto si è confermata un ottimo coltellino svizzero da trasferta e vacanze. Con l'aggiunta del Ricoh GW-4 wide lens converter (che converte la lente da 28mm a 21mm) si riescono a fare anche degli ottimi paesaggi, insomma per adesso posso solo consigliarla. Ciao a tutti
Posseggo una fuji x 100f e ne sono abbastanza sodisfatto. quello che mi ha fatto desistere dall' acquisto di una richo gr iii sono state le tante recensioni negative relativamente all' AF. sembra che gli scatti fuori fuoco siano davvero troppi.
Damiano e Roberto, grazie del video. Mi aiuterà sicuramente nella scelta della tascabile da avere sempre con me. Non ho però capito la valutazione finale sul rapporto qualità prezzo. Stando alle vostre valtutazioni questo sarebbe il ranking: Ricoh 74pt/850eur = 8,7 (centesimi di punto per ogni euro speso) Lumix 87pt/750eur = 11,6 Fuji X100V 91pt/1350eur = 6,7 Fuji X-E4 93pt/1050eur = 8,8 La Lumix sembrerebbe offrire di più per i soldi spesi. Quasi il doppio rispetto alla X100V. Partendo da questo poi uno può valutare il resto (preferenze per zoom, ottiche intercambiabili, portabilità, mirino ottico, estetica, ecc...) soprattutto in relazione al suo budget. Comunque complimenti ancora per gli ottimi video che fate.
Se applicassimo questo metodo dovremmo scorporare al punteggio il voto relativo al rapporto qualità prezzo. Ad ogni modo il giudizio non può essere fatto solo un mero calcolo numerico. Dipende molto dalle necessità dei singoli...
Giusto, andava sottratto il voto del rapporto qualità prezzo, ma visto che è quasi flat cambierebbe poco. Concordo sul fatto che poi alla fine la maggior parte di noi faranno scelte di pancia (o di cuore) e non con il bilancino del farmacista. Però visto il lungo e meticoloso lavoro che avete fatto per dare punteggi (soggettivi), si potrebbe calcolare il rapporto Q/P usando il prezzo migliore di mercato al momento noto (oggettivo). Poi... mi sono andato a vedere la LUMIX in dettaglio e non vorrei mai una pseudo-tascabile che a tutto zoom diventa un cannone! Quindi le scelte poi le facciamo su altri aspetti.
Complimenti per il Canale. Ho una lx 100 prima serie vorrei cambiare con la seconda serie ne vale la pena? Mi trovo benissimo con la mia a parte che adesso devo pulirla perché è un aspirapolvere.
Ho avuto la LX100 prima versione, aveva dei problemi di colore (cercate "LX100 purple lips") risolti con la seconda versione, per il resto era una gran bella macchinetta, la cosa che mi infastidiva di più era la lentezza all'accensione. Cambiata con X-T30, in pratica una X-E4 con qualcosa in più e che costa meno, molto felice della scelta.
Una cosa che ritengo imprescindibile per la street è il display basculabile. Trovo inadatta la LX100. Vedrei meglio una gx80 o gx9. La Ricoh mi pare sia un 28 eq. .... troppo limitante. La Fujifilm x100 ottima ma molto vistosa. L’unica che sceglierei è la xe4, ma preferisco comunque una Lumix per le ottiche; gamma molto più vasta
Grazie Damiano e Roberto, come sempre. A questi prezzi per me esagerati, io valuterei anche la Sony a6400. Non so se le dimensioni la possano far rientrare nella categoria, pero' adesso la danno a meno di 1000 euro e per molti versi, è ancora superiore alle citate.
Per chi vuole risparmiare ancora di più la Gx880 Lumix, regalata sull usata per una compattezza estrema 😁 (ovviamente uno step indietro alle altre come sensore)
Si fabio hai ragione puoi considerare la A6400 la Pen F e altre ancora. Ma noi abbiamo basato la scelta su richiesta di tante richieste che ci sono arrivate.
Per me il mirino Galileiano della 100V, in street/reportage è un surplus inarrivabile e che da solo vale la scelta del corpo spostando nettamente gli equilibri nel confronto. Poi ad ognuno i propri gusti e stile, fortunatamente il mercato offre alternative, mirino ibrido, elettronico, senza mirino ecc ma concordo che tutte siano veramente troppo care.
Per viaggi e foto famiglia la ricoh griii X è una macchina valida? É da preferire rispetto alla x-s10/x-s20 come comodità, versatilità ed uso generale? Sono un amatore e sarebbe la prima macchina fotografica. La comodità è importante, conoscendomi. Temo che la x-s10/x-s20 é scomoda da portare dietro. Grazie mille
@@Promirrorless se non usi l'autofocus va benone. Ce l'ha mio cugino e l'ho provata. E' geniale. Peccato che sbagli troppo quando ti serve mettere a fuoco velocemente
@@Tom-Tenerife non è lenta se imposti la performance su alto, e usi il punto di fuoco singolo centrale. E ovviamente hai aggiornato il firmware ultimo che ha rilasciato fuji. Io non sono un amante di fuji (uso canon serie 5d...) ma questa macchina mi ha colpito per la qualità di immagine e la qualità costruttiva col corpo in metallo. In giro c'è poco cosi fatto bene e assolutamente niente per quello che costa
@@marcopigoni9483 No, carissimo Marco. Il problema è che nelle macro la frequenza d'aggiornamento dell'immagine del mirino pregiudica enormemente la messa a fuoco. Io nelle macro metto ovviamente a fuoco in manuale, ma si vede talmente male che spesso non riesco perchè il refresh dell'immagine che vedo diventa estremamente lento.
Bellissimo confronto. Non trovo azzeccato mettere due Fuji con caratteristiche non molto dissimili e con lo stesso core. Potevate escludere la seconda classificata. Secondo me avete valorizzato poco la presenza e la versatilità dell'ottimo zoom della Lumix che tra l'altro ha il prezzo più basso. Il fatto che sia premiata molto la fotocamera compatta Fuji per la possibilità di avere un corredino di ottiche non mi convince, perché a quel prezzo ci si compra la Canon full frame con tutta un'altra filosofia. Chi acquista questi prodotti non cerca a mio avviso di fare upgrade ma di avere un prodotto buono così com'è. This is my umble opinion. Of course.
Complimenti per le "nuove" grafiche, lo metto tra virgolette perché ci sono da un po' ma per lavoro ho molti video da recuperare 😂 Video molto interessante anche se mi sarebbe piaciuto vedere un confronto con la Olympus Pen-F, che ha sempre attirato la mia attenzione. Volevo anche aggiungere che tra le funzioni, per me importanti c'è anche lo zoom interpolato della X100V che con il prossimo aggiornamento funzionerà anche in RAW
Ciao..come sempre molta competenza e mi complimento con voi...io ho la X-T3 col 16-80 un artsan7 7.7 e un 55-200...non uso più la D750 con 24-120.. 16 fisheye e 14-24 per praticità volevo dare indietro nikon e prendere la 100v e il 50-140 con anello 1.4 per la X-T3 al posto del 55-200 prevalentemente paesaggio e street faccio bene..?
io ho avuto la fuji X100T e una delle prime Sony RX100, ora ho la Ricoh GR iii Diary Edition e sono mille volte piú contento, la Ricoh le annienta, non tornerei indietro per niente al mondo
Io sono sempre un po' scettico quando si vuole definire una macchina fotografica per un "genere" specifico, soprattutto quando si parla di un genere che è un grande contenitore come la Streetphotography...io dopo aver provato e riprovato diverse macchine, alla fine ho scelto la Ricoh GR...ha ovviamente dei compromessi (Come ogni macchina compatta)...ma, senza esagerare, in condizioni di luce normale (quindi senza la necessità di tirare su gli ISO in maniera selvaggia), ho faticato a trovare differenze (a visione normale, non ingrandendo 500% e stampando 20x20), tra la Ricoh e la Leica Q2--- a quel punto ho ridato la Q2 e tenuto la Ricoh...
Per quanto riguarda la X100V,, Tralasciando la street che non pratico, stavo valutando il suo acquisto sia come camera da tutti i giorni e sia come camera backup e secondo corpo del mio corredo Canon FF dove non ho un 35mm fisso.. cosa ne pensate? Credete possa essere valida comunque oltre all’ambito street sul quale sembra improntata?
@@Promirrorless grazie! credete sia utilizzabile eventualmente ogni tanto anche come secondo corpo su treppiede per brevi video interviste o timelapse paesaggistici? O sono più funzioni inserite come “specchietto per allodole”?
Grazie. La Ricoh GR 3 è l'ultima macchina della quale mi separerei. Il mirino a cosa serve nella street? Io con la Ricoh riesco benissimo a scattare a 1/2 secondo e controllando con lo Sharpen AI è quasi perfetta. E' fondamentale che una macchina simile sia stabilizzata! Okkio che la Ricoh ha un 18mm non un 28, Damiano. La Ricoh ce l'ha il riconoscimento occhi. Io alla Ricoh come ergonomia do 10! Non sono d'accordo con voi. Per il resto ho la XT4, ma che oggi non ricomprerei perchè prenderei la sua sorella minore. Oggi per me una APSC ha il dovere assoluto d'essere piccola. Anzi se c'è qualcuno che scambierebbe la XS10 con la XT4 nera che ho, io ci sto con una differenza di 150 euro
Ciao a tutti, faccio qui una domanda inerente la street photography ma è tecnica in modo diverso. La domanda è, come si deve comportare il fotografo in funzione della ripresa di persone ed il diritto di immagine e della privacy? So che può essere marginale, ma qui in Italia non rispettare uno di questi diritti è quasi paragonato ad un omicidio...
Buongiorno a tutti e grazie per quello che fate. Domanda: i corpi macchina come sono fatti? La Fujifilm X-100V è in metallo, le altre? Tutte in metallo? Plastica e metallo? Solo plastica? Grazie per la risposta.
Con la seconda serie il problema è stato ridotto drasticamente. Ma per tutte le compatte ad obiettivo estraibile il problema un minimo esiste. Comunque ho amici che la possiedono e mi hanno detto che il problema laddove esiste è marginale. Dipende poi ovviamente in che ambienti pensi di utilizzarla, se sono spesso polverosi, eviterei
Contenuto interessante... Suggerisco a chi si lamenta dei voti di ascoltare le conclusioni che riescono ad offrire una valutazione più obiettiva di quella fornita dai freddi numeri, giacché, limitandoci ad esempio al solo rapporto qualità/prezzo, la X100V non vale il doppio della GR IIII... Consiglio inoltre di provar una qualsiasi Ricoh GR senza alcun pregiudizio sull'assenza del mirino, potreste sorprendervi... 🙄😏
Secondo me vi siete dimenticati una fotocamera maltrattata senza motivo. Fuji xf10, ottica fissa fantastica 28mm nitidissima, sensore apsc, tascabile dimensione come ricoh gr sta nella tasca dei jeans, tre griere personalizzabili, snap shot mode. Nuova 400 euro, usata 280. Non credo che si trovi di meglio per la street. Inoltre mi sento di dire un altra cosa, per questo prezzo preferisco avere una macchina con 28mm fisso di alta qualità, invece che avere un 28mm da montare su un altro corpo macchina. In questo modo mi porto due macchine, la xf10 col 28mm e un altra col 35mm. Sempre al collo, sempre pronte per scattare.
@@Promirrorless il problema della GR2, non della 3 è che si sporca continuamente il sensore perchè penetra polvere all'interno ed anche la qualità d'immagine scende un po' rispetto alla 3.
per molti è così. Un paio di anni fa ho fatto un viaggio a barcellona con la sola X00F è stato fantastico e ho raccontato alla grande tutto il viaggio.
Non sono d’accordo con i vostri giudizi la Ricoh e superiore 🤔si vede che siete pro Fuji e che non avete mai posseduto una Ricoh , avete un po‘ toppato sul discorso Street
Pro Fuji?! Non credo, considerando i tanti video ti critica per alcune scelte fatte. In merito alla Ricoh se ci dici con esattezza dove abbiamo toppato, ci aiuti a capire...
Sono d’accordo sul fatto che le altre tre fotocamera citate siano migliori sulla carta , ma se parliamo di street photography allo stato puro distinguendola dalla urban photography là Ricoh e superiore perché più piccola , maneggevole, e invisibile oltre ad essere una F straordinaria( nella vostra valutazione avete considerato la versatilità che non dovrebbe essere presa in considerazione, anche se ho visto scatti di paesaggio fatto con la GRIII che mi hanno lasciato di stucco ) poi uno a prescindere è libero di fare street con qualsiasi fotocamera ( io per esempio ( xpro2 & Omd em markII) ma quando mi capita di uscire con un amico che possiede una Ricoh GRIII io mi devo nascondere o trovare degli escamotage, lui scatta senza neanche guardare la fotocamera sollevandola e abbassandola come se non avesse nulla fra le mani . A fine giornata lui porta a casa il doppio degli scatti, mentre io la metà con il doppio della fatica . Tutto qua non volevo polemizzare era solo un disappunto 🙏grazie per quello che fate anche se non sono sempre d’accordo su quello che dite , questione di opinioni.👍
@@Promirrorless beh...male, se predicate che la qualità la fa il fotografo con le sue conoscenze dovreste essere obbiettivi. Questo video è per chi non si tiene e deve comprare, perché parlando di street non ha senso
Condivido, la street si fa usando la profondità di campo, come si è sempre fatto per decine di anni. L'autofocus performante in street non e necessario, quindi per la Street usi tranquillamente macchine anche datate e quindi poco costose. Queso genere di video è abbastanza inutile, va bene per chi ha la scimmia di comprare
Una ora è lunghina... La mia era una critica per modo di dire... Ho sempre visto tutti i video di Promirroless.. Rimango dell idea che un ora non è per tutti...buon continuo
![La Prima Guerra Mondiale dell'Italia - di Alessandro Barbero [2018]](http://i.ytimg.com/vi/zF7GQxoNokQ/mqdefault.jpg)
A mio avviso la ricoh gr si sceglie per un unico motivo. Metterla in tasca e portarla dietro in tutte quelle situazioni dove non credi e pensi ti possa servire una fotocamera. Mi ha salvato in diverse situazioni. Come dice il detto la migliore fotocamera è quella che hai con te.
Si condivido
Ottimo confronto :)
Premetto che non possiedo e non ho posseduto fotocamere di questo tipo (compatte si, ma non di qualità) , MA se potessi acquistarla prenderei la Ricoh, non per farci street (per quel genere preferirei altro) , ma per quando vado a camminare / correre.....io difficilmente esco da casa senza fotocamera, sono rare le volte che ci riesco, è più forte di me, e portarmi sempre dietro lo zaino anche con solo 2 lenti (grandangolo + macro) alla fine è poco pratico e sinceramente una compatta come la Ricoh sarebbe l'ideale.....dunque lo scopo sarebbe acquistarla proprio per la sua compattezza e leggerezza, sicuramente non crea disturbo durante l'attività fisica e sarebbe sempre, come dite voi, a portata di mano.
Ho sbavato anche sulla Fuji X100V , questa si che la userei per la street, ma costa tanto :'(
Certo che questo confronto mi ha fatto venire una certa voglia, ma non posso adesso....sigh.....
Andrea
Come al solito esaurienti e precisi è un piacere ascoltare le vostre recensioni, ciao.
Grazie
Video super. Possessore delle x100v e ne sono innamorato
Siete semplicemente FANTASTICI!!
Grazie 🙏
Felice possessore di una X100V con le due lenti aggiuntive...si vive felici e contenti!! Per me x100v Forever. Bella comparativa, complimenti per il video molto esaustivo.
Da possessore di xf10 e x100f mi sentirei di consigliare la xf10 per la street non molto lontana dalla ricoh per quel che riguarda le dimensioni un po meno sicuramente per qualità pensate che la ho presa al posto del wcl per la x100f e ne sono felicissimo un grande saluto
Io ho la GR III Street Edition da settembre 2020, veramente mi ha rivoluzionato il modo di fotografare sempre in tasca e scatti ovunque pulman, metro, quartieri particolari come quelli di Napoli centro storico dove magari devi stare attento a non dare nell'occhio... Disattivando tutti i led e connettività e scattando solo in raw o solo in jpeg riesco a fare anche 300 scatti con una batteria. Secondo me non sono pochi considerando che per tutti i giorni questo tipo di autonomia basta e avanza se poi devi fare una giornata di scatti bisogna portarsi più batterie. La funzione macro mi ha permesso di fare degli eye close up mostruosi.
In dotazione con l'edizione limitata ho due batterie e anche il mirino esterno però costa 1100 euro, e accoppiata ad un mini treppiede e al kit di filtri NISI puoi anche fare dell'ottima paesaggistica. La qualità del file è alta, e la compattezza ai massimi livelli quindi si secondo me non c'è niente di meglio attualmente. Se voglio una raffica alta e lenti più lunghe come il 70-200 f/2.8 o superiori lascio lo spazio alle mirrorless con ottica intercambiabile.
Per quanto riguarda la post produzione uso spesso anche lightroom mobile che è pressoché identico a quello per computer, rispetto ai raw della Fuji i raw della ricoh sono sicuramente molto più malleabili con lightroom e avere la possibilità di modificare al volo gli scatti senza tornare a casa o avere un computer con me soprattutto quando stai in vacanza è sicuramente un vantaggio non trascurabile. Le carenze che la Ricoh ha sono solo nel video perché è una macchina pensata per le foto e non per fare vlog.
Complimenti! I vostri video sono sempre esaurienti e piacevolissimi da guardare. Unico appunto: per quanto le fotocamere suggerite abbiano destinazione d'uso simile, non avrei messo assieme compatte con lente fissa, lente zoom e lenti intercambiabili. Questo ha pesato anche sui voti di alcune categorie, dove la diversa tipologia ha avuto molta importanza.
Detto questo, da felice possessore della prima e della seconda LX100, non posso non concordare con voi sia per i pregi, che per i difetti. Questa fotocamera è un unicum nel mercato, unendo la versatilità di una lente zoom luminosissima a un sensore abbastanza grande, il tutto in un corpo compattissimo e condito dai controlli simil analogici. Io me la porto sempre dietro e per me è perfetta per imparare a fotografare.
Quanto ai difetti, più che l'uscita cuffie citata da Roberto, trovo veramente un peccato non si sia voluto implementare lo schermo tiltabile e la tropicalizzazione. Soprattutto il primo mi manca parecchio per il mio modo di scattare.
Dispiace sapere che Panasonic non intenda dare un'erede a questa fotocamera, a loro dire questa fascia di mercato è stata mangiata dagli smartphone. Beh, al di là della qualità d'immagine, nessuno smartphone mi darà mai la soddisfazione di tenere in mano la LX100
Ragazzi bravissimi come sempre bellissimo video. L'ho seguito con interesse perchè da Natale sono felice possessore di una
Ricoh GR III che ho affiancato al corpo principale la Canon Eos 5D Mark III. L'ho acquistata perchè ultimamente con due bimbi al seguito, zaino, merende, borracce ecc. era veramente diventato difficile e stressante portarsi dietro la Canon. La Ricoh GR III pur essendo ultima nella sfida che avete proposto (e ci sta perchè molti aspetti andrebbero sicuramente migliorati) devo dire che è una bomba. E' sempre con me, riesco a raccontare le mie storie familiari e comunque in ogni occasione quando c'è bisogno in un attimo è li pronta a catturare l'istante e vi giuro che i files che sforna sono davvero notevoli. Se confronto i files prodotti dalla Ricoh con quelli della Canon ho constatato solamente che sono più contrastati, le ombre leggermente più chiuse, meno leggibili, per il resto si è confermata un ottimo coltellino svizzero da trasferta e vacanze. Con l'aggiunta del Ricoh GW-4 wide lens converter (che converte la lente da 28mm a 21mm) si riescono a fare anche degli ottimi paesaggi, insomma per adesso posso solo consigliarla. Ciao a tutti
Grazie per la tua testimonianza
Posseggo una fuji x 100f e ne sono abbastanza sodisfatto. quello che mi ha fatto desistere dall' acquisto di una richo gr iii sono state le tante recensioni negative relativamente all' AF. sembra che gli scatti fuori fuoco siano davvero troppi.
Damiano e Roberto, grazie del video. Mi aiuterà sicuramente nella scelta della tascabile da avere sempre con me. Non ho però capito la valutazione finale sul rapporto qualità prezzo. Stando alle vostre valtutazioni questo sarebbe il ranking:
Ricoh 74pt/850eur = 8,7 (centesimi di punto per ogni euro speso)
Lumix 87pt/750eur = 11,6
Fuji X100V 91pt/1350eur = 6,7
Fuji X-E4 93pt/1050eur = 8,8
La Lumix sembrerebbe offrire di più per i soldi spesi. Quasi il doppio rispetto alla X100V. Partendo da questo poi uno può valutare il resto (preferenze per zoom, ottiche intercambiabili, portabilità, mirino ottico, estetica, ecc...) soprattutto in relazione al suo budget. Comunque complimenti ancora per gli ottimi video che fate.
Se applicassimo questo metodo dovremmo scorporare al punteggio il voto relativo al rapporto qualità prezzo. Ad ogni modo il giudizio non può essere fatto solo un mero calcolo numerico. Dipende molto dalle necessità dei singoli...
Giusto, andava sottratto il voto del rapporto qualità prezzo, ma visto che è quasi flat cambierebbe poco. Concordo sul fatto che poi alla fine la maggior parte di noi faranno scelte di pancia (o di cuore) e non con il bilancino del farmacista. Però visto il lungo e meticoloso lavoro che avete fatto per dare punteggi (soggettivi), si potrebbe calcolare il rapporto Q/P usando il prezzo migliore di mercato al momento noto (oggettivo). Poi... mi sono andato a vedere la LUMIX in dettaglio e non vorrei mai una pseudo-tascabile che a tutto zoom diventa un cannone! Quindi le scelte poi le facciamo su altri aspetti.
Ho un Ricoh GR II che non scambierei per nessun altra, per il resto c'è la reflex.
Ottima comparativa. Mi permetto di dire che andrebbe valutata anche la Fuji X-S10 col nuovo 27mm f2.8 pancake.
Complimenti per il Canale. Ho una lx 100 prima serie vorrei cambiare con la seconda serie ne vale la pena? Mi trovo benissimo con la mia a parte che adesso devo pulirla perché è un aspirapolvere.
Ho avuto la LX100 prima versione, aveva dei problemi di colore (cercate "LX100 purple lips") risolti con la seconda versione, per il resto era una gran bella macchinetta, la cosa che mi infastidiva di più era la lentezza all'accensione.
Cambiata con X-T30, in pratica una X-E4 con qualcosa in più e che costa meno, molto felice della scelta.
grazie per la testimonianza
Una cosa che ritengo imprescindibile per la street è il display basculabile. Trovo inadatta la LX100. Vedrei meglio una gx80 o gx9. La Ricoh mi pare sia un 28 eq. .... troppo limitante. La Fujifilm x100 ottima ma molto vistosa. L’unica che sceglierei è la xe4, ma preferisco comunque una Lumix per le ottiche; gamma molto più vasta
Grazie Damiano e Roberto, come sempre. A questi prezzi per me esagerati, io valuterei anche la Sony a6400. Non so se le dimensioni la possano far rientrare nella categoria, pero' adesso la danno a meno di 1000 euro e per molti versi, è ancora superiore alle citate.
Per chi vuole risparmiare ancora di più la Gx880 Lumix, regalata sull usata per una compattezza estrema 😁 (ovviamente uno step indietro alle altre come sensore)
Si fabio hai ragione puoi considerare la A6400 la Pen F e altre ancora. Ma noi abbiamo basato la scelta su richiesta di tante
richieste che ci sono arrivate.
Per me il mirino Galileiano della 100V, in street/reportage è un surplus inarrivabile e che da solo vale la scelta del corpo spostando nettamente gli equilibri nel confronto. Poi ad ognuno i propri gusti e stile, fortunatamente il mercato offre alternative, mirino ibrido, elettronico, senza mirino ecc ma concordo che tutte siano veramente troppo care.
Per viaggi e foto famiglia la ricoh griii X è una macchina valida? É da preferire rispetto alla x-s10/x-s20 come comodità, versatilità ed uso generale? Sono un amatore e sarebbe la prima macchina fotografica. La comodità è importante, conoscendomi. Temo che la x-s10/x-s20 é scomoda da portare dietro. Grazie mille
La grIIIX è una macchina eccellente
Ma la versatilità che ti darebbe una x-s è un plus importante
Inoltre sono macchine molto compatte e leggere
Come sempre bel video bravi .
E a proposito di compattezza (e di rapporto qualità / prezzo), sempre in questa categoria, che mi dite della Fuji XF 10?
Altra valida alternativa
@@Promirrorless se non usi l'autofocus va benone. Ce l'ha mio cugino e l'ho provata. E' geniale. Peccato che sbagli troppo quando ti serve mettere a fuoco velocemente
@@Tom-Tenerife non è lenta se imposti la performance su alto, e usi il punto di fuoco singolo centrale. E ovviamente hai aggiornato il firmware ultimo che ha rilasciato fuji. Io non sono un amante di fuji (uso canon serie 5d...) ma questa macchina mi ha colpito per la qualità di immagine e la qualità costruttiva col corpo in metallo. In giro c'è poco cosi fatto bene e assolutamente niente per quello che costa
@@marcopigoni9483 No, carissimo Marco. Il problema è che nelle macro la frequenza d'aggiornamento dell'immagine del mirino pregiudica enormemente la messa a fuoco. Io nelle macro metto ovviamente a fuoco in manuale, ma si vede talmente male che spesso non riesco perchè il refresh dell'immagine che vedo diventa estremamente lento.
Bellissimo confronto. Non trovo azzeccato mettere due Fuji con caratteristiche non molto dissimili e con lo stesso core. Potevate escludere la seconda classificata. Secondo me avete valorizzato poco la presenza e la versatilità dell'ottimo zoom della Lumix che tra l'altro ha il prezzo più basso. Il fatto che sia premiata molto la fotocamera compatta Fuji per la possibilità di avere un corredino di ottiche non mi convince, perché a quel prezzo ci si compra la Canon full frame con tutta un'altra filosofia. Chi acquista questi prodotti non cerca a mio avviso di fare upgrade ma di avere un prodotto buono così com'è.
This is my umble opinion. Of course.
Complimenti per le "nuove" grafiche, lo metto tra virgolette perché ci sono da un po' ma per lavoro ho molti video da recuperare 😂
Video molto interessante anche se mi sarebbe piaciuto vedere un confronto con la Olympus Pen-F, che ha sempre attirato la mia attenzione. Volevo anche aggiungere che tra le funzioni, per me importanti c'è anche lo zoom interpolato della X100V che con il prossimo aggiornamento funzionerà anche in RAW
P.S. vabbè lo citate in seguito nella sezione "sistema", però poteva essere importante anche nella sezione tecnologie
video molto interessante: consigliereste l'upgrade sony hx90_ricoh gr3?
Direi di sì
Ciao..come sempre molta competenza e mi complimento con voi...io ho la X-T3 col 16-80 un artsan7 7.7 e un 55-200...non uso più la D750 con 24-120.. 16 fisheye e 14-24 per praticità volevo dare indietro nikon e prendere la 100v e il 50-140 con anello 1.4 per la X-T3 al posto del 55-200 prevalentemente paesaggio e street faccio bene..?
Direi di si
@@Promirrorless grazie per la risposta
io ho avuto la fuji X100T e una delle prime Sony RX100, ora ho la Ricoh GR iii Diary Edition e sono mille volte piú contento, la Ricoh le annienta, non tornerei indietro per niente al mondo
Io sono sempre un po' scettico quando si vuole definire una macchina fotografica per un "genere" specifico, soprattutto quando si parla di un genere che è un grande contenitore come la Streetphotography...io dopo aver provato e riprovato diverse macchine, alla fine ho scelto la Ricoh GR...ha ovviamente dei compromessi (Come ogni macchina compatta)...ma, senza esagerare, in condizioni di luce normale (quindi senza la necessità di tirare su gli ISO in maniera selvaggia), ho faticato a trovare differenze (a visione normale, non ingrandendo 500% e stampando 20x20), tra la Ricoh e la Leica Q2--- a quel punto ho ridato la Q2 e tenuto la Ricoh...
Per quanto riguarda la X100V,, Tralasciando la street che non pratico, stavo valutando il suo acquisto sia come camera da tutti i giorni e sia come camera backup e secondo corpo del mio corredo Canon FF dove non ho un 35mm fisso.. cosa ne pensate?
Credete possa essere valida comunque oltre all’ambito street sul quale sembra improntata?
che è una scelta molto intelligente
@@Promirrorless grazie!
credete sia utilizzabile eventualmente ogni tanto anche come secondo corpo su treppiede per brevi video interviste o timelapse paesaggistici?
O sono più funzioni inserite come “specchietto per allodole”?
Grazie. La Ricoh GR 3 è l'ultima macchina della quale mi separerei. Il mirino a cosa serve nella street? Io con la Ricoh riesco benissimo a scattare a 1/2 secondo e controllando con lo Sharpen AI è quasi perfetta. E' fondamentale che una macchina simile sia stabilizzata! Okkio che la Ricoh ha un 18mm non un 28, Damiano. La Ricoh ce l'ha il riconoscimento occhi. Io alla Ricoh come ergonomia do 10! Non sono d'accordo con voi. Per il resto ho la XT4, ma che oggi non ricomprerei perchè prenderei la sua sorella minore. Oggi per me una APSC ha il dovere assoluto d'essere piccola. Anzi se c'è qualcuno che scambierebbe la XS10 con la XT4 nera che ho, io ci sto con una differenza di 150 euro
Ottima la Ricoh
L’obiettivo è un 28 equivalente sul FF
@@Promirrorless Ah ok, pensavo al 27mm
Ciao a tutti, faccio qui una domanda inerente la street photography ma è tecnica in modo diverso.
La domanda è, come si deve comportare il fotografo in funzione della ripresa di persone ed il diritto di immagine e della privacy? So che può essere marginale, ma qui in Italia non rispettare uno di questi diritti è quasi paragonato ad un omicidio...
Fantastico!!! Il video che aspettavo 😁 Ma voi leggete nel pensiero??
😉
Complimenti bellissimo video!
Grazie
Al posto della lx (per par condicio con Fuji) avrei messo la GX9 con il Leica 15 1.7
Esistono marchi cinesi che fabbricano macchine con un buon rapporto prezzo qualità ?
Buongiorno a tutti e grazie per quello che fate. Domanda: i corpi macchina come sono fatti? La Fujifilm X-100V è in metallo, le altre? Tutte in metallo? Plastica e metallo? Solo plastica? Grazie per la risposta.
Tutte le macchine sono costruite per la maggior parte in lega di magnesio
Eccellente confronto! Bravi come sempre. E la Leica D-Lux 7?...
È uguale alla Panasonic lx100
@@MrDadolo76 Beh....proprio uguale no...lo diceva anche Damiano in un recente video sulle fotocamere del decennio trascorso.
Enrico diciamo che al 90%. Per me non è giustificato il costo in più. Però opinabile mio parere.
Io sogno la leica Q2 per fare street, le cromie, sono uniche. .. Per ora terrò fisso il panaleica 15mm 1.7 sulla oly om10-III.
Farete anche confronto per macchine adatte a ritratto?
Valuteremo. Ma non sono tanto le macchine ma gli obiettivi
Io non avrei dubbi a scegliere la fuji x100v. Estetica, resa dell'obiettivo, mirino.
Anch’io non avrei dubbi... purtroppo mi mancano i soldi 😅
Ci sono posti nel mondo dove è altamente sconsigliato mostrare la fotocamera. Ho una mitica Canon G11 e adesso ho messo nel mirino la Ricoh
Si in alcuni casi è sconsigliato mostrare una fotocamera, specie se grande e costosa...
Facendoci dei servizi professionali , in cosa eventualmente vi siete trovati bene o male con la x100v?
bene: AF, QI, Otturatore silenzioso. MALE: slot singolo, durata batteria
la panasonic LX 100II l'ho avuta ogni foto che facevo con la mano spostato sempre i tasti posteriori , l'ho venduta ..
grazie per la testimonianza
Io vorrei tanto comprare la lumix, ma ho sentito dire che tende ad accumulare polvere sul sensore :(, qualcuno sa se è davvero un problema?
Con la seconda serie il problema è stato ridotto drasticamente. Ma per tutte le compatte ad obiettivo estraibile il problema un minimo esiste. Comunque ho amici che la possiedono e mi hanno detto che il problema laddove esiste è marginale. Dipende poi ovviamente in che ambienti pensi di utilizzarla, se sono spesso polverosi, eviterei
@@Promirrorless grazie mille delle info!
Contenuto interessante... Suggerisco a chi si lamenta dei voti di ascoltare le conclusioni che riescono ad offrire una valutazione più obiettiva di quella fornita dai freddi numeri, giacché, limitandoci ad esempio al solo rapporto qualità/prezzo, la X100V non vale il doppio della GR IIII... Consiglio inoltre di provar una qualsiasi Ricoh GR senza alcun pregiudizio sull'assenza del mirino, potreste sorprendervi... 🙄😏
Grazie Takaya per la tua testimonianza
Sigma dp2 quattro, scattando in iperfocale (f4 0 5,6)...un b/n che le altre manco se lo sognano.
Non ha altre cose come la sensibilità alle basse luci
Secondo me vi siete dimenticati una fotocamera maltrattata senza motivo. Fuji xf10, ottica fissa fantastica 28mm nitidissima, sensore apsc, tascabile dimensione come ricoh gr sta nella tasca dei jeans, tre griere personalizzabili, snap shot mode. Nuova 400 euro, usata 280. Non credo che si trovi di meglio per la street. Inoltre mi sento di dire un altra cosa, per questo prezzo preferisco avere una macchina con 28mm fisso di alta qualità, invece che avere un 28mm da montare su un altro corpo macchina. In questo modo mi porto due macchine, la xf10 col 28mm e un altra col 35mm. Sempre al collo, sempre pronte per scattare.
Secondo voi ha ancora senso acquistare una Fuji x70 se si trova un buon usato?
Diremmo di si
Attenzione all’autofocus lento e tentennante. A meno che non si usa in iperfocale
Se decidi che la vuoi, noi vendiamo la nostra... Scrivici in privato per info e foto.
@@darioemichelabasile7385 grazie, c’è una mail a cui posso contattarvi? Non riesco a mandare messaggi su UA-cam
Posseggo la X100V, adorabile. "Pessima sensazione allo scatto".
Come mai IGnazio la sensazione allo scatto è pessima? Cosa intendi?
@@Promirrorless Lo trovo deludente sia per il suono che per il tatto. Trovo invece appagante lo scatto dell' H1
Mi viene da definirlo "elettrico"
Ricoh gr2 per una spesa di 300 euro: oggi best buy
Si grande acquisto
@@Promirrorless il problema della GR2, non della 3 è che si sporca continuamente il sensore perchè penetra polvere all'interno ed anche la qualità d'immagine scende un po' rispetto alla 3.
la fujifilm x100v va bene x fotografare tutto? ovviamente non sportivo, parlate sempre di street..
per molti è così. Un paio di anni fa ho fatto un viaggio a barcellona con la sola X00F è stato fantastico e ho raccontato alla grande tutto il viaggio.
La Ricoh GRIII esce male da questo confronto tuttavia è quella che comprerei.
Non sono d’accordo con i vostri giudizi la Ricoh e superiore 🤔si vede che siete pro Fuji e che non avete mai posseduto una Ricoh , avete un po‘ toppato sul discorso Street
Pro Fuji?! Non credo, considerando i tanti video ti critica per alcune scelte fatte. In merito alla Ricoh se ci dici con esattezza dove abbiamo toppato, ci aiuti a capire...
Sono d’accordo sul fatto che le altre tre fotocamera citate siano migliori sulla carta , ma se parliamo di street photography allo stato puro distinguendola dalla urban photography là Ricoh e superiore perché più piccola , maneggevole, e invisibile oltre ad essere una F straordinaria( nella vostra valutazione avete considerato la versatilità che non dovrebbe essere presa in considerazione, anche se ho visto scatti di paesaggio fatto con la GRIII che mi hanno lasciato di stucco ) poi uno a prescindere è libero di fare street con qualsiasi fotocamera ( io per esempio ( xpro2 & Omd em markII) ma quando mi capita di uscire con un amico che possiede una Ricoh GRIII io mi devo nascondere o trovare degli escamotage, lui scatta senza neanche guardare la fotocamera sollevandola e abbassandola come se non avesse nulla fra le mani . A fine giornata lui porta a casa il doppio degli scatti, mentre io la metà con il doppio della fatica .
Tutto qua non volevo polemizzare era solo un disappunto 🙏grazie per quello che fate anche se non sono sempre d’accordo su quello che dite , questione di opinioni.👍
Manca la fuji xf 10...ciao
E' una scelta voluta. La selezione è stata fatta basandosi sulle richieste che ci sono arrivate
@@Promirrorless beh...male, se predicate che la qualità la fa il fotografo con le sue conoscenze dovreste essere obbiettivi. Questo video è per chi non si tiene e deve comprare, perché parlando di street non ha senso
L'unica pecca di queste "simpatiche" fotocamere è il prezzo.
Condivido, la street si fa usando la profondità di campo, come si è sempre fatto per decine di anni. L'autofocus performante in street non e necessario, quindi per la Street usi tranquillamente macchine anche datate e quindi poco costose. Queso genere di video è abbastanza inutile, va bene per chi ha la scimmia di comprare
Una GM5 rinnovata con il 15 f.17 farebbe a botte in questo gruppo.
Ma gx9 grossa come i tuo telefono stabiliz 5 assi
Oltre una ora...manca solo .. fine primo tempo..?!
esatto e le pop corn
anzichè ringraziare per il lavoro che fanno....torna a guardare l'isola dei famosi, và!
Una ora è lunghina...
La mia era una critica per modo di dire...
Ho sempre visto tutti i video di Promirroless..
Rimango dell idea che un ora non è per tutti...buon continuo
Nessuna Sony fra le 4?
Adatta la Sony A6400