Большинство предложенных ЗСУ кстати, ранее предлагали разработчикам на форуме WT, поможем им ввести зенитки странам которые нуждаются в них, вместо ЗСУ Шилка за СССР. 🚀 Discord - discord.gg/vBA6Pd7s2E 🚀 Telegramm - t.me/THEKITEATTACKS;
Советам можно ещё Лучник) Считай Стрела, но с ракетами как у Шилки-М4. Можно, как раз, между стрелой и шилкой М-4) Там ещё и ракет 12 штук на самой ЗРК) И в БК ещё 8 штук перевозится. Итого 20 игл) Лично я вот его жду...
Сорян, просто высказываю свое мнение. Но мне кажется улиткам чхать на то что предлагают игроки и блогеры, им "легче" самим добавлять технику. Методом копипасты (Как очередная шилка) или наведением "пальца в небо" А так очень бы хотелось чтобы добавили техники из твоих предыдущих видео, по типу Ту-12 или КСПТ-76. Я вообще диву даюсь как они даже не додумались добавить пресловутый Миг-9М (которому правда придется, делать новую модель, ну да пофиг), который можно было бы сделать либо премом либо акционкой. Учитывая что он вроде добрался до предсерийника, но был отменен так как тогда уже был прототип МиГ-15 и показал себя более перспективной машиной.
@@Umbrellovec Так МиГ-9М вроде же есть уже у советов. У них же два мига девятых как раз. Надо будет глянуть, что там за второй, а то уже и не помню. А вот что меня удивляет, почему пиндосам до сих пор не ввели Команча. Он же был в металле, да ещё и с теми же ракетами считай, что и у апача. СССР так-то всё, что можно было уже повводили, включая Чёрную акулу. А Команч не менее легендарный, особенно учитывая его популярность в играх 90-х годов.
В какой то предтоп/топ зени Китай нуждается, тор как выяснилось ну такое себе, пгз04 с апом стрелы вернула себе место худшей зени, грустно у Китая с противодействием воздуху если не хочешь качать вертолетослмолеты
@@МихаилШабунин-г9у Кстати да. Я же один не понимаю, почему на недоступной к исследованию технике нет пробника? Ну типа, это же буквально строчку в коде игры подправить, потому-что когда ты эту технику уже исследуешь, то тебе доступен пробный выезд/вылет. Что мешает разрабам добавить это, фиг знает
Настолько долгожданная техника, что её никто не ждал и не просил. Мне кажется в следующий раз разработчик ради разнообразия введёт Шилку... Без пушек. Или без башни. И назовет ее ЗСУ-23-4М228
@@justKITE ага, ты беспомощен просто, потому что например на 6.3 ты уже и танки даже никак не можешь уничтожать, потому что никуда уже не пробиваешь, в итоге тебя унижает и летка и танки
@@Xoxlenok скажи это моему суперджамбо в связке с а1-н которыми я разрываю котят на тиграх 1 и пантерах, и нормально контрю тигров 2 и исов попадая вниз списка с 40 зунями
ПВО AN/TWQ-1 Avenger уже ждут очень давно, на форумах поднималась эта тема еще до ввода Японской Тойты, многократно. Вообще у США очень мало Зениток и ЗРК, у них меньше всего ПВО в игре.
Израиль, китай, италия, япония, франция. Вы их уже в счёт не берёте? У них ещё меньше такт. Ну ладно.. Израиль можно и не считать из-за стартового бр-а(6.0)(хотя топовой зени там нет, как и у италии), но остальные то.
От себя могу добавить для американцев Bradley Blazer (25-мм пушка GAU-12/U, 12 ракет Stinger и 8 ракет RBS-70) Общий бк пушки 1375 снаряда, также еще 12 ракет Stinger (4 готовы к стрельбе и 8 корпусе ) и 8 ракет RBS-70 (4 готовы к стрельбе и 4 в корпусе). Перед LAV AD, думаю можно поставить будет, хотя с учетом шведских ракет RBS-70 с лаз.наведением думаю, даже после лавки поставить надо. Хотя есть версия чисто со стингерами и гатлингом, вот ее можно перед лавкой поставить, а ту версию после лавки.
И американскую ЗСУ М42 T50 - модернизация уже знакомого дастера, путём установки на башню радара Т50. Впишется на 5.0-5.7. Вот, ещё 3 зенитки нашлось для амеров.
@@Vlovovv Чел, я не играю на зенитках против лётки из солидарности к другим летунам, которые честно набили свои очки на вылет, но могу благородно сбивать их на самолёте, если того требует обстановка. Проиграть в честном воздушном бою не одно и то же, нежели быть сбитым одной кнопкой за 70 ОВ.
По моему, СССР и так обладает мощнейшей батареей войскового ПВО в игре, так что добавлять им новые зрк - бессмысленно. При этом, исторически у НАТО мало подобных систем ПВО, т к. в холодную войну они концентрировались на завоевание господства в воздухе с помощью своей авиации и противостоянии советской ПВО с помощью ракет ППВО, без которых возможности НАТО противостоять ПВО СССР сильно ограничены.
@@vatnika_porvalo, Адатс и в ИРЛ был бы не плохим, но концепция защиты от авиации противника своей, машину похоронила. О чём и писал комментатор выше.
Предлагаю сделать следующий ролик про бомберы, которые можно ввести в игру. По мне, эту тему стоит затронуть, ведь ситуацию с ними в игре можно описать этим стишком. Gaijin любит нас Добавляет техно-ass)
Т 100 навряд ли будет ниже 7.7 Всë же РЛС очень помогает находить самолëты. Из зениток которые жду это будет амх 13 DCA, ERC 20 и модификации амх 10 rs как rtt, rp, rac и raa.
А у меня есть ещё варики для введения, в Советскую ветку правда, но да не суть. В пробел между бтр-зд и зсу-57-2, можно впихнуть гантрак с установленной С-60, бронирования по сути нет, шасси колесное, а из-за расположения, нельзя будет стрелять вперёд, потому имбовать точно не будет). Также, как вариант, всё туда же можно поместить ту самую мотолыгу с 2м3м, модельку даже новую делать не придётся)
Все это хорошо - были бы цели для этих машин - улитке надо вводить режим авианалетов ( под управлением ботов ) звеньев из штурмовиков по наземке иначе все это так + приравнять стоимость зенитки к стоимости обт ( порой эффективность выше )
А как же зрк гибка-с на базе тигра, это будет российский ответ на японскую Тойоту и американский Хамер. Ну и на его базе так же есть противотанковый комплекс корнет и вариант с 30мм автопушкой, так что разрабом есть что вводить в игру😊
Только вот что Гибка, что Сосна это типикал анало-говнеты российского ВПК которые в армии не увидят никогда в жизни, так что смысла это вводить не вижу, как кстати в свое время с премиумной 2с38
Предлагаю ввести Стрела-1 он же 9М31. По сути Стрела-10, но чуть хуже, зато на более мобильной базе. Думаю если поставить на 10.0 будет нормально. Или же вообще перебалансировать и передвинуть Стрела-10 на 11.0, а Стрела-1 на 10.3.
Вообще, интересными были бы ещё Хоук (паравозиком) и Фаланга (не прицепом, а на грузовике). Но, если Хоук ещё что-то мог бы, то Фаланга чисто Су-25 от респа поотгонять красиво. А из предооженных, очень жду Авенджер, но, походу, быстрее Пэтриот получим))
Почему M-SHORAD за Германию? Зачем предлагать что-то за СССР если у него избыток по зениткам, если что-то и добавлять, то только ради разнообразия а не из-за необходимости. Про другие нации и интересные варианты я говорить не буду ведь ты упомянул что это будет в следующем ролике, но мне довольно интересно что ты найдёшь для той-же Италии (У неё есть варианты для ввода даже из своих собственных разработок), потому-что говоря откровенно, Korkut который ты затизерил, абсолютно не нужен Италии, у них проблема именно с борьбой на дистанцию, а не на 2-3 километра. Возвращаясь к Германии, ну серьёзно? У них же кучу своих наработок, которые к тому же ещё и имеют "волшебный" титул - "уникальных машин", причем здесь про уникальность я могу сказать без вреда эффективности, и я говорю про топовый сегмент, про топовую ЗРК, ну какой M-SHORAD который вообще никак с Германией не связан кроме того что он служит на террритории ФРГ. По технике для США претензий нет, пушечных низкотировых машин у них нехватка, а на средний ранк многоцеливую Виджиланти было бы очень неплохо запихнуть, но что по топам? У них там опций тоже уйма, но я так предполагаю что ты конкретно про США подготовился на следующий ролик, удачи!
не вижу проблем выдать СССР хоть 20 зениток на топ тир, поставь просто ограничение 1 зенитка на деку и всё, а игроки пускай сами выбирают на какой играть...
Если улитки так хотят разные варианты шилок можно было бы просто первой шилке в исследование модификаций добавить две версии м2 и м4 и всё а игроки пусть уже сами решают на какой играть.
К1 ну ты и молодец. Но я жду бук-3м, cs/sa1, fk1000, fm-2000 ну или зрк(итянь) за китай тем более что такая вариация только противо танковая уже есть в игре
я надеюсь ты просто рофлишь, а я тип не понял. Бук и тому подобные зени в тундре не появятся. Первые модификации бука херачили до 30км. Щас то и панциря с его 20км за глаза хватает. А ты хочешь ещё и м3, которая хуярит до 70км. Не перебор? Мы не в DCS играем. Коль хочешь на подобном покатать - покупай огневой рубеж для DCS.
Какой бук, во первых бук может работать только в связке с вспомогательными машинами такими как ПБУ, СОЦ и тд, а во вторых он не может сбивать цели которые находятся ближе 10 км
Какие в *опу новые зенитки, там А-7E с захватом с 3х км против панциря 2012 года играет. Давайте лучше сделаем зенитки реалистичными и занерфим их в хлам. И речь даже не об устранении разбега в 50 лет между противоборствующими сторонами. Просто, стоило бы удостовериться, а может ли какая-нибудь тунгуска вообще поражать цели где-то в 5км над собой? Есть ли разница, когда пускаешь ракету по оптимальной траектории, а когда прямо вверх? А если ракету ещё разводить на энергию? "Мордовец" давно уже делал видос на эту тему, хз, почему никто больше не поднимал этот вопрос. В ответ на активность под первым видосом, он сделал второй, где сказал, что убил кучу своего времени, но постарался всё как можно лучше перепроверить, прежде, чем утверждать и к чему-то призывать свою аудиторию (не помню, мб, он на форуме тему с голосованием прост какую-то ещё создал, фидбэк разработчикам). Или что-то типо того (Если вдруг кто-то посчитает ТВ наведение на летке в игре нереалистичным и его надо менять - пофиг, если его понерфят наряду с зенитками - ещё есть лазерное и ИК наведение. Хз).
M-SHORAD полный бред за Германию, лучше подумать о более реалистичном Oeriklon Skyranger 30 либо IRIS-T SLS на базе боксера, первая машина будет аналогом лав-ад только в несколько раз лучше и круче, а ирис-т имеет сравнительную дальность с панцирем и бешеные ракеты
По поводу хамви. Если на эту зрк поставят aim-9L и aim-120, то пусть последние будут в качестве выкачиваемой модификации, которая будет подобно подвесному оружию на самолетах увеличивать стоимость выхода в бой. Тогда данная машина будет худо бедно сбалансирована
И панцирь тоже так забалансить. Без ракет 70, а чем больше ракет тем больше ОВ. Так-же как американским самолётам цену за AIM 120 задрали, чтоб америкосы не дай бог алкаша на СУ 25СМ3 не сбили.
Улитки посмотрят и скажу, так надо за советов ввести еще ЗРК Сосну и ЗРК ОСА. В итоге на топах будут летать только советская авиация, она и так сейчас беззаконно уже летает, а так будет вообще королями.
@@mohnatka2561 оса старый комплекс с радиокомандным наведением по методу 3х точек имеет проблемы с поражением высоко маневренных и низколетящих целей. Собственно поэтому её заменил её приёмник Тор
@@mohnatka2561Собственно решить проблемы радио командного наведения за счёт современного цифрового радара удалось только на Панцире и то долго мучались.
Если бы улитка слушала игроков и реально собирала фидбэки- тундра была бы лучшим симулятором военных действий. Но, для буллингпапникова есть только война клонов. Ну ок, сам же игру и грохнет
Привет я думаю что для многих будет полезно в том числе и для меня если ты покажешь свои настройки графики и панели nvidia через комбинацию клавиш alt z в разделе фильтры просто она у тебя такая красивая и яркая Поставьте лайки и коменты чтобы автор заметил Пжпжпж😂
На ракете собственная РЛС которая захватывает истребитель с 10 км, не знаю с какого расстояния можно рассмотреть глазами самолёт у вас в игре, но с 10 км ракета его захватит и далее пуск.
@@prokitik2288 для пуска нужно дать вектор лучу АР ГСН, чтобы ракета увидела цель, по координате ракету просто так не пустишь, опять же нужна РЛ станция
Улитка не даст ни кв ,ни осу советам . Хоть кто нибудь из блогеров ,поднимите эту тему ! Это не протопиты ,а штатные машины . Тот же КВ лучше того что в ветке советов !
Это всё конечно интересно и прекрасно, но только лишь один вопрос всплывает - нафига? Нафига на топ тир ещё больше зениток, если даже самые ранние радарные зенитки закрывают потребность в этом классе на долгое время, до того как не понадобятся ЗРК. Вообще по личному опыту могу судить что добавление новых ЗСУ (помимо закрытия очевидных дыр) не имеет смысла, особенно на топ тиры т.к все уже прекрасно поняли, что штурмить на рейтинге выше 7.3 уже становится мерзко, по причине 70 ов которые можно взять в оюбой момент и отмстить. По этому и штурсовку берут крайне редко. Лично я вообще почти никогда не пользуюсь зенитками, ибо если меня убивают с самолёта, то я сам беру самолёт и сбиваю обидчика в честном поединке и не вывожу себя из игры на весь бой стоянием на респе, а наношу ответный удра про наземке врага. Из уникальной техники я бы хотел видеть колёсные танки и бронемашины Британии времён WW2 и некоторых послевоенных машин. И да улитка, где мой штуг 3 за финнов (и пофиг что это клон типа)
А давайте вообще не будем зрк вводить?) их и так как грибов после дождя, еще щас и с пополнением бк в любом кусте будут. С ними и так геморрой сплошной
У япошек и израиля до стх пор нет топового зрк.А разрабы еще говорят,что делают баланс в игре)Зачем Советам еще зрк?Я сам совет мейн,панциря хватает спокойно.Дайте другим нациям что нибудь уже)
Сомнительное заявление........... панцирь-ракушка показал полную беспомощность в действии, в то же время проэкт на котором не крали, а разрабатывали и тестировали называть сомнительным))0)
Большинство предложенных ЗСУ кстати, ранее предлагали разработчикам на форуме WT, поможем им ввести зенитки странам которые нуждаются в них, вместо ЗСУ Шилка за СССР.
🚀 Discord - discord.gg/vBA6Pd7s2E
🚀 Telegramm - t.me/THEKITEATTACKS;
Советам можно ещё Лучник)
Считай Стрела, но с ракетами как у Шилки-М4.
Можно, как раз, между стрелой и шилкой М-4)
Там ещё и ракет 12 штук на самой ЗРК)
И в БК ещё 8 штук перевозится. Итого 20 игл)
Лично я вот его жду...
Сорян, просто высказываю свое мнение.
Но мне кажется улиткам чхать на то что предлагают игроки и блогеры, им "легче" самим добавлять технику.
Методом копипасты (Как очередная шилка) или наведением "пальца в небо"
А так очень бы хотелось чтобы добавили техники из твоих предыдущих видео, по типу Ту-12 или КСПТ-76.
Я вообще диву даюсь как они даже не додумались добавить пресловутый Миг-9М (которому правда придется, делать новую модель, ну да пофиг), который можно было бы сделать либо премом либо акционкой.
Учитывая что он вроде добрался до предсерийника, но был отменен так как тогда уже был прототип МиГ-15 и показал себя более перспективной машиной.
@@Umbrellovec Так МиГ-9М вроде же есть уже у советов. У них же два мига девятых как раз. Надо будет глянуть, что там за второй, а то уже и не помню.
А вот что меня удивляет, почему пиндосам до сих пор не ввели Команча. Он же был в металле, да ещё и с теми же ракетами считай, что и у апача. СССР так-то всё, что можно было уже повводили, включая Чёрную акулу. А Команч не менее легендарный, особенно учитывая его популярность в играх 90-х годов.
В какой то предтоп/топ зени Китай нуждается, тор как выяснилось ну такое себе, пгз04 с апом стрелы вернула себе место худшей зени, грустно у Китая с противодействием воздуху если не хочешь качать вертолетослмолеты
@@Umbrellovecты не совсем прав, они скорее из пула предложенных смотрят, для примера итальянское корыто лянча, чисто от игрунцов
Улитка после просмотра всех таких видео, ага... значит вам премов побольше подкинуть)?
И марафонов с боевыми пропусками....
*Смех злобных гениев*
Ура прем зенитка!!!
ну, лично мне круче премы, на них я хотя бы летать могу (в пробном)
@@МихаилШабунин-г9у Кстати да. Я же один не понимаю, почему на недоступной к исследованию технике нет пробника? Ну типа, это же буквально строчку в коде игры подправить, потому-что когда ты эту технику уже исследуешь, то тебе доступен пробный выезд/вылет. Что мешает разрабам добавить это, фиг знает
Поможем улитке вспомнить про ПВО других наций в War Thunder.
Особенно Израиль и Италия
@@Ярослав-ц7з3я США еще
@@Ярослав-ц7з3я и Япония
@@Ярослав-ц7з3я скорее, а то там все зсу бофорсовые с бк 140-160 выстрелов, с которым только танки убивать, а не самолёты
@@Ярослав-ц7з3яЧто то для США на огромную дыру на 4.0-7.7 3.7 ранга пустоты да и М-19 М-42 и М163 это не полноценная ЗСУ
Настолько долгожданная техника, что её никто не ждал и не просил. Мне кажется в следующий раз разработчик ради разнообразия введёт Шилку... Без пушек. Или без башни. И назовет ее ЗСУ-23-4М228
У китая посмотри ЗСУ там у них миллионы разнообразных машин. Там есть на что посмотреть. там и подобие японской таеты и панциря и колёсный тор-м1
Если добавят М1097, у Тойоты появится достойный конкурент)
Зрк гибка-с будет тоже достойным конкурентом😊
Уже как много лет США нужны зенитки для бр 5.0-6.3, потому что м-42 уже не справляется на этих бр, скорострельность слишком слабая для этих бр
+++ там просто не на чем играть
@@justKITE ага, ты беспомощен просто, потому что например на 6.3 ты уже и танки даже никак не можешь уничтожать, потому что никуда уже не пробиваешь, в итоге тебя унижает и летка и танки
@@Xoxlenok на т-34? Т 29, т 32 и сам т 34 это имба танки амеров. Насчёт зениток согласен, м42 попадает только при заходе или выходе из пикирования
@@Xoxlenok скажи это моему суперджамбо в связке с а1-н которыми я разрываю котят на тиграх 1 и пантерах, и нормально контрю тигров 2 и исов попадая вниз списка с 40 зунями
ПВО AN/TWQ-1 Avenger уже ждут очень давно, на форумах поднималась эта тема еще до ввода Японской Тойты, многократно. Вообще у США очень мало Зениток и ЗРК, у них меньше всего ПВО в игре.
Израиль, китай, италия, япония, франция. Вы их уже в счёт не берёте? У них ещё меньше такт. Ну ладно.. Израиль можно и не считать из-за стартового бр-а(6.0)(хотя топовой зени там нет, как и у италии), но остальные то.
@@mohnatka2561 как и у США нет топовой зенитки, потому что адатс это носитель пиур) он не стоит 70ов.. так что думаем.
@@mohnatka2561 У этих стран не мало промежуточных зениток. У США допустим между 4.7 и 7.7 и они не способны никого сбить.
Кит, мне тут нашептали, что у Польши есть ВАГОН И МАЛЕНЬКАЯ ТЕЛЕЖКА своих разработок на советской базе, там целую подвеску к советам можно ввести
От себя могу добавить для американцев Bradley Blazer (25-мм пушка GAU-12/U, 12 ракет Stinger и 8 ракет RBS-70) Общий бк пушки 1375 снаряда, также еще 12 ракет Stinger (4 готовы к стрельбе и 8 корпусе ) и 8 ракет RBS-70 (4 готовы к стрельбе и 4 в корпусе). Перед LAV AD, думаю можно поставить будет, хотя с учетом шведских ракет RBS-70 с лаз.наведением думаю, даже после лавки поставить надо. Хотя есть версия чисто со стингерами и гатлингом, вот ее можно перед лавкой поставить, а ту версию после лавки.
И американскую ЗСУ М42 T50 - модернизация уже знакомого дастера, путём установки на башню радара Т50. Впишется на 5.0-5.7.
Вот, ещё 3 зенитки нашлось для амеров.
Идея хорошая, но США нужны зенитки после бр 4.0 так как там огромный пробел, где их зенитка просто не может сражаться против самолетов 5 ранга
Нужно больше однокнопочной техники за 70ов, дааа!!! Начальные вертолёты слишком имбовые, туда их
Давай, давай, нужно больше токсичных анскильных зрк за 70 очков. А то мало их каждый патч вводят.
всё равно введут
@@justKITEза советов 😂
Вот главный скиловик разнылся, поиграй на топах с зениткой на 9.3,я на тебя посмотрю как ты будешь защищать небо как панцирь
А нахуя играть на топах зениткой 9.3? Тоже самое если скажу поиграй на поршневом самолете против панциря@@Vlovovv
@@Vlovovv Чел, я не играю на зенитках против лётки из солидарности к другим летунам, которые честно набили свои очки на вылет, но могу благородно сбивать их на самолёте, если того требует обстановка. Проиграть в честном воздушном бою не одно и то же, нежели быть сбитым одной кнопкой за 70 ОВ.
По моему, СССР и так обладает мощнейшей батареей войскового ПВО в игре, так что добавлять им новые зрк - бессмысленно. При этом, исторически у НАТО мало подобных систем ПВО, т к. в холодную войну они концентрировались на завоевание господства в воздухе с помощью своей авиации и противостоянии советской ПВО с помощью ракет ППВО, без которых возможности НАТО противостоять ПВО СССР сильно ограничены.
Можно попробовать реализовать их доктрину и сделать подвесы В-В бесплатными или совсем дешёвыми
Мощнейший как раз адатс
Который нерфили 2 раза
Реализм улиток😂😂😂
@@vatnika_porvalo, Адатс и в ИРЛ был бы не плохим, но концепция защиты от авиации противника своей, машину похоронила. О чём и писал комментатор выше.
@@vatnika_porvalo он стоит 70 очков?)))
Предлагаю сделать следующий ролик про бомберы, которые можно ввести в игру. По мне, эту тему стоит затронуть, ведь ситуацию с ними в игре можно описать этим стишком.
Gaijin любит нас
Добавляет техно-ass)
Я хочу Тор-М2 за советов, потому что он прикольно выглядит
когда одни спросят: "-где видос?"
легенды спросят: "-когда пб?"
Т 100 навряд ли будет ниже 7.7
Всë же РЛС очень помогает находить самолëты.
Из зениток которые жду это будет амх 13 DCA, ERC 20 и модификации амх 10 rs как rtt, rp, rac и raa.
ок присмотрюсь к ним
НЕ ПОМОГАЙ ИМ, ЛЕТАТЬ И ТАК НЕВОЗМОЖНО НА 9.0
Спокойной летаю поскольку не рак как ты.
@@mrblackprinc9707Котлеты дожарил, клоун?
На 9.0?
Мне и на 6.7 не всегда по кайфу
@@mrblackprinc9707 умереть на Су-25 об леопарда не считается за скилл
@@_PanzerMan_ А я где-то писал что разбиться на Су-25 из-за Леопарда это показатель мастерства?
А у меня есть ещё варики для введения, в Советскую ветку правда, но да не суть.
В пробел между бтр-зд и зсу-57-2, можно впихнуть гантрак с установленной С-60, бронирования по сути нет, шасси колесное, а из-за расположения, нельзя будет стрелять вперёд, потому имбовать точно не будет). Также, как вариант, всё туда же можно поместить ту самую мотолыгу с 2м3м, модельку даже новую делать не придётся)
Все это хорошо - были бы цели для этих машин - улитке надо вводить режим авианалетов ( под управлением ботов ) звеньев из штурмовиков по наземке иначе все это так + приравнять стоимость зенитки к стоимости обт ( порой эффективность выше )
А как же зрк гибка-с на базе тигра, это будет российский ответ на японскую Тойоту и американский Хамер.
Ну и на его базе так же есть противотанковый комплекс корнет и вариант с 30мм автопушкой, так что разрабом есть что вводить в игру😊
Только вот что Гибка, что Сосна это типикал анало-говнеты российского ВПК которые в армии не увидят никогда в жизни, так что смысла это вводить не вижу, как кстати в свое время с премиумной 2с38
Матадор, кстати, уже месяцы сидит на форуме, одобрен игроками.
Преднестровье тоже использует зрка оса есть кадры применения и эфиктивнова збитя молдавскова миг29
4:47 мне понравилось как танк увернулся от урвп
не ложно быть зениток в духе гепардов с пробоем радаром калибром и скорострельностью
должно, что бы летчики себя главными не чувствовали, а так хоть какой-то баланс
@@kpadanger5311 я тебе про пробой 130 у гепарда говорю ты мне про летку втираешь, прием?
А можно фикс шилки с ракетами?
Тут лтц откидываю заранее в большом количестве а ракета летит в меня(встретился как то раз бородавочник и шилка)
Учусь в военно учебном центре на оператора "осы", было бы очень приятно видеть еë в тундре
Предлагаю ввести Стрела-1 он же 9М31. По сути Стрела-10, но чуть хуже, зато на более мобильной базе. Думаю если поставить на 10.0 будет нормально. Или же вообще перебалансировать и передвинуть Стрела-10 на 11.0, а Стрела-1 на 10.3.
Лучше ЗРК Лучник)
12 игл готовых к применению и ещё 8 в БК лежат.
Вообще, интересными были бы ещё Хоук (паравозиком) и Фаланга (не прицепом, а на грузовике).
Но, если Хоук ещё что-то мог бы, то Фаланга чисто Су-25 от респа поотгонять красиво.
А из предооженных, очень жду Авенджер, но, походу, быстрее Пэтриот получим))
Кайт, с момента про немцев, я на деривации был, Немцескот😂✌️
дороу))
2:33 но это же шилка.....
Матадор это тот же Гепард, только в профиль. Оно нам надо?
Как прем
@@seol6054 прем зенитка? Что то звучит так себе
можно было бы сосну реализовать на базе мтлб, с последующим вкачиванием как модулей разных баз
Почему M-SHORAD за Германию? Зачем предлагать что-то за СССР если у него избыток по зениткам, если что-то и добавлять, то только ради разнообразия а не из-за необходимости. Про другие нации и интересные варианты я говорить не буду ведь ты упомянул что это будет в следующем ролике, но мне довольно интересно что ты найдёшь для той-же Италии (У неё есть варианты для ввода даже из своих собственных разработок), потому-что говоря откровенно, Korkut который ты затизерил, абсолютно не нужен Италии, у них проблема именно с борьбой на дистанцию, а не на 2-3 километра.
Возвращаясь к Германии, ну серьёзно? У них же кучу своих наработок, которые к тому же ещё и имеют "волшебный" титул - "уникальных машин", причем здесь про уникальность я могу сказать без вреда эффективности, и я говорю про топовый сегмент, про топовую ЗРК, ну какой M-SHORAD который вообще никак с Германией не связан кроме того что он служит на террритории ФРГ.
По технике для США претензий нет, пушечных низкотировых машин у них нехватка, а на средний ранк многоцеливую Виджиланти было бы очень неплохо запихнуть, но что по топам? У них там опций тоже уйма, но я так предполагаю что ты конкретно про США подготовился на следующий ролик, удачи!
спасибо за комментарий, пока не приступал к следующем ролику и поиску инфы, но постараюсь найти что-то интересное и нужное
не вижу проблем выдать СССР хоть 20 зениток на топ тир, поставь просто ограничение 1 зенитка на деку и всё, а игроки пускай сами выбирают на какой играть...
@@galamanbalaman1050 это не варгейм
@@Hawkano. Понял, если игра называется вартандер то нормальные изменения ей не нужны...
да, я бы чего нибудь из этого с удовольствием замоделил. гатлинг тот ) вроде интересный.
Если улитки так хотят разные варианты шилок можно было бы просто первой шилке в исследование модификаций добавить две версии м2 и м4 и всё а игроки пусть уже сами решают на какой играть.
К1 ну ты и молодец. Но я жду бук-3м, cs/sa1, fk1000, fm-2000 ну или зрк(итянь) за китай тем более что такая вариация только противо танковая уже есть в игре
К1? :)
@@justKITEтипа недорос до к2)))
я надеюсь ты просто рофлишь, а я тип не понял. Бук и тому подобные зени в тундре не появятся. Первые модификации бука херачили до 30км. Щас то и панциря с его 20км за глаза хватает.
А ты хочешь ещё и м3, которая хуярит до 70км. Не перебор? Мы не в DCS играем. Коль хочешь на подобном покатать - покупай огневой рубеж для DCS.
@@mohnatka2561 так или иначе тор м1 не должен быть топом, его место на 10.7 или 11.0 максимум. А аналогичных вариантов я накидал
Какой бук, во первых бук может работать только в связке с вспомогательными машинами такими как ПБУ, СОЦ и тд, а во вторых он не может сбивать цели которые находятся ближе 10 км
М шроад то я бы согласился что лучше панциря будет в реальности именно по эффективности
4:32 Где ты там базу от МВТ-70 увидел? Там корпус от леопард 1 и башня там хрен знает откуда, вроде не от лео, но и на МВТшную ни капли не похожа
Интересно, лайк, ждём ещё!
продолжение конечно хочется)
бро реально на фоне катается по правилам в тундре 💀
Больше зениток однокнопочному богу, жду продолжение
Ты им помог они в следующем обновлении введут ЗРК Оса
Видео про зенитки которых нет, но про уже легендарную в этой теме не введеных машин skyranger-а нет
Какие в *опу новые зенитки, там А-7E с захватом с 3х км против панциря 2012 года играет.
Давайте лучше сделаем зенитки реалистичными и занерфим их в хлам. И речь даже не об устранении разбега в 50 лет между противоборствующими сторонами. Просто, стоило бы удостовериться, а может ли какая-нибудь тунгуска вообще поражать цели где-то в 5км над собой? Есть ли разница, когда пускаешь ракету по оптимальной траектории, а когда прямо вверх? А если ракету ещё разводить на энергию? "Мордовец" давно уже делал видос на эту тему, хз, почему никто больше не поднимал этот вопрос. В ответ на активность под первым видосом, он сделал второй, где сказал, что убил кучу своего времени, но постарался всё как можно лучше перепроверить, прежде, чем утверждать и к чему-то призывать свою аудиторию (не помню, мб, он на форуме тему с голосованием прост какую-то ещё создал, фидбэк разработчикам). Или что-то типо того
(Если вдруг кто-то посчитает ТВ наведение на летке в игре нереалистичным и его надо менять - пофиг, если его понерфят наряду с зенитками - ещё есть лазерное и ИК наведение. Хз).
За зенитный Stryker я бы задонатил! Универсальная техника
Помню время, когда зениток в ветке ссср критически не хватало. И что теперь?
M-SHORAD полный бред за Германию, лучше подумать о более реалистичном Oeriklon Skyranger 30 либо IRIS-T SLS на базе боксера, первая машина будет аналогом лав-ад только в несколько раз лучше и круче, а ирис-т имеет сравнительную дальность с панцирем и бешеные ракеты
Я жду КВ-1(1942)Г КВ-7 АТ-1(сау) и тд
Я жду СУ 203😢
Улитка еще не ввела БТ-2, какие вам КВ-1и КВ-7:
@@mrelken_ КВ уже в сливе был а АТ-1 это САУ на базе Т-26 и ещё было несколько вариаций СУ-5-1 ,СУ-5-2,СУ-5-3
АТ-1 это как СУ-5-1 только с норм бронёй
@@mrelken_ СУ-5-2 с калибром 122мм а СУ-5-3 с пушкой 152мм
Этот Су-39 просто имба!
1:55 Откуда вырезка? Требуется персональный brrrrrt.
По поводу хамви. Если на эту зрк поставят aim-9L и aim-120, то пусть последние будут в качестве выкачиваемой модификации, которая будет подобно подвесному оружию на самолетах увеличивать стоимость выхода в бой. Тогда данная машина будет худо бедно сбалансирована
И панцирь тоже так забалансить. Без ракет 70, а чем больше ракет тем больше ОВ. Так-же как американским самолётам цену за AIM 120 задрали, чтоб америкосы не дай бог алкаша на СУ 25СМ3 не сбили.
Панцирю тоже так сделать?
А какие ему ракеты выкачивать, у него сначала топовые, или ты очередной мастер игры который не умеет по низам летать?
Хуйня идея, СССР в вигре имеет лушую штурмовку, зрк и средняковые танки, было бы вполне справедливо похерить жизнь команде совков
@@AshleyRiot-lf8dw у панциря только один вид ракет. Если улитки придумают более слабую замену за 70ов то можно.
Первая зенитка точно нет она была бы слишком имбовой на предложенных тобой брах а выше бесполезной из за пулемётов
ШИЛКА ИМБА
Улитки посмотрят и скажу, так надо за советов ввести еще ЗРК Сосну и ЗРК ОСА. В итоге на топах будут летать только советская авиация, она и так сейчас беззаконно уже летает, а так будет вообще королями.
Оса чуть лучше роланда. Мб на уровне тунгуски. Так что это просто корм, как роланд будет. Спокойно и чугуном можно уничтожить.
Минусы?
@@mohnatka2561 оса старый комплекс с радиокомандным наведением по методу 3х точек имеет проблемы с поражением высоко маневренных и низколетящих целей. Собственно поэтому её заменил её приёмник Тор
@@mohnatka2561Собственно решить проблемы радио командного наведения за счёт современного цифрового радара удалось только на Панцире и то долго мучались.
На shorad вроде как можно aim 9x ставить
Объект 520-530 - вот это мечта...
Ждём ЗСУ за Британию и шведов
Требуем пво других наций! Франция, Британия, Италия, Израиль, Япония, Китай в нашей игре существуют не только для фана и клонов!
Открою тебе секрет Хэлфаеры на Лаваде 2.0 стоят чтобы сбивать летку а не танки обстреливать
сейчас ОСА очень возможно из-за того что последний слив уже повторился не раз
1:20 туда скунса добавят
8:40 ты так говоришь про эти зинитки как будто они лучше панцеря. Я теперь путаюсь что лучше
1:35 опять противотанковая зенитка(
Бро ты ошибся не на MBT 70 а на шасси леопарда 1
Если бы улитка слушала игроков и реально собирала фидбэки- тундра была бы лучшим симулятором военных действий. Но, для буллингпапникова есть только война клонов. Ну ок, сам же игру и грохнет
Привет я думаю что для многих будет полезно в том числе и для меня если ты покажешь свои настройки графики и панели nvidia через комбинацию клавиш alt z в разделе фильтры просто она у тебя такая красивая и яркая
Поставьте лайки и коменты чтобы автор заметил Пжпжпж😂
го за шведов, италию и францыю
рад, что ввели Осу трем нациям)
про хамви : имеется панцирь
За США нет, да и сравнил ты конечно, грузовик и внедорожник
Хамви с Амрамами (кстати, на фото Aim-120C-3/5) в тундре стрелять не сможет, для пуска Aim 120 нужно сопровождение РЛС, а у Хамви РЛС нету
На ракете собственная РЛС которая захватывает истребитель с 10 км, не знаю с какого расстояния можно рассмотреть глазами самолёт у вас в игре, но с 10 км ракета его захватит и далее пуск.
@@prokitik2288 для пуска нужно дать вектор лучу АР ГСН, чтобы ракета увидела цель, по координате ракету просто так не пустишь, опять же нужна РЛ станция
Ждём Израилю зенитку...
я больше жду бронеавтомобили с автопушками. За США JLTV с боевыми модулями и HMMWV с ПТУР и за Россию Тигр и Тайфун ВДВ с 30-мм пушками 2А42 и 2А72
А есть зрк для Британии. У них от 8.3 до 11.7 ничего нет.
Давай продолжение
Улитка не даст ни кв ,ни осу советам . Хоть кто нибудь из блогеров ,поднимите эту тему ! Это не протопиты ,а штатные машины . Тот же КВ лучше того что в ветке советов !
Это всё конечно интересно и прекрасно, но только лишь один вопрос всплывает - нафига? Нафига на топ тир ещё больше зениток, если даже самые ранние радарные зенитки закрывают потребность в этом классе на долгое время, до того как не понадобятся ЗРК. Вообще по личному опыту могу судить что добавление новых ЗСУ (помимо закрытия очевидных дыр) не имеет смысла, особенно на топ тиры т.к все уже прекрасно поняли, что штурмить на рейтинге выше 7.3 уже становится мерзко, по причине 70 ов которые можно взять в оюбой момент и отмстить. По этому и штурсовку берут крайне редко. Лично я вообще почти никогда не пользуюсь зенитками, ибо если меня убивают с самолёта, то я сам беру самолёт и сбиваю обидчика в честном поединке и не вывожу себя из игры на весь бой стоянием на респе, а наношу ответный удра про наземке врага. Из уникальной техники я бы хотел видеть колёсные танки и бронемашины Британии времён WW2 и некоторых послевоенных машин. И да улитка, где мой штуг 3 за финнов (и пофиг что это клон типа)
Что насчёт шилки?
чехословаков лучше с югославами и поляками в отдельную ветку
Я смотрю похожие ролики и понимаю что улиткам не выгодно это вводить.
Когда бук м1
Ну или круг наконец
7:47 более ТЫСЯЧИ ДВУХСОТ единиц.
А так ролик хороший
Где админы это слитая инфа!
4:17 так а нахуя ты
то предлагаешь тогда!? Те самолётов с аимами в трб мало что ли? ну сходи в арб, я хуй знает
Жду ТКБ 841
Вроде зрк птицелов лучше чем зрк сосна
лучше, но о ней в другом видео :)
@@justKITE вроде сосна на бмп-3 это птицелов или это отдельная модификация
От сосны не отказался бы
Идеальная машина
Жаль, что на ВС не приняли
Как ты башню блокируешь?
против любых ЗСУ и ЗРК в игре - их и так слишком много, штурмовка убита в ноль, то что раньше называлось совместными боями сейчас просто танковые бои.
Минусы?
Правильно, именно США, СССР и Германия очень нуждаются в новых ЗСУ.
У САШАЙ точно нет нормальных зениток после 4.0, потом только 7.7(с худшим радаром в игре) и опять пропасть до 9.0(где уже и самолётов почти нет)
У САШАЙ точно нет нормальных зениток после 4.0, потом только 7.7(с худшим радаром в игре) и опять пропасть до 9.0(где уже и самолётов почти нет)
Мне кажется за СССР перебор уже с зенитками и ЗРК.
А давайте вообще не будем зрк вводить?) их и так как грибов после дождя, еще щас и с пополнением бк в любом кусте будут. С ними и так геморрой сплошной
У япошек и израиля до стх пор нет топового зрк.А разрабы еще говорят,что делают баланс в игре)Зачем Советам еще зрк?Я сам совет мейн,панциря хватает спокойно.Дайте другим нациям что нибудь уже)
ОСУ ждут и за Германию )
Видео 10/10)
Сомнительное заявление........... панцирь-ракушка показал полную беспомощность в действии, в то же время проэкт на котором не крали, а разрабатывали и тестировали называть сомнительным))0)
удачи наконец-то добраться до очереди в военкомат, а потом сразу на защиту оплота демократии
Пускай вернут ersatz m10.Почему его нет в прадаже?
Потому что её и не продавали. Это техника за марафон
@@ironfive1224Жаль ,а то нечего взять на 4 ранге
жду закреп от KITE потому что у меня сегодня день рождения
Советам с 400 нужно
я готов пожертвовать своей почкой что-бы италии добавили панцирь
ракета бомба петарда
аниме кострюля бобры