Spitzweg. Oder nicht Spitzweg? | Kunst + Krempel | BR

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 кві 2019
  • Alle Videos aus der Reihe Kunst & Krempel finden Sie hier:
    1.ard.de/Kunst+Krempel
    Würde dieser "Federspitzer" vom Münchner Maler Carl Spitzweg stammen, wäre das kleine Genrebild um die 25.000 Euro wert. Das Motiv "Der Federspitzer" findet sich aber immer wieder im Œuvre des belgischen Malers Franz Meerts (1836 bis 1896). Auch die Qualität des Bildes, u.a. der erwähnte französische Einfluss, kann mit dessen Werk in Einklang gebracht werden. Geschätzter Wert: 1.500 Euro.
    Die Zweifel unserer Experten wurden nun durch eine Zuschauerzuschrift bestätigt: Das Motiv "Der Federspitzer" findet sich immer wieder im Œuvre des belgischen Malers Franz Meerts (1836 bis 1896). Auch die Qualität des Bildes, u.a. der erwähnte französische Einfluss, kann mit dessen Werk in Einklang gebracht werden. Vielen Dank auch an unsere UA-cam-User! Der Schätzwert von 1.500 Euro bleibt trotz dieser neuen Zuschreibung unverändert.
    Mehr Kunst + Krempel in der BR Mediathek: 1.ard.de/Kunst-Krempel-Start #kunstundkrempel
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 22

  • @susanna9603
    @susanna9603 5 років тому +31

    Die Beiträge von „Kunst und Krempel“ sind immer wieder sehr spannend und informativ, danke dafür!
    Schade, dass das Kunstwerk so derart ramponiert ist.

    • @big_wave2719
      @big_wave2719 4 роки тому +1

      Müsste wirklich dringend mal zum Restaurator gebracht und anschließend noch Ordentlich gerahmt werden. Der Zustand ist einfach nur gräßlich.

  • @Endzeitstille
    @Endzeitstille 5 років тому +13

    Franz Meerts hat es gemalt je nach Zustand 300 bis 1200 euro

  • @big_wave2719
    @big_wave2719 4 роки тому +2

    Hatte schon die Ehre in diversen Ausstellungen Spitzweg-Originale aus nächster Nähe sehen zu können. Nach meinen persönlichen Eindrücken von dort, würde ich auch sagen, hier hat sich zwar jemand größte Mühe gegeben ihn zu kopieren, aber man sieht irgendwie schon das das nicht ganz zum restlichen Werk dieses Mannes passt.

  • @kein_indianer
    @kein_indianer 5 років тому +13

    Das Bild könnte vorher größer gewesen sein und durch die Beschneidung die Signatur und dem original Rahmen verloren haben. Im Laufe der Geschichte ist viel passiert, dass der Gradlinigkeit des Kunsthistorikers vielleicht nicht entspricht.

    • @nd2329
      @nd2329 5 років тому +15

      Das Gemälde ist von dem Maler Franz Meerts Gemalt wurden. Einfach bei Google eingeben, er hat dieses Motiv viele Male gemalt.

    • @honigson8776
      @honigson8776 5 років тому +3

      @@nd2329 danke für die auflösung :-D

    • @nd2329
      @nd2329 5 років тому +3

      Kein Problem.

    • @funkwecker0
      @funkwecker0 5 років тому +1

      @@nd2329 Gut recherchiert! Aber das Bild denn dann ein original Franz Meerts? Handelt es sich bei dem Bild um das selbe, welches auf Wikipedia zu Meerts abgebildet ist? Oder hat er es mehrfach gemalt? Ich glaube nicht, dass es den Experten nicht aufgefallen wäre, wann das Bild kein echtes Ölbild wäre.

    • @nd2329
      @nd2329 5 років тому +4

      @@funkwecker0 Es handelt sich sicherlich um ein Original Ölgemälde von Frans Meerts. Er hat es viele Male leicht abgewandelt gemalt. Das Bild von Wikipedia kann es nicht sein, da man dort den kompletten Tisch, Stuhl... sieht. In Bestzustand (und Signatur) bringt solch ein Federschneider von F. Meerts auf einer Auktion 1200-1500,-€. Jetzt ist der Zustand aber sehr schlecht und signiert ist es ebenfalls nicht.

  • @heartofroxas877
    @heartofroxas877 5 років тому +3

    Da hab ich Recherche betrieben und fand
    eine eingeritzte Signatur. ( Kullibeschriftung)
    Später...aufgrund des Schirmes ist es auch ein Hinweis gewesen Spitzweg zuzuordnen.

  • @stefankern4970
    @stefankern4970 4 роки тому +4

    Man kann auch den wahren Wert drocken wenn man "Experte" ist, den Künstler nicht ordentlich bewertet und sich über einen Mittelsmann das wesentlich wertvollere Bild
    EINSACKT

    • @howdeedoodee6603
      @howdeedoodee6603 6 місяців тому

      Man muss nicht alles gleich negativ sehen.

  • @scp3178
    @scp3178 4 роки тому +2

    Die beiden Experten widersprechen sich: “(Ottomeyer) Spitzweg hat durchaus mal einen Zigarrendeckel verwendet”, “Er war sorgsamer mit seiner Materialauswahl” - Na, was denn nun? Letzteres war ein Teil der Begründung, dass es sich hier nicht um einen echten Spritzweg handele.

    • @m.u.550
      @m.u.550 3 роки тому +3

      Vielleicht ist ein Zigarrendeckel auch wertvoll gewesen?

    • @muratti72muc
      @muratti72muc 3 роки тому +4

      alte Zigarrenkisten sind aus spanischer Zeder. Ist keine echte Zeder sondern eine Mahagoni Art welche teuer, exotisch und in der Zeit schwer zu haben war in Mitteleuropa. Zum bemalen waren sie recht gut geeignet, damals allerdings teuer und selten.

    • @geralds.9735
      @geralds.9735 2 роки тому +2

      "Gnom, Eisenbahn betrachtend" wurde von Spitzweg auf ein Zigarrenbehältnis gemalt.

  • @lotharmayring6063
    @lotharmayring6063 2 роки тому +2

    keine Signatur kein Spitzweg

  • @KLEINMUSCHIPAUL
    @KLEINMUSCHIPAUL 5 років тому +6

    Ich denke das ist ein Beltracchi

  • @ufoscriptorium
    @ufoscriptorium 4 роки тому

    🖖👽