bonjour j ai compris pq le cout marginal baissait au debut de la production ( gain d efficacité), mais je n ai pas compris le lien avec votre exemple: la 1ere voiture coutait moins cher a produire que la deuxiseme, qui coutait moins cher que la 3 eme !
ines destremau effictevement. Il a fait une erreur dans son exemple je pense. Au début de la production il aurait dû mettre 3000 et ensuite 2e prod. = 2000, 3e prod = 1000. Je ne sais pas pour quoi il a pas rectifié.
Bonjour, Tout d'abord, merci pour les cours, ça m'a beaucoup aidé, aussi bien pour le producteur que le consommateur, mais j'aurais une question sur cette partie ; Pourquoi ne prends-on pas en compte les rendements d'échelle ? Techniquement, plus on produit, plus les coûts fixes sont rentabilisés donc cela devrait, au contraire, faire baisser le coût marginal au fur et à mesure que la production augmente, non ? Fait-on simplement abstraction de ces rendements dans ce modèle ou est-ce que je suis dans le faux ? Merci d'avance !
Bonsoir, dans les chiffres des coûts que vous avez donnés au début de la vidéo (3000 4000 5000 pour trois voitures ne devraient-ils pas baisser du coup ? La voiture trois devraient être moins cher à produire (les couts fixe, mais les machines sont mieux amorties avec une production de 3 voitures que pour une seule) Les coûts marginaux rejoignent la notion de rendement décroissant, non ? Ou bien ce sont des notions qui se recoupent pas vraiment ?
Oui les coûts marginaux rejoignent les rendements décroissants. Si on imagine que le stock de capital est fixe ici (analyse de court terme) alors nécessairement, l'augmentation de la production implique une baisse de la productivité marginale et une hausse des coûts marginaux. Donc : c'est indépendant de l'idée que des coûts fixes doivent être amortis. Cette dernière notion est plutôt liée à la baisse des coûts moyens (unitaires).
Bonjour Les rendements d'échelle n'ont a priori rien à voir avec les coûts fixes. C'est une propriété de la fonction de production qui nous indique comment elle varie proportionnellement à une augmentation identique du capital et du travail (d'où le terme échelle). Donc je pense que vous n'avez pas la bonne définition de cette notion de rendement d'échelle. Le coût marginal est un coût variable indépendant du coût fixe. Que vous ayez 0 ou 20 millions d'euros de frais fixe n'affecte pas combien la dernière unité de votre production va coûter. Si vous raisonnez en termes de coût moyen, alors oui, celui-ci absorbe les coûts fixes a mesure qu'on augmente la production, donc ça expliquerait que le coût moyen parte d'un point plus haut que le coût marginal
Très bien expliqué mais pourquoi votre exemple chiffré ne correspond pas à votre exemple graphique??? Vos trois premières voitures ont un coût marginal croissant (3000, 4000 puis 5000) mais pas dans votre graphe où vous parler des économies factorielles sur les trois première voitures.??!?... Dommage car bien expliqué 🥴
Hello parce que le graphique ne s intéresse qu' au cout marginal d un des 3 modèles de voitures ( et pas le cumul des 3) . En espérant t avoir aidé. 👍🏽
@@mikeboudhabhay6082 mais vois ne parlez pas de coûts cumulés dans votre exemple... Vous dites la 1eres produite coûte 3000 puis la deuxième 4000 etc... C'est bien la définition du coût marginal... La même qui est présentée dans votre exemple graphique... Mais c'est pas grave...vous devriez juste enlever le début de la vidéo...elle n'amène rien. Merci quand même pour la réponse.
@@pascaldebely5206 effectivement après avoir revisionné. Le choix des valeurs de cout marginal n est peut être pas des plus judicieux. On peut s attendre à voir comme vous dite la fonction cm croitre. C est une petite erreur sur le support pédagogique mais comme vous l avez souligné la vidéo est vraiment intéressante. Merci pour votre réponse @+
@@mikeboudhabhay6082 Bonjour L'exemple chiffré est un cas spécifique (comme tout exemple chiffré). Le passage au graphique vers la 5e minute répond à la question "quelle est la forme générale du coût marginal" ? On quitte l'exemple permettant d'introduire la notion pour entrer dans la formulation théorique générale, laquelle est représentée par le graphique.
@@Newpr3toria oui je l avais compris mais votre remarque servira surement à éclairer @pascal debély sur le cas choisi et le passage à la notion générale. Vos mots sont mieux choisis 😊
T’es UN GÉNIE
C'est vraiment top, merci!!!
Super cours, très pratique!
Soler alexis😂
Jonas il dernage le cour alala
merci beaucoup!
Allez isham
Aller meiron
bonjour j ai compris pq le cout marginal baissait au debut de la production ( gain d efficacité), mais je n ai pas compris le lien avec votre exemple: la 1ere voiture coutait moins cher a produire que la deuxiseme, qui coutait moins cher que la 3 eme !
ines destremau effictevement. Il a fait une erreur dans son exemple je pense. Au début de la production il aurait dû mettre 3000 et ensuite 2e prod. = 2000, 3e prod = 1000. Je ne sais pas pour quoi il a pas rectifié.
Mercii Bieen ^
merci!!!
Bonjour,
Tout d'abord, merci pour les cours, ça m'a beaucoup aidé, aussi bien pour le producteur que le consommateur, mais j'aurais une question sur cette partie ;
Pourquoi ne prends-on pas en compte les rendements d'échelle ? Techniquement, plus on produit, plus les coûts fixes sont rentabilisés donc cela devrait, au contraire, faire baisser le coût marginal au fur et à mesure que la production augmente, non ?
Fait-on simplement abstraction de ces rendements dans ce modèle ou est-ce que je suis dans le faux ?
Merci d'avance !
Bonsoir, dans les chiffres des coûts que vous avez donnés au début de la vidéo (3000 4000 5000 pour trois voitures ne devraient-ils pas baisser du coup ? La voiture trois devraient être moins cher à produire (les couts fixe, mais les machines sont mieux amorties avec une production de 3 voitures que pour une seule) Les coûts marginaux rejoignent la notion de rendement décroissant, non ? Ou bien ce sont des notions qui se recoupent pas vraiment ?
Oui les coûts marginaux rejoignent les rendements décroissants. Si on imagine que le stock de capital est fixe ici (analyse de court terme) alors nécessairement, l'augmentation de la production implique une baisse de la productivité marginale et une hausse des coûts marginaux.
Donc : c'est indépendant de l'idée que des coûts fixes doivent être amortis. Cette dernière notion est plutôt liée à la baisse des coûts moyens (unitaires).
Merci pour votre réponse !
merci bc :)
Bonjour
Les rendements d'échelle n'ont a priori rien à voir avec les coûts fixes. C'est une propriété de la fonction de production qui nous indique comment elle varie proportionnellement à une augmentation identique du capital et du travail (d'où le terme échelle). Donc je pense que vous n'avez pas la bonne définition de cette notion de rendement d'échelle.
Le coût marginal est un coût variable indépendant du coût fixe. Que vous ayez 0 ou 20 millions d'euros de frais fixe n'affecte pas combien la dernière unité de votre production va coûter. Si vous raisonnez en termes de coût moyen, alors oui, celui-ci absorbe les coûts fixes a mesure qu'on augmente la production, donc ça expliquerait que le coût moyen parte d'un point plus haut que le coût marginal
شكراا
c'est pas macro ca?
Très bien expliqué mais pourquoi votre exemple chiffré ne correspond pas à votre exemple graphique??? Vos trois premières voitures ont un coût marginal croissant (3000, 4000 puis 5000) mais pas dans votre graphe où vous parler des économies factorielles sur les trois première voitures.??!?...
Dommage car bien expliqué 🥴
Hello parce que le graphique ne s intéresse qu' au cout marginal d un des 3 modèles de voitures ( et pas le cumul des 3) . En espérant t avoir aidé. 👍🏽
@@mikeboudhabhay6082 mais vois ne parlez pas de coûts cumulés dans votre exemple... Vous dites la 1eres produite coûte 3000 puis la deuxième 4000 etc... C'est bien la définition du coût marginal... La même qui est présentée dans votre exemple graphique...
Mais c'est pas grave...vous devriez juste enlever le début de la vidéo...elle n'amène rien. Merci quand même pour la réponse.
@@pascaldebely5206 effectivement après avoir revisionné. Le choix des valeurs de cout marginal n est peut être pas des plus judicieux. On peut s attendre à voir comme vous dite la fonction cm croitre.
C est une petite erreur sur le support pédagogique mais comme vous l avez souligné la vidéo est vraiment intéressante.
Merci pour votre réponse @+
@@mikeboudhabhay6082 Bonjour
L'exemple chiffré est un cas spécifique (comme tout exemple chiffré). Le passage au graphique vers la 5e minute répond à la question "quelle est la forme générale du coût marginal" ? On quitte l'exemple permettant d'introduire la notion pour entrer dans la formulation théorique générale, laquelle est représentée par le graphique.
@@Newpr3toria oui je l avais compris mais votre remarque servira surement à éclairer @pascal debély sur le cas choisi et le passage à la notion générale. Vos mots sont mieux choisis 😊
Merci beaucoup !