vouloir gagner une bataille scientifique tout en voulant réduire l'éducation scientifique c'est du génie. Hâte de voir des étudiants biberonné au créationisme arrivé en fac de science!
Le genre de vidéo qu'on monte quand on est assez stupide pour croire que c'est nous les gentils et que les avancées des autres sont forcément contre nous !
@@Faillible et comment tu fais pour le savoir ? Avec ta calculette ? Si tous les spécialistes de L’IA applaudissent la performance (voir la réaction de Yann Lecun) il doit bien y avoir qq raisons ? C’est peut-être parce que le système parvient à fonctionner de manière autonome sur du matériel dérisoire, non ?
il a pas totalement tort meme si je trouve ca phrase un poil provocatrice le ministère de l'éducation a souvent ete rattaché aux cultes et aux beaux arts... c'est plus un ministère de la vérité vrai du gouvernement les facultés existaient bien avant ce ministere... ca date du m-a cette structure
@@legendedesriz2346 La science est un processus de raisonnement, une méthode à suivre pour trouver ce qui est vrai par soi-même. L'ensemble des connaissances découvertes grâce à la science n'a rien à voir avec la science elle-même. Le ministère de l'éducation se contente de remplir la tête des gens, pas de leur apprendre à réfléchir.
DeepSeek n'est absolument pas aussi efficace que GPT et ne va absolument pas le rendre obsolète, merci pour la désinformation, on est habitués. Vous n'avez même pas regardé les benchmarks, c'est quoi cet amateurisme ? Vous devriez démissionner si vous aviez de la dignité.
Dose un peu toi aussi, en terme d'efficacité DeepSeek coûte 27 fois moins cher pour un benchmark assez identique. Il a des points moins bons, mais il en a aussi des meilleurs (Math par exemple). Quand tu dois choisir entre 2 produits assez similaire, une différence de 27 fois le prix ça a un poids énorme dans la balance. Tu formules ça comme si il était écrasé par GPT, mais la faible différence de performance s'incline devant le prix. Et de toute façon, personne n'affirme que GPT est obsolète, mais c'est plutôt un effet piston qui va faire accélérer l'avancée grâce à de la concurrence.
@@Linodbbs Premièrement les coûts de DeepSeek ne sont absolument pas fiables, on ne peut absolument pas dire que ça coûte 27 fois moins cher. Ensuite tu parles de performances quasi identiques sans même préciser la comparaison entre quels modèles d'IA, GPT ce sont plusieurs modèles, tout comme DeepSeek ce sont plusieurs modèles. " Et de toute façon, personne n'affirme que GPT est obsolète" ah ouais ça doit être pour ça qu'à littéralement 00:08 secs le vidéaste nous dit "l'IA conversationnelle qui pourrait mettre ChatGPT au chômage". Mais bon visiblement tu as mis plus d'efforts pour faire ton commentaire que pour écouter la vidéo, la dissonance cognitive est présente. Toi et les 7 personnes qui ont liké ton commentaire avez 20000 de qi.
Les usa inventent, les chinois innovent, l'Europe raconte, et l'Afrique regarde.
vouloir gagner une bataille scientifique tout en voulant réduire l'éducation scientifique c'est du génie. Hâte de voir des étudiants biberonné au créationisme arrivé en fac de science!
*créationnisme
@Jaiunstrudeldansmachaussure autant pour moi
@@vincentineichen6116 mais à part ça, oui, c'est dramatique. Et rudement ridicule
Mdrrrrr peut être mais ils sont quand même plus intelligent que nous
@@vincentineichen6116 au temps
C'est la derniere fois que je regarde une video de ce media. C'est du vent. Ciao
Le genre de vidéo qu'on monte quand on est assez stupide pour croire que c'est nous les gentils et que les avancées des autres sont forcément contre nous !
Donald Trump pour unban TikTok y’a du monde
Mais Donald Trump pour laisser DeepSeek y’a plus personne :|
On a tellement fait la pub de ce deepseek
Et c'est justifié
@@USERSUA-cam En quoi ?
C'est une ia avec presque le même niveau que chatgpt mais avec beaucoup moins de moyens
@ Les coûts annoncés sont mensongers.
@@Faillible et comment tu fais pour le savoir ? Avec ta calculette ? Si tous les spécialistes de L’IA applaudissent la performance (voir la réaction de Yann Lecun) il doit bien y avoir qq raisons ? C’est peut-être parce que le système parvient à fonctionner de manière autonome sur du matériel dérisoire, non ?
Spoutnik ? Et pourquoi Pearl Harbour tant qu'on y est.
quelque chose m'échappe dans cette news...
Bonjour, je suis Alexia votre interlocutrice virtuelle. Que puis-je faire pour vous ?
Non, le moment sputnik c'est quand on a vu l'oreshnik.
Si seulement nôtre pays été aussi réactif que les états-unis nous serions dans le top 4 actuellement.
😑🇨🇳 Nous, Chinois, pas parler souvent, mais quand nous parler, nous pas parler Chinois !!! 😑
🥇
*18% de réponses justes pour Deepseek.*
*Contre 40% pour les autres.*
C’est pas grave , le plus important c’est que DeepSeek a cramé 1500 milliard au usa , ça me suffit 😂😂
Pourquoi personne parle de mistral, qui eu exactement le même parcours et que deepseek à copié sur la technologie de segmentation de l'ia ptn!
Les gens en parlent, regarde l'article de Disclose sur l'IA et la surveillance de masse en Europe :)
You don't understand IT, so you are brainwashed by these words.
Le ministère de l'éducation n'a rien à voir avec la science.
relis ta phrase
@@legendedesriz2346 mdrrrrr
il a pas totalement tort meme si je trouve ca phrase un poil provocatrice
le ministère de l'éducation a souvent ete rattaché aux cultes et aux beaux arts... c'est plus un ministère de la vérité vrai du gouvernement
les facultés existaient bien avant ce ministere... ca date du m-a cette structure
@@legendedesriz2346 La science est un processus de raisonnement, une méthode à suivre pour trouver ce qui est vrai par soi-même.
L'ensemble des connaissances découvertes grâce à la science n'a rien à voir avec la science elle-même.
Le ministère de l'éducation se contente de remplir la tête des gens, pas de leur apprendre à réfléchir.
Le moment Spoutnik c'etait l apparition de chatgpt.
Oui mais ils ont jamais atterie sur la lune 🌒🌒🌒 c est pas la paine de rêvez 😂😂😂
DeepSeek n'est absolument pas aussi efficace que GPT et ne va absolument pas le rendre obsolète, merci pour la désinformation, on est habitués. Vous n'avez même pas regardé les benchmarks, c'est quoi cet amateurisme ? Vous devriez démissionner si vous aviez de la dignité.
Les neurones avariés et abîmés ne tuent pas heureusement pour certains.. 😂😂😂
Dose un peu toi aussi, en terme d'efficacité DeepSeek coûte 27 fois moins cher pour un benchmark assez identique. Il a des points moins bons, mais il en a aussi des meilleurs (Math par exemple). Quand tu dois choisir entre 2 produits assez similaire, une différence de 27 fois le prix ça a un poids énorme dans la balance. Tu formules ça comme si il était écrasé par GPT, mais la faible différence de performance s'incline devant le prix. Et de toute façon, personne n'affirme que GPT est obsolète, mais c'est plutôt un effet piston qui va faire accélérer l'avancée grâce à de la concurrence.
@@Linodbbs La difference c'est surtout que Deepseek est totalement opensource et gratuit, alors que OpenAI est clos et cher.
@@Linodbbs Premièrement les coûts de DeepSeek ne sont absolument pas fiables, on ne peut absolument pas dire que ça coûte 27 fois moins cher. Ensuite tu parles de performances quasi identiques sans même préciser la comparaison entre quels modèles d'IA, GPT ce sont plusieurs modèles, tout comme DeepSeek ce sont plusieurs modèles. " Et de toute façon, personne n'affirme que GPT est obsolète" ah ouais ça doit être pour ça qu'à littéralement 00:08 secs le vidéaste nous dit "l'IA conversationnelle qui pourrait mettre ChatGPT au chômage". Mais bon visiblement tu as mis plus d'efforts pour faire ton commentaire que pour écouter la vidéo, la dissonance cognitive est présente.
Toi et les 7 personnes qui ont liké ton commentaire avez 20000 de qi.
@@Faillible ratio