Что скрывает тьма первых мгновений жизни Вселенной?
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2024
- u.to/SsujIA - начните карьеру в аналитике с зарплатой от 60 000 рублей.
По промокоду АЙЛАШКЕРСКИЙ действует дополнительная скидка 10 000 руб. на курс "Аналитик PRO". Оставь заявку и получи бесплатную консультацию по программе!
Родившись, бурная Вселенная переполнялась энергиями и перемешивала плазмообразное вещество. Но в один момент она остыла настолько, что потухла. В ней не было ни одного лучика света, ни одного фотона. Смотря на современный космос, наполненный звёздами и галактиками, и не подумаешь, что когда-то Вселенная была абсолютно тёмной. Но почему она была такой? Как и когда зажглись первые звёзды? И почему Вселенная выглядит так, как она выглядит сегодня? Ответы на все эти вопросы лежат в миллиардах лет путешествия в прошлое, к эре, называемой Тёмными веками. Заглядывая туда, астрономы находят ответы на самые животрепещущие вопросы нашего мироздания.
По вопросам рекламы и сотрудничества: ailashkerskiy@blossom-agency.ru
Телеграм-канал: t.me/iluniverse
Поддержать автора:
Donation Alerts: www.donationalerts.com/r/ilus...
Boosty: boosty.to/iluniverse
Patreon: / iluniverse
TRC20: TWcQPPdKYFGferskdvJ9R5m2bLviz2dAkc
00:00 Введение
03:37 Фото, изменившее астрономию
13:56 Почему космос выглядит именно так?
19:49 Карта Млечного Пути
27:57 Свет первых звёзд
37:33 Заключение
This video contains fragments belonging to the authors: / @spacecinemayt , / @intothewildfilms , / @teunvanderzalm , / @bbcearth , / @8kvideos_hdr , / @danieljgallo , / @tcuideafactory , / @homelessjedi024-yt2
Music by / @co.agmusic , / @chriszabriskie , / @incompetech_kmac , / @jessegallagher
'They Call It Nature' by Chris Zabriskie
'Drone in D' by Kevin MacLeod
'Christmas Music Ambience Background', 'A New Life on Icy Moons', 'Snow' by CO.AG Music
'Spirit Of Fire' by Jesse Gallagher
Released under CC-BY 4.0.
erid=LjN8KD2xA. Реклама. ООО «Высшая Школа Аналитики и Стратегии», ИНН 7716917009 - Наука та технологія
Во всех космических роликах нам рассказывают одни и те же вещи, все те же, что мы слышали и от других каналов. Вы просто переиздает уже известные объяснения, которые сами услышали от других. Но у людей накопилось много дополнительных вопросов, и вот на эти вопросы у вас информации скорее всего нет.
Какие вопросы? Просто интересно, есть ли у меня такие же
@@user-uv6ro7ri6d Я уже не помню кто именно, возможно астрофизик Попов объяснял как выстроилось вещество во вселенной. Он, или ещё кто то утверждал что вселенная в масштабе похожа на надутый воздушный шар, в центре которого ничего нет, а мы, то есть разлетающиеся в сторону от центра шара галактики находятся лиш на стенках шара. Вам где либо попадались такие объяснения.? Если это так, то телескопы просматривают на толщину оболочки шара, и тогда выходит что противоположная стенка шара должна находиться на таком огромном расстоянии, что никакой Джеймс уэб не способен до нее дотянуться. Не от сюда ли в отдельных роликах говорится о непонятных пустотах вселенной, не следует ли что эти пустоты, результат разлета из их центров материи в результате какого то импульса, придавшего ускорение галактикам ? Это чисто мои мысли, возможно неправильные, но они появляются в результате отсутствия информации.
@@user-uv6ro7ri6d Как это согласуется с теорией плоской земли?
Какие вопросы?
а ты хотел чтобы этот юноша сделал открытие вселенского масштаба?
В детстве, когда не было никакого интернета, я выписывал журнал "Земля и Вселенная". Журнал выходил раз в месяц и я очень быстро, прочитывал его от корки до корки и считал дни до выхода нового издания и когда почтальон принесет его нам... Сейчас я уже взрослый но не перестаю удивляться тому, что происходит во Вселенной. И очень жаль, что из школьных программ убрали, такой замечательный предмет, как Астрономия, я считаю это большой ошибкой... P.S. Спасибо автору канала!
Я так канал Космос просто смотрю, так рад новым выпускам ❤🎉
Удаление астрономии из школьной программы -- не ошибка, это спланированная ПОЛИТИКА
не хватает эпической музыки на фоне.
как по мне, довольно плохо структурированный текст, постоянные прыжки от одного к другому и в итоге вообще непонятно о чем именно ролик.
при всем при этом, рад что нашел канал, спасибо что стараешься.
Для справки, водород не воспламеняется при объемных концентрациях ниже 4% и выше 75%.
Саламчик Каналу из Алматы ! Когда-же будет рассуждение о Бесконечном... По ходу никогда, потому-что сознание цепенеет и наступает ступор...
Контекстная реклама во всей её красе.
Спасибо. Узнал много нового, помимо того, что входит в стандартный набор научпопа.
я уже больше года, каждую ночь засыпаю под подобные ролики, по другому уже не могу уснуть. Ставлю таймер на блокировку телефона и все. Кто то в здравом уме сидит и слушает на серьёзных щах подобный контент, пытаясь узнать что то новое?)😂 Используйте такой контент по назначению ( засыпайте) и будет счастье🎉
поверь, есть и такие.
Как установить таймер? Я так же делаю, но только когда уже чувствую что поплыл то на последних щах вырубаю😂
@@blogoblokax2677ахаха я на айфоне захожу в часы и таймер и в действиях заблокировать и таймер ставлю на какое время)
И их использую по этому же назначению! Помогает от бессонницы хоть на полночи.😹
Ну у бы для тинного сознания назначение спать срать
Спасибо за ролик! ☀️🌝🌞⭐🌟
Шикарный контент! Спасибо!!!!⭐️🤩
В конце концов нам всем конец!
И с чего бы фотонам краснеть при расширении пространства вселенной, они что к нему прикручены, ведь восприятие частоты излучения это результат взаимодействия фотона и приёмника излучения. Здесь заложен парадокс, на лицо конфликт теории относительности и теории расширения вселенной.
Какой смысл измерять радиосигнал 21 см от водорода, если в основе лежит модель расширяющейся вселенной, где с расстоянием будет происходить красное смещение, итогом сигнал будет размазан по всем частотам большей длины.
Молоцы так держать Супер за этим будущее человечества жалко что человечества пока не до жалко. А так Супер. 😊😅😮😢🎉😂❤
Молодец, парень! Работай и не обращай внимание на никчемных хейтеров
👍👍👍
Огроменое спасибище =)
Что считать главной аномалией, вопрос. В любом случае стоит упомянуть "Discovery of second ultra-large structure in distant space further challenges our understanding of the universe", автоперевод.
Это не пустота, просто свет от объектов там уже не доходит до нас, а значит из-за расширения вселенной и эта пустота будет захватывать всё большую область на небе!! ведь объекты всё дальше и дальше удаляются друг от друга.. а может это следствие эмерджентности гравитационных взаимодействий изменения в которой начались ещё с начала времён.
Пока нет нових гипотез и обсасивают старие
Не зря существовало слово Человечество когда есть прошлое как начало в которое нужно смотреть-функция помнить, это микробиологические оргонизмы бактерии начало всех Эволюционых процесов и главное масштаб времени прошлого во Вселеной, но конечно не достаточно простых слов из букв и нужны именно цыфры...Поэтому к сожалению о прошлом будет мало что известно как и о будущем.
Плохой перевод с английского. Излучение нельзя противопоставлять материи. Потому что излучение есть часть материи. По-русски надо говорить: излучение и вещество.
Говорит как Сливки-шоу. И это не комплимент
Извините, но звучит как бред. Ну может я что-то не понимаю? Если бы мы находились внутри пустоты, с чего бы это мы ничего не видели ? Свет спокойно путешествует через пустое пространство. Или эта "пустота" совсем не пустота ? А просто концентрация космической пыли препятствующая прохождению света ?
Не пустота - В. Троицкий, журнал УФН, научная сессия Отделения общей физики и астрономии РАН. Цитата - "...сферическая волна света, распространяясь в бесконечной среде с равномерной плотностью вещества, будет совершать работу против гравитационной силы вещества, охватываемого сферической волной. Это приведёт к уменьшению энергии волны..."
Мы бы не видели без телескопа ни одной звезды, поэтому мы бы не создали телескоп, так как не знали бы для чего он нужен :)
@@SmirnovMikhail91 с чего бы это вдруг мы не видели бы заезд живя в подобной пустоте ? Ведь сейчас мы видим звёзды на небе невооружённым взглядом , и не только звёзды из нашей галактики. А там что какието другие законы распространения света ? Нет конечно.
Усталость света однако. Ну и всякие масоны содействуют 😅
@@alex_photo-shop493 мы видим только ближайшие галактики, а в пустотах, которых много в космосе - ближайших галактик не было бы, только те, которых не видно. Понимаю, что трудно себе представить абсолютно чёрное небо, но так где то есть.
Противный голос ннвозможно слушать
Всмысле вначале вселенной не было ни одного фотона? Вещество разогретое до миллиона - миллиардов градусов испускает фотоны. Вся вселенная была в фотонах. Загвостка в том, что фатоны сразу же поглащались после излучения. Но даже так они были.
Я знаю что это за структура. Это истинный вакуум. Распад вакуума. Разжёвывать не буду, гугл в помощь.
херня полная. если кто хоть немного анализировал- там сплошные гипотезы..одна кривее другой...и каждые лет 50 все начинает обновляться.
тогда зачем тратить наше время на эту пустоту.
Голос у атора не вывозит такой темы
Первый нах
Порнуху лучше посмотрю, пользы больше будет.
, Ваша " аналитика" задолбала! отписка!
Мука. Такой олень? 😊
Так вроде-бы телескоп Джеймс Уэб доказал, что вселенной больше 13,8 млрд. лет
Не было такого.